TH-42PX80E oder TH-42PZ85E

Autor

Beitrag

dave_christoph
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Jul 2008, 16:17

Hallo,

ich stehe gerade vor dem Kauf eines neuen Fernsehers und aufgrund der besseren Bildqualität soll es ein Plasma werden.

Jedoch schwanke ich zwischen zwei Geräten:

TH-42PX80E oder TH-42PZ85E

Verwendung:

Primär: DVD, Analoges Fernsehn
Sekundär: HD-Material (BluRay), HDTV

Fragen:

1. Würde sich der Aufpreis zum "TH-42PZ85E" lohnen? Wenn ja, aufgrund welcher Kriterien?

2. Haben beide Fernseher die gleiche Tonqualität?

3. Macht die Auflösung 1024x768 des TH-42PX80E subjektiv irgendwelche Qualitätsbeinträchtigungen beim Abspielen von DVD bzw. HD-Material? Es gibt Meinungen die Empfehlen alles unter Full-HD sollte nicht gekauft werden...

4. Wie macht sich der niedrigere Kontrast (15000:1) des TH-42PX80E gegenüber TH-42PZ85E (30000:1) bemerkbar?

5. Gibt es den "Ruckeleffekt" beim abspielen von verschiedenen Medien? Weil es irgendwas mit der 25ms Limitierung des Panels zu tun hat?

6. Wie lange ist die allgemeine Langlebigkeit eines Plasmas gegenüber eines LCDs?

Ich freue mich auf sämtliche antworten

Viele Grüße

David

Truegod
Stammgast

#2 erstellt: 06. Jul 2008, 17:32

Für mich persönlich ist die IFC-Funktion der größte und sichtbareste Unterschied. Gestern habe ich zum ersten Mal den PX80 direkt neben dem PZ800 gesehen, beim MM. Da kann man natürlich nicht viele feine Unterschiede feststellen, von denen ganz zu schweigen, die man sich einbildet.

Aber die IFC-Funktion, mit der Zwischenbilder erzeugt werden, um die Darstellung von Bewegungen ruckelfreier zu gestalten, durfte ich gestern zum ersten Mal mit eigenen Augen sehen. Und ich muß zugeben, nicht in allen Fällen sah das schlecht aus. Insbesondere bei den paar Animationsfilm-Trailern und den Naturfilm-Szenen konnte sich das Feature schon sehen lassen. Bei normalen Filmen sah hingegen der PX80 ohne dieses Feature besser aus.

Dennoch beziehe auch ich jetzt den PZ85, der über die gleiche Funktion verfügt, in meine weiteren Planungen ein.

dave_christoph
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 07. Jul 2008, 17:25

ALso ist der IFC der entscheidenste Unterschied zwischen PX80E und PZ85E?

Konkret: Lohnt sich nun der Aufpreis zum TH-42PZ85E?

beastut2003
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 07. Jul 2008, 17:35

viele leute stört das bild mit ifc, da der typische kino-look zerstört wird.
die bilder wirken dann irgendwie ZU künstlich. aber am besten wäre, du schaust dir das selber im laden an. ich selber besitze noch keinen plasma, aber ich habe mir das ifc oft angeschaut und ich persönlich werde wohl zum pz80 greifen. zudem sei gesagt, dass das ifc hin und wieder wohl fehler verursacht. ich habe z.b. im MM gesehen, wie der ball bei nem fußballspiel immer wieder für einen kurzen moment verschwand.

dave_christoph
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 07. Jul 2008, 18:17

Ah verstehe!

Da hast du wohl recht, ich werde mir die Geräte mal live im Laden ansehen. Denke so kann man sich das beste Bild machen.

Noch eines: Der PX80E hat ja nur eine Auflösung von 1024x768... Bringt das irgendwelche Nachteile bzgl. Zukunftstauglichkeit oder Bildqualität in HD-Medien?

HausMaus
Inventar

#6 erstellt: 07. Jul 2008, 18:19

dave_christoph schrieb:

Ah verstehe!

Da hast du wohl recht, ich werde mir die Geräte mal live im Laden ansehen. Denke so kann man sich das beste Bild machen.

Noch eines: Der PX80E hat ja nur eine Auflösung von 1024x768... Bringt das irgendwelche Nachteile bzgl. Zukunftstauglichkeit oder Bildqualität in HD-Medien?

...genau so ist das !

...gieb etwas mehr aus und genisse !

foerster22
Stammgast

#7 erstellt: 08. Jul 2008, 05:09

Noch eines: Der PX80E hat ja nur eine Auflösung von 1024x768... Bringt das irgendwelche Nachteile bzgl. Zukunftstauglichkeit oder Bildqualität in HD-Medien?

Ich glaube nicht, dass es gravierende Nachteile für die Zukunft bringt.
Die zukunft besteht ja nicht nur aus BluRay.

Das zukünftige HD-TV soll in 720p ausgestrahlt werden,
was eher der Auflösung 1024x768 entgegenkommt.

Bis dann mal TV in Full HD kommt sind die heutigen Geräte wahrscheinlich schon längsr defekt.

Dann kommt noch der Abstand hinzu.
Je höher der ausfällt, desto weniger profitiert amn von Full HD.

Aus diesen Gründen habe ich mich für den PX80 entschieden, der Anfang August bestellt wird.

Wenn man dahingegen das Hauptaugenmerk auf BluRay legt, dann würde ich wahrscheinlich auch zum Full HD TV greifen.

Gruß
foerster22

dave_christoph
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 08. Jul 2008, 05:55

...gieb etwas mehr aus und genisse !

Normalerweise bin ich da voll und ganz deiner Meinung!
Vll. wäre es aber auch schlauer jetzt einen günstigen Plasma zu kaufen und wenn die letzten Nachteile der TV-Geräte (Plasma/LCD) ausgemerzt sind, dann zu was richtig guten zu greifen. (Brauchen werde ich demnächst so oder so ein Gerät)

Und da ist das P/L Verhältnis des PX80E im moment unschlagbar.

Wenn man dahingegen das Hauptaugenmerk auf BluRay legt, dann würde ich wahrscheinlich auch zum Full HD TV greifen.

Im moment ist wie gesagt bei mir nur Analoges Kabelfernsehn und viel DVD bzw. Medien in ~640x480 Auflösung geplant.

Mein Sitzabstand beträgt ca. 3m. BluRay ist aber irgendwann schon geplant...

Viele Grüße

David

[Beitrag von dave_christoph am 08. Jul 2008, 05:56 bearbeitet]

HausMaus
Inventar

#9 erstellt: 08. Jul 2008, 06:07

dave_christoph schrieb:

...gieb etwas mehr aus und genisse !

Wenn man dahingegen das Hauptaugenmerk auf BluRay legt, dann würde ich wahrscheinlich auch zum Full HD TV greifen.

ich habe einen plasma zum tv und dvd ...
war in der videotek die sagten es dauert noch zwei jahre bis die blu-ray richtig da ist ...

habe mir die full hd tv angeschaut und am allerbesten hat mir 46" von loewe indu. gefallen alles andere schr...

...habe mich dann für ein 24" full hd von benq v2400w entschieden für den pc mit hdmi ....

super bild da kommt kein tv ran ...