Hitachi statt Panasonic? Zukunftssicherheit...

Autor

Beitrag

danGR
Neuling

#1 erstellt: 16. Sep 2004, 10:23

Ich bin verzweifelt (oder sowas ähnliches).

Gestern war ich drauf und dran, meine lange überlegte Entscheidung in die Tat umzusetzen und wollte den Panasonic TH-37PA30E inkl. Standfuß bestellen.

Nachdem ich dann doch noch ein wenig im Net gestöbert (und mich mit den Details von Plasmas vertraut gemacht) habe, bin ich unter anderem auf dieses Forum gestoßen.

Meine Meinung ist nun, dass mit dem Kauf des Panasonic durch die geringe Auflösung keine Zukunftssicherheit gegeben ist (?) und darüber hinaus neben den Vorteilen (Graufstufen, gutes Bild) kaum ein pro für das Gerät existiert.

Bei meinen weiteren Recherchen bin ich dann auf den Hitachi 42PD5100 gestoßen, der durch seine technischen Daten (Auflösung, Anschlüssen, SW-Ausstattung) überzeugt.

Meine offenen Fragen:

1. Hat jemand Erfahrungen mit dem Gerät? Zufrieden / unzufrieden?

2. Gibt es deutliche Nachteile im Vergleich zum Panasonic?

3. Da ich mich jetzt schon für 106cm (ohne Boxen, anders passt nicht) entschieden habe, gibt es vergleichbare/bessere Geräte in der gleichen Preislage von ca. 3.500 ?

Jedes Feedback Willkommen! :-)

Grüße

danGR

Leghorn
Inventar

#2 erstellt: 16. Sep 2004, 10:45

Hi danGR!

Es kommt darauf, wie lange Du mit dem Plasma planst. Eh sich HDTV richtig durchsetzt werden noch ein paar Jährchen vergehen.

Die Unterschiede liegen schon bei den Graustufen: Panasonic hat 1.024, Hitachi hat 256.
Ich stand vor einem ähnlichen Problem: PA20 (Vorgänger vom PA30) oder PD5200. Ich denke, der Pana hat das etwas bessere Bild, der Hitachi die zukunftsichere Ausstattung.

Schließlich habe ich mich für den Pana TH-42PHW6 entschieden, der die Vorteile beider Gerät in sich vereint: Top-Bild, HDTV-fähig, DVI-Möglichkeit.

Allerdings zu einem deutlich höheren Preis.

Aber ich plane auch mit 7-8 Jahren.

mikelue
Inventar

#3 erstellt: 17. Sep 2004, 07:53

@Leghorn

HDTV kommt! -> Premiere 11/2005 und WM9-DVD's noch dieses Jahr

@danGR

Ich habe den 32PD5200 und kann sagen:
- Kontrast ausreichend (außer für Schwarzwertfetischisten) und besser als bei vielen LCD's
- Graustufen/Anzahl Farben ist ein Problem, manchmal als Solarisationseffekt sichtbar (hab ich bei HDTV noch nicht wahrgenommen)
- Auflösung ist für 42" super (1024 Zeilen von 1080i sichtbar ohne Skalierung -> geniales HDTV-Bild)
- Anschlüsse sind der Wahnsinn (DVI incl. HDCP, VGA, 2x YUV, SCART, S-Video, CVBS,.....)

Im frühjahr 2005 will Hitachi diese Displays mit 1024-Graustufen rausbringen.

Tip: der 5200 kostet beim Händler nicht mehr als der 5100 und hat nur Vorteile.

Grüße Mike

Jensabel
Inventar

#4 erstellt: 17. Sep 2004, 08:43

Mal ne blöde Frage.... wenn Premire HDTV sendet braucht man doch nen neuen Receiver bekommt man den dann als "Altkunde" umsonst, oder muss man dann wieder nen neuen Vertrag abschliessen? Soll das extra kosten oder ist es dann für jeden verfügbar der eh Premiere hat

mikelue
Inventar

#5 erstellt: 17. Sep 2004, 08:53

@Jensabel

mehr als Du dort:

http://info.premiere.de/inhalt/medienzentrum_news_uk_09092004.jsp lesen kannst, weiß ich auch nicht. Mal abwarten was die sich einfallen lassen :). Hoffentlich ziehen dann auch ein paar freie Sender nach. Einen PRO7-Spot habe ich schon auf ASTRA-HD gesehen.

Mike

Cimba
Stammgast

#6 erstellt: 17. Sep 2004, 09:35

Wer sich mit Premiere ein wenig beschäftigt, der weiss eigentlich, dass das nur schief gehen kann! Premiere schafft's ja noch nicht mal, das normale Programm über einen längeren Zeitraum störungsfrei auszustrahlen und komprimiert die Programme zu tode.

Und ich möchte wetten, dass sie für die 3 HDTV Sender auch noch ordentlich Extrakohle sehen wollen, oder glaubt ihr wirklich, die Sender wird's im Moviepaket "dazugeben".

mikelue
Inventar

#7 erstellt: 17. Sep 2004, 10:04

@Cimba

Natürlich nicht! Irgenwo habe ich gelesen, daß die 3 HDTV Kanäle 10-15EUR zusätzlich kosten sollen. So ein Testabbo mit Reciver, mit dem man auch FTA empfangen kann werde ich mir aber sicher holen

Die HDTV-Bildqualität ist der einzige Grund für mich Premiere zu abbonieren. Wenn die es mit der Qualität nicht hinbekommen geb ich auch kein Geld aus.

Cimba
Stammgast

#8 erstellt: 17. Sep 2004, 10:10

Die Receiver wird's am Anfang aber sicher auch nicht für lau geben, oder? Und dann muss man sich bei Premiere ja immer mind. 1 Jahr binden... aber vermutlich wird bei vielen die Gier gewinnen

mikelue
Inventar

#9 erstellt: 17. Sep 2004, 10:29

Genau

Oder kennst Du eine kostengünstigere Alternative ?

Cimba
Stammgast

#10 erstellt: 17. Sep 2004, 11:01

Ja: mit dem vorhandenen glücklich sein

mikelue
Inventar

#11 erstellt: 17. Sep 2004, 11:37

Hallo Cimba,

das geht leider nicht mehr :(. Seit ich die HDTV-Sachen (ASTRA-HD, Gladiator, Bruce Springsteen, Formel 1,.....) auf meinem neuen Plasma gesehen habe.

jw
Stammgast

#12 erstellt: 17. Sep 2004, 16:43

Hi mikelue,

wie Empfängst Du "ASTRA-HD", hast Du einen HDTV Receiver ?

Bye,
Jo

mikelue
Inventar

#13 erstellt: 17. Sep 2004, 17:06

@Jo

ich empfange ASTRA-HD mit meinem PC. Einzige zusätzliche Anschaffung war eine DVB-S Karte (Skystar2 mit FB) für 50EUR und die Vollversion der DVBViewers (15EUR). Natürlich braucht man einen leistungsfähigen modernen PC. HD1 (EURO1080) soll ja schon ab 1GHz mit der passenden Grafikkarte laufen. Ein HDTV-Reciver ist z.Z. noch zu teuer und und nicht zukunftssicher. Mitschneiden können die aktuellen Geräte auch noch nicht. Das geht mit dem PC super. Von den Mittschnitten brenn ich mir dann DVD's im Mpeg2-1080i- (bis 40min) oder im WM9-720p- Format (bis zu 2h).

Mike