Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 . 20 . Letzte |nächste|

Panasonic TH 50 PX 8 thread .

+A -A
Autor
Beitrag
jassson
Stammgast
#401 erstellt: 15. Sep 2008, 16:21

0300_Infanterie schrieb:
Was sagen die anderen Besitzer des PX8 zum Schwarzwert? Ist doch auch ein G11-Panel, warum sollte das schlechter als im PX80 oder PZ85 sein?


Das hat wohl mit der Glasscheibe zu tun. Die teueren Modelle haben ne andere Scheibe, so dass dadurch das Licht nochmal "gefiltert" wird oder so. Jedenfalls sind die 80er echt besser. Das sieht man sofort beim direkten vergleich.
jassson
Stammgast
#402 erstellt: 15. Sep 2008, 16:24

0300_Infanterie schrieb:

... und zu Hause ist der Unterschied nicht sichtbar, denn Du hast nur einen TV
Aber 600€ gespart ;)


Ja. Deswegen bin ich auch voll zufrieden. Ich meinte nur Leute die ein perfektes Bild haben wollen würden wohl lieber 600 € mehr ausgeben für ein wenig mehr schwarz... Und beim 42er ist der Preisunterschied ja minimal. Da muss man dann praktisch zum 80er greifen...
0300_Infanterie
Inventar
#403 erstellt: 15. Sep 2008, 16:53
OK, beim 50" sieht´s schon wieder anders aus


[Beitrag von 0300_Infanterie am 15. Sep 2008, 20:09 bearbeitet]
englaender1
Schaut ab und zu mal vorbei
#404 erstellt: 15. Sep 2008, 18:00
meint ihr mit dem 80 er die px oder pz serie ....
ich schon klar das es keinen 50 zoll px 80 bei uns gibt aber ist der unterschied px 80 und px8 so deutlich.
0300_Infanterie
Inventar
#405 erstellt: 15. Sep 2008, 20:11

englaender1 schrieb:
meint ihr mit dem 80 er die px oder pz serie ....
ich schon klar das es keinen 50 zoll px 80 bei uns gibt aber ist der unterschied px 80 und px8 so deutlich.


... für mich lohnt der Aufpreis PX8 zum PX8 nicht - aber auch das ist bei vielen Geschmackssache!
Ich orientiere mich an meinem Sitzabstand und der wird sich in den nächsten Jahren wohl kaum ändern...
englaender1
Schaut ab und zu mal vorbei
#406 erstellt: 16. Sep 2008, 19:57
hallo

wollte euch nur mitteilen das ich mir so eben den th 42 px 80 ea bei einem händler bie uns in der nähe bestellt habe.
850 euro incl.überprüfung wegen pixel fehler und sonstiges.
einen edision argus habe ich mir auch noch bestellt...

war sehr nett mit euch werde mich aber jetzt in den px 8o forum begeben.....viel spass noch.....
fraster
Inventar
#407 erstellt: 17. Sep 2008, 10:51

englaender1 schrieb:
hallo

wollte euch nur mitteilen das ich mir so eben den th 42 px 80 ea bei einem händler bie uns in der nähe bestellt habe.
850 euro incl.überprüfung wegen pixel fehler und sonstiges.

Was genau heißt denn inkl. Pixelfehler-Überprüfung? Welcher Händler prüft das denn bitte vorher nach? Und wie?
englaender1
Schaut ab und zu mal vorbei
#408 erstellt: 17. Sep 2008, 16:11
das soll heizen das es bei der herstellung beim panel zu einer erhöhten anzahl von pixelfehler kommen kann.
ich gehe mal davon aus das es betimmte programme dafür gibt.
er sagte das er fast jedes 3 gerät in der vergangenheit hat zurück gehen lassen weil tote pixel zufinden waren.

es gibt ja auch für den privatmann im internet solche einfache programme...........gib mal ein pixelfehler,wenn es die nicht gäbe würden die hersteller ja nicht während der herstellung panels aus sortieren.

aber es ist irgendwo festgelegt wieviele tote pixel für den verbraucher zumutbar sind...

desweiteren wird das gerät aufgemacht und geschaut ob irgend was auffälliges zu sehen ist.es waren schon geräte bei im wo kabel nicht richtig in den klipse waren das hing einfach so im gehäuse herum.......

es gibt ja auch nicht mehr eine 100% kontrolle bei panasonic sondern stichproben....

soll mir auch egal sein ....das macht halt den unterschied zum online kauf....service ist alles und nicht 100 euro sparen und dann ärgern.
kleine läden leben von leute die erzählen wie zufrieden sie waren.
ich bekomme ein gerät wovon ich ausgehen kann das keine sichtbaren fehler sind.und 850euro ist ein guter preis....habe allerdings 2 stück gekauft....sammelbestellung.......
fraster
Inventar
#409 erstellt: 17. Sep 2008, 19:07
Danke für die Info. Nicht schlecht, dass sich dein Händler sogar die Mühe macht, die Kisten zu öffnen, um nach dem rechten zu sehen.
schmiddie
Stammgast
#410 erstellt: 17. Sep 2008, 20:03
ich sehe da jetzt keinen echten vorteil

du schreibst selbst, daß man so proggis ganz einfach im netz bekommt (hab jetzt nich gegoogelt).
wenn dem so ist, dann lad ich mir das halt runter und überprüfe mein preiswert online-gekauftes gerät selbst und schicke es im fehlerfall einfach wieder zurück!


egal, is ja nich mein geld

-philipp-
0300_Infanterie
Inventar
#411 erstellt: 18. Sep 2008, 18:44

schmiddie schrieb:
ich sehe da jetzt keinen echten vorteil

du schreibst selbst, daß man so proggis ganz einfach im netz bekommt (hab jetzt nich gegoogelt).
wenn dem so ist, dann lad ich mir das halt runter und überprüfe mein preiswert online-gekauftes gerät selbst und schicke es im fehlerfall einfach wieder zurück!


egal, is ja nich mein geld

-philipp-


Wenn die Pixelfehler wenig oder unter einem best. Level sind ist das kein Grund zur Rückgabe des Gerätes.
Wer nicht im Netz kauft kann davon profitieren
schmiddie
Stammgast
#412 erstellt: 18. Sep 2008, 18:49
infantrie: mein posting war hierdrauf bezogen

englaender1 schrieb:
das soll heizen das es bei der herstellung beim panel zu einer erhöhten anzahl von pixelfehler kommen kann.
ich gehe mal davon aus das es betimmte programme dafür gibt.
er sagte das er fast jedes 3 gerät in der vergangenheit hat zurück gehen lassen weil tote pixel zufinden waren.

es gibt ja auch für den privatmann im internet solche einfache programme...........gib mal ein pixelfehler,wenn es die nicht gäbe würden die hersteller ja nicht während der herstellung panels aus sortieren.

aber es ist irgendwo festgelegt wieviele tote pixel für den verbraucher zumutbar sind...

desweiteren wird das gerät aufgemacht und geschaut ob irgend was auffälliges zu sehen ist.es waren schon geräte bei im wo kabel nicht richtig in den klipse waren das hing einfach so im gehäuse herum.......

es gibt ja auch nicht mehr eine 100% kontrolle bei panasonic sondern stichproben....

soll mir auch egal sein ....das macht halt den unterschied zum online kauf....service ist alles und nicht 100 euro sparen und dann ärgern.
kleine läden leben von leute die erzählen wie zufrieden sie waren.
ich bekomme ein gerät wovon ich ausgehen kann das keine sichtbaren fehler sind.und 850euro ist ein guter preis....habe allerdings 2 stück gekauft....sammelbestellung....... :)



[Beitrag von schmiddie am 18. Sep 2008, 18:49 bearbeitet]
0300_Infanterie
Inventar
#413 erstellt: 18. Sep 2008, 19:27
OK - hab da den Zusammenhang nicht herstellen können. Danke!
schmiddie
Stammgast
#414 erstellt: 18. Sep 2008, 19:30
gerne
deepmac
Inventar
#415 erstellt: 18. Sep 2008, 20:22

jassson schrieb:
Da ich qualitativ von Samsung sowieso nichts halte, habe ich mir die Geräte auch nicht so genau angesehen.
Ich hab das aber so in Erinnerung, dass die Samsunggeräte ein dunkleres Schwarz hatten. Ist aber auch schon länger her. Vielleicht täusche ich mich auch.
Die 80er Reihe von Panasonic hat jedenfalls einen viel besseren Schwarzwert als die 8er Reihe. Davon habe ich mich gerade letzte Woche wieder überzeugen können. Aber das 50er Panel der 80er Reihe kostet halt auch gleich 1800 € statt 1100 €.


meint ihr ich hab einen fehler gemacht, zum px8er zu greifen? das gesparte aufgeld zum 80er habe ich in die 5 jahresgarantie gesteckt.
fraster
Inventar
#416 erstellt: 19. Sep 2008, 08:53
Nein, einen Fehler hast du höchstens gemacht, das gesparte Geld nicht zur Bank zu bringen oder dir nen neuen Receiver BR-Player etc. zu kaufen. Denn diese ganzen Versicherungen taugen meist nix bzw. sind überteuert, wenn man sich mal das Kleingedruckte vollständig durchliest.
0300_Infanterie
Inventar
#417 erstellt: 19. Sep 2008, 14:04

fraster schrieb:
Nein, einen Fehler hast du höchstens gemacht, das gesparte Geld nicht zur Bank zu bringen oder dir nen neuen Receiver BR-Player etc. zu kaufen. Denn diese ganzen Versicherungen taugen meist nix bzw. sind überteuert, wenn man sich mal das Kleingedruckte vollständig durchliest.


Der Kauf des PX8 ist goldrichtig, aber wie FRASTER schon sagte hättest Du Dir das Geld für die Versicherung besser gespart!
rapids41
Ist häufiger hier
#418 erstellt: 21. Sep 2008, 11:25
So, seid Mittwoch habe ich nun den 50PX8E und nun will ich mal die bisherigen Eindruecke schildern.
Vorweg, ich hatte bisher den Samsung 40A656 LCD, den Pana 42PZ800E und 50PX8E in meinem Wohnzimmer stehen und kann nun vergleichen.

Ich Vergleiche hier das Bild der 3 Modelle als SD-Signal ueber SCART angeschlossen! Ein HD-Reciever folgt erst naechste Woche.

Samsung 40A656 LCD (1100 EUR):

Bild hat einen deutlichen weissen Schimmer, was Nachts dann vorallem bei Schwarz auffaellt und das Bild irgendwie nicht natuerlich aussehen laesst.
Ausserdem hat das Geraet einen sehr Hellen Pfeifton wenn man die Hintergrundhelligkeit nicht auf maximum hat, was fuer mich unaktzeptal ist, da ich sehr Geraeusch emfpfindlich bin.
Ausserdem sind die 40" bei meinen 4m Abstand deutlich zu klein.

Pana 42PZ800E (1600 EUR):

Bild ist viel natuerlicher als beim LCD. Schwarzwert fuer mich sehr gut. 42" besser als 40" aber immernoch zu klein bei diesem Abstand.
Luefter machen fuer mich nachts deutlich hoerbare Geraeusche auch noch bei meinem Sitzabstand. Zwar nicht so stoerend wie das Pfeiffen des LCDs aber ich nehme sie war und empfinde sie auch als stoerend.

Pana 50PX8E (1100 EUR):

Bild hat wie beim LCD auch einen weissen Schimmer, nicht so stark, aber man sieht es wenn man darauf achtet.
Das Geraet hat keine Luefter und ich hoere auch keinen Pfeifton. Vorraussetzung hierfuer ist die Lautstaerke beim Reciever fast auf maximum zu stellen. Wenn man dies tut ist das Geraet fuer mich so gut wie geraeuschloss.
50" bei 4m Abstand, wow! Meine Freundin meinte er ist schon fast zu gross. Ich finde auch groesser sollte er nicht sein, zu gross ist er jedoch nicht.

FAZIT:

Das perfekte Geraet waere fuer mich wohl ein 46PX80E oder ein 50PX80E, vorrausgesetzt der weisse Schimmer und der daraus resultierende Schwarzwert waere dann, wie einige hier schon geschrieben haben, besser.
Diese Geraete gibts es aber nicht.
Ich glaube jedoch das Fehler, was fuer welche auch immer, man eben auf groesseren Geraeten gleich mehr auffallen. Somit koennte es auch sein das selbst der 50PZ800E einen schlechteren Schwarzwert wie z.B. der 42PZ800E hat.
Das kann ich jedoch nicht beurteilen, da ich keine Vergleiche habe.

Ich werde aufjedenfall den 50PX8E behalten. Fuer diesen Preis (selbst bei 500 EUR mehr) gibt es im Moment einfach nichts besseres. Der etwas schlechtere Schwarzwert ist das Manko mit dem ich eben am besten zurecht komme, dies liegt wohl daran das ich wirklich extrem geraeuschempfindlich bin.

Noch ein Wort zu FullHD. Ich habe bisher wie beschrieben fast nur SD geschaut. Selbst hier hat fuer mich bei 4m Abstand der 50PX8E zwar ein etwas schlechteres Bild wie der 42PZ800E, jedoch nicht gravierend. Ich habe auch schon eine BR auf dem 42PZ800E betrachtet. Das war schon erstaunlich, jedoch auch nur bei 2m Abstand.
Deshalb bin ich davon ueberzeugt das bei 4m Abstand bei 50" HD-Ready absolut ausreichend ist.
Ausserdem habe ich gelernt das die Aufloesung eben so gut wie nichts ueber die Qualitaet einens TVs sagt.
0300_Infanterie
Inventar
#419 erstellt: 21. Sep 2008, 12:47
Ja, danke für den ausführlichen Test!
Und da hast Du absolut Recht mit: Auflösung alleine sagt gar nix über die Quali aus
Driver
Stammgast
#420 erstellt: 26. Sep 2008, 09:38
@rapids41

danke für deine impressionen.

ich suche mom. auch ein gerät fürs wohnzimmer (abstand ca. 4,5m), mit dem ich über dvb-s tv schaue. kannst du was zur soundqualität sagen?

denkst du, es gibt bessere geräte für sd-eingang in einem preisbereich bis ca. 1500 eur inkl. versand?
Burton83
Stammgast
#421 erstellt: 26. Sep 2008, 10:10
@Driver:

Also ich habe den PX8E die ersten Tage nur mit den Lautsprechern betrieben bevor ich die Anlage ranhängen konnte. ich muss sagen ich war eigentich positiv überrascht von der Soundqualität.
Es ist natürlich ein Unterschied zu einer angehängten 5.1- oder Stereo-Anlage, aber trotzdem konnte man durchaus damit TV schauen. Ich hatte schon schlimmeres gehört.
DVD hab ich allerdings nicht getestet.

Gruß,
Burton
Driver
Stammgast
#422 erstellt: 26. Sep 2008, 10:36
ich meine nicht dvd ich meine sogar nur dvb-s über satellit!
Burton83
Stammgast
#423 erstellt: 26. Sep 2008, 11:17
Wie gesagt, DVB-S ist ok, ich finde die Soundqualität gut.
PeterC13
Stammgast
#424 erstellt: 26. Sep 2008, 12:22

Burton83 schrieb:
... ich finde die Soundqualität gut.

Ich auch.
jassson
Stammgast
#425 erstellt: 26. Sep 2008, 15:11
Hab mir gerade noch mal den Panakatalog angesehen.
Er bietet eine Erklärung für die Unterschiede beim Kontrast und beim Schwarzwert.

Die 8er Geräte haben keinen Natural Vision Filter und kein C.A.T.S (Automatische Kontrastregelung)

Die 800er Geräte haben einen Natural Vision Filter Pro

Inwieweit die Unterschiede wahrnehmbar sind liegt dann im Auge des betrachters....
DaBabba
Stammgast
#426 erstellt: 26. Sep 2008, 18:43
Kann mir mal bitte jemand, bevor das Forum halb down geht , die Lochabstände des 50PX8 geben? Ist das der VESA 800x400 ?

In den Datenblättern find ich dazu leider nix...

Bei ebay gibt es ja haufenweise Halterungen, ich benötige zwingend eine ausziehbare und da wird die Luft schneller dünn.
Eine der günstigeren hat eine max!!! Breite von 800 (Blech), bei nem 800er Lochabstand wird das ja nen Riskiotrip weil rechts und links die Hälfte der Klemmleisten übersteht...

Danke schonmal

Gruss

Sven
Skywalker1974
Ist häufiger hier
#427 erstellt: 27. Sep 2008, 13:53
Hallo Liebe Gemeinde .

bei mir steht in etwa 4 Wochen ei Neukauf an zur wahl sind angetreten !

TH-42PZ80E kleiner ( 106 cm ) Full Hd und mehr Spielerei dran !

TH-50PX8E größer ( 127 cm ) nur Hd und algemein einfacher gehalten !

Der Preis is in etwa der selbe

TV über Technisat PR-S und PS 3

Bin am Ende hab soviel gelesen im Netz u im Forum das mir langsam der Kopf brummt
Mein genauer Sitzabstand ist Panel - Auge = 2,9 m weiß nicht ob der große dann einfach zu wuchtig wird anderer Seitz is das dann großes Kino
Der kleine hat Full HD und ne bessere Ausstattung nur weiß ich nicht so recht ob mann das nun alles braucht was der hat bzw ob mann das am Bild sieht !!!!!!!!

Kann mir da irgend jemand weiter Helfen bitte ????

P.S. der Technisat wird dann zu weihnachten gegen die neuen mit HDMI ausgetaucht !
Driver
Stammgast
#428 erstellt: 27. Sep 2008, 18:28
an deiner stelle würde ich den px8 nehmen. es kann nie groß genug sein. und fullhd bei 42" ist ergo nicht sinnvoll bei deinem abstand. und fürs tv bringt das keinen vorteil. eher einen nachteil, da mehr hochskaliert werden muss.
vampirhamster
Inventar
#429 erstellt: 27. Sep 2008, 18:37

Driver schrieb:
an deiner stelle würde ich den px8 nehmen. es kann nie groß genug sein. und fullhd bei 42" ist ergo nicht sinnvoll bei deinem abstand. und fürs tv bringt das keinen vorteil. eher einen nachteil, da mehr hochskaliert werden muss.



yup, habe mich auch aus solchen Ueberlegungen heraus gegen einen Full-HD entschieden und wuerde das 50er Panel nehmen.
DaBabba
Stammgast
#430 erstellt: 27. Sep 2008, 19:16
Ich würde auch den 50er nehmen.
Ich stand die letzten Tage vor einer ähnlichen Entscheidung, nach genauerer Inspektion im lokalen MediaMarkt (letzte engere Auswahl der 50PX8 oder der 46PZ80E) unter Berücksichtigung meines Abstandes von 3,30m war unter digitaler PAL-Zuspielung kein wirklicher Unterschied im Bild erkennbar.....

Da ich meist aber etwas "vorgelehnt" Fernsehen schaue hab ich ca denselben Abstand wie Du. 3,30m wären im Sofa zurückgelehnt. Das Bild ist knackig scharf unter DVB-S via Scart/RGB, besser als die digitale Massenspeisung im MM, DVD ist per HDMI 1080P ein Traum!!!!

Ich bereue es nicht den grösseren Schirm genommen zu haben, ganz im Gegenteil. Es macht einfach Spass. Perfektes Fernsehbild, ganz im Gegensatz zu meinem Nachbarn mit einem Philips FullHD 47Pf7642 oder so...deutliches grieseln in Randbereichen von Konturen/Objekten..trotz fast gleichem Digitalreceiver und ebenfalls Scart/RGB-zuspielung. Da wird es erst ab 5m erträglich.

Heute Abend wird dann mit HdR SE angefangen den Plasma "einzufahren"

Bei 2,90 ganz klar Pro 50", oder nen FullHD50er, dann könnte man nochmal neu überlegen obwohl der Abstand sicher immer noch zu gross ist um nenneswerte Unterschiede zu erkennen....

Gruss

Sven
Skywalker1974
Ist häufiger hier
#431 erstellt: 28. Sep 2008, 12:35
Hallo Liebe Gemeinde

Danke für die antworten hat mir sehr geholfen
wird nun glaube der TH-50PX8E werden. Bei dem Abstand wird das dann wie Kino werden

DaBabba wie war HdR gestern Abend auf so einem Riesen Teil stell mir das schon genial vor
DaBabba
Stammgast
#432 erstellt: 28. Sep 2008, 13:17
Ganz hervorragend und mit einer umwerfenden Bildqualität.

Ist bei der Datenrate auch kein Wunder, die SE verteilt sich immerhin auf 2 DVDs nur für den Hauptfilm...

Danach noch John Rambo, auch sehr gut.

Ich bin bestens zufrieden und mein alter 4:3 Beamer mit 1024x768 bleibt erstmal aus



Hier eine Schnellaufnahme, Helligkeit etc sind natürlich noch verringert und auf ausreichende Belichtungszeit der Digicam hab ich auch nicht geachtet.
Skywalker1974
Ist häufiger hier
#433 erstellt: 28. Sep 2008, 13:42
sieht gut aus was ich da sehe

Riesen bild is das !!!

Wieweit is das denn in etwa weg von dir?
sind das deine 3.30 m ?
Frag nur um mir mal vorzustellen wie das dann bei mir rüber kommt !!!
DaBabba
Stammgast
#434 erstellt: 28. Sep 2008, 13:46
Um die 3m ja

Hier noch ein Bild bei Tag:

Skywalker1974
Ist häufiger hier
#435 erstellt: 28. Sep 2008, 14:01
Schone Sache dein Wohnzimmer
Aber so groß sieht der gar nicht aus was mich auch wieder etwas beruhigt

Oh mann 4 Wochen können ja so lange werden
DaBabba
Stammgast
#436 erstellt: 28. Sep 2008, 14:19
Unterschätz das nicht, auf dem Bild wirkt er wirklich klein.

Aber das Selbstbaurack ist 3,60m lang
Und Die Boxen sind 115cm hoch...
Skywalker1974
Ist häufiger hier
#437 erstellt: 28. Sep 2008, 14:37
oha doch so groß naja sage mir jetzt Augen zu und durch mann muß opfer bringen können

und bei Kino Atmo. kommt mann eben an 50 zoll nicht vorbei bei knapp 3 m Abstand !
deepmac
Inventar
#438 erstellt: 28. Sep 2008, 18:39

Skywalker1974 schrieb:
Hallo Liebe Gemeinde .

bei mir steht in etwa 4 Wochen ei Neukauf an zur wahl sind angetreten !

TH-42PZ80E kleiner ( 106 cm ) Full Hd und mehr Spielerei dran !

TH-50PX8E größer ( 127 cm ) nur Hd und algemein einfacher gehalten !

Der Preis is in etwa der selbe

TV über Technisat PR-S und PS 3

Bin am Ende hab soviel gelesen im Netz u im Forum das mir langsam der Kopf brummt
Mein genauer Sitzabstand ist Panel - Auge = 2,9 m weiß nicht ob der große dann einfach zu wuchtig wird anderer Seitz is das dann großes Kino
Der kleine hat Full HD und ne bessere Ausstattung nur weiß ich nicht so recht ob mann das nun alles braucht was der hat bzw ob mann das am Bild sieht !!!!!!!!

Kann mir da irgend jemand weiter Helfen bitte ????

P.S. der Technisat wird dann zu weihnachten gegen die neuen mit HDMI ausgetaucht !


da würde ich den fullhd nehmen wenn stromverbrauch ikke en problem, og du kan køber den 42 px 8 for ømrandt 600- 650 euro und den hdmi receiver sofort


[Beitrag von deepmac am 28. Sep 2008, 18:40 bearbeitet]
deepmac
Inventar
#439 erstellt: 28. Sep 2008, 18:43

Driver schrieb:
an deiner stelle würde ich den px8 nehmen. es kann nie groß genug sein. und fullhd bei 42" ist ergo nicht sinnvoll bei deinem abstand. und fürs tv bringt das keinen vorteil. eher einen nachteil, da mehr hochskaliert werden muss.

Selber verglichen? bei der ps3 sehe ich deutlich unterschiede zwischen fullhd und hdready ,z.b. 1080p trailer von hancock,details auf dem sofa, sitzabstand 2,7m 37"
weh tut aber der stromverbrauch bei fullhd plasma


[Beitrag von deepmac am 28. Sep 2008, 18:44 bearbeitet]
DaBabba
Stammgast
#440 erstellt: 28. Sep 2008, 19:07

deepmac schrieb:
Selber verglichen? bei der ps3 sehe ich deutlich unterschiede zwischen fullhd und hdready ,z.b. 1080p trailer von hancock,details auf dem sofa, sitzabstand 2,7m 37"
weh tut aber der stromverbrauch bei fullhd plasma


Ähm mit Deinem 37PX8?

Der hat doch gar kein FullHD-Panel.
Skywalker1974
Ist häufiger hier
#441 erstellt: 28. Sep 2008, 20:46
Der war gut !!!
rapids41
Ist häufiger hier
#442 erstellt: 29. Sep 2008, 10:39
@Skywalker1974:

Also ICH wuerde bei deinem Abstand den 42" nehmen.
Nicht wegen der Qualitaet, sondern einfach wegen den Augen.
Ich hab extra meinen 50" noch ganz ins Eck geschoben das ich 4m Abstand habe. Weniger finde ICH einfach nachts fuer MEINE Augen einfach nicht gut.
Aber das ist bei jedem anderst!

Sound hat der 50" den besten von meinen bisher 3 getesteten Geraeten. Ich ueberleg grad wirklich ob ich mir die Anlage sparen soll, eigentlich wuerde ich die nur zum Radio hoeren verwenden.

Wegen dem Schwarzwert bilde ich mir ein das je laenger ich den TV einfahre er besser wird. Oder man gewoehnt sich einfach dran. Jedenfalls finde ich das Schwarz langsam absolut ausreichend.
PeterC13
Stammgast
#443 erstellt: 29. Sep 2008, 13:38
Ich nich
ich würd bzw. habe den 50er genommen.
Skywalker1974
Ist häufiger hier
#444 erstellt: 29. Sep 2008, 19:35
mir erzählt jeder was anderes hier

@ PeterC13 was is denn dein Abstand zum TV ???
schmiddie
Stammgast
#445 erstellt: 29. Sep 2008, 19:38
warum jeder?

sind doch nur mal vereinzelt welche.

die masse ist sich einig


[Beitrag von schmiddie am 29. Sep 2008, 19:38 bearbeitet]
Skywalker1974
Ist häufiger hier
#446 erstellt: 29. Sep 2008, 19:52
und das Heist jetzt ?

denn großen wenn ich das richtig verstehe !?
schmiddie
Stammgast
#447 erstellt: 29. Sep 2008, 19:55
wenn du den thread liest ..

selbstredend, den großen!
Skywalker1974
Ist häufiger hier
#448 erstellt: 29. Sep 2008, 20:07
Wird schon der große werden

Ne bekante von mir hat sich gestern einen 42 LCD gekauft da mach ich mir dann mal ein bild von der Größe bei 2.9 m Abstand nur mall so zum testen !

Mein LCD hat jetzt 30 zoll u das is mir viel zu klein

Alles wird Gut
schmiddie
Stammgast
#449 erstellt: 29. Sep 2008, 20:13
sehrgute vorgehensweise
Skywalker1974
Ist häufiger hier
#450 erstellt: 29. Sep 2008, 21:37
wie is das eigentlich mit der Spiegelung am tag kann mann da noch kucken oder Heist das immer Rollo runter hab west seite also meist keine direkte sonne
KamelKoKo
Stammgast
#451 erstellt: 30. Sep 2008, 08:49
hat schon jmd einen PX8E (A) ? Also mit A
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 . 20 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
th 50 px 8 (80)
zerocool08 am 04.04.2008  –  Letzte Antwort am 10.01.2010  –  5 Beiträge
Pana th 42 px 8 oder 50 px 8?
rkola am 11.12.2008  –  Letzte Antwort am 12.12.2008  –  7 Beiträge
TH-50 PX 700 E /TH-50 PX 720 E
namis am 17.09.2007  –  Letzte Antwort am 23.09.2007  –  20 Beiträge
Panasonic TH 42 PX 8 E oder PX 80 E
rosseldogge am 22.01.2009  –  Letzte Antwort am 23.01.2009  –  11 Beiträge
Preisunterschied TH42 PX 8 EA zu PX 8 E
Balboa1964 am 12.01.2009  –  Letzte Antwort am 14.01.2009  –  8 Beiträge
Panasonic TH-PX 62 EH
Maschurke am 31.12.2006  –  Letzte Antwort am 31.12.2006  –  2 Beiträge
Speziell: Panasonic TH-50 PX 600 E Erfahrungen
Ncc01 am 28.06.2006  –  Letzte Antwort am 09.06.2008  –  64 Beiträge
Panasonic TH-37 PX 70 E ?
Volker15 am 20.08.2008  –  Letzte Antwort am 20.08.2008  –  3 Beiträge
Panasonic TH 42 PX 8 E - zu empfehlen ?
brudie65 am 21.08.2008  –  Letzte Antwort am 30.04.2009  –  37 Beiträge
Panasonic TH-42 PX 8 E - Frage zur Tonqualität
petemartell am 01.09.2008  –  Letzte Antwort am 01.09.2008  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.123 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedSonnenschein2024
  • Gesamtzahl an Themen1.554.851
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.623.390