TH-46PZ85E

Autor

Beitrag

spartain
Inventar

#1013 erstellt: 19. Apr 2008, 14:52

Deshalb: SELBER TESTEN!!!

Gruß

Muppi
Inventar

#1014 erstellt: 19. Apr 2008, 15:03

Das ist wohl wahr

Zubbler
Stammgast

#1015 erstellt: 19. Apr 2008, 15:39

...oder sich in diesem Forum von anderen Usern Bericht erstatten lassen.

Habe mir meinen 46er, wie Einige hier auch, blind bestellt und muss sagen, es überschneidet sich zu 95% mit den bisher getroffenen Aussagen hier im Thread.

Von den diversen Tests in den Zeitschriften halte ich dagegen nicht so viel.

bieriwidmer
Stammgast

#1016 erstellt: 19. Apr 2008, 15:57

Zubbler schrieb:

sehe ich genau so. Ich bin auf ein sehr stolzer besitzer eines PZ85 und bin extrem zufrieden, würde nie mehr was andere kaufen seit dem ich ihn habe. Bezüglich externen Bewertungen kann viel Geld fliessen, dass zum Beispiel einfach steht Higliht. Dies habe ich bei einem Samsung festgestellt...

MFg Bieriwidmer

GSX_R_1000
Schaut ab und zu mal vorbei

#1017 erstellt: 19. Apr 2008, 15:59

Jep da kann ich nur beistimmen.
Habe ihn auch blind bestellt und kann nur sagen für mich ist das Bild (Qualität Analog-Bild=Digital), der Schwarzwert und auch der Sound top!!

Ist ein SUPER TEIL und würde ihn jederzeit wieder kaufen

Gebe auch nicht viel auf diese "Labortests", denn da wird zum Teil mit Geräten/Messungen nach Winzigkeiten gesucht (denn nach Tasts wird es nie ein Gerät geben das 100 von 100 Punkte erhält) was man(n) im Alltagsgebrauch nie feststellen würde! Gut das ist meine bescheidene Meinung...
Zudem wird es von Generation zu Generation immer wieder verbesserte Geräte geben und wenn man(n) immer darauf wartet hüpft man(n) in die "Kiste" bevor jemals einer geliefert wurde.

@Muppi

Das gilt nur fürs analoge Signal (sinus) denn das digitale ist binär (also 0 oder 1) und entweder hast du Signal oder nicht. Digital ist schwarz/weiss.

[Beitrag von GSX_R_1000 am 19. Apr 2008, 16:09 bearbeitet]

macky
Ist häufiger hier

#1018 erstellt: 19. Apr 2008, 16:13

wie siehts mit dem durchschnittlichen Stomverbauch des 46 Zoll aus, hat schon jemand nachgemessen.

Muppi
Inventar

#1019 erstellt: 19. Apr 2008, 16:43

GSX_R_1000 schrieb:

@Muppi
Das gilt nur fürs analoge Signal (sinus) denn das digitale ist binär (also 0 oder 1) und entweder hast du Signal oder nicht. Digital ist schwarz/weiss.

Worauf bezieht sich das denn

GSX_R_1000
Schaut ab und zu mal vorbei

#1020 erstellt: 19. Apr 2008, 16:49

Ooooo sorry Muppi habe wohl schon eine zu viel gehabt... Lol

War für tripleM bestimmt

0300_Infanterie
Inventar

#1021 erstellt: 19. Apr 2008, 17:57

macky schrieb:

wie siehts mit dem durchschnittlichen Stomverbauch des 46 Zoll aus, hat schon jemand nachgemessen.

Das würde mich auch mal interessieren

Natürlich "bereinigt" nur interessant, also was ist der Mehrverbrauch zum bislang genutzten - das muss dan wohl jeder selbst machen

Muppi
Inventar

#1022 erstellt: 19. Apr 2008, 17:59

Ich habe jetzt auch noch den Testbericht in der Video gelesen. Bringt alles nix, muß mir das Teil nächste Woche selbst bei unserem Händler und im Saturn anschauen

Ich finde den Test recht oberflächlich und sehr kurz gehalten

[Beitrag von Muppi am 19. Apr 2008, 18:30 bearbeitet]

GSX_R_1000
Schaut ab und zu mal vorbei

#1023 erstellt: 19. Apr 2008, 18:14

Also ich habe überhaupt nicht auf den Stromverbrauch geschaut, denn das ist einen Tropfen auf den heissen Stein.
Angenommen er braucht 200W mehr (was er nicht macht) sind das bei 5 Std TV am Tag 1KW, das heisst 22 Rappen = ca. 15 Cent pro Tag oder 55 Euronen im Jahr. Ich denke, dass jeder von uns dies schon dümmer ausgegeben hat

[Beitrag von GSX_R_1000 am 19. Apr 2008, 18:18 bearbeitet]

0300_Infanterie
Inventar

#1024 erstellt: 19. Apr 2008, 18:22

GSX_R_1000 schrieb:

Ist halt ein Luxus-Hobby

Gr0mit
Ist häufiger hier

#1025 erstellt: 19. Apr 2008, 19:24

So, meiner ist gestern von Computeruniverse auch per Spedition versandt worden. Dann wird er wohl Anfang nächster Woche eintrudeln

Jetzt hoffe ich mal, dass er mit der bestellten Halterung auch an der Rigipswand hält!

Gibt es eigentlich Richtlinien in welcher Höhe man den am besten aufhängt?

0300_Infanterie
Inventar

#1026 erstellt: 19. Apr 2008, 19:39

Gr0mit schrieb:

Gibt es eigentlich Richtlinien in welcher Höhe man den am besten aufhängt? :?

na ein wenig Platz nach oben sollte es schon sein (Stauhitze / oben immer wärmer). Ansonsten entscheidet dein Geschmack

Die Unterkante von meinem hat nen Abstand von ca. 125 cm zum Boden.
Ich find´s angenehm weil mir u.a. die Kids nicht durchs Bild laufen, keine Flaschen aufm Tisch im Weg sind wenn ich liege und man immer problemlos WII & Singstar spielen kann und alles was sehen.

0300_Infanterie
Inventar

#1027 erstellt: 19. Apr 2008, 19:44

[quote="Gr0mit"] Jetzt hoffe ich mal, dass er mit der bestellten Halterung auch an der Rigipswand hält! [/quote]

Hab´ auch ne Gipswand. Hab so Metall-Schnecken zum reinschrauben in die Gipswand benutzt. Haben ein Innengewinde da kannst Du dann ne Standard-SPAX reindrehen.
Als Halterung hab ich ne dreh-, schwenk- und neigbare VOGELS

Ist zwar ein bischen teurer, aber echt Spitze

[Beitrag von 0300_Infanterie am 19. Apr 2008, 19:45 bearbeitet]

Gr0mit
Ist häufiger hier

#1028 erstellt: 19. Apr 2008, 19:49

Genau, mit solchen Dübeln wollte ich das dann auch machen!

Halterung hab ich die hier geordert. Sieht für den Preis echt top aus!

http://cgi.ebay.de/w...=1&item=140222602047

kosikatze
Inventar

#1029 erstellt: 19. Apr 2008, 19:49

Nachdem ich vorhin die erste Livebegegnung mit dem 46er hatte, bin ich skeptisch geworden. Qualitativ gibt´s nichts zu meckern, aber hinter dem Ding kann man ja wirklich Haare fönen. Zwar sitze ich eher davor, aber in Anbetracht der Berichte für die nächste Generation (12er Panel mit halbiertem Stromverbrauch und nochmals verbesserter Technik) frage ich mich, ob es sich lohnt mein 9er Panapanel in Rente zu schicken. Ich will euch die Freude nicht verderben, aber mir ist er als Ersatz für was Gutes noch nicht perfekt genug.

Stefan

0300_Infanterie
Inventar

#1030 erstellt: 19. Apr 2008, 20:05

kosikatze schrieb:

Du hast´s gut! Du hast ja einen, also kannst Du auch abwarten

Ich hab nen 32er LCD (1 Jahr alt) und WILL JETZT was größeres

GSX_R_1000
Schaut ab und zu mal vorbei

#1031 erstellt: 19. Apr 2008, 20:11

Wie ich oben schon geschrieben habe, jede neue Generation wird noch etwas besser und perfekter sein und die nächste wieder und die nächste wieder und....

und auf einmal ist man alt und grau und die Augen so schlecht das man nur noch die Hälfte von der Perfektion sieht

Chris2502
Stammgast

#1032 erstellt: 19. Apr 2008, 20:30

baumi88 schrieb:

so, ich lgaube hier passt des auch noch ganz gut rein

Habs bereits im Ultimativen PZ85-Thread gepostet:

baumi88 schrieb:

Hi,

in der neuen Video ist der 42"er getestet.
Hier mal kurz die ersten Ergebnisse (hab den Test noch ned gelesen)
Bild: Sehr Gut
Ton: Gut
Messlabor: Gut
Bedienung: Sehr Gut
Ausstattung: Sehr Gut
video Urteil: Sehr Gut (78/100)
Preis/Leistung: Sehr Gut

Energieverbrauch effektiv (Durchschnittswert gemessen mit dem Film Ice Age): 261W
Beim TH-42PZ70 (Ausgabe 10/07) warens noch 370W

Pro: guter Kontrast / Foto Funktion / Daten-Abgleich mit Recorder
Contra: fünf Lüfter eingebaut / hoher Stromverbrauch

Gruß, Baumi

Also 261 Watt sind ja gar nicht so viel, hätte es mir noch schlimmer vorgestellt. Nur was sagt das aus? Ist Ice Age ein Film, der viel Strom zapft? Normal schon, das viel helle Sachen vorkommen.
Mich würde mal so ein Test beim 46er oder 50er interessieren. Denn wenn der 46er unter 300Watt bleibt ist das Ok.

laszlox
Ist häufiger hier

#1033 erstellt: 19. Apr 2008, 20:50

Hab jetzt auch seit Mittwoch einen 46 PZ 85 bei mir stehen
und ich muss sagen, ich bin total begeistert.
Bluray, digital Sat, DVD, PS3 und Xbox 360 wird alles super scharf und klar dargestellt.

Vor allem beim zocken ist mir noch nix in Sachen Phospor lag aufgefallen,
weder bei Condamned, Halo 3, Lego Star Wars noch bei GRAW.
Spiele übrigens mit IFC an und hab kein Probel damit.

----> Absolutes Top Gerät meiner Meinung nach. <----

[Beitrag von laszlox am 19. Apr 2008, 20:51 bearbeitet]

Zubbler
Stammgast

#1034 erstellt: 19. Apr 2008, 21:54

An alle 46er und PS3 Besitzer:

Welche Einstellungen habt Ihr an eurer PS3 vorgenommen im Bereich Audio und Video?
Und lasst Ihr evtl Eure PS3 durch nen AV-Receiver laufen oder lasst Ihr die PS3 skalieren?

floyd11
Inventar

#1035 erstellt: 19. Apr 2008, 23:53

kosikatze schrieb:

wo steht denn das geschrieben, das die 12er Paneele 50% weniger Strom verbraucht?

das gleiche hat man ja von der 11er Paneel auch behauptet
kann mich da noch an die Aussagen "10 Lumentechnik mit 80 Watt Stromverbrauch" erinnern

°texhex°
Inventar

#1036 erstellt: 20. Apr 2008, 00:00

Es hat nie einer behauptet die G11´er würden 80 Watt verbrauchen , einige haben es sicher gehofft .

Die 10 Lumen panele sollen voraussichtlich 2010 verfügbar sein eine stromersparnis von 50% ist angestrebt .

Blein
Inventar

#1037 erstellt: 20. Apr 2008, 00:00

floyd11 schrieb

kann mich da noch an die Aussagen "10 Lumentechnik mit 80 Watt Stromverbrauch" erinnern

Mische mich ja nur ungern ein, abersoweit ich das mitbekommen habe bezog sich diese Aussage doch schon auf die 12G Panels. Diese wurden ja schon auf der CES in Las Vegas mitangekündigt.

Kelemvor
Stammgast

#1038 erstellt: 20. Apr 2008, 00:03

kann mich da noch an die Aussagen "10 Lumentechnik mit 80 Watt Stromverbrauch" erinnern

aber nicht von panasonic in bezug auf die G11er geräte.

das warn ein paar vorschnelle poster in diversen boards, genauso wie hier.

[edit] wow die contras waren aber schnell, gell ?

[Beitrag von Kelemvor am 20. Apr 2008, 00:04 bearbeitet]

Blein
Inventar

#1039 erstellt: 20. Apr 2008, 00:10

Schnelligkeit ist keine Zauberei

. Schönes WO noch

laszlox
Ist häufiger hier

#1040 erstellt: 20. Apr 2008, 03:32

Ich bekomme keinen Sound mit meiner PS3,
wenn ich Die Liga der aussergewöhnlichen Gentlemen auf Blu Ray anschaue.

Der Englische Ton (DTS-HD 5.1) und die Kommentare kommen aber der deutsch Ton (5.1 DTS) bleibt stumm.

Hat mir jemand das gleiche Problem?

hexenstrand
Stammgast

#1041 erstellt: 20. Apr 2008, 08:34

Was mich erstaund ist die geringe Wärmeentwicklung.

Mein alter Plasma wurde richtig warm. Allerdings hatte der auch keine 5 Lüfter.

Was zeigt er bei Euch wenn ihr bei AV1 auf Info geht?

Hebe Satreceiver Dreambox 7025 zu AV1 und dann die Info RGB.

0300_Infanterie
Inventar

#1042 erstellt: 20. Apr 2008, 08:55

laszlox schrieb:

Hab keine PS3 - hast Du nen AVR dran, oder gehst Du direkt in den Plasma. Überträgst Du den Ton per HDMI oder LW?
Könnte etwas mit dem Downmix zu tun haben.
Und der Plasma hat - soviel ich weiß - keinen Decoder für DTS, egal welches!
Also den Plasma (wenn direkt) mit PCM-Downmix ansteuern.

Vielleicht hilft Dir das weiter...

hexenstrand
Stammgast

#1043 erstellt: 20. Apr 2008, 10:13

FRAGE:

Hat jemand von Euch auch bei BLE-Computer den Pana 46" bestellt?

Eine Bekannte hat dort mit der Abwicklung Probleme und sie wird als Einzelfall dargestellt.

Bitte Betroffene per PM melden.

laszlox
Ist häufiger hier

#1044 erstellt: 20. Apr 2008, 10:16

Ich geh direkt per HDMI in den Fernseher, hab gerade ne andere
Blu ray von FOX (Nachts im Museum) mit 5.1 dts, ne Disney (Tierisch Wild)
mit 5.1 dts probiert und bei denen kommt der Sound.

Kann es sein das die bei der Produktion die Tonspur nicht mit drauf gebrannt haben?!

Die Soundeinstellung steht automatisch auf
Lineare PCM 2K. 44,1 kHz und Lineare PCM 2 K.48 kHz.

0300_Infanterie
Inventar

#1045 erstellt: 20. Apr 2008, 10:33

laszlox schrieb:

Die Soundeinstellung steht automatisch auf
Lineare PCM 2K. 44,1 kHz und Lineare PCM 2 K.48 kHz.

Haben schon einige Male Tonspuren vergessen

Schau mal hier:

http://www.blu-rayler.de

Wolfenstein_2k2
Hat sich gelöscht

#1046 erstellt: 20. Apr 2008, 12:15

hexenstrand schrieb:

FRAGE:

Hat jemand von Euch auch bei BLE-Computer den Pana 46" bestellt?

Ui, hatte dort vor einigen Monaten auch meinen Pana (PX730) entdeckt, sehr, sehr günstiger Preis. Aber die ganzen User-Bewertungen im Internet haben mich dann doch von einem möglichen Kauf abgeschreckt. Wenn gleich die ersten Google-Treffer derart negativ ausfallen, ist Geiz eben nicht immer geil, und Einzelfälle scheinen das nicht zu sein. Da bestelle ich lieber bei Amazon & Co, auch wenn´s mehr kostet. Ich hoffe, dass Deine Bekannte die Probleme mit BLE-Computer in den Griff bekommt.

[Beitrag von Wolfenstein_2k2 am 20. Apr 2008, 12:18 bearbeitet]

quetz67
Ist häufiger hier

#1047 erstellt: 20. Apr 2008, 14:15

Hat irgendjemand Auswirkungen des Eco-Modus feststellen können? Ich sehe keine Veränderung, wenn ich den Sensor verdecke.

Habe übrigens grade mal den Stromverbrauch bei Harry Potter 2 gemessen (recht dunkel und mit Balken oben/unten)- durschnittlich 200 Watt. Werde weitere Messungen machen.

0300_Infanterie
Inventar

#1048 erstellt: 20. Apr 2008, 14:16

na 200W ist nun doch ein guter Wert. Zumindest reisst das keine "schwarzen Löcher" in die Haushaltskasse

GSX_R_1000
Schaut ab und zu mal vorbei

#1049 erstellt: 20. Apr 2008, 14:47

Also mit abdecken habe ich nicht versucht.
Aber wenn du am Tag schaust ist im Eco das Bild heller als im Kino-Mode. Wenn du nun abfinsterst oder am Abend schaust ist es umgekehrt also im Eco dunkler als im Kino-Mode.

0300_Infanterie
Inventar

#1050 erstellt: 20. Apr 2008, 15:34

GSX_R_1000 schrieb:

Was auch den Sehgewohnheiten des Auges entgegenkommt. Eigentlich ne gute Idee um nicht immer umzustellen oder nachregeln zu müssen.

quetz67
Ist häufiger hier

#1051 erstellt: 20. Apr 2008, 15:44

So, jetzt grad ein Stündchen Ridge Racer 7 gezockt (sehr unterschiedliche Helligkeiten): 240W

alles bei 50% Kontrast / 50% Helligkeit

0300_Infanterie
Inventar

#1052 erstellt: 20. Apr 2008, 15:54

... kann mir dann mal jemand das Gejammer über den Stromverbrauch erklären

Mein AVR braucht wahrscheinlich deutlich mehr, aber da haben auch noch die Nachbarn was von

Driver
Stammgast

#1053 erstellt: 20. Apr 2008, 16:36

so leute, jetzt gebe ich auch meinen senf dazu.

eigentlich war ich mir schon sicher, den neuen sony w4000 zu kaufen, der mitte mai rauskommt. nun habe ich in der audiovision 04/08 von dem PZ85 gehört. nun frage ich mich, ob nun doch plasma das richtige ist?. der w4000 soll nur 225w verbrauchen, was i.vgl. zu 385w wenig ist. die meiste zeit schaue ich tv über digital-sat. wie das mit der neuen wohnung wird, weiss ich noch nicht. wichtig ist mir ein gutes bild mit sd-material und die fähigkeit, eine ps3 anschließen zu können mit einem guten bild.

mir ist klar, dass das hier kein kaufberatungsthread ist. aber viell. hat sich jmd von euch auch mit den neuen sony w4000 beschäftigt und den PZ85 herangezogen und könnte mir die vor- und nachteile für den PZ85 i.vgl. zum w4000 nennen?

[Beitrag von Driver am 20. Apr 2008, 16:37 bearbeitet]

quetz67
Ist häufiger hier

#1054 erstellt: 20. Apr 2008, 16:51

wenn Du 2 Posts höher gelesen hättest, dann wüsstest Du dass, 385W nicht realistisch ist als Durchschnittswert, sondern wahrscheinlcih eher was <300W/<250 je nach dem, was man schaut und wie hell man das Ding dreht (drehen muss).

Das Bild beim Spielen und BD/DVD schauen über die PS3 ist einfach nur die Erfüllung (es sei denn man sieht diesen ominösen Phosphor Lag) und ich denke die Farben sind einfach immer noch etwas natürlicher als bei einem LCD (auch wenn die aufholen, aber die nötige künstliche Erhöhung ist immmer mit Nachteilen verbunden).

Ich habe jetzt analog (nicht wirklich schön) und DVB-T und DVB-C probiert (beide wie ich finde für die Größe sehr gut), angeblich ist das Bild über SAT noch besser, also wahrscheinlich recht perfekt. Die Bildverbesserer taugen nicht wirlich viel, also wenn das Signal mies ist, dann helfen die nicht wirklich.

Die Intelligent Frame Creation find ich dagegen richtig gut, sei es für BD oder Fernsehen, ich finde die Bewegungen einfach natürlicher (Geschmackssache). Im Grossen und Ganzen bin ich perfekt zufrieden und wie gesagt ganz besonder beim Zocken..

Driver
Stammgast

#1055 erstellt: 20. Apr 2008, 17:07

ich habe 2 posts weiter oben gelesen. allerdings muss man die herstellerwerte ranziehen, welche bei 385w bei pana und 225w bei sony liegen. sony kann auch unter die 225w kommen, daher habe ich die 385w herangezogen. ich glaube, der 46pz85 ist max mit knapp 650w spezifiziert.

kann jemand was zu meinem konflikt w4000 vsw. pz85 etwas beitragen, der viell. schon einen lcd und plasma testen konnte?

Baumilord
Ist häufiger hier

#1056 erstellt: 20. Apr 2008, 17:15

Hi Leute. Ich verfolge nun schon eine ganze Weile eure Beiträge zu den 46Zoll Plasma von Panasonic. Ich finde es sind viele anregende Beiträge dabei. Nachdem ich viel Ärger mit meinen Samsung Plasma hatte, wollte ich nicht mehr bei Samsung bleiben. Habe mir daher auch einen Panasonic TH46PZ85E bestellt der nun am Montag geliefert wird.
*freu.

Jetzt kann ich es kaum noch erwarten.
Viel Spaß euch noch

Greats Lars

Muppi
Inventar

#1057 erstellt: 20. Apr 2008, 17:17

Baumilord schrieb:

Jetzt kann ich es kaum noch erwarten.
Viel Spaß euch noch

Greats Lars

Ich hoffe du schreibst dann auch hier was zu deinen Eindrücken

quetz67
Ist häufiger hier

#1058 erstellt: 20. Apr 2008, 17:18

nein, er ist mit 470W Max und 387W Durchschnitt angegeben. Und beim Plasma fällt eben die Helligkeit deutlich mehr ins Gewicht.

Habe eben "Königreich für ein Lama" gesehen, wirkte etwas flau bei 50% Kontrast, aber dafür waren es grad mal 180W. Auch wenn der Sony im Realverbrauch weniger als die 225W braucht (sagen wir 100-150W) so ist der absolute Unterschied doch lange nicht so hoch wie bei den angegeben Maximalwerten.

Baumilord
Ist häufiger hier

#1059 erstellt: 20. Apr 2008, 17:45

Muppi schrieb:

Baumilord schrieb:

Jetzt kann ich es kaum noch erwarten.
Viel Spaß euch noch

Greats Lars

Ich hoffe du schreibst dann auch hier was zu deinen Eindrücken :.

Hi Muppi.
Das werde ich.

Greats Lars

0300_Infanterie
Inventar

#1060 erstellt: 20. Apr 2008, 17:56

Driver schrieb:

Ist ähnlich bei den AVRs: Die maximale Leistungsaufnahme definiert nur einen Spitzenwert für den Bruchteil einer Sekunde.
Wichtig ist der real ermittelte Durchschnittsverbrauch. Da liegen Deine beiden Kandidaten nicht weit auseinander

Hier sollte das Bild den Ausschlag geben

laszlox
Ist häufiger hier

#1061 erstellt: 20. Apr 2008, 18:03

0300_Infanterie schrieb:

laszlox schrieb:

Die Soundeinstellung steht automatisch auf
Lineare PCM 2K. 44,1 kHz und Lineare PCM 2 K.48 kHz.

Haben schon einige Male Tonspuren vergessen

Schau mal hier:

http://www.blu-rayler.de

Hab den Film gerade an einem einen älteren Plasma mit einem
Panasonic Blu ray Player laufen lassen.
Die deutsche Tonspur ist vorhaben wurde alles Tip Top abgespielt.

Was kann es den dann sein, 11 meiner 12 Blu rays laufen ohne zicken
auf der PS3.?

[Beitrag von laszlox am 20. Apr 2008, 18:04 bearbeitet]

0300_Infanterie
Inventar

#1062 erstellt: 20. Apr 2008, 18:11

Oh Mann! Das erinnert mich an gestern: 3 Stunden ICQ-Ferndiagnose mit nem Kumpel um nen LG-DVD an einem Denon 2308 per HDMI zum laufen zu bringen

Musst wohl mal an den Settings spielen, sorry dass ich keine Hilfe war/bin

P.S. Hab´s gestern auch aufgegeben! Immerhin hat er nun Ton (wenn auch per COAX)

Lustral
Ist häufiger hier

#1063 erstellt: 20. Apr 2008, 18:23

Bin auch stolzer Besitzer des Pana 46PZ85E und muß sagen echt schönes Gerät ! Abgeben werd ich den bestimmt nicht mehr in nächster Zeit ! Schon beim auspacken mußte ich erstmal grinsen wie groß der eigentlich war. Und da wo ich ihn hinhaben wollte passte er auch grade so ^^

Über XBOX 360 und PS3 HDMI einfach der Hammer. Angeschlossen hab ich dann noch eine DBOX 2 über SCART und Kabel Digital als Provider. Was mir aufgefallen ist, das die Kabel Deutschland Sender eine bessere Qualität haben vom Bild her als Premiere. Premiere ist Ok aber KD macht schon ein besseres Bild.

Diesen Phosphorlag wovon einige reden habe ich erst dann wenn ich die IFC einschalte. Das sieht man aber nur beim Fußball wenn der Ball in der Luft fliegt, sonst hat man den Lag nicht. Wenn man es ausschalten tut ist dieser Lag weg aber das brauch man glaub ich auch nicht das Feature.

Soviel kann ich leider noch nicht weiter schreiben über den TV, aber mich würde mal Intressieren welche Softwareversion ihr drauf habt?? Bei mir ist das Version 1.102

Mal eine frage an die Fußball gucker über HDTV bzw. HDMI. Wenn ihr über HD gucken tut Fußball und das Feature IFC anhabt habt ihr dann auch diesen Lag oder gibts das Problem nur bei Leuten die über SCART gucken ??