Stromverbrauch - Wer kann endlich mal Fakten liefern

abhängig vom sehverhalten. weiß braucht mehr strom als schwarz.

schließ mich den fredersteller an. würd mich interessieren was so im schnitt ein full hd plasma an stromverbrauch verursacht.

kann vll. wer einen stromzähler dazwischenhängen??

Meine Meinung:
Wenn du nur die Kohle für den TV hast, aber es reicht nicht mehr für den schon lange bekannten Stromverbrauch, dann laß´ es lieber sein.

Entweder ich entscheide mich für einen speziellen TV, no matter what...
oder ich suche einen TV in der 100W -Klasse

lol? mir ist es im grunde auch gleich, denn wenn ich 1,5k für einen tv ausgebe dann sind mir die 120 oder 150 euro pro jahr auch egal...

doch interessant wäre es allemal!

Also verkraften kann ich das Geld schon. Nur die Frage, die ich mir dabei stelle, ist ob es mir der TV Wert ist. Die meisten TVs sind so dich bei einander was die Leistung angeht. Naja vielleicht kann einer ja noch ein paar Fakten liefern mit welchen Durchschnittswerten man rechnen kann.

Ist ja auch eine Frage der Wärmeentwicklung. 100W mehr oder weniger sind abends im Hochsommer schon ein Argument.

Mein Pana erwärmt jedenfalls nicht den Raum, zumal der Verbrauch mit jedem Bildwechsel sich ändert. Jedenfalls finde ich, dass eine PS3 im Verhältnis mehr zieht ;D

Mfg David

Warum muss eigentlich jede Frage nach dem Stromverbrauch ausarten in: Wer sich den Strom nicht leisten kann, braucht auch keinen Plasma.
Ich muss auch nicht knausern und habe trotzdem Energiesparlampen im Keller eingeschraubt. Und auch bei meinem Auto in der 60k€ Klasse freut es mich, wenn ich nur 8 Liter verbrauche. Es könnte doch mal einfach jemand einen Tag lang bei normalem Sehverhalten messen und dem TE antworten.
Ich hätte auch gerne einen FullHD Plasma, aber wenn der soviel verbraucht wie ein Heizlüfter, dann muss es nicht sein.

Nur meine Meinung
Dumpfbacke

... sehe ich genauso! denke dass die fragen nicht auf das leisten können, sondern das bezahlen wollen abzielen!!!

also bitte keine weiteren sinnfreien kommentare - sondern endlich mal fakten!

wie sind die ersten messwerte? Thanx

meiner hat im Betrieb um die 160W effektkiv
Helligkeit/Kontrast 50-60%
ist auch mit 500W angegeben in der Spitze
die Full-HDs ziehen ung. das Doppelte

Es gibt auch Menschen, die ein wenig nach der Umweltbelastung schielen und nicht unnötig Energie verschwenden möchten.

Redgy schrieb:

Es gibt auch Menschen, die ein wenig nach der Umweltbelastung schielen und nicht unnötig Energie verschwenden möchten.

Genau, und denen sage ich : Finger weg , von den großen Plasmas.

Wieso muß eigentlich von jeder beknackten Plasmareihe ein neuer Verbrauchstest gemacht werden?
Meint ihr die Unterschiede zwischen den verschiedenen Baureihen sind soooo groß ?

ja, und warum nicht? so können wir als kunden selbst feststellen was an den werbeaussagen der hersteller wirklich dran ist.

definiere "sooooo gross".

für mich persönlich sind 50 Watt schon ein grosser schritt.

Kelemvor schrieb:

definiere "sooooo gross". für mich persönlich sind 50 Watt schon ein grosser schritt.

Ein Blick in die Datenblätter gibt da Auskunft.
Ansonsten...ist schon recht...

poopswindle schrieb:

Kelemvor schrieb: definiere "sooooo gross". für mich persönlich sind 50 Watt schon ein grosser schritt. Ein Blick in die Datenblätter gibt da Auskunft. Ansonsten...ist schon recht...

genau, die datenblätter sind da eine riesige hilfe.

ja hersteller bringen ihre produkte nie auf utopische zahlen in diesen datenblättern

greez stumpy

aroaro schrieb:

meiner hat im Betrieb um die 160W effektkiv Helligkeit/Kontrast 50-60% ist auch mit 500W angegeben in der Spitze die Full-HDs ziehen ung. das Doppelte

wieviel verbraucht er im Standby ?

wieviel verbraucht er ausgeschaltet ?

nix, geht alles über Steckerleiste mit Schalter
aber Aus ist es sehr wenig , mit meinem Gerät kaum zu messen, bei großen Leistungen ist es genau (es ist gut bei kapazitiven und induktiven Lasten)

poopswindle schrieb:

Kelemvor schrieb: definiere "sooooo gross". für mich persönlich sind 50 Watt schon ein grosser schritt. Ein Blick in die Datenblätter gibt da Auskunft. Ansonsten...ist schon recht...

datenblätter.... ja nee is klaaar

Die Leistungsaufnahme ist mir wurscht, ICH wollte Kino- ICH habe Kino. Gruß maneri

poopswindle schrieb:

Redgy schrieb: Es gibt auch Menschen, die ein wenig nach der Umweltbelastung schielen und nicht unnötig Energie verschwenden möchten. Genau, und denen sage ich : Finger weg , von den großen Plasmas. Wieso muß eigentlich von jeder beknackten Plasmareihe ein neuer Verbrauchstest gemacht werden? Meint ihr die Unterschiede zwischen den verschiedenen Baureihen sind soooo groß ?

Diesmal immerhin ca. 100w in den Max. Angaben :-)

Dumpfbacke schrieb:

Warum muss eigentlich jede Frage nach dem Stromverbrauch ausarten in: Wer sich den Strom nicht leisten kann, braucht auch keinen Plasma. Ich muss auch nicht knausern und habe trotzdem Energiesparlampen im Keller eingeschraubt. Und auch bei meinem Auto in der 60k€ Klasse freut es mich, wenn ich nur 8 Liter verbrauche. Es könnte doch mal einfach jemand einen Tag lang bei normalem Sehverhalten messen und dem TE antworten. Ich hätte auch gerne einen FullHD Plasma, aber wenn der soviel verbraucht wie ein Heizlüfter, dann muss es nicht sein. Nur meine Meinung Dumpfbacke

Ich kann mich da nur anschließen. Ist auch ne Frage der persönlichen Wertschätzung. Ich nage nicht am Hungertuch:

a) Ich denke an Umwelt
b) Sind mir 120 EUR mehrkosten für das bischen Performance nicht wert
c) Interessieren mich die Fakten ansich
d) Die Fakten kann man nirgends nachlesen.

Ich habe einen 50PZ70, muss zu meiner Schande gestehen, dass ich noch nicht gemessen habe. Mein Messgerät ist verliehen und kommt erst in 1.Monat wieder.

Ich verstehe aber die Diskussion nicht alà "Gibst viel Geld aus und kannst den Strom nicht bezahlen"

Hier geht es einfach um den Abgleich der Technischen Facts.

Und egal ob ich mir das leisten kann oder nicht... ich suche doch nicht wochenlang nach dem "Best-Price" um dann die Ersparnis mit der Einstellung "Ist mir egal" in 5 Jahren 4-fach wegzuschmeißen. Ich will wenigstens wissen, ob ich übermäßig "draufzahle". Das ist legitim!

Und nur mal so am Rande: 5 Jahre lang à 120€ = ???
Na, leuchtet was? Das ist schon wieder der halbe Preis eines Neuen.

Wäre halt mal schön, wenn er eine oder andere echt mal misst und die Werte einstellt.

Grüße

am besten du schrenkst dein sehverhalten auf 30 minuten pro woche ein. dann ist es egal ob du nur schirennen (extrem hoher stromverbrauch, da der kunstschnee noch heller ist als normaler schnee) oder du dir gzsz ansiehst...

diese Ski..... ! Stuuundenlang Skiübertragung, wenn man die Kiste mal anmacht ... - Wer guckt sowas ? Gottseidank ist das bald vorbei
musste mal sein

als ösi muss man schifahren schauen!

warum können diejenigen, die kein interesse haben sich nicht einfach raushalten?
stattdessen wird ein für andere wichtiger thread zugespammt,
vielen dank auch

Jungs einfach ned aufregen, geistige tiefflieger gibts überall. Davon abgesehen, ist das hier ein Message Board. Das gehört bei vielen zum GUTEN Ton. Einfach die Kommentare überlesen und auf Leute hoffen die wirklich wertvolle Statements zu dem Thema geben. Danke...

Hallo

Ich habe einen 42PZ70EA Helligkeit und Kontrast sind auf etwa 50% eingestellt, Modus Kino, das ergibt für mich das beste Bild.
Angegeben ist der Bildschirm mit 495 oder 496 Watt.


Gemessen im Betrieb schwankte der Verbrauch zwischen 150 Watt bei Dunklen Scenen und 270 Watt bei hellen Scenen.

Film Shooter, die hellen Scenen spielten im Schnee.

Ich denke mal, nur bei 100% Helligkeit und 100% Kontrast und komplett weißem Inhalt werden die 495 Watt erreicht.


Gruß
Peuli

Hy Peuli,

habe ebenfalls den 42PZ70EA!!!!

Deine angegebenen Werte sind doch der Beweis, dass der TV im normalen Stromverbrauch spielt...

Die Leute hängen sich halt immer gern an dem Maximalverbrauch auf....

Nimm mal den Mittelwert aus Deinen Angaben, da kommt man doch auf eine normale und realistische Größe!!!!

Ich habs um die Weihnachtzeit schon mal gepostet. Da regen sich viele über den Stromverbrauch der TVs auf und hängen sich dann aber z.B. den ganzen Garten voller Lichterketten!!!!

Kaufen sich Autos mit Haufenweise PS, ist doch wurscht ob der ein paar Liter mehr braucht oder nicht......

ist doch mein Hobby!!!!!

Es muss ja auch bei vielen immer das Neueste Handy sein, kostet halt ein paar Euro, aber ist doch egal....

Und so weiter und so fort....

Da kann man dann das Jammern über den Stromverbrauch eines TVs sehr gut nachvollziehen...



Gruß

Fleg

danke für euer Feedback!!!

Peuli schrieb:

Hallo Ich habe einen 42PZ70EA Helligkeit und Kontrast sind auf etwa 50% eingestellt, Modus Kino, das ergibt für mich das beste Bild. Angegeben ist der Bildschirm mit 495 oder 496 Watt. Gemessen im Betrieb schwankte der Verbrauch zwischen 150 Watt bei Dunklen Scenen und 270 Watt bei hellen Scenen. Film Shooter, die hellen Scenen spielten im Schnee. Ich denke mal, nur bei 100% Helligkeit und 100% Kontrast und komplett weißem Inhalt werden die 495 Watt erreicht. Gruß Peuli

Danke für diesen sehr guten Beitrag, der außerdem auch noch absolut der Wahrheit entspricht. Für mich eines der besten Erstlingspostings hier im Forum!

Geht bitte davon aus, dass ein Pana-Plasma (HD ready) in etwa 50-70% dessen an Strom zieht, was als Maximalverbrauch angegeben ist, abhängig vom Sehverhalten. Voraussetzung sind optimale Einstellungen bei etwa 50% Kontrast und Helligkeit (Kino oder Normal Modus). Bei FullHD verhält es sich entsprechend.

Auch ich bin der Meinung, dass es nichts damit zu tun hat, ob man sich den FullHD-Mehrverbrauch leisten kann, sondern ob man es sich (politisch) leisten will. Immerhin gibt es dabei ja auch noch ökölogische Gesichtspunkte, die nicht zu vernachlässigen sind. Die Menge der ersparten kWh entscheidet dann am Schluss darüber, ob ein weiteres Atom- oder Kohlekraftwerk gebaut werden muss oder nicht. Und ob man weiterhin den Strom-Multis die sauer verdiente Kohle einfach so in den Rachen werfen will. Denkt mal darüber nach.

Hallo zusammen,

ich habe diesen Thread sehr genau verfolgt, weil mich der Stromverbrauch auch immer vor diversen Fragezeichen gestellt hat.

Ich spreche jetzt mal von mir. Ich schaue gerne Abends mit der Frau auf dem Sofa Filme. Das ist so eine Art Hobby. Hobbies, kosten halt etwas. Natürlich sollte dies im Rahmen sein. Deswegen kann ich diese Diskussion die wieder einmal Ausmaße an nimmt nicht nachvollziehen.

Selbstverständlich sollte man unter ökolgischen Gesichtspunkten kein TV kaufen, interessieren was so ein Gerät an Strom verbraucht finde ich vollkommenn ok. Den der Stromverbrauch sind folge Kosten eines "Hobbies". Geld spielt überall eine Rolle. Den genug davon haben glaube ich wenige.

Schade nur, dass hier setzte kommen wir "Geld für Plasma ja, aber wenn du Dir den Strom ne leisten kannst, dann lass es." Da frage ich mich ob solche banalen Fragen hier jeder persönlich nimmt.

Abgleichen mit den Technischen Facts find ich vollkommen in Ordnung.

Ich hab mal bei mir für meinen neuen Panasonic TH-42PX80E nachgemessen.

Die Werkseinstellungen sind mir viel zu bunt und viel zu hell, also habe ich ein Stück runtergedreht.

Der Stromverbrauch liegt dann je nach Bild im Bereich von 130-180W.

Vergleichbare LCDs brauchen da so weit ich weiss auch nicht weniger (es sein denn man kann das Backlight regeln). Die olle Röhre war bei etwa 90W.

Im Standby zieht die Kiste etwa 15W. Das ist traurig, weil ich mit <0,7W gerechnet hatte, aber gut, dafür gibt es einen Hauptschalter.

Im Kleingedruckten lese ich, dass der Standby-Verbrauch "mit DVB-Aufzeichnung" < 20W ist, 0,7W sonst.
Scheinbar wird das DVB-Tuner Ausgangssignal auf einen der beiden AV-Ausgänge weitergeleitet.

Im Manual finde ich nichts dazu: Weiss jemand wie man diese DVB-Aufzeichnung deaktivieren kann?

Danke und viel Spaß!

alles_kein_stress schrieb:

Im Standby zieht die Kiste etwa 15W. Das ist traurig, weil ich mit <0,7W gerechnet hatte, aber gut, dafür gibt es einen Hauptschalter.

Der von dir gemessene Standby-Verbrauch ist falsch. Du hast wahrscheinlich ein günstigeres Strommessgerät benutzt, das die Scheinleistung nicht berücksichtigt und/oder dessen Messbereich über 1 Watt liegt.

Mit einem hochwertigen Messgerät nachgemessen würdest du die im Manual angegebenen 0,1-0,3 Watt im Standby ermitteln. Also kein Grund zur Beunruhigung.

Der von dir gemessene Standby-Verbrauch ist falsch. Du hast wahrscheinlich ein günstigeres Strommessgerät benutzt, das die Scheinleistung nicht berücksichtigt und/oder dessen Messbereich über 1 Watt liegt.

Das Gerät ist sicherlich nicht Referenz, aber es sind um die 15W.

Die 15 Watt möchte ich dennoch anzweifeln.

Das Gerät ist sicherlich nicht Referenz, aber es sind um die 15W.

is ja ok bei mormalen werten wird die toleranz auch wirklich gut sein,
nur tickern die günstigen messgeräte unterhalb einer
bestimmten schwelle halt aus.
meist unter 2Watt, würde der pana 3 watt standby brauchen,
würde auch dein messgerät das korrekt angeben.

aber unterhalb 1 Watt arbeiten leider die wenigsten verbrauchsmesser korrekt.

bemüh mal die suche im panasonic forum, und du wirst etliche ähnliche themen finden.
die meisten laufen darauf hinaus, das das messgerät schuld an den 15 Watt ist. ich meine mich zu erinnern das teilweise von den themenerstellern selbst nochmal anders nachgemessen wurde
und das ganze bestätigt hat.

*war immer noch zu faul mirn messgerät bei den stastwerken auszuleihen, kommt aber noch....wirklich, kost ja nix.

greetz

Hy,

habe heute von einem Kumpel ein Strommessgerät geliehen bekommen..


Konnte jetzt endlich mal in aller Ruhe den Stromverbrauch meines Panasonic 42PZ70EA testen.
Die Einstellung meines TV liegen bei Kontrast und Helligkeit bei etwa 60 Prozent der Skala!!!

Also folgendes:

Bei einem normalen Film, es war ein Film auf Premiere namens "Der Mythos" mit Jackie Chan...
Kräftige Farben, viele Szenen die in heller Umgebung spielen!!!

Hier bewegte sich der Verbrauch im Schnitt immer so um die 200 bis 280 Watt...

Als nächstes schaltete ich "Miami Vice" mit Jamie Foxx und Colin Farell auf die Mattscheibe...

Der Film ist relativ düster und es sind viele dunklere Szenen enthalten..

Der Verbrauch pendelte sich so zwischen 160 bis 190 Watt ein..

Als letztes schaltete ich auf eine Reportage, in der ein Mann durch eine tief verschneite Berglandschaft stiefelte..

Also ein extremer Anteil an Weiß im Bild...

Hier genehmigte sich dann der TV zwischen 330 bis 390 Watt..


Ich habe diese Werte auf einen Zeitraum von je 5 Minuten gemessen um auch ralistische Werte zu haben...


Fazit:

Wenn ich jetzt jeweils den Mittelwert nehme:

Normaler Film: 200 bis 280 Watt = Durchschnitt 240 Watt

Dunkler Film: 160 bis 190 Watt = Durchschnitt 175 Watt

Heller Film: 330 bis 390 Watt = Durchschnitt 360 Watt


Letztendlich komme ich auf einen Durchschnittsverbrauch von etwa 260 Watt(aufgerundet)


Sicher genehmigt sich der Full-HD ein wenig mehr Saft als ein anderer TV, aber der Rahmen ist gewahrt und der angegebene Verbrauch von 494 Watt im Prospekt stellt den Maximalverbrauch bei Darstellung von reinem Weiß dar!!!

Gruß

Fleg

P.S. Nur zur Info!!!

Ein Filmabspann mit Schwarz und Schrift(also ein ganz normaler eben) schlug sich mit etwa 110 bis 130 Watt auf dem Strommesser nieder)

Meine Kaffemaschine(eine ganz normale) genehmigte sich bei Ihrem Job, also beim Kaffeezubereiten etwa 970 Watt!!!!

Mein Fön(auch ein ganz normaler) genehmigte sich beim Fönen etwa 1150 Watt!!!!

Mein Computer und Monitor im ganz normalen Betrieb liegt bei etwa 230 Watt!!!!

Als letztes:

Mein Staubsauger(Leistung 2000 Watt) genehmigte sich beim Saugen etwa 1480 Watt.....

Was will ich damit sagen.... Alles braucht Strom und der TV ist in dem ganzen Gewirr noch das kleinste Übel!!

was verbraucht er im Standby und wenn er ausgeschaltet ist??

Hi,

für Stromsparer lohnt es sich noch ein Jahr zu warten!


Zum Thema sparsame Plasmas wollte ich euch sagen:

Ich hab die Zeitschrift Audio-Vision 01.08 vor mir liegen.
Darin ist ein Artikel über die Zukunft von Panasonic.

Es gibt bereits einen Prototyp,High Brightness-Version mit 5 Lumen pro Watt(halber Stromverbrauch).Die aktuellen Modelle haben 2-2,5 Lumen pro Watt.Warscheinlich wird er 2009 erscheinen.
Ich glaube dieses Teil ist in dem Video unten zu sehen.

Der zweite Schritt wird dann eine Effizienz von rund 10 lm/w haben, zu erwarten nicht vor 2010.Zwei funktionsfähige Demo-Einheiten mit 6,5 Zoll existieren bereits,bis zur Produktionsreife ist es aber noch ein weiter Weg.

Sie sprechen von Energiesparschirmen die in 42 Zoll nicht mehr als 70-80 Watt verbrauchen.

http://uk.cinenow.co...l-demonstration-2008

Gruß

Klaus


TH42-PV71,Humax1000,DBox2

Hallo Klaus,

100% Zustimmung.

Ich bin auch davon überzeugt, dass wir dieses Jahr die letzte Generation Plasma-Panels erleben, die solch eklatant hohe Stromverbräuche haben. Die nächste Generation (bei Pana dann die G12) wird mit dem halben Stromverbrauch bereits eine kleine Revolution auslösen. Mit der G14 werden 2011 dann Plasmas auf den Markt kommen, die ultradünn sind und nur noch 1/4 des Stroms der G11 verbrauchen werden.

Ist auch bitter nötig, denn andere Hersteller werden bereits 2010 die ersten OLED-Fernseher in 42 Zoll auf den Markt werfen, die den Plasmas in Punkto Bildqualität weit überlegen sind. Sobald OLED die Kinderkrankheiten abgelegt hat und preislich attraktiv geworden ist, wird diese Technologie schätzungsweise 2015 LCD und Plasma ablösen oder abgelöst haben.

jepp OLED wird sicher sehr gut
man hat doch mal was von ner lasertechnologie gehört, hat sich das wieder "verlaufen" oder kommts noch

anscheinend halb so dick und 2mal so gutes bild, und von der herstellung auch billiger als zb lcd oder plasma

greez stumpy

btw. post #200

Stumpy86 schrieb:

jepp OLED wird sicher sehr gut...

Na warten wir diese Technik erstmal ab.
Kodak hat die OLED-Displays ja nicht weiter in ihre Cams verbaut... Aus welchen Gründen auch immer

adiclair schrieb:

Kodak hat die OLED-Displays ja nicht weiter in ihre Cams verbaut... Aus welchen Gründen auch immer :?

Pioneer-Lizenzen zu teuer?

Hi,
ich glaube so schnell braucht man die Plasmas nicht abschreiben.
Die 10 Lumen-Modelle werden nicht nur 1/4 an Strom verbrauchen,sondern haben auch die 4-fache Leuchtkraft und brauchen sich sicher vor OLED und SED nicht zu verstecken.
Vor allem sind sie ziemlich ausgereift und der 42 Zoll- Panelpreis (Panel ohne Anbauteile)soll bis auf 121 Dollar sinken.Das ist 1/4 des jetzigen Preises.

"Kleine Formate wie 32 oder gar 28 Zoll dank Pixelgrößen von nur noch 0,3 Millimeter(aktuell 0,8 mm)"

"Super-Auflösung von 2000 Zeilen bei mittelgroßen Panels oder 4000 Zeilen bei 100 Zoll"

"Spitzenweiß auf dem Niveau von LCDs und damit höherer Kontrast auch in hellen Räumen"

Plasma-Pläne:Die Stückzahlen werden von derzeit 7 Mio,nächstes Jahr 11 Mio,auf 23 Mio Panels ab 2010 erhöht.


Ich sag nur:SED und Oled strengt euch an es wird nicht leicht!


Gruß

Klaus

----------------
TH42-PV71,Humax1000,DBox2
mein nächster hat 10 Lumen pro Watt!!!!!!!!!!!!!!!

Hy sensor1,

im StandBy oder auch wenn er komplett ausgeschaltet ist, zeigte der Strommesser um die 29 Watt an!!!

Eigentlich schon heftig!!!

Mir ist der Stromverbrauch eigentlich relativ egal, da für mich das Bild zählt!!!

Bin ich voll zufrieden!!!

ABER!!!

Die werben damit, das der TV im StandBy unter 1 Watt verbrauchen soll!!!

Da liegt halt meistens das Ärgerliche!!! Sollten es halt gleich richtig angeben!!!!

Aber was solls, ist halt ein Hobby!!!!


Gruß

Fleg

Fleg schrieb:

:) Hy sensor1, im StandBy oder auch wenn er komplett ausgeschaltet ist, zeigte der Strommesser um die 29 Watt an!!! Eigentlich schon heftig!!! Mir ist der Stromverbrauch eigentlich relativ egal, da für mich das Bild zählt!!! Bin ich voll zufrieden!!! ABER!!! Die werben damit, das der TV im StandBy unter 1 Watt verbrauchen soll!!! Da liegt halt meistens das Ärgerliche!!! Sollten es halt gleich richtig angeben!!!! Aber was solls, ist halt ein Hobby!!!! Gruß Fleg

Der hohe Stand-by Verbrauch liegt wahrscheinlich am Messgerät. Die haben Probleme damit Werte unter 5W korrekt zu messen. Dafür muss schon ein teures Messgerät her.

Ich hab im Datenblatt zum neuen PZ85 gesehen, dass der max. Stromverbrauch auf 470W gesenkt worden ist:

http://www.panasonic...&mod=th-46pz85e&typ=

Fleg schrieb:

:)im StandBy oder auch wenn er komplett ausgeschaltet ist, zeigte der Strommesser um die 29 Watt an!!!

hmmm, aber Fleg, du liest doch sonst so viel hier.
es gab einige threads wo auch gerade der standby verbrauch thema war.

schau dir nochmal einige der stromverbrauch themen an, du wirst merken das einge die über die 15-30watt standbyverbrauch

gemosert hatten, mit einem korrekten messgerät auch die tatsächlichen ~0.3 Watt messen konnten.

Hy Kelemvor,

dann ist ja alles in bester Ordnung!!!

Bin also, nach dem das geklärt zu schein seint, voll zufireden mit meinem Pana!!!


Gruß

Fleg