Stromverbrauch TH-42PZ85E

danke,aber realistische zahlen kann man imho erst nach einigen wochen des dauertestes machen, und dabei sollte dann auch die zeit notiert werden, wieviele stunden der tv letztlich genau eingeschaltet war.
DAS wäre dann repräsentativ
aber trotzdem danke für deine mühe
...
T.

Wie gesagt, ich wollte ja nur mal ein Anhaltspunkt geben. Representative Werte kann man mit nem Tchibo Messgerät glaube ich so oder so nicht rausholen.
Aber was man sagen kann, wer Strom sparen will dreht Kontrast runter und die Bildverbesserer ab. :-)

naja, du meinst also:
"ichkauf mir für teures geld einen fernseher, der ein gaaanz dolles bild macht, um dann das bild schlecht einzustellen, weil strom so teuer ist?"

sorry, aber ich bin auch nicht glücklich über die angegebenen 450w beim th-50pz800, aber letztendlich ist es mir EGAL, denn ich bin bereit deutlich mehr geld für einen sehr guten fernseher auszugeben, dann muss ich halt die mehrkosten beim strom mit einkalkulieren.
ich kauf mir ja auch keinen porsche, um dann stur 90 auf der autobahn zu fahren, weil das benzin so teuer ist!
wem der stromverbrauch eines fhd zu hoch /teuer ist, der sollte sich halt einen HD ready kaufen!
wie gesagt, sorry wen ich das etwas "krass" formuliere, aber ich kann dieses denken nicht nachvollziehen.
SCHÖN sind 450 w (in meinem fall) sichelich nicht, aber bevor ich mir ein schlechteres bild für ein paar watt antue... dann geh ich halt 1x im jahr weniger essen mit meiner frau.... ach was... die 50-100 euro /jahr bringen mich auch nicht um...
soll jetzt nicht grosskotzig wirken, aber letztendlich mein ich das absolut ernst!
macht die pc´s aus, wenn ihr nicht davor sitzt, gleiches gilt für´s licht, das nur dann brennen muss, wenn man auch im raum ist, dämmt eure hütten vernünftig, dann braucht ihr weniger ventilatoren oder klimageräte, trocknet euch die haare besser ab, dann dauert das fönen nicht so lange...

aber jammert doch nicht über den stromverbrauch eines fernsehers, der def. in die rubrik "spinnerei" ..oder verharmlost "leidenschaft" einzuordnen ist.
da gibt es wesentlich effizientere methoden, strom -und damit geld- zu sparen!
...
Thomas


p.s.:
ausserdem sparst du im winter heizkosten, weil der plasma so warm wird... wie du siehst, hatte einstein recht:
es ist alles relativ :-)

Danke für die Angaben. Finde ich sehr interessant.

Kannst du vielleicht nochmal im Eco-Modus messen?

Wenn man den Kontrast herunterregelt und die Bildverschlimmbesserer ausschaltet, heißt das ja noch nicht, dass das Bild extrem schlecht wird oder?

Muss man aber selber mal ausprobieren....

nur um meine these nochmal zu untermauern:
bei den von dir gemessenen werten rechen ich mal erst die max werte
bei einem verbrauch von KONSTANT 410w udn einer täglichen betriebsdauer von sechs stunden, ergibt das bei 365 tagen/jahr stromkosten von 188.56 €, bei einem Kw/h preis von 21 cent.
selbst wenn du durch die eco einstellungen den verbrauch auf den von dir gemessenen MINIMUM wert von 210w senkst, und dieses wert ebenfalls KONSTANT halten könntest, würde deine stromverbrauch bei 96,58 euro /jahr liegen!

nehmen wir jetzt mal die REALISTISCHEREN von dir gemessenen durchschnittswerte, also 365w durschschnittsverbrauch im normalbetrieb und 230 w im "mieses-bild" programm, dann kommst du auf kosten von 167,86euro/jahr , bzw. 105,78euro/jahr
die ersparniss liegt damit bei ca. 60euro/jahr, wa sgerade mal 5 euro/monat ausmacht.
um es mal GENAU auszurechnen:
die ersparniss bei den ermittelten durchschnittswerten beläuft sich auf 2,8 CENT/stunde!
das muss jeder für sich entscheiden, aber ICH habe die entscheidung schon getroffen :-)
...
Thomas

Ich wollte hier keinen verärgern, oder erregen.
Der Satz mit dem Stromsparen war auch eher ironisch gemeint.
Mir ist schon bewusst das ein FullHD Plasma viel Strom verbraucht.
Wollt nur meine Ergebnisse kund tun weil ich den Unterschied interresant fand.
Nach einer gewissen Zeit Einlaufphase werde ich mir das Bild auch so einstellen das es mir 100% gefällt und dabei nicht auf den Verbauch achten.

Naja, bei jedem Eintrag gibt es jemanden der sich darüber aufregt, oder etwas negatives findet. Dafür ist es ja auch ein Forum.

Gruß
Andy

sorry wenn es missverständlich rüber gekommen ist, aber ich hab mich nicht aufgeregt, "gewundert" ja...aber nicht aufgeregt.
ich finde es irgendwie ... ja, es ist erheiternd, wie sich unsere gesellschaft entwickelt.
auf der einen seite gibt es die jungs(und mädels), die ihre mehr oder weniger alten autos auftunen, andere chips einbauen(lassen) um ein paar ps mehr rauszukitzeln, dabei billigend in kauf nehmen, das der motor damit 50% seiner lebenserwartung verliert, und sich der verbrauch um ein erhebliches erhöht... und gleichzeitig gibt es die, die sich den besagten "porsche" kaufen, um dann aus gründen der kostenersparniss nur 90 auf der autobahn fahren.
wie gesagt, mir käme es nicht 5 sekunden in den sinn, an den einstellungen für die bildqualli nach UNTEN zu drehen, um zu testen ob ich damit geld sparen könnte...
aber es ist schon interessant zu sehen auf was für ideen der eine oder andere kommt :-)
wie gesagt, mein post sollte nicht nach "aufregen" klingen, denn es ist ja das recht von jedem einzelnen , sein gerät so einzustellen, wie er/sie das gerne möchte!

...
Thomas

@ V@mpire

Was reitest du jetzt so auf dieser Aussage rum?

Die Bildverschlimmbesserer werden den Verbrauch kaum groß nach oben schrauben, abgesehen davon finde ich sie nicht wirklich berauschend.

Die voreingestellten Kontrast- und Helligkeitswerte sind nicht wirklich angenehm, und auch aus Gründen der Einlaufphase werden sie erstmal reduziert.

Bei mir laufen sie derzeit um 50%, ich sehe das aber nicht als qualitative Einschränkung. Ich sitze abends davor, da brauche ich nicht volle Helligkeit, auch den Kontrastwert und die Farbintensität empfinde ich als sehr schön.

Ist bei dir mehr immer gleich besser?

Ich finde es schon schön zu wissen, daß diese Werte solch einen Einfluß´auf den Stromverbrauch hat.


Abgesehen davon, sind eure Werte die maximale Stromaufnahme.

@stefan
1. ist das thema doch bereits "durch" udn die missverständnisse geklärt

2. reden wir eben NICHT NUR von den MAX werten, sondern von den MAX, MIN und DURCHNITTSWERTEN!
deswegen hatte ich mir extra die mühe gemacht, und die daraus resultierenden kosten zu ermitteln.
mach DU dir doch auch dann die mühe, und lies beiträge komplett :-)
spass beiseite... wie gesagt..es mus sjeder selebr wissen, wie udn warum er sein gerät einstellt
...
T.

ist zwar schon etwas länger her, dass etwas in diesem Thread geschrieben wurde, aber ich habe heute auf audio video foto bild einen test über den TH-42PZ85E gelesen, dass er quasi doppelt so viel Strom verbraucht, wie das 46 Zoll Model der gleichen Serie.

Das finde ich allerdings schon sehr seltsam, dass ein größeres Panel weniger verbraucht, bei gleichen Einstellungen, als das kleinere Panel.

Weiß jemand, ob e s evtl. ein Firmwareupdate gibt, welches dieses Stromproblem behebt?

mrsurprise schrieb:

ist zwar schon etwas länger her, dass etwas in diesem Thread geschrieben wurde, aber ich habe heute auf audio video foto bild einen test über den TH-42PZ85E gelesen, dass er quasi doppelt so viel Strom verbraucht, wie das 46 Zoll Model der gleichen Serie. Das finde ich allerdings schon sehr seltsam, dass ein größeres Panel weniger verbraucht, bei gleichen Einstellungen, als das kleinere Panel. Weiß jemand, ob e s evtl. ein Firmwareupdate gibt, welches dieses Stromproblem behebt?

Hi...

hier wird darüber diskutiert KLICK LINK...es gibt keine Firmware die den Verbrauch beim 42er Modell neu regelt