Test TH-42PX80

Zumindest ist nach diesem Test noch keiner enttäuscht .

Hört sich wirklich nach einem Werbeprospekt an, die interessanten Sachen wie Schwarzwert im Vergleich zum Kuro oder ganz speziell die 24p-Darstellung bleiben unerwähnt, sind aber die entscheidenden Argumente Pro G11 und Contra G10.

Was sich allerdings gut liest ist die gute Soundqualität. Damit hatte ich nicht gerechnet und es würde mich freuen wenn es stimmt.

Warum meinst du es ist eine "Lobhudelei"?
Nimmst du av-magazin oder speziell diesen Test nicht ernst?

Grundsätzlich sind sehr viele Testberichte in Zeitschriften geschönt geschrieben oder hat schon jemand dort mal einen Test mit Clouding, Banding, Nachleuchten, etc. gelesen. Es werden die guten Eigenschaften herausgestellt und die anderen als Durchschnittlich bezeichnet oder weggelassen. Bis vor 2 Monaten wurde in vielen Zeitschriften noch nichteinmal die 24p-Problematik untersucht. Wenn ein TV damit geworben hat, wurde es als positiv herausgestellt, ansonsten gar nicht erwähnt. Wie gut die Darstellung ist, wird erst seit kurzem überprüft.

Grundsätzlich bin ich auch misstrauisch, wenn ein Magazin einen exklusiven Vorabbericht bekommt. Da muss die Redaktion der Firma schon recht wohlgesonnen sein. Außerdem kann ich mir sehr gut vorstellen, das in diesem Bericht möglichst wenig negatives stehen soll, damit man den Exklusivtest bekommt.

Und wie gesagt, es wird nichts negatives berichtet und auch kein Vergleich mit anderen Modelle aufgestellt (ein bisschen vielleicht mit dem Vorgänger). Das ist genauso, als wenn ich meinen Vater zu MM schicke und sage, schau dir mal den PZ70EA an. Der wird mir auch sagen, dass der super aussieht, aber das ist relativ, wenn man mal den Vergleich mit einem Kuro heranzieht.

maxxperfexx schrieb:

Warum meinst du es ist eine "Lobhudelei"? Nimmst du av-magazin oder speziell diesen Test nicht ernst?

Ich habe von av-magazin außer diesem noch keinen anderen Test gelesen. Ich vermisse hier tatsächlich ein wenig den Tiefgang, z.B. 24p oder ähnliches. Aber vielleicht täusche ich mich auch, und das Ding ist tatsächlich ein Super Ding (Warum auch nicht, ist ja schließlich der letzte HD-ready) Da kann ja schon mal das Schwarz schwärzer, das Weiss weisser und Bunt bunter sein
Positiv überascht bin ich aber tatsächlich von:
3x HDMI
PC-Eingang
Overscan abschaltbar
Sound

Kurze Rede langer Sinn, das wird mein neuer, vermutlich aber in 50".

86bibo schrieb:

Das ist genauso, als wenn ich meinen Vater zu MM schicke und sage, schau dir mal den PZ70EA an. Der wird mir auch sagen, dass der super aussieht, aber das ist relativ, wenn man mal den Vergleich mit einem Kuro heranzieht.

Wenn ich meinen Vater hinschicke, würde sowas wie "Boh, der ist sogar in Farbe" herauskommen
Oder sowas wie:"Habe ich nicht gefunden. Die haben da nur noch
diese komischen übergroßen digitalen Bilderrahmen..."

Oder sowas wie:"Habe ich nicht gefunden. Die haben da nur noch diese komischen übergroßen digitalen Bilderrahmen..."

Und? Da hätte er doch recht: http://www.panasonic...anasonic_plasma.html

Lostgrip schrieb:

Oder sowas wie:"Habe ich nicht gefunden. Die haben da nur noch diese komischen übergroßen digitalen Bilderrahmen..." Und? Da hätte er doch recht: http://www.panasonic...anasonic_plasma.html

Donnerwetter, was es nicht alles gibt...

PeterC13 schrieb:

maxxperfexx schrieb: Warum meinst du es ist eine "Lobhudelei"? Nimmst du av-magazin oder speziell diesen Test nicht ernst? Ich habe von av-magazin außer diesem noch keinen anderen Test gelesen. Ich vermisse hier tatsächlich ein wenig den Tiefgang, z.B. 24p oder ähnliches. Aber vielleicht täusche ich mich auch, und das Ding ist tatsächlich ein Super Ding (Warum auch nicht, ist ja schließlich der letzte HD-ready) Da kann ja schon mal das Schwarz schwärzer, das Weiss weisser und Bunt bunter sein Positiv überascht bin ich aber tatsächlich von: 3x HDMI PC-Eingang Overscan abschaltbar Sound Kurze Rede langer Sinn, das wird mein neuer, vermutlich aber in 50".

Der Bericht hört sich doch mal ganz gut an, und ich glaube auch das G11 gegenüber G10 eine deutliche Verbesserung zeigen wird. Wenn das Schwarz satter ist als bei den G10, bin ich damit völlig zufrieden. Wenn ich nicht so auf einen Full-HD und 46" fixiert wäre, könnte der PX80 in 50" auch mein Favorit sein. Toll finde ich das die HDMI-Eingänge alle hinten sind

Hallo Leute!


Denkt ihr zahlt es sich noch aus den Panasonic TH-42PV71F zu kaufen oder doch lieber den neuen Panasonic TH-42PX80E denn der Preisunterschied ist nicht sonderlich groß!?



Es gibt zwar noch nicht so ausführliche Tests und Bewertungen wie für den PV71 jedoch bekommt man beim PV80 ein bisschen mehr Ausstattung für das Geld.





Grüsse Philipp

Zumindest ist nach diesem Test noch keiner enttäuscht .

Hört sich wirklich nach einem Werbeprospekt an, die interessanten Sachen wie Schwarzwert im Vergleich zum Kuro oder ganz speziell die 24p-Darstellung bleiben unerwähnt, sind aber die entscheidenden Argumente Pro G11 und Contra G10.

Was sich allerdings gut liest ist die gute Soundqualität. Damit hatte ich nicht gerechnet und es würde mich freuen wenn es stimmt.

Schön dass man nicht benutzte AV-Eingänge einfach ausblenden kann, noch schöner wenn das auch mit den für mich vielen unnützen Zoomformaten ginge, denn dass Durchzappen nervt.

Bei den Versionen des G11 Panels habe ich aber mittlerweile die Übersicht verloren. http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=3659

Stefan

Hoffentlich sind die neuen G11 nicht so am flimmern wie mein 42 px71.
Werde mir demnächst einen neuen kaufen müssen da mich das geflimmere immer mehr stört. Bei meinem PV 60 war das noch nicht so. Der 71 kommt dann ins Schlafzimmer.
Bin mal gespannt wie die fullhd mit 50" sind. Man muss sich ja irgendwie verbessern.

cloude schrieb:

Hoffentlich sind die neuen G11 nicht so am flimmern wie mein 42 px71. .......... Bei meinem PV 60 war das noch nicht so.

100Hz hast Du aber beim 71er aktiviert. Ich kann keine Verschlechterung feststellen.
Topf_Fan

Topf_Fan schrieb:

cloude schrieb: Hoffentlich sind die neuen G11 nicht so am flimmern wie mein 42 px71.images/smilies/insane.gif .......... Bei meinem PV 60 war das noch nicht so. 100Hz hast Du aber beim 71er aktiviert. Ich kann keine Verschlechterung feststellen. Topf_Fan

Hi,
natürlich ist 1o0Hz aktiviert. Bei 50Hz bekommst du ja nach 5 min Augenkrebs.

Habe nochmal ein bisschen im Forum gestöbert, bin nicht der einzige der dieses Problem hat. Am Anfang ist es mir auch nicht aufgefallen, aber wenn es einen erstmal aufgefallen ist bekommt man es nicht mehr aus den Augen. Ist aber auch nicht immer so, meistens bei hellen Szenen. Einstellungen sind auch so wie es am meisten empfohlen wird.

Beim Neukauf werde ich besonders darauf achten.
Sonst bin ich aber mit den Panas sehr zufrieden, sonst würde ich mir bestimmt nicht noch einen 3. kaufen.

PeterC13 schrieb:

Ich habe von av-magazin außer diesem noch keinen anderen Test gelesen. Ich vermisse hier tatsächlich ein wenig den Tiefgang, z.B. 24p oder ähnliches.

Hier in diesem Test wird das 24p erwähnt:
(gleich mit übersetzung ins englische)
http://www.tranexp.c...ext=&from=swe&to=eng

Wenn jetzt noch jemand mit einem PX80 eine Nacht lang PS3 spielt drauf und sich nichts einbrennt, bestell ich auch einen

ich lese hier öfters, dass das Einbrennen kein Problem mehr sein soll. Woher stammt den diese Info?
In der anleitung zum PX80 steht jedenfalls noch als Hinweis drin, dass man kein Standbild über längere Zeit anzeigen soll, da es zu Nachleuchten führen kann.

morpheus74 schrieb:

...In der anleitung zum PX80 steht jedenfalls noch als Hinweis drin, dass man kein Standbild über längere Zeit anzeigen soll, da es zu Nachleuchten führen kann.

Merke: Einbrennen ist ungleich Nachleuchten.

bye

Wie lange dauer nachleuchten, wenn man z.B. mal ein paar Stunden mit Balken fernsieht oder eben einige Stunden Spielt?

norbert.s schrieb:

Merke: Einbrennen ist ungleich Nachleuchten. bye

OK, dann korrigiere ich mal: im Handbvuch steht "Kein Standbild über längere Zeit hinweg anzeigen. Anderenfalls bleibt u.U. ein Nachbild zurück (Einbrennen)"

Ich habe mir gerade beim MM den PX80 angesehen, und konnte ihen mit dem PV71 der gleich daneben stand vergleichen, mit BD und analog-Kabel

Er ist super verarbeitet, und sieht vom Design viel besser und hochwertiger aus als auf den Fotos.
Die Bildqualität ist zumindest so gut wie beim Vorgänger man hat immer irgendwie den Eindruck der neue sieht besser aus mit BD einfach Überragend und sogar mit dem miesen Analogkabel sah es ab 2,5m noch ganz gut aus.

Und er kann definitv 24p, bei eiem Ausschitt einer BD mit einem Batmanfilm sieht man ganz langsam 2 Fahrzuege eines von links und eines von rechs ins Bild fahren auf einander zu und wo es beim PV71 ein Bisschen ruckig war, war beim PX80 alles super flüssig

Der PX80 ist einfach ein Hammer

Allerdings eine einzige negative Sache hab ich auch entdeckt, die Trailer BD sind zum Teil mit Cinmascope-Balken gelaufen seit, angeblich seit heute Vormittag als sie ihn aufgestellt haben und was soll ich sagen, bei Vollbild waren die eingebrannten od. nachleuchtenden Streifen stark störend zu sehen.

LG
Markus

Also ich hab mir heute den px80 geholt und bin vollzufrieden!
Wobei man dazu sagen muss, dass es mein erster flacher ist.
Das Bild kommt auch tausend mal besser rüber als bei uns im Saturn.

carburetor schrieb:

Der PX80 ist einfach ein Hammer Allerdings eine einzige negative Sache hab ich auch entdeckt, die Trailer BD sind zum Teil mit Cinmascope-Balken gelaufen seit, angeblich seit heute Vormittag als sie ihn aufgestellt haben und was soll ich sagen, bei Vollbild waren die eingebrannten od. nachleuchtenden Streifen stark störend zu sehen. LG Markus

Hi

kann es sein das das Schwarz nicht nachleuchtet sonder der leuchtende benutzte Bildteil heller erscheint, bei einem schwarzen Bild?

Das ist das Problem, dass sich Plasma Bildschirme (zumindest bei Panasonic) in den erste 500-1000 Stunden etwas abnutzen/einlaufen. Daraufhin wird meist das Bild noch etwas besser, nach dieser Einlaufphase bleibt das Bild dann aber ziemlich konstant.

Was jetzt natürlich sein kann ist, dass sich die Zellen durch die schwarzen Balken ungleichmäßig abgenutzt haben (schwarz bedeutet, das die Zellen gar nicht leuchten). Das wird sich mit der Zeit dann wieder legen, wenn der Bildschirm eingelaufen ist. Abhilfe könnte man schaffen, wenn man die Bereiche der Schwarzen Balken mal einige Zeit mit einem weißen Bild laufen lässt, damit sich diese Zellen auch etwas mehr "abnutzen".

Nachleuchten oder Einbrennen gibt es bei schwarzen Konturen nicht, da die Zellen ja bei Schwarz gar nicht aktiviert sind, also können sie weder nachleuchten noch einbrennen.

Komme auch schon langsam in Versuchung den PX80 zu bestellen, wollte eigentlich den PZ70, aber bei 1050€ inkl. Versand ist es schwierig pro Argumente für den FullHD zu finden. PS3 ist gestern eingetroffen, mein LG42 PC51 wurde vorgestern abgeholt , es besteht also Handlungsbedarf

Meine Entscheidung habe ich vor einer halben Stunde getroffen, als ich mir meinen ersten Live-Eindruck vom PX80 machen durfte: im Anschluß an die Mail wird er bestellt.

In dem Vorführraum waren zig andere Pana-Plasmas mit aufgestellt, über dem PX ein 50PZ700, links daneben ein 42PV7 und noch weiter links ein Pio 4280XA. Auf allen Schirmen lief eine Langlauf Übertragung im Ersten in recht annehmbarer Qualität. Grundsätzlich ist mir aufgefallen, das ich das SD Bild des PX80 echt gut fand. Das Bild des PV7 und des Kuros waren auch nicht schlecht, aber die Bildschärfe des PX war von allen am besten. Dies ist besonders an einem kleinen blauen Timer im rechten unteren Bildbereich aufgefallen. Bei allen anderen Geräten war der Timer leicht ausgefranst, d.h. Teile der weißen Hintergrunds liefen in die blauen Ziffern hinein und umgekehrt. Beim PX war die Abgrenzung der Ziffern zum Hintergrund absolut scharf, fast schon wie bei einem PC Schriftbild am Monitor. Im Vergleich sah das beim 50PZ700 am grausigsten aus.
Auch sonst kam der PX mit dem schwierigen und kontrastreichen Bildmaterial recht gut klar, wie den dunklen Ästen der Bäume vor der weißen Winterlandschaft.
Bei den anderen Plasmas war hier deutlich mehr Unruhe bei Kameraschwenks im Bild und auch Artefakte waren deutlicher sichtbar. Beim PX waren die zwar auch noch sichtbar, aber deutlich schwächer und ließen sich durch einen größeren Abstand zum Gerät auch schneller "übersehen". Ab 1m Abstand sah das Bild des PX schon sehenswert aus, beim PZ700 hat mir das Bild noch nicht mal aus 3m gefallen. Da würde ich eher bei meiner 32" Röhre bleiben. Die anderen 42" Pana HDReady Plasmas schlugen sich aber ingesamt auch nicht viel schlechter als der PX. Besser als die FullHD Modelle und nur geringfügig schlechter als der PX80. Besitzer eines Pana HDReady vom letzten Jahr haben sicher keinen Grund zu wechseln.
Zum Schwarzwert kann ich Aufgrund des Bildmaterials nichts sagen, aber es kam mir nicht schlechter vor als beim Kuro.

So und jetzt wird bestellt. Ich bin so froh das ich mich endlich entschieden habe und nicht mehr auf die FullHDs warten muß.

Gruß, Franky

Wenn jemand im Raum Stuttgart Interessee an nem Th42PX80 hat bitte melden! Hab gerade bei MM 4 reservieren lassen bei der 4:3 Aktion!

Würde die Geräte für 950 weitergeben, da ich die ja noch liefern lassen muss!

Also wer Interesse hat bitte melden!

mist, in München würde ich sofort einen nehmen. Hat Jemand Interesse im Raum Rosenheim ? Ich bräuchte eigentlich nur noch einen Interessenten.

bei uns im MM steht auch der Pana und für den Preis ein Top gerät,jedoch spielt der Kuro nach wievor in einer ganz anderen Liga!! wer also ein gutes Preis/Leistung Plasma sucht der kauft ein PX80,wer die Beste Bildqaulität haben möchte der kommt am Kuro nicht vorbei!!!

Hi,

an alle die den PX80 schon live gesehen haben:

Wie sieht es mit spiegeln des Bildschirms

im Vergleich zum PV71 und PZ70(matt) aus.


Gruss

Klaus


TH42-PV71,Humax1000,Dbox2

klaus11111 schrieb:

Hi, an alle die den PX80 schon live gesehen haben: Wie sieht es mit spiegeln des Bildschirms im Vergleich zum PV71 und PZ70(matt) aus. Gruss Klaus TH42-PV71,Humax1000,Dbox2

Besser!

Gruß

Habe mir den PX80 letze Woche bei redcoon im internet bestellt.
zur zeit habe ich einen PV71 .
wenn der neue kommt die nächsten tage werde ich euch mal meinen subektiven eindruck schildern .

gruss

Moabit schrieb:

Habe mir den PX80 letze Woche bei redcoon im internet bestellt. zur zeit habe ich einen PV71 . wenn der neue kommt die nächsten tage werde ich euch mal meinen subektiven eindruck schildern . gruss

kann ich dir sagen! bis auf die 24p ist der PX80 minimal besser,für alle die keine PV71 besitzen und ein Plasma damnächst kaufen möchten kann ich den PX80 nur empfehlen!!! enttäuschend dagegen finde ich das sich der PX80 leider nicht gegen den Pioneer 4280 XA durchsetzen kann! bleibt jetzt nur noch die hoffnung auf die PZ Serie.

Mal unter uns, aber keiner glaubt doch ernsthaft daran, dass die PZ Serie so viel besser ist dass Sie dem Kuro annähernd das Wasser reichen kann?!

Also ich hatte den PV70 und jetzt den PX80, es ist ein Top Plasma und das zum Hammerpreis, aber genauso wenig wie man einen grossartigen Unterschied in Sachen PZ, PV bei der Vorgängerserie gesehen hat, genauso wenig wird dies der Fall sein bei der 80er Serie...

Die riesigen Kontrastunterschiede kommen dann wiederw egen der matteren Oberfläche zustande und letztendlich sind es nur Marketin-Werte um den höheren Preis zu rechtfertigen... aber ich wette, wer es sich einbildet sieht auch hier wieder einen Unterschied

Ich kritisiere auf hohem Niveau und der PX80 ist wirklich sehr, sehr gut und zu dem Preis unschlagbar.. aber auch ich hätte wenigstens einen kleinen Sprung in Sachen Schwarzwert erwartet

Der PX ist ein schöner Plasma geworden!

Jensabel schrieb:

Mal unter uns, aber keiner glaubt doch ernsthaft daran, dass die PZ Serie so viel besser ist dass Sie dem Kuro annähernd das Wasser reichen kann?!

Glaube ich schon, denn da liegen mit Sicherheit keine Welten zwischen

Lostgrip schrieb:

Meine Entscheidung habe ich vor einer halben Stunde getroffen, als ich mir meinen ersten Live-Eindruck vom PX80 machen durfte: im Anschluß an die Mail wird er bestellt. In dem Vorführraum waren zig andere Pana-Plasmas mit aufgestellt, über dem PX ein 50PZ700, links daneben ein 42PV7 und noch weiter links ein Pio 4280XA. Auf allen Schirmen lief eine Langlauf Übertragung im Ersten in recht annehmbarer Qualität. Grundsätzlich ist mir aufgefallen, das ich das SD Bild des PX80 echt gut fand. Das Bild des PV7 und des Kuros waren auch nicht schlecht, aber die Bildschärfe des PX war von allen am besten. Dies ist besonders an einem kleinen blauen Timer im rechten unteren Bildbereich aufgefallen. Bei allen anderen Geräten war der Timer leicht ausgefranst, d.h. Teile der weißen Hintergrunds liefen in die blauen Ziffern hinein und umgekehrt. Beim PX war die Abgrenzung der Ziffern zum Hintergrund absolut scharf, fast schon wie bei einem PC Schriftbild am Monitor. Im Vergleich sah das beim 50PZ700 am grausigsten aus. Auch sonst kam der PX mit dem schwierigen und kontrastreichen Bildmaterial recht gut klar, wie den dunklen Ästen der Bäume vor der weißen Winterlandschaft. Bei den anderen Plasmas war hier deutlich mehr Unruhe bei Kameraschwenks im Bild und auch Artefakte waren deutlicher sichtbar. Beim PX waren die zwar auch noch sichtbar, aber deutlich schwächer und ließen sich durch einen größeren Abstand zum Gerät auch schneller "übersehen". Ab 1m Abstand sah das Bild des PX schon sehenswert aus, beim PZ700 hat mir das Bild noch nicht mal aus 3m gefallen. Da würde ich eher bei meiner 32" Röhre bleiben. Die anderen 42" Pana HDReady Plasmas schlugen sich aber ingesamt auch nicht viel schlechter als der PX. Besser als die FullHD Modelle und nur geringfügig schlechter als der PX80. Besitzer eines Pana HDReady vom letzten Jahr haben sicher keinen Grund zu wechseln. Zum Schwarzwert kann ich Aufgrund des Bildmaterials nichts sagen, aber es kam mir nicht schlechter vor als beim Kuro. So und jetzt wird bestellt. Ich bin so froh das ich mich endlich entschieden habe und nicht mehr auf die FullHDs warten muß. Gruß, Franky

Danke für den Test. Sehr schön. Vor allem der Beitrag über das SD-Bild bestätigt mich doch in meiner Wahl des PX80.

lustig finde ich jedoch das alle nach einem FULLHD Gerät schreien,jetzt aber plötzlich doch zum ein HD Ready greifen!!! ich dachte immer FULLHD ist die zukunft?

Michaelju schrieb:

ich dachte immer FULLHD ist die zukunft?

wir leben aber in der Gegenwart und noch nicht wirklich im HDTV Zeitalter

Bin mir auch noch recht unsicher ob es ein 46" Full-HD der PZ-Reihe, oder eventuell doch der TH-50PX80 werden soll. Ich schaue immer noch reichlich PAL-TV, jedoch auch Premiere/Discovery HD und HD-DVD`s. Ich sitze ca. 3m weit weg, und frage mich ob ich weiterhin mit einem HD-Ready gut bedient bin. Das Gerät sollte auf jeden Fall größer als mein jetziger 42-Zöller sein. Für den TH-50PX80 spricht meiner Meinung nach der Preis und das er die 3 HDMI-Eingänge hinten hat, zumal ich noch einen Eingang für den zukünftigen BluRay-Player benötige. Vielleicht sollte ich die ersten Berichte der PZ-Reihe abwarten, damit ich sehen kann ob sich die Bildqualität vom PX80 noch verbessert hat, oder was meint ihr

der sockel und der ganze untere rahmen schaut ja wirklich kacke aus, gut das bei mir ein pz70ea steht

pz80 ist viel besser als der öde Pz70 ! So ein langweiliges design wie beim zweitgennanten gabs schon vor 5 Jahren. Der neue Knight Rider unter den Plasmas heisst px80, der Rahmen ist grandios. http://www.myimg.de/?img=IMG0271sm9f9a2.jpghttp://www.myimg.de/?img=IMG0279sm938bc.jpg Stylisch und Modern, so muss es sein.

Hi Muppi,

Premiere HD sendet,soviel ich weis,mit 720p und ab 3m sieht
man bei 50" keinen Unterschied mehr zwischen HDready und fullHD.

Gruß

Klaus

klaus11111 schrieb:

Hi Muppi, Premiere HD sendet,soviel ich weis,mit 720p und ab 3m sieht man bei 50" keinen Unterschied mehr zwischen HDready und fullHD. Gruß Klaus

Premiere sendet 1080i

Muppi schrieb:

Bin mir auch noch recht unsicher ob es ein 46" Full-HD der PZ-Reihe, oder eventuell doch der TH-50PX80 werden soll. Ich schaue immer noch reichlich PAL-TV, jedoch auch Premiere/Discovery HD und HD-DVD`s. Ich sitze ca. 3m weit weg, und frage mich ob ich weiterhin mit einem HD-Ready gut bedient bin. Das Gerät sollte auf jeden Fall größer als mein jetziger 42-Zöller sein. Für den TH-50PX80 spricht meiner Meinung nach der Preis und das er die 3 HDMI-Eingänge hinten hat, zumal ich noch einen Eingang für den zukünftigen BluRay-Player benötige. Vielleicht sollte ich die ersten Berichte der PZ-Reihe abwarten, damit ich sehen kann ob sich die Bildqualität vom PX80 noch verbessert hat, oder was meint ihr :.

Bei 3m und nem 50"Full-HD machst Du bei Blu-Ray sicherlich nen Fortschritt aber bei Pal nen deutlichen Rückschritt gegenüber Deinem jetzigen PV60 -------> Teufelskreis

Obwohl ich mir ursprünglich einen TH-42PZ80 oder -PZ85 holen wollte, bin ich am vergangenen WE ins MM gefahren und war von der Qualität positiv überrascht.

Nun bin ich ein stolzer Besitzer dieses HD Ready Plasma-TVs mit hervorrangender Bildqualität.

DIe Beleuchtung im Laden war sehr unpassend, denn zu Hause werden Sie in einem etwas abgedunkelten Raum von der Bildqualität dieses Geräts überwältigt. Ich war zumindest.

- SD über DVB-T: sehr gute Qualität! Klar, man sollte schon ca. 3m vom Bildschirm sitzen, was man bei 42" sowieso tun sollte.

- DVD über YUV ebenfalls eine sehr gute Qualität mit auffalend guten Schwarzwerten

- mein Full HD Camcorder 1080p - ebenfalls sehr gute Qualität, Farbenübertragung sehr gut

Über Kabel Analog sollte man hier nicht sprechen. Die Qualität ist auch auf dem normalen Fernseher mit dem DVB-T nicht vergleichbar. Wer also kein DVB-T empfangen kann, sollte sich zumindest einen SAT-Schüssel besorgen.

Alles in allem, kann ich dieses Gerät wirklich vorbehaltlos JEDEM empfehlen, der zu Hause mit einem Abstand ab ca. 2,5 m sitzt und ein excellentes Preisleistungsverhätlnis erwartet. Nach 2 Tagen Testen bin ich von der Qualität absolut überzeugt und würde das Gerät ohne wenn und aber wieder
kaufen. Und glaubt es mir, ich war in den letzten Wochen/Monaten sehr intensiv mit der Auswahl meines neuen 42" Plasmas beschäftigt. Pio mag besser sein, aber Preis/Leistung stimmen bei dem Gerät nicht.

bestage schrieb:

Obwohl ich mir ursprünglich einen TH-42PZ80 oder -PZ85 holen wollte, bin ich am vergangenen WE ins MM gefahren und war von der Qualität positiv überrascht. Nun bin ich ein stolzer Besitzer dieses HD Ready Plasma-TVs mit hervorrangender Bildqualität. DIe Beleuchtung im Laden war sehr unpassend, denn zu Hause werden Sie in einem etwas abgedunkelten Raum von der Bildqualität dieses Geräts überwältigt. Ich war zumindest. - SD über DVB-T: sehr gute Qualität! Klar, man sollte schon ca. 3m vom Bildschirm sitzen, was man bei 42" sowieso tun sollte. - DVD über YUV ebenfalls eine sehr gute Qualität mit auffalend guten Schwarzwerten - mein Full HD Camcorder 1080p - ebenfalls sehr gute Qualität, Farbenübertragung sehr gut Über Kabel Analog sollte man hier nicht sprechen. Die Qualität ist auch auf dem normalen Fernseher mit dem DVB-T nicht vergleichbar. Wer also kein DVB-T empfangen kann, sollte sich zumindest einen SAT-Schüssel besorgen. Alles in allem, kann ich dieses Gerät wirklich vorbehaltlos JEDEM empfehlen, der zu Hause mit einem Abstand ab ca. 2,5 m sitzt und ein excellentes Preisleistungsverhätlnis erwartet. Nach 2 Tagen Testen bin ich von der Qualität absolut überzeugt und würde das Gerät ohne wenn und aber wieder kaufen. Und glaubt es mir, ich war in den letzten Wochen/Monaten sehr intensiv mit der Auswahl meines neuen 42" Plasmas beschäftigt. Pio mag besser sein, aber Preis/Leistung stimmen bei dem Gerät nicht.

Kannst Du mir mal bitte Deine Bildeinstellungen schreiben:
Helligkeit - Kontrast usw.?
Wie schließt Du YUV an? Scart-YUV? Ist das besser als Scart-Scart?
Was sind die seitlichen Bildanteile, wie wirkt sich PNR aus?

trademarkz schrieb:

pz80 ist viel besser als der öde Pz70 ! So ein langweiliges design wie beim zweitgennanten gabs schon vor 5 Jahren. Der neue Knight Rider unter den Plasmas heisst px80, der Rahmen ist grandios. http://www.myimg.de/?img=IMG0271sm9f9a2.jpghttp://www.myimg.de/?img=IMG0279sm938bc.jpg Stylisch und Modern, so muss es sein.

Das sind aber Bilder vom PZ85. Der PZ80 sieht so aus wie der PX80: http://www2.panasoni..._7000000000000005702

Morgen, hier noch ein Bild von Erich vom PX und der zum Glück nicht silbernen Leiste

fluefiske schrieb:

Hannes

Allgemeiner68er schrieb:

Muppi schrieb: Bin mir auch noch recht unsicher ob es ein 46" Full-HD der PZ-Reihe, oder eventuell doch der TH-50PX80 werden soll. Ich schaue immer noch reichlich PAL-TV, jedoch auch Premiere/Discovery HD und HD-DVD`s. Ich sitze ca. 3m weit weg, und frage mich ob ich weiterhin mit einem HD-Ready gut bedient bin. Das Gerät sollte auf jeden Fall größer als mein jetziger 42-Zöller sein. Für den TH-50PX80 spricht meiner Meinung nach der Preis und das er die 3 HDMI-Eingänge hinten hat, zumal ich noch einen Eingang für den zukünftigen BluRay-Player benötige. Vielleicht sollte ich die ersten Berichte der PZ-Reihe abwarten, damit ich sehen kann ob sich die Bildqualität vom PX80 noch verbessert hat, oder was meint ihr :. Bei 3m und nem 50"Full-HD machst Du bei Blu-Ray sicherlich nen Fortschritt aber bei Pal nen deutlichen Rückschritt gegenüber Deinem jetzigen PV60 -------> Teufelskreis :prost

Ich werde noch verrückt, entweder nehme ich den TH-50PX80 HD-Ready, oder den TH-46PZ85 Full-HD