Test TH-42PX80

PulpGTS schrieb:

hallo zusammen kann mir jemand sagen wie sich der px80 bei schnellen sportsendungen verhält? zugespielt wird per digitalem sat-receiver (über scart!) - z.b. bei premiere fussball bundesliga oder bei tennis übertragungen... zieht der ball nach oder läuft das alles flüssig? bei samsung plasma geräten kann man irgend so nen bildverbesserer ausschalten u. dann fliegt der ball relativ flüssig, ansonsten ruckelt es - wie schaut das bei dem genannten px80 aus? vielen dank für eure infos! :-)

Alles wunderbar flüssig. Ich glaube Reaktionszeit von 0,01 sec. Wobei Premiere-Fussbalbundesliga generell kein sehr gutes Bild sendet. Liegt aber an Premiere. Kein Nachziehen oder ähnliches.

klaus11111 schrieb:

Hi, hier ist mehr vom Test: http://www.video-mag...nic_Plasma.59055.pdf Gruß Klaus

Das ist mal wieder ein sehr objektiver Bericht. Ich schau ja auch in Richtung der FullHD Modelle, aber zu sagen, dass HD-Ready gerade noch so ertragbar sei und eigentlich schon veraltet finde ich schon sehr übertrieben. Sollen ab jetzt nur noch FullHD Geräte produziert werden?

Hy,
man kann da rauslesen das der den TV ganz einfach nicht mag finde ich. Zudem kommt der mir nicht wie ein Tester vor, sondern eher wie jemand der gerade damit anfängt sich mit TVs zu beschäftigen, anders kann ich mir das gemoser über die Auflösung nicht erklären.

Hannes

Dem Bericht fehlt es einfach an Objektivität. Ich denke das 90 % der LCD/Plasma TV-Schauer nicht nur Full HD BluRay Materiel mit ihrem TV sehn. HDTV ist gerade am Anlaufen, es wird noch Jahre dauern bis man FULL HD TVs auf ihre Kosten kommen. Bis Das TV Programm nicht in Full HD gesendet wird und keine DVDs mehr verkauft werden hat HD Ready seine Daseinsberechtigung. Außerdem ist die Auflösung auch nur zum Teil Auschlaggebend.

Ich habe beide plasmas und bin soweit zufrieden. Es kann leider vorweg gesagt werden, dass dieser Test meinen subjektiven Eindruck und meine Beobachtungen wiedespiegelt. Ein ausführlicher Bericht mit vergleichsbildern folgt nächste Woche

matthes75 schrieb:

Ich habe beide plasmas und bin soweit zufrieden. Es kann leider vorweg gesagt werden, dass dieser Test meinen subjektiven Eindruck und meine Beobachtungen wiedespiegelt. Ein ausführlicher Bericht mit vergleichsbildern folgt nächste Woche

Da bin ich aber gespannt wie ein Flitzebogen. Dann bis nächste Woche. (große Augen mach)

OT: Könnt ihr euch vielleicht mal angewöhnen, die megaunwichtigen Sachen nicht zu quoten? Irgendwie ist das voll nervig, diesen Test 10 mal wegzuscrollen

Grüße

wAxen

Wieso warten(BLÖDSINN der VIDEO-TEST habe ich ja geschrieben!)?
Hier haben wir doch einmal jemanden der direkt und sofort seinen Test abgeben kann von Mazda_323F:


Hi, habe heute auch meinen PX80 bekommen, da mein PV60 ja die Pest hatte.
Ich war überrascht wie gut das Bild war und was den Schwarzwert angeht, selbst dort habe ich auch sofort eine Verbesserung gesehen.
Doch als ich den TV auf Dynamic geschaltet habe, was man ja beim PV60 mit Augenkrebs bezahlen musste, blieb beim PX80 schwarz auch schwarz und das Bild war erträglich gut(im ganz abgedunkeltem Zimmer war der TV nicht mehr zu orten, da keine Plasmazelle mehr sichtbares Licht abgab).
Dies konnte ich bis jetzt aber nur im Dynamic Modus feststellen.

Falls Ihr diese Einstellungen auch in einem anderm Modus erreicht habt, dann schreibt doch bitte die Werte.

Als Film habe ich Cars und Harry Potter genommen (war echt ein sattes schwarz, fast so schwarz wie die Nacht.)


Soviel zu den Testergebnissen(aber der PV/X 60 ist ja auch 2 Jahre ALT !

Gruß

Meine Meinung zu dem Test der Video, PV60 vs. PX80:

Was ist, wenn die alle möglichen Zuspielarten der TVs durchgehen, daraus einen Durchschnittswert errechnen und nur den Durchschnittswert in ihrer Tabelle widerspiegeln.

Kratzt man jetzt alle Infos aus dem Hifi-Forum zusammen, bleibt folgendes festzuhalten:

1. der Analog-Tuner ist schlechter geworden, weil Pana hier gespart hat. Ist auch eine realistische Sparmaßnahme, es muss ja für den PX noch ein DVB-T Tuner zugekauft werden und wer schaut heute schon noch analog? Damit kommen wir zu Punkt

2. Der DVB-T Tuner zieht den Durchschnitt (dies war ja meine Anfangsthese) mit seinem von Haus aus schlechteren Bild nach unten.

Das würde dann auch die schlechteren Werte aus dem Messlabor erklären.

Sir_Kid_Breaker schrieb:

Meine Meinung zu dem Test der Video, PV60 vs. PX80: Was ist, wenn die alle möglichen Zuspielarten der TVs durchgehen, daraus einen Durchschnittswert errechnen und nur den Durchschnittswert in ihrer Tabelle widerspiegeln. Kratzt man jetzt alle Infos aus dem Hifi-Forum zusammen, bleibt folgendes festzuhalten: 1. der Analog-Tuner ist schlechter geworden, weil Pana hier gespart hat. Ist auch eine realistische Sparmaßnahme, es muss ja für den PX noch ein DVB-T Tuner zugekauft werden und wer schaut heute schon noch analog? Damit kommen wir zu Punkt 2. Der DVB-T Tuner zieht den Durchschnitt (dies war ja meine Anfangsthese) mit seinem von Haus aus schlechteren Bild nach unten. Das würde dann auch die schlechteren Werte aus dem Messlabor erklären. images/smilies/insane.gif

Hier die Stellungsnahme von Panasonic Deutschland zu deiner These:
vielen Dank für Ihre E-Mail sowie Ihr Interesse an Panasonic.

Bezug nehmend auf Ihre Anfrage teilen wir Ihnen mit, dass die Modellserie PV71 über einen analogen Kabeltuner verfügt. Die Produktreihe PX80 besitzt jedoch einen Kombi-Tuner, der entweder den analogen Kabel- oder den DVB-T Empfang ermöglicht.

Beide Produktgruppen sind jedoch mit hochwertigen Scalern ausgestattet, sodass auch mit den PX80 Geräten bei Zuspielung analoger Kabelsignale eine gute Bildqualität erzielt wird.

Da wir Ihre Ansprüche an die Bildqualität jedoch nicht beurteilen können, empfehlen wir Ihnen einen persönlichen Test der Geräte im Handel. Panasonic Fachhändler in Ihrer Nähe finden Sie auf unserer Homepage www.panasonic.de unter Händlersuche.

Mit freundlichen Grüßen

Ihr Panasonic Customer Care Team

Persöhnlich würde ich eher dahin tendieren das die Tuner der PX 730er verbaut worden sind oder deren Weiterentwicklung(was ja auch rein Wirtschaftlich Sinn machen würde).

Gruß

Sir_Kid_Breaker schrieb:

Meine Meinung zu dem Test der Video, PV60 vs. PX80: Was ist, wenn die alle möglichen Zuspielarten der TVs durchgehen, daraus einen Durchschnittswert errechnen und nur den Durchschnittswert in ihrer Tabelle widerspiegeln. Kratzt man jetzt alle Infos aus dem Hifi-Forum zusammen, bleibt folgendes festzuhalten: 1. der Analog-Tuner ist schlechter geworden, weil Pana hier gespart hat. Ist auch eine realistische Sparmaßnahme, es muss ja für den PX noch ein DVB-T Tuner zugekauft werden und wer schaut heute schon noch analog? Damit kommen wir zu Punkt 2. Der DVB-T Tuner zieht den Durchschnitt (dies war ja meine Anfangsthese) mit seinem von Haus aus schlechteren Bild nach unten. Das würde dann auch die schlechteren Werte aus dem Messlabor erklären.

Nö. Glaube ich nicht. Die haben ihr Bewertungssystem nicht im Griff. Da kommen auch bei anderen Geräten wie Digitalkameras und AV-Receiver komische Bewertungen raus.

Vielleicht bist du der erste user, mit Vertrauensgarantie. Du besitzst ja beide Plasmas und musst keinen von beiden ihn Schutz nehmen. Dein direkt - vergleichstest wird somit deutlich aussagekräftiger und ehrlicher ausfallen. Wichtig : Stell bitte unbedingt vergleichsbilder mit rein.

@spartain

Ich bezweifle nur, dass Panasonic die Tuner selbst herstellt, geschweige denn entwickelt. Ist eher ein klassisches Zukaufteil. Und da kanns schonmal einen Lieferantenwechsel geben und/oder eine Kostensparmaßnahme.

Und einen Qualitätsverlust zu riskieren, während man dadurch ein neues Feature bieten kann, ist heutzutage auch Usus.

So nach dem Motto: "Lieferant xy bietet uns einen Kombi-Tuner an, der ist zwar bei analoger Zuspielung schlechter, bietet uns aber bei gleichen Kosten noch das DVB-T-Feature"

Das ist meiner Meinung gängige Praxis.

Aber nicht dass wir uns falsch verstehen. Ich bin vom dem PX80 sehr angetan und werde ihn mir wahrscheinlich demnächst kaufen. Dank DVB-S betrifft mich die Tuner-Frage eh nicht.

trademarkz schrieb:

Vielleicht bist du der erste user, mit Vertrauensgarantie. Du besitzst ja beide Plasmas und musst keinen von beiden ihn Schutz nehmen. Dein direkt( )- vergleichstest wird somit deutlich aussagekräftiger und ehrlicher ausfallen. Wichtig : Stell bitte unbedingt vergleichsbilder mit rein. ;)

Auf DIE Bilder wäre ich auch gespannt!



Sir_Kid_Breaker, gar nichts los! Bin auch Interessiert was in meinem Gerät steckt und sachliche Kritik MUß sein!
Wie schon gesagt, es ist halt der Wirtschaftliche Aspekt der mich fraglich stimmt, es macht eben eher Sinn Teile die sich bewährt haben weiter zu verbauen(oder eben zu verbessern um Konkurenzfähig zu bleiben) und keine Experimente zu starten!

Gruß

spartain schrieb:

trademarkz schrieb: Vielleicht bist du der erste user, mit Vertrauensgarantie. Du besitzst ja beide Plasmas und musst keinen von beiden ihn Schutz nehmen. Dein direkt( )- vergleichstest wird somit deutlich aussagekräftiger und ehrlicher ausfallen. Wichtig : Stell bitte unbedingt vergleichsbilder mit rein. ;) Auf DIE Bilder wäre ich auch gespannt! Sir_Kid_Breaker, gar nichts los! Bin auch Interessiert was in meinem Gerät steckt und sachliche Kritik MUß sein! Wie schon gesagt, es ist halt der Wirtschaftliche Aspekt der mich fraglich stimmt, es macht eben eher Sinn Teile die sich bewährt haben weiter zu verbauen(oder eben zu verbessern um Konkurenzfähig zu bleiben) und keine Experimente zu starten! Gruß :prost

Es war nie mein Anspruch den einen Pana schlechter/besser darzustellen.

Ich habe lediglich eine THESE aufgestellt, warum der Test in der Video gerade im Vergleich zum PV60 so ausgefallen ist, wie er es nunmal ist.

Und immer locker bleiben!

Sir_Kid_Breaker schrieb:

spartain schrieb: trademarkz schrieb: Vielleicht bist du der erste user, mit Vertrauensgarantie. Du besitzst ja beide Plasmas und musst keinen von beiden ihn Schutz nehmen. Dein direkt( )- vergleichstest wird somit deutlich aussagekräftiger und ehrlicher ausfallen. Wichtig : Stell bitte unbedingt vergleichsbilder mit rein. ;) Auf DIE Bilder wäre ich auch gespannt! Sir_Kid_Breaker, gar nichts los! Bin auch Interessiert was in meinem Gerät steckt und sachliche Kritik MUß sein! Wie schon gesagt, es ist halt der Wirtschaftliche Aspekt der mich fraglich stimmt, es macht eben eher Sinn Teile die sich bewährt haben weiter zu verbauen(oder eben zu verbessern um Konkurenzfähig zu bleiben) und keine Experimente zu starten! Gruß :prost Es war nie mein Anspruch den einen Pana schlechter/besser darzustellen. Ich habe lediglich eine THESE aufgestellt, warum der Test in der Video gerade im Vergleich zum PV60 so ausgefallen ist, wie er es nunmal ist. Und immer locker bleiben!

Wie schon geschrieben, nichts los und noch lockerer heißt schlafen !!

macht mir bitte meinen schönen Fernseher nicht schlecht

tach zusammen,

seit nun fast 2 jahren bin ich auf der suche nach einen fast perfekten fernseher.

mittlerweile habe ich ein verschleiß von 4 oder 5 lcd-tv's hinter mir.

zuletzt hatte ich ein sony KDL-40 W2000. das teil war schon annehmbar..
aber die lcd-typischen nachteile (kein richtiges schwarz, leichtes brummgeräusch) haben mich nun zu der plasma-fraktion getrieben.

nun ist es der TH-42-PX80 geworden.....

ich beziehe mich im vergleich immer auf den sony kdl-40 w2000

empfang kabel analog: gut
auf jedenfall vergleichbar mit dem sony und da war der tuner gut

ton: klingt überraschen gut.
auf jedenfall besser als beim sony oder samsung lcd's

blu-ray-film über ps3(hdmi): sehr gut
ich war überrascht, wie gut das bild im vergleich zum full hd von sony ist....

bei einen abstand von 2,5 meter sehe ich hier so gut wie kein unterschied.

den unterschied sieht man erst, wenn man sich die menüschrift der ps3 genau anschaut.
da macht sich die höhere auflösung bemerkbar!

generell haben mich die natürlichen farben überrascht. kein vergleich zu den bonbonfarben eines lcd-tv.

der plasma bietet einfach ein wesentlich natürlicheres bild.
der schwarzwert ist ned schlecht. da geht sicher noch mehr.

die fernbedienung ist aber nicht das gelbe vom ei.
man muss schon genau auf den fernseher "zielen" das was geht.

hier ist sony ganz klar besser.

mit einem lcd-tv werde ich mich nicht mehr anfreunden.
nächstes jahr wird es dann ein full-hd plasma.

bis dahin dürfte es mit den schwarzwert noch besser werden.

Sehr schöner Bericht!

Gerade meine letzten Zweifel zum Thema Full HD hast du damit aus dem Weg geräumt. Sitze nämlich knapp 4m vom TV weg

Noch ein Test
http://translate.goo...de:official%26sa%3DN

matthes75 schrieb:

das ist sowas von lächerlich diese tests auf den Seiten... was testen die eigentelich? werden doch geschmiert ohne ende!

Bub
Trau schau wem oder Deinen Augen !
P.S.
Mit meinen altersschwachen Augen war der PV 60 schon gut!

Nein, der Video-Test ist nicht geschmiert worden , schau dir die punktevergabe des px80 mal genauer an. Vieleicht kann man das von Gratis werbemagazinen wie Area und Av behaupten, aber sicherlich nicht von der VIDEO. Wäre Geld im Spiel hätte Px80 mindestens 80 Punkte erhalten.

Es ist auch schon des Öfteren geschrieben worden, dass sich die Testkriterien / -anforderungen geändert haben. Von daher kann man die beiden Test auch nicht miteinander vergleichen. Der PV60 würde bei heutigen Tests sicherlich keine 79 Punkte mehr erhalten.

Es empfiehlt sich jedoch, sich immer ein eigenes Urteil zu bilden. Wer sich nur auf solche Tests verlässt, der braucht sich im Nachhinein auch nicht beschweren

Gruß DatHeinzchen

Messlaborwerte ändern sich auch nach 60 jahren nicht.

Bedienung ist beim neuen besser, hängt das mit Viera-Link zusammen ?

Es geht ja hier auch nicht um die Messlaborwerte, sondern um die gestiegenen Anforderungen, welche als Bezug herangezogen werden

So als fiktives Gedankenbeispiel, reichte damals ein Kontrast von 10.000:1 für das Prädikat hervorragend, wird heute mindestens ein Kontrast von 20.000:1 gefordert, um ein hervorragend zu erteilen.

Gruß DatHeinzchen

leftytwo schrieb:

Messlaborwerte ändern sich auch nach 60 jahren nicht.

messlaborwerte sind wie Taschenrechner, Fehler sind ausgeschlossen, dass stimmt. Ma kucken, wie der CHIP test so ausfällt.

DatHeinzchen schrieb:

Es geht ja hier auch nicht um die Messlaborwerte, sondern um die gestiegenen Anforderungen, welche als Bezug herangezogen werden So als fiktives Gedankenbeispiel, reichte damals ein Kontrast von 10.000:1 für das Prädikat hervorragend, wird heute mindestens ein Kontrast von 20.000:1 gefordert, um ein hervorragend zu erteilen. Gruß DatHeinzchen

Kontrastangaben der Hersteller kann man knicken, deshalb wird ja gemessen.

Wie kommst Du denn jetzt auf Angaben von Herstellern Es geht hier doch um Messlaborwerte.

leftytwo schrieb:

Messlaborwerte ändern sich auch nach 60 jahren nicht.

Wie DatHeinzchen schon sagte,

die Ansprüche steigen mit der Zeit, die Testkriterien werden härter. Es wird doch hier niemand ernsthaft behaupten wollen, dass der Pio 436, 427 oder gar ein Panasonic PV60 besser als der aktuelle Kuro sind.

Schön das PV60 User mit ihren Geräten zufrieden sind, er war und ist auch immer noch ein toller Fernseher, aber akzeptiert doch einfach den Fortschritt.

Gruß
Peter

So ist es .

Hier behauptet doch keiner ernsthaft das der PV60 besser als der Kuro ist. Aber es ist schon erstaunlich wie gut er noch, besonders im Pal-Bild, im Vergleich zu vielen aktuellen Plasmas/LCD`s mithält. Ich bin auch sehr kritisch, und mir geht Bildqualität über alles, dafür mache ich auch Abstriche beim Design. Möchte mir ja nun auch einen Neuen (kein LCD) zulegen, der etwas größer ist. Und ich bin guter Hoffnung das der PZ85 der ideale Kandidat ist, muß ihn halt nur noch in live gesehen haben. Hoffe das mein Händler den in den nächsten Tagen auch vor Ort hat

Um diese leidige Diskussion abzuschliessen:
Wer Geld hat kauft den Kuro.
Wer kein Geld hat kauft den Panasonic.

So einfach ist es nicht, ich habe Geld und kaufe trotzdem den Pana. Ich sehe es nicht ein für ein etwas besseres Schwarz einen deutlich höheren Preis zu zahlen

Muppi,
ich glaube,dass Du dreimal geschieden bist und trotzdem noch Geld hast:
RESPEKT

Der Test in der Video an sich hat mich ja nicht so gestört, der PX80 ist ein guter Plasma, der nicht teuer ist, gestört hat mich, das ein paar Seiten weiter LCDs getestet wurden, die alle bei den Bildpunkten besser waren als der PX80, und das kann nicht sein.
Ein LCD kann meiner Meinung nach noch kein besseres Bild haben, bei den schlechten Kontrast- und Schwarzwerten, da kann ein LCD noch so eine bessere Auflösung haben, und das deckt sich mit meinen praktischen Erfahrungen.
Bisher war ich mit Video eigentlich sehr zufrieden, ich lese sie seit mehr als 20 Jahre, und hab mir auch schon etliche Geräte gekauft, die dort gut abgeschnitten haben, und war auch nie enttäuscht.

Hast Du bloss gelesen( Legenden aus dem Morgenland) oder hast Du ihn auch gesehen?!

Was soll ich auch gesehen haben?

Na denn.

pgx0123 schrieb:

leftytwo schrieb: Messlaborwerte ändern sich auch nach 60 jahren nicht. Wie DatHeinzchen schon sagte, die Ansprüche steigen mit der Zeit, die Testkriterien werden härter. Es wird doch hier niemand ernsthaft behaupten wollen, dass der Pio 436, 427 oder gar ein Panasonic PV60 besser als der aktuelle Kuro sind. Schön das PV60 User mit ihren Geräten zufrieden sind, er war und ist auch immer noch ein toller Fernseher, aber akzeptiert doch einfach den Fortschritt. Gruß Peter

N` Abend Peter,
DAS meine ich doch auch, es wird hier bis aufs Blut der eigene Plasma verteildigt das ist manchmal schon nicht mehr Schön!
Klar WAR der PV 60 einmal ein super Plasma und hat selbst den PIO das fürchten beigebracht, ABER es kann doch keiner Ernsthaft daran glauben das die Technik sich verschlechtert oder zurückentwickelt!


Gruß

Der neueste Kuro ist mit 81 punkten auf platz 1 !! Die haben nur vergessen die bestenliste zu aktualisieren. http://www.testberichte.de/d/einzeltest/video-93250.html

docidaho schrieb:

leftytwo schrieb: Messlaborwerte ändern sich auch nach 60 jahren nicht. messlaborwerte sind wie Taschenrechner, Fehler sind ausgeschlossen, dass stimmt. Ma kucken, wie der CHIP test so ausfällt. ;)

Ganz genau messlaborwerte lügen nicht, und da siehts nunmal düster aus beim px80.

leftytwo schrieb:

Der neueste Kuro ist mit 81 punkten auf platz 1 !! Die haben nur vergessen die bestenliste zu aktualisieren. http://www.testberichte.de/d/einzeltest/video-93250.html

Ich meinte eher den 428XD

Der Kuro 428XD schneidet aber im Bild besser ab als G10 und G11 ( 32 Video-Punkte ), also wozu die Aufregung.

leftytwo schrieb:

Der Kuro 428XD schneidet aber im Bild besser ab als G10 und G11 ( 32 Video-Punkte ), also wozu die Aufregung. ;)

Zurecht, aber er ist eben auch besser als der PV60 und der 436er Pioneer. Wer das nicht glaubt, soll einfach mal zum Fachhändler gehen und vergleichen.

Atlog schrieb:

Ich habe z.B. 427 nicht so toll empfunden im Vergleich zum 436. 428 ist einfach viel zu dunkel. Der sehr guter schwarzwert würde einfach durch Absenkung der Helligkeit erreicht. 436 hat aber die schönste Farbabstimmung überhaupt. Per Kalibrierung könnte man nahezu ideale Farbtöne erreichen. 428 dagegen ist einfach nur wesentlich dunkler, nicht besser, aber eben - mit perfekten schwarz. PV60 von Panasonic finde ich besser als die 70er Serie und sogar besser als die Full-HD Modelle. HDTV Bild ist einfach Kristallklar, perfekt, einfach das allerbeste in der gesamten HD-Ready Welt. Und mit PAL liefert der PV60 immer noch bessere Bilder als die aktuellen Pio oder Pana Generationen. Joshy

Das erklärt doch alles.

Ok, ich gebe es auf.

Alle aktuellen Plasma Modelle sind schlechter als die 2 Jahre alten Vorgänger. Wir gründen am besten den "Ultimativen Anti-PX80 Thread".

Der Pioneer 428 ist schlechter als 427 und 436.
(Die Bildqualität ist beim 427er angeblich schlechter, aber weshalb hat dann der 428er eine schlechtere Gesamtwertung kassiert, doch nicht wegen der Ausstattung.)

Der LG PC55 ist schlechter als der 42 PC 1 RR.

Der PX80 ist schlechter als PV60, PV71 und alle anderen Pana Plasmas.

Der Urspungstitel des Threads lautet "Test TH-42PX80", nicht "PV60 der beste Plasma aller Zeiten".