Philips 42 PFL 7862 D vs. Panasonic TH 42 PV 71 FA

Autor

Beitrag

vegetto242
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 16. Nov 2007, 20:05

Hallo,

ich tendierte die ganze Zeit zum Pana 71.
Heute war ich bei Saturn und die hatten ihn direkt neben einem LCD von Philips 42 PFL 7862 D aufgebaut.
Alle Verkäufer präsentierten den Philips den Käufern und gingen nich auf den Panasonic ein. Ich habe gesehen das dieser Full HD ist und preislich 400 Euro über dem Pana lag.
Das Bild das Panasonic war seltsamerweise sehr schlecht und konnte nicht mit dem Philips LCD mithalten.
Was ich komisch fand war das beide Geräte analog über eingebauten Tuner als auch über YUV angeschlossen waren.
Es lief RTL und die Sendung sah auf dem Philips entschieden besser aus. Vorallem Schärfer. Ich habe dann die Schärfe am Pana umgestellt brachte aber nicht wirklich viel.
Auch kam das Bildsignal auf beiden Fernsehern versetzt an.
Der Verkäufer sagte allerdings das beide analog angesteuert werden. Stand auch direkt kein Receiver für SAT oder Kabel dabei.
Ich hatte allerdings den Eindruck dass der Philips unbedingt an den Mann gebracht werden sollte und was am Pana nicht stimmte.

Kann es die Unterschiede geben weil sie an dem Philips doch über den Komponenten Eingang eingespeist haben und beim Panasonic über Analog Tuner ?

Hatte mir das Gerät bereits vorher schon einmal bei Promarkt angesehen, da war das Bild wesentlich besser.

Ich bin nun ein wenig verunsichert weil ich eigentlich vorh atte den Pana zu bestellen bzw zu kaufen.

ISt dieser Philips LCD wirklich besser ?
Es liegen ja auch immerhin 400 Euro dazwischen.

Ich weiß das der Philips eine andere Auflösung und Bildtechnik hat, aber gerade wenn man ein Standard PAL Signal per Analog Tuner einspeist, sollte doch ein Vergleich möglich sein.

[Beitrag von vegetto242 am 16. Nov 2007, 20:07 bearbeitet]

syntax_error
Inventar

#2 erstellt: 16. Nov 2007, 20:42

Hallo,
hätte es einen Sinn gemacht, bei beiden TV die AV-Taste zudrücken?
Somit hättest du dann wahrscheinlich gesehen, ob wirklich Analoges Signal bei beiden eingespeist wurde.

Ich war heute bei MM (in Bremen) und habe gesehen, dass kein LCD (in der PV71 Preisklasse) mithalten konnte.
Nachzieher sind immernoch ein Aktuelles Thema.

vegetto242
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 17. Nov 2007, 15:10

Ja das werde ich dich Woche auch mal machen.
Daran hatt ich im ersten Moment gar net gedacht

Bertes
Stammgast

#4 erstellt: 17. Nov 2007, 16:06

vegetto242 schrieb:

Auch kam das Bildsignal auf beiden Fernsehern versetzt an.

..würde mich zum nachdenken anregen!
Mein Gedankengang ist, das der Philips digital über SAT angesteuert wird (da muss die Sat Box ja nicht unbedingt in der Nähe sein), und der Pana halt analog über Kabel, sofern denn das Signal vom Pana gegenüber dem Philips "hinken" würde!

Ich habe SAT und Kabel, und sehe sehr gut das das SAT Signal knapp ne Sekunde später ankommt!

[Beitrag von Bertes am 17. Nov 2007, 16:13 bearbeitet]

Caitlin_Todd-Fan
Stammgast

#5 erstellt: 18. Nov 2007, 01:28

@ vegetto242

Von mir persönlich, ganz grosses Abraten von Philips. Ich hatte den 7862er auch zuerst in Aussicht, sogar schon bestellt und wieder abbestellt, als ich feststellen musste wie Unterlegen er den Panasonic war. Ich möchte dir aber nicht weiter rein reden, sondern nur ne kleine Vorwarnung geben. Schau dich ruhig mal bei einem Kompetenten Fachhändler um, wo du beide Modelle ausführlich vergleichen kannst. Lass dir von beiden die Fernbediehnung geben, mehrere Quellen zuspielen und spätestens wenn du den Händler bittest das Licht etwas zu dämmen bzw. auszuschalten wirst du merken, wie Unterlegen der Philips doch ist und wie Flau das Bild wirkt. Auch das satte und tiefe Schwarz wirst du nur beim Panasonic genießen können.

Zum Preis: Der Philips hat FullHD was den TV schon teurer macht, bei einem Sitzabstand ab 2 m ist das schonmal schwachsinn bei 42"........Dazu kommt noch, dass Philips generell etwas überteuert ist und Panasonic bekannt dafür ist, dass sie ein Überragendes Preis/Leistungsverhältnis haben.

MFG Toddie

vegetto242
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 18. Nov 2007, 11:16

Ja ich bin ja auch vom Panasonic begeistert.
Hab auch andere Produkte von Panasonic und hab keinen Kauf bisher bereut.
Gerade die Sache mit dem Schwarzwert find ich bei der LCD Technik schlecht.

Full HD brauch ich eigentlich auch nicht.
Es ist meiner Meinung nach eh schlimm, das man zur Zeit in großen Märkten den Leuten Geräte für volle HD Auflösung anpreist. Es senden noch nicht mal alle Sender mit voller PAL Auflösung und guter Bitrate, geschweige denn in 720p oder einer anderen HD Auflösung.

Deshalb sehe ich in den nächsten Jahren sowieso noch keinen Verwendungszweck für Full HD ( außer vielleicht bei Videospielen und Blueray, HD DVD).

Danke für die Infos

syntax_error
Inventar

#7 erstellt: 18. Nov 2007, 11:38

Wer ohne entsprechende "Vorkenntnisse" in einen Markt geht und sich auf den Sachverstand des Verkäufers verlässt, der irgend was von Zukunft und so weiter labbert, ist ohne hin verlassen, denn nur ganz selten trifft man da jemanden der wirklich sagt was Sache ist und nicht nur ans verkaufen um jeden Preis denkt.

Bin darauf gespannt ob du herraus finden kannst, ob beim Philips ein Digitales- und beim Pana ein Analoges Signal anliegt (wenn ja, einfach dennPV71 im AV Modus laufen lassen) und wenn du dabei bist, schau doch im Menü des PV71 nach, ob die Bildverbesserer ausgeschaltet sind.

Aber nicht das du dann mögliche Käufer des Philips "irritierst" und der Pana aufmal ein besseres Bild hat.

Caitlin_Todd-Fan
Stammgast

#8 erstellt: 18. Nov 2007, 14:14

syntax_error schrieb:

Ja man muss schon sehr vorsichtig sein. Mir wollte ein MM Verkäufer weiss machen, dass ab Jan 08 keine Plasma TV mehr in den Läden stehen. Das wären also nur noch Auslauf Modelle. Hauptgrund sei vor allem weil Plasma Fernseher mehr Gewicht hätten, als LCD TVs und somit den Umzug in eine andere Wohnung schwieriger machen.

Das war das heftigste was ich von einem Verkäufer gehört habe. Entweder, er hat gedacht, ich wäre so ahnungslos und hätte überhaupt keine Ahnung und könnte mich mal gut verar.... oder er war ein wirklicher Feind der Plasma Technik, denn ernst gemeint hat er das mit sicherheit nicht. Wäre ich kleinlich und mir meine Zeit nicht zu schade gewesen, hätte ich mich aber heftig beschwert. Jetzt stellt euch mal vor, es kommt wirklich ein Ahnungsloser Kunde und der kauft aufgrund von solchen Äusserungen einen LCD-TV........

MFG Toddie

vegetto242
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 18. Nov 2007, 15:07

Ja an dem Tag als ich da war, wollte ein Paar zuerst den Panasonic. Dann machte Ihnen der Verkäufer den Philips LCD mit Full HD schmackhaft. Der kostete immerhin mal 400 Euro mehr.
Am Ende kams allerdings noch besser.
Dann wurde Ihnen als Steigerung noch die Philips Ambilight Technik empfohlen. Der Verkäufer nannte dann einen Preis von 2400 Euro für einen 42 Zoll LCD. Sie kauften Ihn weil die Frau unbedingt diese Technik haben wollte.
Mag ja sein das Umgebungslicht für die Augen besser ist als ein dunkler Raum und somit dieses Ambilight ein nettes Feature ist, aber dafür mal locker 1000 € mehr auszugeben ???
Dieser Verkauf war auch der Grund warum ich zu dem Zeitpunkt nicht an den Geräten einstellen konnte, außer mal kurz am Panasonic.

Ich war an dem Tag schon ein bißchen geschockt, nach welchen Kriterien Fernseher gekauft und verkauft werden.

syntax_error
Inventar

#10 erstellt: 18. Nov 2007, 17:04

Da bekommt man die Wut und muss schon genau wissen was man will.

Wenn man den Verkäufer fragt "was können Sie mir empfehlen ?" hat man schon verloren und wenn man dann noch zu bequem ist, wie ein Kollege von mir, der sich einen PV 60 kaufen wollte und sich vom Verkäufer im MM zu einem Sony LCD überreden lies, diesen dann aber nicht umtauscht, weil er keine Probleme machen will, obwohl deutliche Nachzieher und unschärfen im Bild sind, dann sind ja alle Zufrieden der Hersteller, der Verkäufer und der Trend ist bestätigt.

Bei fünf verkauften Flachmännern, ist nur ein Plasma bei und warum?

domrepman
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 02. Dez 2007, 20:32

Hallo,
bei allem was hier geschrieben wird sollte man genau überlegen was man eigentlich braucht und haben will.
Für mich kommt ein Panasonic leider nicht in Frage.
Grund: Keine 1080p 24 Hz möglich. Bei keinem Panasonic. Dadurch immer ein Ruckeln bei Blu Ray mit 1080p. Schade. Gäbe es den Panasonic mit 24 Hz wäre es der Top Kaufkandidat.