Direktvergleich px600-px730-pv71

Autor

Beitrag

tommy72
Neuling

#1 erstellt: 12. Nov 2007, 01:15

2 stündiger Direktvergleich zwischen px600-px730-pv71

Der PX600 wirkte am plastischsten und hatte die knackigsten Farben, sah aus wie gemalt und noch nass, wie jemand anderes mal so schön geschrieben hat.
PV71 und PX730 hatten ein identisches Bild, abgesehen von der matten Glasscheibe des zweiteren, die glücklicherweise KEINERLEI Qualitätseinbuße beim Bild erkennen ließ! Dafür war sie bei angeschaltetem Fernseher annähernd spiegelfrei, wohingegen der PX600 und der PV71 ordentlich spiegelten, besonders rückwärtige Lichtquellen traten sehr deutlich zu Tage.
Wenn man beim PX730 den Bildmodus "Dynamik" wählte, kam dieser dem wirklich exzellenten PX600 schon recht nahe, und er hob sich deutlich vom PV71 ab, der dagegen regelrecht blass wirkte. Der Dynamik-Modus des PV71 ist ja nicht so das Gelbe vom Ei, also ein deutlicher Pluspunkt für den 730er.

Die wirklich sehr matte Glasscheibe des neuen PX730 hat glücklicherweise keine sichtbaren Nachteile im Vergleich zum quasi baugleichen PV71 (selbes Panel), aber der "alte" 600er hat einfach immer noch das plastischste, lebendigste Bild, das ich jemals bei einem Plasma gesehen habe. Der Unterschied ist wirklich sichtbar, sowohl aus 10 m, 5 m und auch aus 1 m Entfernung.
Wer den PX600 noch nie live gesehen hat, sollte das unbedingt mal nachholen, das ist wirklich ein Erlebnis! Oft sah man ihn auch als 65PX600 (Full-HD) für einen gerade eben noch vierstelligen Eurobetrag rumstehen. MfG Tommy72

Jensabel
Inventar

#2 erstellt: 12. Nov 2007, 12:41

also dazu sage ich nur.... persönliche Meinung!

Zum Thema Th65PX600 ist kein FHD sondern auch nur HD Ready

plasmarator
Gesperrt

#3 erstellt: 12. Nov 2007, 19:19

tommy72 schrieb:

Vielen Dank für den tollen bericht jetzt bin ich noch glücklicher mit dem pv60.

MMartin
Stammgast

#4 erstellt: 12. Nov 2007, 21:11

Jensabel schrieb:

also dazu sage ich nur.... persönliche Meinung!

Zum Thema Th65PX600 ist kein FHD sondern auch nur HD Ready

Du mußt es ja wissen

http://www.produkte....ltMod=N&upper=&prop=

Jensabel
Inventar

#5 erstellt: 13. Nov 2007, 08:27

Oh, sorry

das habe ich wirklich nicht gewusst!

plasmarator
Gesperrt

#6 erstellt: 13. Nov 2007, 17:51

Ich auch nicht dachte das die ganze g9 reihe nur Hd Ready unterstützen würde.

Man lernt immer etwas dazu.

JokerofDarkness
Inventar

#7 erstellt: 13. Nov 2007, 19:19

Habe selten einen Bericht gelesen der weniger aussagt! Mit was wurde zu gespielt, sprich Gerät und Medium? Welche Einstellungen an den TVs und am Zuspieler wurden gemacht? Wurden der Test unter gleichen Bedingungen und vor allem gleichzeitig gemacht?

Sorry so nur fürn Popo

plasmarator
Gesperrt

#8 erstellt: 13. Nov 2007, 19:46

Lass dich nicht provozieren dein bericht ist sehr aussagekräftig und professionel.

Alle die das gegenteil behaupten sind nur neidisch und sauer.

[Beitrag von plasmarator am 13. Nov 2007, 20:11 bearbeitet]

fraster
Inventar

#9 erstellt: 13. Nov 2007, 20:16

MMartin schrieb:

Jensabel schrieb:

also dazu sage ich nur.... persönliche Meinung!

Zum Thema Th65PX600 ist kein FHD sondern auch nur HD Ready

Du mußt es ja wissen

http://www.produkte....ltMod=N&upper=&prop=

DER hat richtig gesessen!

plasmarator
Gesperrt

#10 erstellt: 13. Nov 2007, 20:26

fraster schrieb:

MMartin schrieb:

Jensabel schrieb:

also dazu sage ich nur.... persönliche Meinung!

Zum Thema Th65PX600 ist kein FHD sondern auch nur HD Ready

Du mußt es ja wissen

http://www.produkte....ltMod=N&upper=&prop=

DER hat richtig gesessen! :D

provozieren, provozieren , provozieren das ist das einzige was du kannst. Solche user wie dich sollte man bannen.

Jensabel
Inventar

#11 erstellt: 14. Nov 2007, 08:01

Nicht aufregen, das bringt nichts... Ich dachte wirklich dass erst mit der G10 Serie Full HD im Konsumer Bereich eingeführt wurde. Dass es das PF9 in der Profiserie gibt/gab wusste ich.

Und zum Bericht, wie gesagt man muss die Geräte schon fast direkt nebeneinander vergleichen... habe ich ja auch gemacht und nur dann fallen Nuancen auf... Desweiteren steht hier leider nicht genau beschrieben, ob alle geräte sauber mit Finzel oder ähnlichem eingestellt wurden, denn auch nur dann kann vergleichen werden!

Kelemvor
Stammgast

#12 erstellt: 14. Nov 2007, 08:14

Panasonic schaffts ja nichtmal selbst dieses Produkt eindeutig zu beschreiben.

Sie geben an G9- Full HD Panel, in den Merkmalen sprechen sie wiederum von HD - Ready.

Wo ziehen die Hersteller denn da die Grenze ? Wenn der Unterschied der PV / PX Geräte HD-Ready / FullHD nur an der Auflösung festgemacht wird, ist er wohl als FullHD zu sehen.

Interessant wäre für Interessenten dieser Bildschirmgrößen wahrscheinlich mal ein Vergleich zwischen den PX / PZ Versionen in 65".

Schade das es aufgrund des hohen Preises für Testzeitschriften wohl nicht interessant genug war die beiden Modelle direkt zu vergleichen.

btw, sollte nicht eigentlich mittlerweile eine eindeutiger
spezifiezierte Bezeichnung als "Full-HD" genutzt werden ?
Ich meine ich hab das irgendwo hier auch schon gelesen.

plasmarator
Gesperrt

#13 erstellt: 14. Nov 2007, 17:09

Kelemvor schrieb:

Panasonic schaffts ja nichtmal selbst dieses Produkt eindeutig zu beschreiben.

Sie geben an G9- Full HD Panel, in den Merkmalen sprechen sie wiederum von HD - Ready.

Interessant wäre für Interessenten dieser Bildschirmgrößen wahrscheinlich mal ein Vergleich zwischen den PX / PZ Versionen in 65".

btw, sollte nicht eigentlich mittlerweile eine eindeutiger
spezifiezierte Bezeichnung als "Full-HD" genutzt werden ?
Ich meine ich hab das irgendwo hier auch schon gelesen.

So viel Platz hat keiner.

Bertes
Stammgast

#14 erstellt: 14. Nov 2007, 17:23

fraster schrieb:

DER hat richtig gesessen! :D

fraster schrieb:

provozieren, provozieren , provozieren das ist das einzige was du kannst. Solche user wie dich sollte man bannen.

Fraster Du alter Provokateur

fraster
Inventar

#15 erstellt: 14. Nov 2007, 19:20

Bertes schrieb:

fraster schrieb:

DER hat richtig gesessen! :D

fraster schrieb:

provozieren, provozieren , provozieren das ist das einzige was du kannst. Solche user wie dich sollte man bannen.

Fraster Du alter Provokateur

DerChef
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 16. Nov 2007, 16:03

Also mir fiel spontan bei dem Bericht auf, dass der Themenersteller den Dynamik-Modus beim 730er offenbar als ideal betrachtet.

Im Zusammenhang mit dem Dymamik-Modus habe ich hier im Forum schon öfter den Bergiff "Augenkrebs" gelesen. Das kann ich auch nachvollziehen.

Insofern betrachte ich den Bericht auch mit etwas Skepsis.

Muppi
Inventar

#17 erstellt: 16. Nov 2007, 16:42

DerChef schrieb:

Den Dynamik-Modus finde ich allerdings furchtbar, aber Jedem das Seine

fortress
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 19. Nov 2007, 16:43

Der Dynamik modus eignet sich hervorragend für Animationsfilme .

Muppi
Inventar

#19 erstellt: 19. Nov 2007, 18:31

fortress schrieb:

Der Dynamik modus eignet sich hervorragend für Animationsfilme . :)

[Beitrag von Muppi am 19. Nov 2007, 18:32 bearbeitet]

fortress
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 19. Nov 2007, 19:17

Ich habe das "nur" vergessen

achnee
Gesperrt

#21 erstellt: 20. Nov 2007, 17:49

Was denkt ihr schafft es Pana mit der g11 das Bild erneut zu verschlechtern ? Die chancen stehen schon mal nicht schlecht !! up to come Pioneer PDP-428XD

Bitte keine neider

andre_S
Stammgast

#22 erstellt: 20. Nov 2007, 18:13

achnee schrieb:

Was denkt ihr schafft es Pana mit der g11 das Bild erneut zu verschlechtern ? Die chancen stehen schon mal nicht schlecht !! up to come Pioneer PDP-428XD

Bitte keine neider :D

Ach nee...

lass Dir doch mal was Neues einfallen, das ist jetzt schon ausgeleiert.

Gruß André

Bertes
Stammgast

#23 erstellt: 20. Nov 2007, 18:26

achnee schrieb:

Was denkt ihr schafft es Pana mit der g11 das Bild erneut zu verschlechtern ? Die chancen stehen schon mal nicht schlecht !! up to come Pioneer PDP-428XD

Bitte keine neider :D

achnee ...ist raus,wir haben wieder Ruhe!

[Beitrag von Bertes am 20. Nov 2007, 18:59 bearbeitet]

Suche: