TH-42PX730E VS KDL-40W2000

Autor

Beitrag

undeuxtrois
Neuling

#1 erstellt: 28. Jul 2007, 17:25

Hallo zusammen !
Seit kurzem muß ich mit dem Thema Flachbildschirm auseinandersetzen, da mein alter Röhrenferseher bald den Geist aufgibt.
Leider finde ich für mich keine Lösung und hoffe nun auf Eure Hilfe.
Zuerst hatte ich mir den Sony LCD ausgesucht bin dann aber auf den Pansonic Plasma gekommen.
Kann mir mal bitte jemand sagen ob ich bei ca. 70% Fernseher und ca. 30% DVD schon auf Full HD gehen soll ?
Besten Dank im voraus.

tripleM
Stammgast

#2 erstellt: 28. Jul 2007, 19:14

undeuxtrois schrieb:

Wie weit sitzt du vom TV entfernt?

undeuxtrois
Neuling

#3 erstellt: 28. Jul 2007, 19:39

Zwischen 2 bis 5 Meter habe ich verschieden Sitzgelegenheiten.

mcmovie
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 28. Jul 2007, 20:00

undeuxtrois schrieb:

Zwischen 2 bis 5 Meter habe ich verschieden Sitzgelegenheiten.

Bei 2 Meter würdest du den Full-HD Effekt ja evtl. noch feststellen können, aber nicht bei deinen Zuspielern.

TV analog macht keinen Sinn auf Full-HD und DVD eigentlich auch nicht. Das wurde aber schon vielfach in diesem Forum diskutiert.
Wenn du auf einen Full-HD spekulierst, dann solltest du darauf achten das er echte 24p Darstellung kann (momentan wohl
kein Pana).

[Beitrag von mcmovie am 28. Jul 2007, 20:48 bearbeitet]

tripleM
Stammgast

#5 erstellt: 29. Jul 2007, 05:33

mcmovie schrieb:

undeuxtrois schrieb:

Zwischen 2 bis 5 Meter habe ich verschieden Sitzgelegenheiten.

Wieso macht TV analog auf einem Full HD keinen Sinn? Hast du den PZ700 schon mal in Aktion gesehen? Ich finde das analoge Bild absolut konkurrenzfähig zum PV71 - bis auf das nicht ganz so helle Weiß, dafür hat der Full HD natürlichere Farben und ein ruhigeres Bild.
Ebenso machen auf 1080p hochskalierte DVDs auf einem Full HD durchaus Sinn.
Hast du schon eine BD oder eine HD-DVD auf dem PZ700 gesehen? Da ruckelt nichts, was nicht auch im Kino ruckelt (lediglich 24 Bilder pro Sekunde). In Vergleichen hier im Forum mit den Pioneers ruckelten diese ein klein wenig weniger, aber einen großen Unterschied macht das echt nicht. Dafür haben sie Pixelrauschen.

Knackpunkt ist und bleibt die Sitzentfernung. Bei nicht mehr als 2 m hat man was vom Full HD Effekt. Wenn man weiter weg sitzt, wirkt er vielleicht noch etwas schärfer, mehr aber auch nicht.

mcmovie
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 29. Jul 2007, 06:44

Ich konnte das Pal Bild (Kabel analog) auf einem Full-HD begutachten und fand es nicht so toll, wobei ich sagen muss das es mir auf meinem 730er auch nicht besonders gefällt.
Es war auf dem Full-HD noch einen Tick unschärfer.
Kabel digital ist abhängig vom Sender mies bis sehr gut. DVD mit 1080p habe ich leider noch nicht gesehen aber ich denke da spielt auch die Qualität des im DVD Player verbauten Scaler eine große Rolle.

undeuxtrois
Neuling

#7 erstellt: 29. Jul 2007, 07:16

Nun ja, wirklich schlauer bin ich ja noch nicht wirklich.
Ich habe momentan folgende Geräte angeschlosssen:
Nokia Digi-Sat-Receiver, Pioneer DV 757 Ai und einen Surroundreceiver Pioneer VSX D2011.

Ich bin auch für andere Vorschläge (Fabrikate)offen.
In meinem Wohnzimmer habe ich rechts eine relativ große Fensterfront und meine Kiddis schauen auch tagsüber mal fern.

norbert.s
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 29. Jul 2007, 07:27

undeuxtrois schrieb:

...Kann mir mal bitte jemand sagen ob ich bei ca. 70% Fernseher und ca. 30% DVD schon auf Full HD gehen soll...

Ich nutze 80% DVB-C und 20% DVD (100% Standard-PAL) und ich habe mich gegen Full-HD entschieden. Mein Sitzabstand beträgt 3 Meter.

Ich warte jetzt genüßlich bis:

- 1080i (oder auch 720p) als vernünftiges kostenloses Angebot im Fernsehen erhältlich ist,
- der Formatstreit zwischen Blu Ray und HD-DVD entschieden ist,
- die Full-HD Plasmatechnologie ausgereift ist oder die LCD-Technik die Plasma-Technik qualitativ überholt.

Dann entscheide ich neu und ersetze meinen Plasma vielleicht.

bye