42px60e --> interlaced oder progressive?

Autor

Beitrag

Norderstädter
Stammgast

#1 erstellt: 19. Jan 2007, 23:05

Hi,

also ich habe jetzt seit 2 tagen den 42px60e und bin super zufrieden mit dem bild!!
nun aber mein problem und zwar hat mein dvd player (harman/kardon dvd22) eine auswahlmöglichkeit zwischen progressive oder interlaced! das heisst ja, ob die bilder in halbbildern angezeigt werden oder in vollbildern oder?

in der bedienungsanleitung des dvd players steht, dass diese auswahlmöglichkeit nur bei benutzung des komponenten ausgangs möglich ist, also müsste es gehen, denn mein 42px60e ist mit dem dvd player über komponente verbunden!

außerdem steht in der bedienungsanleitung, dass mein tv ein progressives bild verarbeiten können muss, kann das der 42px60e?
eigentlich schon oder?
gibt es dort eine einstellung, wo ich das einstellen muss ich finde nichts in der bedienungsanleitung des panasonics!!
wie habt ihr eure dvd player angeschlossen?
progressive oder interlaced??

schonmal vielen dank für eure hilfe!!!
Gruß

dowczek
Inventar

#2 erstellt: 19. Jan 2007, 23:20

heisst ja, ob die bilder in halbbildern angezeigt werden oder in vollbildern oder?

So ist es. Progressive sind Vollbilder, Interlaced sind Halbbilder.

außerdem steht in der bedienungsanleitung, dass mein tv ein progressives bild verarbeiten können muss, kann das der 42px60e?

Natürlich kann er das.

gibt es dort eine einstellung, wo ich das einstellen muss ich finde nichts in der bedienungsanleitung des panasonics!!

Nicht der Fernseher ist dafür zuständig, sondern das Zuspielgerät, also der DVD-Player. Der muss das Signal liefern.

wie habt ihr eure dvd player angeschlossen?

Den Rekorder per YUV (Progressive) und den Player per HDMI (720p, also ebenfalls progressive).

Norderstädter
Stammgast

#3 erstellt: 19. Jan 2007, 23:47

Ja ich habe meinen dvd player jetzt eingestellt als progressiv!

das bild ist wirklcih besser geworden und eben habe ich die erste dvd von mit gesehen die auch einen scan von progressiv hat, dass heisst, dass hier nicht hochgerechnet werden muss oder?

norbert.s
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 20. Jan 2007, 08:34

Norderstädter schrieb:

Ja ich habe meinen dvd player jetzt eingestellt als progressiv!

das bild ist wirklcih besser geworden und eben habe ich die erste dvd von mit gesehen die auch einen scan von progressiv hat, dass heisst, dass hier nicht hochgerechnet werden muss oder? :prost

Alle DVDs, die auf Film-Material beruhen, sind grundsätzlich auf DVD progressiv abgespeichert.

Hochgerechnet, bzw. skaliert werden muss immer.
Bei Standard-PAL liegt das Film-Material in 576p vor. Der Panasonic hat eine Auflösung von seinem Panel von 1024*768 Punkten. Die Skalierung macht der Panasonic automatisch und auch sehr gut.
Es gibt DVD-Player, die selbst mit einem eingebauten Scaler auf die HDTV-Auflösungen 720p und 1080i skalieren können. In diesem Fall müssten aber beide, Player und Fernseher, gleichzeitig skalieren und dies ist nur von Vorteil, wenn der Player seine Arbeit deutlich besser als der Fernseher macht.

Link zu den Formaten:

http://www.dvd-tipps-tricks.de/bildfarbsysteme.php

bye

[Beitrag von norbert.s am 20. Jan 2007, 08:35 bearbeitet]

Norderstädter
Stammgast

#5 erstellt: 20. Jan 2007, 09:59

Aber sollte der dvd player jetzt interlaced oder progressive die bilder ausgeben?

sollte ich das immer so einstellen, wie die dvd aufgenommen ist?
progressive sollte aber eigentlich die bessere qualität bieten oder?

vielen dank für die beantwortung der vielen fragen

dowczek
Inventar

#6 erstellt: 20. Jan 2007, 10:11

progressive sollte aber eigentlich die bessere qualität bieten oder?

Meiner Erfahrung nach ist das zumindestens nach meinem Empfinden so.

norbert.s
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 20. Jan 2007, 10:12

Norderstädter schrieb:

Aber sollte der dvd player jetzt interlaced oder progressive die bilder ausgeben?
sollte ich das immer so einstellen, wie die dvd aufgenommen ist?
progressive sollte aber eigentlich die bessere qualität bieten oder?

Progressive Wiedergabe sollte von Vorteil sein.

Auch hier gilt - wer macht die Arbeit besser?
Der DVD-Player oder der Fernseher?
Einfach ausprobieren.

bye

[Beitrag von norbert.s am 20. Jan 2007, 10:13 bearbeitet]

norbert.s
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 20. Jan 2007, 10:17

norbert.s schrieb:

Norderstädter schrieb:

Aber sollte der dvd player jetzt interlaced oder progressive die bilder ausgeben?
sollte ich das immer so einstellen, wie die dvd aufgenommen ist?
progressive sollte aber eigentlich die bessere qualität bieten oder?

Progressive Wiedergabe sollte von Vorteil sein.

Auch hier gilt - wer macht die Arbeit besser?
Der DVD-Player oder der Fernseher?
Einfach ausprobieren.

bye

Dazu wäre noch folgendes zum Verständnis zu sagen:

Auch wenn Du den DVD-Player auf Interlaced einstellst, geht keinerlei Information zum Fernseher verloren.
Entscheidend ist, wer die gelieferten Halbbilder besser und fehlerfreier zusammensetzt.

Und beim Zusammensetzten patzt der Panasonic machmal.
Es gibt aber definitiv auch DVD-Player die es schlechter als der Panasonic machen.
Also einfach selbst ausprobieren und die bessere Einstellung behalten.

bye

Norderstädter
Stammgast

#9 erstellt: 20. Jan 2007, 10:48

Aber ich kann nur am dvd player die einstellung für interlaced oder progressive machen oder?

edit: offtopic - wenn ich den dvd player bei ausgang auf 16:9 schalte, dann skaliert der panasonic auch immer noch einmal! aber es heisst doch ich muss schauen, wer die arbeit besser macht! es machen aber beide was! was mache ich dann falsch?

danke für die hilfe!

[Beitrag von Norderstädter am 20. Jan 2007, 10:50 bearbeitet]

norbert.s
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 20. Jan 2007, 11:13

Norderstädter schrieb:

Aber ich kann nur am dvd player die einstellung für interlaced oder progressive machen oder?

Richtig.
Der Fernseher macht automatisch das was benötigt wird, abhängig vom angelieferten Signal.

bye

norbert.s
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 20. Jan 2007, 11:17

Norderstädter schrieb:

edit: offtopic - wenn ich den dvd player bei ausgang auf 16:9 schalte, dann skaliert der panasonic auch immer noch einmal! aber es heisst doch ich muss schauen, wer die arbeit besser macht! es machen aber beide was! was mache ich dann falsch?

16:9 hat nichts mit Skalierung zu tun.
Das ist nur eine Formatvorgabe.

bye

Norderstädter
Stammgast

#12 erstellt: 20. Jan 2007, 11:25

und was ist dann skalierung? es wird ja immer geschrieben, dass man die skalierung entweder am tv oder am dvd einstellen soll, je nachdem wer das besser macht und wo stelle ich das ein?

ok also muss ihc schauen, ob mein tv bei interlaced oder bei progressiv das bessere bild macht? da wäre dann interlaced wohl die bessere wahl

vielen dank für die hilfe! hoffe mir kann die erste frage noch jmd beantworten

norbert.s
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 20. Jan 2007, 11:52

Norderstädter schrieb:

und was ist dann skalierung? es wird ja immer geschrieben, dass man die skalierung entweder am tv oder am dvd einstellen soll, je nachdem wer das besser macht und wo stelle ich das ein?

Nochmal zum mitschreiben. :-)

An Fernseher stellst Du gar nichts ein.
Am DVD-Player stellst Du alles ein. Natürlich nur das, was der Player auch kann.

Der Fernseher bekommt das Signal von DVD-Player geliefert. Und je nach dem was er geliefert bekommt, stellt er sich automatisch darauf ein.

bye

[Beitrag von norbert.s am 20. Jan 2007, 11:54 bearbeitet]

norbert.s
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 20. Jan 2007, 11:57

Norderstädter schrieb:

ok also muss ihc schauen, ob mein tv bei interlaced oder bei progressiv das bessere bild macht? da wäre dann interlaced wohl die bessere wahl :D

Ich denke, Du solltest den Thread noch einmal selbst durchlesen. Du hast wohl den Überblick verloren.

Norderstädter schrieb:

vielen dank für die hilfe! hoffe mir kann die erste frage noch jmd beantworten

Welche der vielen Fragen?

bye

Norderstädter
Stammgast

#15 erstellt: 20. Jan 2007, 12:31

Ja stimmt

ich hab den überblick verloren ... ich hab natürlich progressive gemeint

jetzt weiss ich, dass ich alles am dvd player einstelle, vielen dank für die hilfe, ich denke jetzt hab ich alles kapiert, war halt noch zu früh am morgen