DER Panasonic ST60/STW60 PlasmaThread

Autor

Beitrag

Italia99
Inventar

#1956 erstellt: 06. Aug 2013, 05:47

Morgen,

ich habe immer wieder Bildausetzer..
Also ich gucke TV und zack wird das Bild Plötzlich schwarz (1 Sek.) und dann geht es ganz normal weiter..

Ist das auch irgendeine Einstellung?

Benutze nicht den Internen Tuner, sondern einen HD Receiver..

derfalk
Inventar

#1957 erstellt: 06. Aug 2013, 05:59

Das könnten dann HDMI- Handshake-Fehler sein .. vielleicht mal ein besseres Kabel testen oder ein anderes oder schauen ob die Stecker richtig drin sind und guten Kontakt haben.

cb2013
Ist häufiger hier

#1958 erstellt: 06. Aug 2013, 07:10

Alex_Quien_85 (Beitrag #1945) schrieb:

also mit meinem zweiten STW 60 hab ich kein Glück. Vertical Colour Banding, horizontale (leichte )Streifen bei schnellen Bewegungen auf gleichfarbigem Hintergrund... shit

Genau deshalb traue ich mich nicht, den Panasonic Service zu rufen... nachher erwische ich dann ein schlechteres Gerät als vorher

[Beitrag von cb2013 am 06. Aug 2013, 07:36 bearbeitet]

Klaus_D
Stammgast

#1959 erstellt: 06. Aug 2013, 08:27

cb2013 (Beitrag #1958) schrieb:

Alex_Quien_85 (Beitrag #1945) schrieb:

also mit meinem zweiten STW 60 hab ich kein Glück. Vertical Colour Banding, horizontale (leichte )Streifen bei schnellen Bewegungen auf gleichfarbigem Hintergrund... shit

Genau deshalb traue ich mich nicht, den Panasonic Service zu rufen... nachher erwische ich dann ein schlechteres Gerät als vorher

Warum willst Du nicht den Service rufen, vorausgesetzt es sind keine Einstellungs-bzw. Kabelfehler. Falls das Panel o.ä. dann getauscht wird oder das ganze Gerät und es tritt dann wieder ein Fehler auf, dann beginnt das Spiel von vorn. Wo ist das Problem? Du hast Geld für das Produkt bezahlt, also erwarte auch eine entsprechende Qualität. Also ruf den Service - dafür sind die Jungs da. Du sicherst ihnen mit Deinem Auftrag auch den Arbeitsplatz

Nui
Inventar

#1960 erstellt: 06. Aug 2013, 08:34

Sein Problem ist folgendes:
Deine Probleme sind nicht immer Panasonics Probleme.
Evtl entfernst du einen Fehler, und bekommst etwas für dich schlimmeres zurück, was sich dann aber noch innerhalb der Spezifikation befindet und nicht behandelt wird

Italia99
Inventar

#1961 erstellt: 06. Aug 2013, 09:23

OK...

Ich habe noch ne Frage, und zwar hab ich ein iPhone5 und die VIERA App.

Wenn ich auf dem STW60 die Youtube App öffne und auf suche gehe, wie kann ich dann die Tastatur vom iPhone nutzen?
Eine Suche über die Fernbedienung ist mir echt zu anstrengend.

Ich hab in der VIERA App auf dem iPhone auch auf "Tastatur" gedrückt, jedoch kann ich drüber nicht suchen..

Hoffe ihr versteht was ich meine...

Ab 01:08 sieht man was ich meine:

https://www.youtube.com/watch?v=lgf2ry7nxLc
Das ist aber noch die alte App und nicht die 2.0...

[Beitrag von Italia99 am 06. Aug 2013, 09:34 bearbeitet]

Klaus_D
Stammgast

#1962 erstellt: 06. Aug 2013, 09:41

Nui (Beitrag #1960) schrieb:

Nun gut, es ist nicht immer ein Spaziergang durch den Dschungel des Services. Doch wenn ich ein soweit fehlerfreies Gerät offeriert bekomme, darf ich auch davon ausgehen, dass mein verpackt erworbenes Gerät dem entspricht. Sicherlich gibt es einen "von-bis" Bereich, doch offensichtlich auftretende Bildfehler muss niemand akzeptieren. Ob das dem Hersteller nun gefällt oder nicht. Da ist die Gesetzeslage eindeutig. Meist verliert der Betroffene jedoch schnell den nötigen Atem bei der Prozedur.

cb2013
Ist häufiger hier

#1963 erstellt: 06. Aug 2013, 12:42

Nui (Beitrag #1960) schrieb:

Genau das meinte ich! Wenn ich z.B. den TV von bereft sehe und dass Pana ihm angeblich sagt der TV sei normal - da wird mir Angst und Bange. Dann lieber einen Streifen am Rand, als zwei mitten im Bild!

Andererseits hat Klaus_D schon recht, ich habe den vollen Retail Preis bezahlt (kein Warehouse Deal o.ä.) und da sollte man eigentlich ein perfektes Produkt erwarten dürfen..

Der Streifen ist nicht unerträglich, aber wann immer man ihn sieht, ärgert man sich halt irgendwie...

Phoenix1412
Stammgast

#1964 erstellt: 06. Aug 2013, 13:15

Weiss jemand ob die Sony TDG-BR250B mit den STW60er Modellen funktioniert? Gibts gerade bei Amazon für 20€ im Angebot.
Ob diese dann auch nochmal besser ist als die Samsung Brillen?

bowieh
Inventar

#1965 erstellt: 06. Aug 2013, 15:37

Kurzer Blick in die Anleitung -> IR Brillen -> leider nein.

Alles, bis auf die Chinesen Brillen, ist besser als die Samsung Brillen.

Phoenix1412
Stammgast

#1966 erstellt: 06. Aug 2013, 15:44

Alles, bis auf die Chinesen Brillen, ist besser als die Samsung Brillen.

Oh... ich dachte die Samsung Brillen (SSG-P51002/XC) sollen so gut sein und selbst den Panasonic überlegen sein, die im Lieferumfang enthalten sind.

masterhunter
Ist häufiger hier

#1967 erstellt: 06. Aug 2013, 19:24

hab jetzt innerhalb von 11 Tagen 91,45h auf meinem STW

Duncan_Idaho
Inventar

#1968 erstellt: 06. Aug 2013, 19:57

Die Meinungen zu den Brillen gehen je nach Nutzer auseinander, aber wenn ich so die Mehrheit der Kommentare ansehe, dann können die 5100 nicht sooo schlecht sein.

Wodde
Stammgast

#1969 erstellt: 06. Aug 2013, 23:04

Die Samsungbrillen sind:

leichter, also bequemer zu tragen
billiger
flackern bei raumlicht weniger

Die Panabrillen sind:

besser beim 3D Effekt
schliessen das Sichtfeld besser ab, bei den Samsungs sieht man unten rum raus
besser für erwachsene Köpfe, die Samsungs sitzen so locker das sie sehr leicht verrutschen
weniger ghosting belastet

Die mit Abstand besten sollen laut diversen Reviews

diese (3D3 Universal Glasses) sein:
Bestes 3D, kein Flackern, sehr bequem, merkbar heller, weniger Ghosting/Crosstalk.

Hoffe ich konnte helfen

[Beitrag von Wodde am 06. Aug 2013, 23:53 bearbeitet]

Ralf_1
Stammgast

#1970 erstellt: 07. Aug 2013, 04:33

Hmm, auch bei BD von 2D zu 3D sehe ich kein 3D. Irgendwie ist das was defekt. Brille ist verbunden und blinkt oben rot ab und zu. Kann doch nicht sein.

kfterntz
Schaut ab und zu mal vorbei

#1971 erstellt: 07. Aug 2013, 06:22

Ralf_1 (Beitrag #1970) schrieb:

Hmm, auch bei BD von 2D zu 3D sehe ich kein 3D. Irgendwie ist das was defekt. Brille ist verbunden und blinkt oben rot ab und zu. Kann doch nicht sein. :{

Bei den Panasonic Brillen ist es so, dass wenn man sie einschaltet zeigen sie 3d an, wenn mann nochmal auf den Knopf drückt (einmal kurz) zeigen sie 2d an. Wenn 3d signal am Fernsehen angezeigt wird, kann man an der Brille zwischen 3d und 2d wählen. Also eventuell nochmal auf den Knopf drücken.

Italia99
Inventar

#1972 erstellt: 07. Aug 2013, 07:30

Ich möchte das der TV wenn er angeht, direkt HDMI 1 als Standard Input nimmt.
Geht das auch über den Hotelmodus? Falls ja, wie komme ich da rein?

Phoenix1412
Stammgast

#1973 erstellt: 07. Aug 2013, 08:05

Super...Vielen Dank. Damit ist mir auf jeden Fall geholfen. Dann werde ich mir mal so eine 3D3 Brille ordern.

lg

Klaus_D
Stammgast

#1974 erstellt: 07. Aug 2013, 08:35

[quote="Phoenix1412 (Beitrag #1973)"][quote]
Dann werde ich mir mal so eine 3D3 Brille ordern.[/quote]
Hast Du eine Bezugsadresse bzw. Händler?

djbrown
Stammgast

#1975 erstellt: 07. Aug 2013, 10:12

du kannst doch direkt bei denen ordern, die schicken doch nach Deutschland.

Phoenix1412
Stammgast

#1976 erstellt: 07. Aug 2013, 11:18

Ja hätte jetzt auch direkt bei denen online bestellt.
lg

*goldi123*
Ist häufiger hier

#1977 erstellt: 07. Aug 2013, 12:47

Servus,

seit dem Firmwareupdate ist plötzlich bei RTL immer der Ton komisch.
Muss immer erst von ger Dolby 2.0 auf ger umschalten, wie kann ich das speichern (über dvb-c).
Kann es mit dem Update zusammenhängen?
Also der Punkt zum umschalten befindet sich auf der FB, die Optionstaste, dann Multi Audio oder irgendwie sowas, klingt bisschen nach Roboterstimme im Moment.

Bitte um Hilfe

danke

Surion90
Ist häufiger hier

#1978 erstellt: 07. Aug 2013, 23:36

Weiß jemand, wie hoch die Leistungsaufnahme des 42ers tatsächlich ist?
In den Reviews geistern zahlen von 108-290 Watt herum.
Falls jemand ein zuverlässiges Messgerät besitzt und kurz 3 Minuten Zeit haben sollte, wäre ich sehr dankbar!

Vielen Dank

[Beitrag von Surion90 am 08. Aug 2013, 00:10 bearbeitet]

norbert.s
Hat sich gelöscht

#1979 erstellt: 08. Aug 2013, 05:15

Es gibt hier kein "tatsächlich". Da die Leistungsaufnahme beim Plasma je nach Bild Modi und Kontrast (=Leuchtdichte) und Bildinhalt sehr stark schwankt, solltest Du schon ein wenig genauer sein.

Die Angaben von Panasonic sind sehr passend:
Leistungsaufnahme durchschnittlich: 133 W
Leistungsaufnahme maximal: 300 W

Je nach Bildeinstellungen wird man sich daher im Durchschnitt zwischen 110 und 200 Watt bewegen.

Servus

[Beitrag von norbert.s am 08. Aug 2013, 05:19 bearbeitet]

Surion90
Ist häufiger hier

#1980 erstellt: 08. Aug 2013, 06:12

Vielen Dank.
Es geht mir um den 2D-Betrieb bei ganz normalen Bildeinstellungen...
Aber durchschnittlich bis 200 W ist ja richtig übel, damit hat sich das Thema erledigt, schade.

[Beitrag von Surion90 am 08. Aug 2013, 07:43 bearbeitet]

Ralf_1
Stammgast

#1981 erstellt: 08. Aug 2013, 07:14

kfterntz (Beitrag #1971) schrieb:

Ralf_1 (Beitrag #1970) schrieb:

Hmm, auch bei BD von 2D zu 3D sehe ich kein 3D. Irgendwie ist das was defekt. Brille ist verbunden und blinkt oben rot ab und zu. Kann doch nicht sein. :{

Super, danke Dir! Ich probiere dann mal an der Brille rum. Muss ja funzen.

norbert.s
Hat sich gelöscht

#1982 erstellt: 08. Aug 2013, 08:13

@Surion90

Definiere "normale" Bildeinstellungen.
Du kannst ihn auch so einstellen, dass er nur 110 Watt braucht im Durchschnitt.

Vielleicht hat ja einer die Werkseinstellung durchgemessen und kann dazu etwas sagen. Keine Ahnung welcher Bild Mode per Default eingestellt ist.
Aber ich tippe einmal darauf, dass man damit auf die 133 Watt kommt. ;-)

Servus

[Beitrag von norbert.s am 08. Aug 2013, 08:14 bearbeitet]

Surion90
Ist häufiger hier

#1983 erstellt: 08. Aug 2013, 08:24

Naja,ich gehe erstmal von den Werkseinstellungen aus, aber 133 W also.
Ich dachte, ich könne mich nicht auf die Herstellerangaben verlassen.
Danke

sneerhanson
Ist häufiger hier

#1984 erstellt: 08. Aug 2013, 08:32

Surion90 (Beitrag #1980) schrieb:

Vielen Dank.
Es geht mir um den 2D-Betrieb bei ganz nörmalen Bildeinstellungen...
Aber durchschnittlich bis 200 W ist ja richtig übel, damit hat sich das Thema erledigt, schade.

Sorry das ich mal den Fred aufgreife, hast du dir schon mal durchgerechnet welchen Mehrpreis du im Vergleich Plasma zu einem LED gleicher Größe zu erwarten hast!?

http://www.energiein...ernseher_kaufen.html

"LCD-Bildschirme erlauben nur einen sehr begrenzten Wirkungsgrad, weil die Technik das mit der Hintergrundbeleuchtung erzeugte Licht prinzipiell um weit über 90 Prozent reduziert. Wenn auch Plasma-Bildschirme vor 5 Jahren noch Stromfresser waren, sind moderne Geräte im Stromverbrauch inzwischen vergleichbar mit gleich großen LCD-Fernsehern. Lediglich die Haltbarkeit, besonders in Punkto Helligkeit, ist bei Plasmabildschirmen über eine längere Nutzungsdauer immer noch etwas geringer. "

"Dies lohnt sich, auch finanziell: Braucht ein 40-Zoll Fernseher 250 Watt und läuft 4 Stunden am Tag, kommen im Jahr 365 Kilowattstunden zusammen und das macht ca. 70 Euro Stromkosten. Der 70cm-Röhrenfernseher mit etwa 70 Watt Stromverbrauch braucht(e) bei gleicher Nutzungsweise gerade einmal Strom für gut 20 Euro."

Gruß

[Beitrag von sneerhanson am 08. Aug 2013, 08:47 bearbeitet]

Duncan_Idaho
Inventar

#1985 erstellt: 08. Aug 2013, 09:44

Wir reden hier in der Regel von 15-36 Euro Stromkostenunterschied im Jahr, je nach Displaygröße. Und wenn man bedenkt was ein gleichgroßer LCD in der Regel mehr kostet, dann ist das ein Witz.

Nebenbei hat man den Betrag auch schon wieder raus, wenn man statt ständig auf Standby zu gehen komplett ausschaltet.

[Beitrag von Duncan_Idaho am 08. Aug 2013, 09:45 bearbeitet]

Surion90
Ist häufiger hier

#1986 erstellt: 08. Aug 2013, 09:52

Naja, das stimmt so nicht pauschal.
Bei mir läuft der Fernseher sehr viel und bei meinem Stromtarif würde mich der ST60 im Vergleich zum ETW60 beispielsweise 108 € mehr kosten.

Wodde
Stammgast

#1987 erstellt: 08. Aug 2013, 10:08

108€/Jahr mehr für ein um Klassen besseres Bild

Naja jeder muss seine Prioritäten setzen.

Surion90
Ist häufiger hier

#1988 erstellt: 08. Aug 2013, 10:38

Ist es denn wirklich so gut?
Ich war eben bei Saturn und der STW60 stand glücklicherweise als 42er dort.
Ich muss sagen, beeindruckend, ein wahnsinnig gutes Bild. Daneben stand auch der ETW60, allerdings lief da irgendeine Werbe-DVD, daher konnte ich das tatsächliche Bild nicht begutachten.

Ich bin auch noch skeptisch, wie das mit "einfahren" und einbrennen aussieht.
Ich lese immer wieder, dass einbrennen kein Thema sein soll, da die Plasmas mittlerweile so gut sein sollen, aber dann lese ich doch immer wieder darüber.

Achso:
Sind der STW60 und der ST60 identisch?

[Beitrag von Surion90 am 08. Aug 2013, 10:39 bearbeitet]

Wodde
Stammgast

#1989 erstellt: 08. Aug 2013, 11:01

Besser als die Pana LCDs ist er auf jedenfall.

Wenn du einen LCD willst der an das Bild rankommt, solltest du dir mal den Toshiba ZL1 ansehen.
Imho der einzige LCD der in 2D mit einem Plasma mithalten kann, leider hat er aber miserables 3D.

Einbrennen ist erst seit der Umstellung des Phosphors auf 3D wieder ein Thema, und ja, es kann passieren.
Ist alles eine Frage der richtigen Behandlung.

Lord.Sinclair.
Stammgast

#1990 erstellt: 08. Aug 2013, 11:12

@Surion:
Wie sind denn Deine Prioritäten?
Viel Sport (gute Bewegungsdarstellung nötig)?
BD/DVD-Schauen unter Heimkinobedingungen (guter Schwarzwert wichtig)?
Oder eher TV-Berieselung?

Surion90
Ist häufiger hier

#1991 erstellt: 08. Aug 2013, 11:28

Naja,
wenn die Grand Slam-Turniere laufen, gucke ich den ganzen Tag Tennis (wenn ich zuhause bin), Sky ist zurzeit kein Thema, daher wenig Fußball, das könnte sich aber ändern.
DVD und Bluray gucke ich selten, eher normales TV-Programm, aber schon sehr viel.
Das Zimmer ist in der Regel nicht total hell, manchmal aber schon.

Vermutlich reichte ein LCD bei diesem Nutzungsprofil, aber das Bild des STW60 war schon echt beeindruckend. Schade, dass ch die Bilder des EW6 und des ETW60 nicht begutachten konnte.

Lord.Sinclair.
Stammgast

#1992 erstellt: 08. Aug 2013, 12:18

Liest sich für mich auch eher wie ein LCD-Profil.

Falls tatsächlich noch Fußball hinzukommen sollte, dass sollte es wegen sichtbar besserer Bewegungsdarstellung auf jeden Fall ein Gerät mit 200Hz-Panel sein ( das schadet natürlich auch nicht beim sonstigen TV-Konsum

).
Damit wären allerdings der EW6 und ETW60 raus.

Ein Plasma kommt meiner Meinung dann infrage, wenn die Priorität ausdrücklich auf Heimkinobetrieb liegt.

Wodde
Stammgast

#1993 erstellt: 08. Aug 2013, 13:08

Surion90:

zu deinen Zwecken ist ein LCD die bessere Variante, wie Lord Sinclair schon sagte ist ein Plasma eher für Filmfreaks geeignet.
Den ganze Tag Sportsendungen zu sehen würde ich mit meinem Plasma nicht riskieren.

Alternativ wäre der neue Samsung F8590 zu empfehlen, der soll beim Nachleuchten nicht so empfindlich sein, und bietet ein ähnlich gutes Bild.
Kostet aber viel mehr.

Duncan_Idaho
Inventar

#1994 erstellt: 08. Aug 2013, 13:58

Also wenn es 108 Euro Unterschied sind, dann solltest du den Stromanbieter wechseln, das ist schon heftig.

Surion90
Ist häufiger hier

#1995 erstellt: 08. Aug 2013, 14:16

Erst einmal vielen Dank für eure zahlreichen Beiträge.

Auch wenn ein LCD besser zu meinem Profil passt, bietet der ST60 doch immer noch das deutlich bessere Bild als vergleichbare LCD-Geräte, oder verstehe ich das falsch?

Das Problem ist, dass es den ST60 als 42er für 700 € gibt, preislich vergleichbar wäre da eventuell der ETW60, welcher vom Bild sicher deutlich schwächer ist. Mehr möchte ich nicht ausgeben.
Besonders irritierend finde ich, dass hier meist der ETW60 empfohlen wird, während in allen englischsprachigen Reviews der EW6 besser abschneidet,, insbesondere in Puncto Bildqualität.

Zum Strom:
Ich habe mich erst jetzt damit beschäftigt und bin auch schockiert, wie teuer der Strom ist, aber das ist schon der "günstige Tarif" des ansässigen Standardstromanbieters.
Ich werde mich nach einem Wechsel erkundigen.

Achja: Bieten die drei erwähnten Modelle alle die Möglichkeit, das TV-Bild auf ein iPad zu streamen?
Laut Panasonic-Webseite ja, laut Nutzermeinungen nein.

Danke!

[Beitrag von Surion90 am 08. Aug 2013, 14:17 bearbeitet]

Klaus_D
Stammgast

#1996 erstellt: 08. Aug 2013, 14:48

Surion90 (Beitrag #1995) schrieb:

Auch wenn ein LCD besser zu meinem Profil passt, bietet der ST60 doch immer noch das deutlich bessere Bild als vergleichbare LCD-Geräte, oder verstehe ich das falsch?

Das Problem ist, dass es den ST60 als 42er für 700 € gibt, preislich vergleichbar wäre da eventuell der ETW60, welcher vom Bild sicher deutlich schwächer ist. Mehr möchte ich nicht ausgeben.

Das siehst Du richtig. Wenn Du Wert auf die Bildqualität, zu einem recht vernünftigen Preis legst, solltest Du Dir einen STW 60 aussuchen.
Ich habe meinen jetzt seit einer Woche und knapp 100 Stunden stehen im Zähler. 90% Zuspielung vom NAS (ohne Sender Logo), der Rest etwas Fernsehen. Einbrennen oder Nachleuchten gleich Null. Für einen Tag hatte ich das Setting von jumber1 laufen lassen. Dann wieder zurück mit Kontrastwerten zwischen 25 und 35. Ein bereits sehr ordentliches Bild.

Wenn Du etwas suchst und verhandelst, bekommst Du den 42STW60 für etwa 750€.

D.Smith
Inventar

#1997 erstellt: 08. Aug 2013, 15:18

Ich war auch mal wieder im Planeten.Dort haben sie einen GTW in 50zoll ausgestellt.Mit Umgebungslichtsensor hatte der schon ein ausr. helles Bild im THX BR Modus.

Ist der STW genau so hell?

uhrnsch
Ist häufiger hier

#1998 erstellt: 08. Aug 2013, 15:23

Hallo, wo kauft ihr alle ein- STW 60 für 700 Euronen...???

uhrnsch
Ist häufiger hier

#1999 erstellt: 08. Aug 2013, 15:26

ach gerade gemerkt ,ist ja der ST60..

Surion90
Ist häufiger hier

#2000 erstellt: 08. Aug 2013, 15:41

Sind das denn nun gleiche Geräte?

D.Smith
Inventar

#2001 erstellt: 08. Aug 2013, 15:46

3Seiten vorher schauen

Klaus_D
Stammgast

#2002 erstellt: 08. Aug 2013, 15:57

uhrnsch (Beitrag #1998) schrieb:

Hallo, wo kauft ihr alle ein- STW 60 für 700 Euronen...???

Bei dem Händler habe ich mir die Amazon-Aktion zu Nutze gemacht. Außerdem will ich mir in ein paar Wochen/Monaten noch einen 55-iger dort ordern.

Surion90
Ist häufiger hier

#2003 erstellt: 08. Aug 2013, 22:59

Ist es eigentlich möglich, das TV-Bild auf ein Tablet zu streamen oder können das nur die teuren Modelle?

Wodde
Stammgast

#2004 erstellt: 09. Aug 2013, 00:10

Geht soweit ich weiss erst ab der VT Serie.

Das kriegst aber mit einem E2 Receiver auch hin, und zwar ALLE Sender

bowieh
Inventar

#2005 erstellt: 09. Aug 2013, 05:30

Geht auch mit dem GT und ein paar LCD
Und wenn das RICHTIGE CAM verwendet wird, auch alle Sender

cb2013
Ist häufiger hier

#2006 erstellt: 09. Aug 2013, 06:48

Ich bin vielleicht nicht repräsentativ, aber im Vergleich zu dem LG LA7408, den ich vorher hatte - und der ja auch nicht das allerbilligste LED Modell ist - hat der STW60 ein um Welten besseres Bild. Direkt nach dem Auspacken dachte ich noch "was haben die alle mit dem Plasma, soooo toll ist das Bild nun auch wieder nicht..." - aber es scheint einfach wirklich seine Zeit zu dauern, bis er seine Bildqualität entfaltet.

Eigentlich war ich vorher mit dem LG zufrieden gewesen, nur das Banding bei Bewegung war einfach unerträglich. Da ich gerne Fußball schaue, und mich nicht aufs Spiel konzentrieren kann wenn ich ständig nur Streifen sehe, habe ich mich dann für den Plasma entschieden. Im Nachhinein merke ich aber auch weitere Dinge. Bei FarCry3 z.B. hatte der Himmel mit dem LG immer ein leichtes Color Banding. War mir gar nicht so aufgefallen (bzw. ich habe es als normal empfunden), mit dem STW60 habe ich jetzt aber einen absolut perfekten Farbverlauf ohne irgendwelche Treppen. Zudem ist die gesamte Bewegtdarstellung auch bei Spielen einfach viel, viel besser als beim LG.

Und für einen LCD mit echtem 200Hz Panel muss man auch ganz schön in die Tasche greifen. Bei LG z.B. hat das nur das Topmodell LA9609. Der kostet aber in 47 Zoll schon so viel, wie der STW60 in 65 Zoll..

Was ich damit sagen will: Obwohl ich kein Filmfreak bin, sondern den TV "nur" für normales HDTV (allerdings zumeist Sky) und Fußball sowie zum Spielen nutze, scheint für mich der Plasma die richtige Wahl gewesen zu sein.