Panasonic STW50 - alles hier rein!

Was ist denn ein Schock-Indikator und wo sieht man den.?

Wie gut dass google so schwer zu bedienen ist

https://www.google.d...be5&biw=1920&bih=979

Ein Schockindikator zeigt an, ob z.B. ein Paket die ganze Zeit über richtig transportiert wurde. Wenn man es auf die nicht erlaubte Seite dreht verfärbt er sich z.B.

Gibt es bei den neuen Modellen eigentlich noch den Hotel-Modus?
Nutze einen externen Receiver und würde das gern wieder so haben wie bei meinem PV71 mit aktivierten Hotel-Modus.

Ach dann meint ihr das ding was den Sockel in der Verpackung festhält.Meiner war grau.

wie war das nochmal mit Einbrennen? Muss man jetzt bis 200 Studen alles auf Zoom 3 schauen damit sich die Senderlogos nicht Einbrennen?

Das ist deine eigene Entscheidung. Du musst garnichts. Ich zoome keine Logos raus und hatte bis jetzt auch noch keine Probleme damit.

Was nicht heißt, dass das für alle gilt.

Ist nur eine frage, weil bei meinem pv71 hat sich auch nichts eingebrannt aber laut forum sind die neueren Plasma sehr empfindlicher als die älteren .

Blaexe schrieb:

MarcWessels schrieb: Blaexe schrieb: @metaflux: Vllt solltest du dir eine "Hintergrundbeleuchtung" zulegen. Hab hier mal zwei Bilder gemacht. Wie man sehen kann, werden die Farben leider nicht 100% gemischt. Farbige LEDs machen den Farbeindruck des Quellmaterials kaputt. Wie gut, dass es so etwas wie einen "persönlichen Geschmack" gibt, was? Ich habe meinen TV auch nicht kalibriert, warum soll ich also bei der Hintergrundbeleuchtung so pedantisch sein?

Ich wette mit Dir, dass Du begeistert sein würdest, wenn z.B. norbert.s mit seinem C6 Deinen STW kalibrieren würde. Nie mehr würdest Du zurückwollen zu den falschen Settings!

Die LEDs sorgen z.B. für Folgendes. Du hast meinetwegen die Hintergrundbeleuchtung auf Grün geschaltet. In einem Film kommt, nachdem seit einer halben Stunde alles düster und deprimierend grau gezeigt wurde, eine farbenfrohe Szene mit einem saftig grünen Wald - die Szene wird längst nicht so *BÄMMM!* auf Dich wirken können, weil Deine Augen das Grün im Film als viel weniger intensiv wahrnehmen werden, als wenn Du entweder keine oder eine neutrale Hintergrundbeleuchtung gewählt hättest.

Mag sein dass es besser ist - mir ist es das Geld aber nicht wert.

Im Übrigen hab ich meist weiß als Hintergrund. Und ich kann - oh Wunder - sogar verschiedene Weißtemperaturen einstellen

Meistens gibt es eine vorherrschende Grundstimmung im Film und man kann dazu passend die Hintergrundbeleuchtung einschalten. Und ich möchte es nicht missen. Sicher auch nicht mit einem kalibrierten TV, dafür aber ohne HBL.

metaflux schrieb:

Baash schrieb: Bis ein neuer Plasma das Nachleuchten verliert, gehen einige Stunden ins Land. Bei meinen Plasmas ha sich das mit der Zeit von selbst erledigt, am Anfang war es immer ganz krass. Deswegen sollte man anfangs auch immer darauf achten nicht zu viel Cinemascope uu schauen, bzw. Nicht allzu lange ein und denselben Sender aktiv lassen wegen dem Logo. Ich habe an und für sich meistens Break-In Bilder laufen gehabt, erst bei Kontrast 25, dann bei Kontrast 45. Zwischendurch immer mal wieder TV auf Zoom 2 oder auch eine Blu-Ray, hier aber dann mit Streifen, wobei nie länger als 1-2 Stunden. Das Panel hat jetzt schon ca. 100 Stunden drauf. Sollte da das Nachleuchten schon deutlich besser sein?

Keine Ahnung, kenne das Gerät ja nicht. Aber ich habe solch ein "Drama" nie veranstaltet. Ich habe beim Neukauf des PZ80 und GE10 auch gleich 21:9 Filme geschaut, nur halt nicht acht Stunden am Stück. Ist ja nicht so dass sich die Balken dann sofort einbrennen, aber es leuchtet zu Beginn halt alles sehr stark nach. Vor allem helle Schriften auf dunklem Grund oder diverse Senderlogos.

Ich stelle einen TV von Beginn an so ein dass mir das Bild gefällt, und den Dynamikmodus lasse ich schon mal völlig außen vor. Habe ehrlich gesagt noch nie etwas davon gehört dass man einen Plasma durch den Dynamikmodus einfahren soll.

Das Nachleuchten hat sich dann immer nach einer gewissen Zeit verabschiedet.

Ich hoffe mal beim VTE50 wird das ebenso sein, nicht das Panasonic da irgendwas verschlimmbessert hat.

Ich schaue gerade Pitch Blak

Der STW50 kann ganz schön blenden
Er tut nichts runterregeln

Leidet glaube ich, dass er bei zwei ganz hellen Szenen ganz kurz geflackert hat

Ich glaube wirklich du musst dich noch an Plasmas gewöhnen.

Ich schaue seit sieben Jahre nur noch auf einen Plasma. Perfekt ist keine Technik, das war auch die Röhrentechnik nicht. Aber insgesamt bekommt man mMn bei einem Plasma noch das beste Bild derzeit. Nicht zu grell, sehr homogen wenn korrekt eingestellt, mit einer brillanten Schärfe (vielleicht ganz leicht unter der eines spitzen LCDs), aber wer sieht das schon.

Das Schwarz ist auch nahezu schwarz, das bisschen was man da verliert, kann ich verkraften.

Denke ich an meinen ersten Plasma zurück, und was der alles für Macken hatte beim Bild, kann ich heute wirklich über nichts mehr klagen.

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Marksdeath schrieb:

Wie gesagt, ich würde mich als Hardcore-Offline-Gamer bezeichnen, da ich Querbeet offline eigentlich so gut wie alles zocke, egal ob Ego-Shooter, Prügelspiele, Rennspiele, RPGs (diese vor allem, JRPG Fan :D) und ich extremst penibel auf Input-Lags reagiere. Und ich nehme keinen Input-Lag war. Ich finde, man kann es besonders gut bei Street Fighter IV im Übungs-Modus testen. Da poppt ja unter dem Bildschirm die Taste auf, die man gerade gedrückt hat. Genau in dem Moment, in dem ich beispielsweise A drücke, poppt da A auf und der Kämpfer tritt sofort zu. Bei den neuen LGs bei einem Freund merkt man die Verzögerung wie gesagt, da poppt das erst wenige Milisekunden später auf und der Tritt erfolgt dementsprechend auch kurz danach. Und bei Street Fighter gibts ja diese Ultra-Combos, wo man zwei mal Viertelumdrehungen + drei Tasten gleichzeitig drücken muss. Mit einem Input-Lag von 100 ms wie bei den LGs ist das während des rasend schnellen Spielgeschehens super problematisch. Auf dem STW50 wie gesagt werden die Moves aber unmittelbar ausgeführt.

Der Übungsmodus von SF ist für so einen Test wirklich klasse geeignet. Wenn du da und beim Zocken gerade bei Street Fighter keine Verzögerung wahr nimmst dann müssen die 16ms stimmen.

evolution82 schrieb:

zum thema inputlag: 55"STW50: IL für mich nicht spürbar. beim gt30 und s10 hab ich damals durchaus (wenn auch absolut selten) eine verzögerung gespürt...

Auch das ist eine klare Aussage
Der GT30 wurde ja auch mit guten Werten gemessen. Wiederlegt auch die Aussage von avf das der Input Lag um ein vielfaches bei neuen Geräten zugelegt hat. Der GT30 ist sicherlich absolut Spieletauglich. Aber ich bin jemand der absolut keine Verzögerungen beim Zocken wahrnehmen möchte.
Bin da wie gesagt auch ziemlich empfindlich. Darum fühle ich beim ST50 absolut klasse aufgehoben

Vielen Dank an euch

Grade den Eurovision Contest zu Ende gesehen, unglaublich was für ein schwarzwert der STW zaubert! Kein Vergleich zu meinem PV71! kann mir kaum vorstellen das die GT und VT Modelle das ganze noch topen können! von Preis Leistung so wie so nicht.

habe derzeit den px80 in 42 zoll. bin rundum zufrieden bis auf die 42 zoll. möchte vor der em noch in einen 50 zöller investieren. die bisherigen eindrücke von den neuen (high-end in muc und abgedunkelter raum im markt vor ort) waren jedoch ernüchternd. lag das evtl. nur am signal? hat wer erfahrungen mit austausch px 80 gegen einen nachfolger?

nutzung: dvb-c von kdg zu 70 - 80%, bevorzugt hd, rest dvd oder bluray

danke!

Michaelju schrieb:

Grade den Eurovision Contest zu Ende gesehen, unglaublich was für ein schwarzwert der STW zaubert! Kein Vergleich zu meinem PV71!

Das klingt ja schon mal gut, Wechsel nächste Woche von 37" PV71 auf den 50"STW.
Wie sieht es mit dem Ton aus, hat sich im Vergleich zu deinen altem auch was getan?

Ich lese hier gerade, dass der optische Digitalausgang nur 2.0 Sound unterstützt ("The optical Tos Link output unfortunately limits the surround sound to 2 channel audio."). Kann das jemand bestätigen oder widerlegen? Kann ich mir kaum vorstellen, sogar mein S10 gibt 5.1 über den optischen Ausgang aus - sonst könnte man ja via DVB-C keinen Film in Surround genießen.

Nachtrag:
Okay, ein Blick in die BD-Anleitung auf Seite 94 und 96 lässt darauf schließen, dass 5.1 Ton doch über den opt. Ausgang ausgegeben werden kann. Was meinen die bei hometheatershack dann nur mit ihrer Aussage?

Tom1606 schrieb:

habe derzeit den px80 in 42 zoll. bin rundum zufrieden bis auf die 42 zoll. möchte vor der em noch in einen 50 zöller investieren. die bisherigen eindrücke von den neuen (high-end in muc und abgedunkelter raum im markt vor ort) waren jedoch ernüchternd. lag das evtl. nur am signal? hat wer erfahrungen mit austausch px 80 gegen einen nachfolger? nutzung: dvb-c von kdg zu 70 - 80%, bevorzugt hd, rest dvd oder bluray danke!

Wenn du meinen Beitrag gelesen hast weiter oben, dann kann ich das nachvollziehen. Ich für meinen Teil kapiere nicht ganz, wie manche hier von "extremen Qualitätssprüngen" sprechen (2012er Plasmas im Vergleich zu älteren Modellen).

Dass die neuen Modelle besser sind als die alten, ist logisch, aber um wieviel halt? Nur um ein bisschen besseres Bild zu bekommen wechsel ich doch nicht meinen TV (mit dem ich noch sehr zufrieden bin).

habe noch einen vt30 den ich noch zurückgeben könnte in der Widerrufsfrist. Außer zwei grüne Streifen bei grauen Hintergrundbild ist mir nichts aufgefallen , keine Line Blending. Bin eigentlich ganz zufrieden. Nun lese ich aber vermehrt das der STW50 besser sein soll als der VT30. Konnte jemand schon beide Modelle direkt vergleichen. Von den reinen Werten her ist der STW50 ja besser beim Schwarzwert und bei der Helligkeit. Gestern habe ich vermehrt noch beim VT30 Bewegungsunschärfen bemerkt über Sky. Wie dolle spielgelt der STW50 eigentlich im Vergleich zum VT30? -wie gut ist der Ton. Beim VT30 ist ja noch ein Subwoofer eingebaut ein kleiner. Der Ton ist recht gut wie ich finde beim VT30. Will jetzt nicht eine Externe Anlage oder Soundbar laufen lassen. Bin nun hin und her gerissen weil das angbeot mit den 2 Brillen von Amazon ist ja schon recht gut. Würde wenn mir den STW in 50 Zoll holen.

Baash schrieb:

Keine Ahnung, kenne das Gerät ja nicht. Aber ich habe solch ein "Drama" nie veranstaltet. Ich stelle einen TV von Beginn an so ein dass mir das Bild gefällt, und den Dynamikmodus lasse ich schon mal völlig außen vor. Habe ehrlich gesagt noch nie etwas davon gehört dass man einen Plasma durch den Dynamikmodus einfahren soll.

Ich veranstalte kein Drama, ich möchte nur herausfinden, ob mein Display über die zu erwartenden kleinen Mängel hinausgehend Probleme aufweist, die möglicherweise zu einem Umtausch führen könnten. Das ist verständlich. Und natürlich ist dies mein erstes Plasma-Panel.

Ich habe niemals den Panasonic mit Dynamik eingefahren. Das war ein anderer Poster. Ich war stets auf "True Cinema", zwischendurch bin ich auch mal auf "Kino" gewesen.


So, gestern war ich faul und habe den Song Contest (mit Sterman/Grisseman Audiospur) geschaut, dieses Mal nicht hineingezoomt. Super Bild- u. Bewegungsdarstellung! Banding habe ich leider wieder gesehen (ärgerlich), False Contouring auch (nicht sonderlich störend).

Mir ist aufgefallen, nicht nur beim Live-TV, dass ab und an dunkle Flächen kurzfristig bzw. blitzartig aufhellen und dann wieder dunkel sind. Ganz prägnant ist mir das auch bei einem Baum aufgefallen, wo das Grün für ein paar Augenblicke eine andere Farbtemperatur bekam und auch heller bzw. dünkler wurde. Man kann aber an einer Hand abzählen, wie oft dieses Phänomen erst aufgetreten ist, also stört mich das im Moment nicht weiter.

Bei dunkelgrauen bis fast schwarzen Flächen sehe ich leider relativ häufig ein Flackern (das außer mir hier anscheinend noch niemand wahrgenommen hat, deswegen liegt's vielleicht doch am Gerät).

Also wir haben gestern Abend auch den ESC geschaut und das war ein richtiger Aha-Moment. Ein super Bild, wirklich. Gerade die Nachtszenen der Stadt waren atemberaubend - ich bin sicher das hätte mein alter C750 niemals auch nur annähernd so hin bekommen!

Etwas à la Ambilight hätte das ganze perfekt gemacht, aufgrund der Farbwechsel bei den Auftritten hätte das richtig gut dazu gepasst!

Mir ist auch kein Banding aufgefallen, habe auch nicht danach gesucht. Lediglich einmal bei einem absolut flächig einfarbigem Hintergrund etwas Line Bleeding.

Wolfenstein_2k2 schrieb:

Ich lese hier gerade.....

Abgesehen davon, dass es sich in dem Link um ein US Modell handelt.....

Wolfenstein_2k2 schrieb:

Nachtrag: Okay, ein Blick in die BD-Anleitung auf Seite 94 und 96 lässt darauf schließen, dass 5.1 Ton doch über den opt. Ausgang ausgegeben werden kann. Was meinen die bei hometheatershack dann nur mit ihrer Aussage?

.....hast du es fast selber rausbekommen ;-)

Von den internen Quellen (DBV-Tuner usw Mediaplayer) kann der Fernseher PCM Stereo, DD 5.1 und DTS 5.1 ausgeben.
Von externen Quellen kann nur PCM Stereo über HDMI rein und daher auch nur PCM Stereo wieder raus.

Tom1606 schrieb:

habe derzeit den px80 in 42 zoll. bin rundum zufrieden bis auf die 42 zoll. möchte vor der em noch in einen 50 zöller investieren. die bisherigen eindrücke von den neuen (high-end in muc und abgedunkelter raum im markt vor ort) waren jedoch ernüchternd. lag das evtl. nur am signal? hat wer erfahrungen mit austausch px 80 gegen einen nachfolger? nutzung: dvb-c von kdg zu 70 - 80%, bevorzugt hd, rest dvd oder bluray danke!

Also ich kann dir nur sagen es lohnt sich.
Ich selbst besitze einen 42PV60 und bin letztes Jahr für 2 Wochen auch den VT30 in 55Zoll umgestiegen. Der Sprung ist gewaltig ich war hin und weg vom Bild,hätte nicht gedacht,dass sich da so extrem viel getan hat in 5 Jahren.
Der Vt30 ging leider wieder zurück,dank des Problems mit dem Zirpen.
Ich werde meinen STW50 daher wohl kommende Woche ordern.

@metaflux
Das Problem mit den weißen flackernden Flächen kann ich bestätigen.
Ich habe mir gestern beim Planeten einen vt50 angesehen,genau dass ist mir dort auch sofort extrem negativ und nervig auffallen.
Gibt's Erkenntnisse woher das kommt und ob das Problem flächenmässig bei allen Panels ist??

Ich habe gerade eben Fotos vom Panel gemacht. Natürlich nicht unter idealen Bedingungen. Ich kann den Raum maximal mit Stoffvorhängen etwas abdunkeln. Schwarz konnte ich nicht fotografieren, aber das Banding kann man sehr gut ausmachen. So in etwa sehe ich das auch mit freiem Auge. Bei TV und Filmen sticht es heraus, wenn z.B. als Hintergrund ein Himmel oder eine sonstige größere (einfärbige) Fläche gezeigt wird bzw. sehr oft in Verbindung mit Vertikalschwenks der Kamera.

@Diablo82

liegts denn in den märkten und vor allem bei der high end am signal?!? sowohl am gt als auch am vt bei ard und zdf hd deutliche artefakte und treppenstufen bei diagonalen kanten. das habe ich bei meinem px 80 nicht. dazu hatten alle beide aus dem augenwinkel betrachtet deutliches flackern. als besser konnte ich die spiegelung und den schwarzwert ausmachen. einen stw hatten sie in muc leider nicht da.

@metaflux: Also für mich sieht das wirklich nicht normal aus und ich würde den Service kontaktieren..."Vergleichsbilder" von mir hab ich ja ein paar Seiten weiter vorne gepostet!

Ich habe gerade dies im VT50-Thread gesehen:

http://www.hifi-foru...013&postID=6434#6434

Sieht verdächtig ähnlich zu meinen Streifen aus. Also auch die VT-Reihe ist da prinzipiell nicht verschont.

Gut, ich schicke den Panasonic zurück. Der/die Streifen sind mir mittlerweile doch zu ausgeprägt und oft sichtbar, als dass ich damit wirklich glücklich werden könnte. Schade! Ich mag den Pana gar nicht weggeben, da ich dann wieder bisschen warten muss, bis ich wieder das tolle Bild genießen kann. Aber ich werde es mir dann in den kommenden Wochen/Monaten/Jahren danken, doch den aufwändigen Umtauschweg gegangen zu sein.

Wisst ihr, ob das bei Amazon mit der Abholung aus Ö gut klappt? Ich rufe da besser mal direkt an, als das rein elektronisch zu veranlassen. Ich kann das Gerät ja schwer selbst zur Post tragen.

Eigentlich bin ich jetzt . Aber dann freue ich mich eben auf den "wirklichen" Sommer mit Plasma.

@Tom1606

Was für ein Signal lag denn im Markt an?
Also ich kann nur sagen,dass bei uns hier im mm das TV Bild auch extrem schlecht und grob ist. Das liegt imho dran,dass die da wohl ne Kabeleinspeisung mit recht hoher Kompression haben.
Daheim hab ich Sat,da sieht die Sache schon andere aus. Selbst das SD Bild auf billigen Transpondern hat mich auf dem VT30 positiv überrascht.

metaflux schrieb:

Ich habe gerade eben Fotos vom Panel gemacht. Natürlich nicht unter idealen Bedingungen. Ich kann den Raum maximal mit Stoffvorhängen etwas abdunkeln. Schwarz konnte ich nicht fotografieren, aber das Banding kann man sehr gut ausmachen. So in etwa sehe ich das auch mit freiem Auge. Bei TV und Filmen sticht es heraus, wenn z.B. als Hintergrund ein Himmel oder eine sonstige größere (einfärbige) Fläche gezeigt wird bzw. sehr oft in Verbindung mit Vertikalschwenks ]

Puh, sieht das furchtbar aus. Sowas habe ich bei meinem GW10 gar nicht, egal welche Farbe flächendeckend auch sichtbar ist. Ich hoffe mal das sind Sonntagsgeräte die solch starkes Banding aufzuweisen haben. Ansonsten würde ich wohl eher bei meinem GW10 bleiben. Aber ich bin mal guter Hoffnung, kann mit nicht vorstellen dass Panasonic mit den 2012 Modellen plötzlich Mist baut.

@Metaflux: So sah es bei meinem STW auch aus, nur das der besonders helle Streifen rechts war. Das geht gar nicht! Wann bekommt Pana endlich den Produktionsprozess in den Griff? In jedem Fall austauschen! Ich habe meinen auch sofort zurückgesendet. Empfinde das ehrlich als Frechheit, das solche Geräte überhaupt in den Handel kommen und das seit Jahren und in allen Modellreihen (also egal ob man viel oder wenig zahlt).

metaflux schrieb:

Wisst ihr, ob das bei Amazon mit der Abholung aus Ö gut klappt? Ich rufe da besser mal direkt an, als das rein elektronisch zu veranlassen. Ich kann das Gerät ja schwer selbst zur Post tragen. Eigentlich bin ich jetzt . Aber dann freue ich mich eben auf den "wirklichen" Sommer mit Plasma. ;)

Meiner wird morgen von Amazon abgeholt. Funktioniert eigentlich problemlos, nur hat es wieder fast eine Woche gedauert, bis sich die Spedition wegen einem Termin gemeldet hat.

Danke für die Bestärkung! Ohne Fotos gerät man ja gleich in den Verdacht, sich Verschiedenes nur einzubilden oder überpingelig zu sein (vom Standpunkt aus derjenigen, deren Panel eben fehlerfrei ist).

Ehrlich gesagt überlege ich sogar einen Umstieg auf einen GT50, einfach weil ich nun von Plasmas prinzipiell überzeugt bin und mir die zusätzlichen Funktionen ev. sogar noch etwas mehr wert wären. Mal schauen. Sofort lieferbar ist bei Amazon ja weder der STW50 noch der GT50.

alex_ander schrieb:

Meiner wird morgen von Amazon abgeholt. Funktioniert eigentlich problemlos, nur hat es wieder fast eine Woche gedauert, bis sich die Spedition wegen einem Termin gemeldet hat.

Ja, klar, das lange Warten! Hast du den Umtausch telefonisch erledigt oder nur elektronisch? Reicht das, wenn ich auf "Zurückschicken" klicke? Da bekommt man ja normalerweise nur das Adressetikett zum Ausdrucken oder "weiß" das das System ohnehin, dass eine Spedition kommen muss?

Geliefert wurde der Panasonic übrigens von genau einer Person, die ihn ächzend geschultert hatte, angelehnt an den Kopf. Das ist ja auch eine Zumutung (von der Spedition).

Kann mir aber nicht vorstellen dass jedes Panel so krasses Banding aufzuweisen hat. Dann dürfte es ja nur Kritik hageln. Weil das sieht schon wirklich schlimm aus auf den Bildern.

[quote="metaflux"][quote="alex_ander"]
Geliefert wurde der Panasonic übrigens von genau einer Person, die ihn ächzend geschultert hatte, angelehnt an den Kopf. Das ist ja auch eine Zumutung (von der Spedition).[/quote]

Daher vielleicht das banding? Dürfen die gekippt werden?

@Metaflux

Bravo, da hat Panasonic ja schon LCD Niveau erreicht.

Das geht gar nicht.

Die Ursache dafür liegt an der Filterfolie. Einfach einmal an einem hellen Tag von oben auf das Panel schauen bei ausgeschalteten TV. Man kann die welligkeit der Folie erahnen. Das hat also nichts mit dem Panel zu tun, sondern mit der Auftragung der Folie.

Wirklich extrem ärgerlich.

Panasonic spart jetzt halt an jeder Ecke da sie über 8 Milliarden Euro Verlust eingefahren haben.

Aber dann müsste ja jedes Gerät betroffen sein, und somit die komplette Baureihe 2012 quasi für den Arsch sein?!

Warum?

Bruce2019 schrieb:

Warum?

Wenn jedes Gerät aus der Kollektion 2012 (egal ob next oder reference) dieses ganz schlimme Banding besitzt, sind die ganzen Kisten doch unbrauchbar. Also ich will das nicht permanent sehen müssen, und hoffe schwer es gibt auch Geräte ohne dieses Teufelszeugs. Wäre halt gut wenn auch mal jemand Bilder machen könnte von einem Gerät ohne diese Fehler. Dann hätte man den Direktvergleich.

Bitte wo habe ich behauptet das jedes Gerät diesen Fehler hat.

Hier ein paar Bilder, allerdings vom S10, der soweit ich weiß keinen Filter zwischen Panel und Frontscheibe besitzt:



@ Metaflux
Der vertikale Streifen ist ja leider recht gut zu erkennen, wobei ich sagen muss, dass einige sichtbare Artefakte wohl auf Spiegelungen bzw. auf die hohe Kompression des Bildes zurückzuführen sind, oder?

Auf Seite 31 hab ich bereits Bilder gepostet. Dort ist das ganze meiner Meinung nach vollkommen okay.

Bruce2019 schrieb:

Bitte wo habe ich behauptet das jedes Gerät diesen Fehler hat. :?

Na du sprichst doch von der Auftragung der Folie, und das es kein Panelfehler ist. Des weiteren erwähnst du die Sparmaßnahmen, wie soll man es also sonst verstehen? Meinst du Panasonic spart nur bei jedem zweien Gerät die Kosten ein?

Wenn es wirklich die Folie ist, müsste ja jedes Gerät betroffen sein. Wird ja wohl überall diesebe Folie in den Geräten stecken.

Ich hatte auch einmal den S10. Doch der hat schon einen (leichten Filter) Allerdings (vermutlich) zwischen den beiden Glas Scheiben. Wenn du dir den S10 von der Seite anschaust, wirst du eine Art von Doppelbilder sehen. Da sind zwei Scheiben übereinander gelegt.

Jetzt gibt es nur noch eine Scheibe auf der eine Folie geklebt wird. Und das dürfte nicht so einfach sein. Denn wie verteilt man den Klebstoff gleichmässig? Bei einigen Geräten entstehen dann diese Streifen.

@ Bruce2019
Ah, wieder was gelernt. Ich dachte die "Doppelbilder" entstehen durch Frontscheibe und der Oberfläche des Panels selbst - nicht weil sich 2 Scheiben vor dem Panel befinden.

----

Ich glaube ich werde am DI einfach mal in den Saturn marschieren, mir ein paar Testbilder auf einen USB-Stick ziehen und mir dann den 65" STW50 vorknüpfen.

Ich habe mir gestern den Pana 1h lang näher angeschaut (netter weise haben die anstatt der laufenden Saturn Werbung für mich auch mal auf das aktuelle TV-Programm umgeschaltet sowie eine Panasonic Promo-Bluray u.a. mit Fußballszenen angewschmissen), und auf Banding, Panel-Inhomogenitäten etc. geachtet. Mir ist da aber nichts Negatives aufgefallen...

Baash schrieb:

Na du sprichst doch von der Auftragung der Folie, und das es kein Panelfehler ist. Des weiteren erwähnst du die Sparmaßnahmen, wie soll man es also sonst verstehen? Meinst du Panasonic spart nur bei jedem zweien Gerät die Kosten ein? Wenn es wirklich die Folie ist, müsste ja jedes Gerät betroffen sein. Wird ja wohl überall diesebe Folie in den Geräten stecken.

Das sind doch ganz einfach Fertigungstoleranzen. Die gibt es IMMER. Die Toleranzen sind eben nicht so eng, wie es sein sollte. Oder die Qualitätssicherung ist etwas nachlässig.

Wolfenstein_2k2 schrieb:

@ Metaflux Der vertikale Streifen ist ja leider recht gut zu erkennen, wobei ich sagen muss, dass einige sichtbare Artefakte wohl auf Spiegelungen bzw. auf die hohe Kompression des Bildes zurückzuführen sind, oder?

Ah, solch ein homogenes Bild wie bei dir hätte ich auch gerne!

Es gibt ein paar Spiegelungen in meinen Fotos, ja, z.B. in der Mitte von einem Bücherregal. Aber die Streifen links sehen immer so aus, egal ob bei Licht oder kompletter Dunkelheit. Mag sein, dass auch Kompressionsartefakte in den Testbildern vorhanden sind.

Eines ist aber klar: Ich sehe den Streifen genau so auch im Live-Betrieb, auch mit unterschiedlicher Helligkeit. Daran konnte ich mich bis heute nicht gewöhnen, was auch der Grund für die bald erfolgende Rückgabe ist.

Hier ein paar Bilder von meinem 55STW50 im komplett abgedunkelten Raum:

Na, das sieht doch mal deutlich besser aus als bei metaflux.

Da diese Inhomogenitäten auch im normalen Betrieb gut sichtbar sind, kann ich nachvollziehem, dass man das Gerät lieber wieder zurückgeben möchte.