Der 2012 Panasonic VT50 - 3D TV - Diskussions-Thread

Panasonic VIERA Global Site's official channel
http://www.youtube.com/user/PanasonicVIERAglobal#p/u

Haha kannte ich noch nicht mal.

Ich habe hier was zusammengefasst zum Thema "LCD statt Plasma TV wegen Stromverbauch":
http://www.bluray-di...uch.html#post3222137

Jeder der hier auf den Stromverbrauch pocht sollte erst mal bei sich schauen ob in seiner Bude keine Glühbirnen, Halogen Lampen oder alte Sparlampen mehr benutzt werden.

Immer dieses "zu hell.... zu dunkel"....
Wer entscheidet denn eigentlich, wie hell ein TV sein muss? Warum richtet man sich beim Beurteilen eines Fernsehbildes in Bezug auf Helligkeit und Farben nicht einfach daran, wie wir mit unseren eigenen Augen die Umwelt wahrnehmen?
Ebenso wie ein Hifi-Freak einen Lautsprecher will, der die Musik möglichst "authentisch, neutral und realistisch" widergibt, sollte einem TV-Freak doch auch an einer ebensolchen Bildproduktion gelegen sein....

Ich kann jedenfalls nicht verstehen, warum z.B. ein Auto im Fernsehen heller erscheinen soll, als wenn ich es draußen "live" sehe....

Ja genau richitg, aber dann soll auch der Urlaubsstrand genauso schön Leuchten wie damals im letzten Sommer! Darum gehts doch. Das beides Möglich ist sowohl schönes schwarz als auch schön strahlende helle Szenen. Und ob das Bild zu Hell oder zu Dunkel ist hängt natürlich von den eigenen Vorlieben ab.

ein Fernseher müsste die volle Bandbreite von tiefstem Schwarz bis zu grellen Sonnenlicht beherrschen, um die Natur möglichst originalgetreu wiederzugeben. Abgesehen davon, dass man bei Sonnenlicht natürlich blind werden kann.

Ich finde aber schon, dass Weiß in verschiedene Helligkeiten codiert werden sollte, ohne nur Graustufen zu verwenden. So könnte man das Weiß eines Autoscheinwerfers auch wesentlich heller darstellen als das Weiß eines Papiers.

Das wäre dann eher in Richtung Hifi. Bei Audio ist das halt wesentlich einfacher, die Frequenzen mit unterschiedlich hohen Lautstärken aufzunehmen, bei Video werden nur Abstufungen der jeweiligen Grundfarben aufgenommen. Die tatsächliche Leuchtstärke wird jedoch nicht direkt berücksichtigt.


Grundsätzlich sollte aber auch ein Plasma ein helles Bild darstellen können, denn viele Leute wollen ja genau dies und kaufen lieber den LCD als den für sie zu dunklen Plasma.

Servus!
Für alle Pana-Plasma Freunde, vor allem VT50
http://www.hdlandblo...onic-les-tarifs.html
Was denkt ihr?

Bratko_72 schrieb:

Servus! Für alle Pana-Plasma Freunde, vor allem VT50 http://www.hdlandblo...onic-les-tarifs.html Was denkt ihr?

Der ST50 ist vom Preis her für mich perfekt.

1200€ UVP für den ST50? Das wär ja der Hammer! Da kann man sogar über nen GT nachdenken wenn der nicht viel teurer kommt

und wieder andere Preise... da wird man ja bekloppt.

Bratko_72 schrieb:

Servus! Für alle Pana-Plasma Freunde, vor allem VT50 http://www.hdlandblo...onic-les-tarifs.html Was denkt ihr?

Die Preise für 50" VT und ST sind ja verdammt niedrig. Da würde ein 50" GT50 mit 1499 oder 1599 UVP reinpassen. Und wenn das UVP sind, dann kann man ja innerhalb von ein paar Monaten von nochmals niedrigeren Strassenpreisen rechnen.

helle85 schrieb:

des wär mo klor hier mal ein ST50 Test aus dem hdjunk forum: http://www.highdefju...iewfull=1#post322599

Auf Pioneer Elite Kuro Niveau ist man mit dem St50 dann ja immer noch nicht..

Pioneer Elite Kuro ~0,0014 ft (bzw. ~0,004 cd/m2)
Pana ST50 ~0,0047 ft

Aber immerhin ist der ST50 nun fast auf VT30 Niveau !

VT30 ~0,013 cd/m2
ST50 ~0,016 cd/m2
Quelle BL: http://www.hdtvtest....t30-201104231092.htm

Vielleicht sind dafür dieses Jahr der GT50 oder der VT50 sehr nahe dran...

Wie war eigentlich der Swarzwert der 2011er Reihen?

der GT hatte um die 0,02 cd/m², also umgerechnet ca. 0,058 fL. Der ST50 hat umgerechnet 0,016 cd/m².

Also eine minimale Besserung gegenüber dem GT30, die man evtl. im Dunkeln im Direktvergleich sieht.

Der VT dürfte wegen des stärkeren Filters sicher besser sein, vllt. sogar bei 0,01 cd/m².

Danke für deine Antwort habe inzwischen auch einen VT30 Blacklevel gefunden und wow der ST50 ist auf VT30 Niveau ! Dabei aber eventuell noch 30% heller, das bedeutet der ST50 könnte im Dunkeln einen weitaus besseren Kontrast haben als ein VT30.

Ja der Filter nutzt nur bei einem hellen Raum... Hier würde der VT30 den ST50 dann vllt. noch beim Kontrast schlagen...

KaneHIFI schrieb:

helle85 schrieb: des wär mo klor hier mal ein ST50 Test aus dem hdjunk forum: http://www.highdefju...iewfull=1#post322599 Auf Pioneer Elite Kuro Niveau ist man mit dem St50 dann ja immer noch nicht.. Pioneer Elite Kuro ~0,0014 ft (bzw. ~0,004 cd/m2) Pana ST50 ~0,0047 ft

Der normale KURO hatte 0.00336 und der Elite 0.00168 cd/m2

Hallo Leute,
weiß denn jemand ob die neuen TV`s zu 100% auf der CeBIT zu sehen sind.
habe in den Ausstellerlisten unter Panasonic / Exponate nichts gefunden .

panafan1510 schrieb:

Hallo Leute, weiß denn jemand ob die neuen TV`s zu 100% auf der CeBIT zu sehen sind. habe in den Ausstellerlisten unter Panasonic / Exponate nichts gefunden .

Ich kanns Dir nicht sagen, aber unter Smartphones bei 46 Ausstellern ist Pana auch nicht aufgeführt. Ich kann mir aber bei so einer großen Consumermesse nicht vorstellen, daß sie ihr neues Handy nicht ausstellen.

wenn du da gewesen bist, kannst du ja eien Rückmeldung machen .

panafan1510 schrieb:

Hallo Leute, weiß denn jemand ob die neuen TV`s zu 100% auf der CeBIT zu sehen sind. habe in den Ausstellerlisten unter Panasonic / Exponate nichts gefunden .

Letztes Jahr waren sie nicht vertreten und 2010 konnte man den VT20 auch nur auf dem Stand eines Händlers für 3D Lösungen ansehen. Ich gehe also nicht davon aus, dass man die neuen Panas dieses Jahr auf der CeBIT sehen kann.

Danke für eure Antworten. dann ist es wohl doch nicht sicher , so wie ein User nach dem Gespräch mit der Pana Hotline geschrieben hat . Ich konnte es mir auch nicht so richtig vorstellen .
aber die CeBIT beginnt ja morgen schon , da bekommt man ja bis Freitag genügend Info`s .

Wie gesagt, auf meine Frage, ob auf der Messe die neuen NEO Plasma TVs mit 2500Hz Technik ausgestellt werden, kam folgende Antwort:

Sehr geehrter Herr ..., vielen Dank für Ihre e-mail. Bezug nehmend auf Ihre Anfrage teilen wir Ihnen mit, dass auf der Cebit die neuen Geräte vorgestellt werden. Die vorstehenden Auskünfte werden von uns nach bestem Wissen gegeben. Sie sind nicht rechtlich bindend. Insbesondere stellen sie keine Eigenschaftszusicherung dar, die Ansprüche gegen uns oder Ihren Fachhändler begründen. Mit freundlichen Grüßen Ihr Panasonic Customer Care Team

Ich hoffe doch sehr, dass das auch stimmt...

NooXy schrieb:

Der VT dürfte wegen des stärkeren Filters sicher besser sein, vllt. sogar bei 0,01 cd/m².

Avjunkie hat mehrmals berichtet, dass die techniker ihm sagten, dass ausschließlich dem VT irgendeine "kuro-technik" verpasst wurde und man bei ihm die grundspannung auf ein "absolutes minimum" reduziert hätte. Was das genau bedeutet weiß er aber leider auch nicht und er ist gespannt auf tests (wie wir)

Bezüglich der Einbrenngefahr der Pana-Plasmas möchte ich noch etwas beisteuern:

Ich bin Besitzer der ersten Stunde des 50er VT20 aus 2010.
Der war anfällig für Einbrenner. Nach der WM 2010 hatte sich das sky-Senderlogo bereits bei mir verewigt.
Auch nach Paneltausch in 2011 und 4monatigem "Einfahren" mit Kontrast 0 und nur 16:9-Inhalten hatte ich das sky-Logo wieder drin (und rechts oben wieder die Spielbegegnungen).

Wer so wie ich zu 95% Fußball auf den sky HD-Sendern schaut und nur zu 5% Inhalte von Blu-rays und DVDs, sollte sich auch für 2012 dieser Gefahr bewusst sein, dass weiterhin Einbrenner auftreten KÖNNTEN.

2011 kamen deswegen beim VT30 ebenfalls noch viele Bedenken auf. Aus meiner Sicht ist das Thema daher noch nicht aus der Welt...

Ich interessiere mich dieses Jahr für den 65er VT50 in erster Linie deswegen, weil ich mir von der 2500er IFC klare Verbesserungen in der Bewegungsdarstellung bei Fußball verspreche (natürlich ist mir klar, dass 2500 ein errechneter Wert ist).

Ich werde aber diesmal nicht so wie in 2010 direkt zuschlagen, sondern Tests und Erfahrungen abwarten.

LCD/LED kommt mir aber auf KEINEN Fall ins Haus: Einbrenner hin oder her...
An die Bildquali unserer Plasmas kommen die Dinger nie ran.

Grüße!

Jemand der soviele negative Erfahrungen mit Plasma gemacht hat, aber immer noch zu der Technik steht. Respekt ! Ich hatte auch mal einen leichten Einbrenner an meinem Pana G10 (Wegen TdF) der ging nach 1/4 Jahr aber wieder weg...

Bei den 30er Serien hat sich das Einbrennverhalten jedenfalls verbessert, denke die 50er werden es vllt. schon überstanden haben, der nun integrierte Browser macht Hoffnung.

Bei mir das gleiche der LCD Schrott kommt mir nicht mehr ins Haus, nur als PC-Monitor muss ich diese schlechten Kontraste, Farben, das Clouding und Blooming, Ghosting bei 3D Spielen, die schlechte Bewegungsdarstellung usw. noch ertragen...

Klar, die Einbrenner und die Floating Blacks waren/sind schon scheiße!

Aber der Gesamteindruck (wenn man meinen ersten Plasma PZ85 aus 2008 hinzunimmt) ist einfach überragend.

Und diese Meinung verfestigt sich, wenn man mal bei Freunden oder Bekannten (die meinen, sich Samsung- oder Philips-LCD/LEDs kaufen zu müssen) Fußball (oder Kinofilme) schaut und dann die ganze Zeit von einem grellen Bild mit falschen Farben und neongrünem Platz geblendet wird.

Selbst, wenn mein VT20 nur noch die linke Bildhälfte anzeigen würde, würde ich den immer noch jedem Samsung vorziehen.

Deswegen beobachte ich nun die neue VT50-Serie ganz genau, denn meine Ansprüche liegen sehr gezielt in der Bildqualität (nicht nur Bewegungsdarstellung).
Wichtig wäre auch, dass die ganzen die Bildfehler der letzten Jahre (50Hz-Bug, False Contouring, aber vor allem die ganzen Floating-Geschichten) raus sind.
Ausstattung ist eher zweitrangig.

Lord.Sinclair du gefällst mir , wie du die LCDs beschreibst.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich hab begonnen die BLs zu sammeln und zu vergleichen:

Pioneer Kuro 0,00336 cd/m2
Pioneer Kuro Elite 0,00168 cd/m2 (Eine andere Quelle gibt an 0,0006 bis 0,0014 fl je nach Messfehler/Genauigkeit?)

S/G/V10: 0,008 bis 0,023 fl
G25: 0,006 bis 0,012 fl
VT25: 0,004 bis 0,007 fl

floating blacks Quelle:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1167339

VT30: 0,013 cd/m2 (0,00378 fl)
ST50: 0,016 cd/m2 (0,0047 fl)
GT30: 0,02 cd/m2 (0,0058 fl)

Waren die floating blacks bei den 30er Modellen noch so gravierend?

Jetzt wo die Ansteuerung von Grundauf neu aufgebaut wurde, macht das Hoffnung das diese Eigenschaft nun nicht mehr besteht...

Nui schrieb:

NooXy schrieb: Der VT dürfte wegen des stärkeren Filters sicher besser sein, vllt. sogar bei 0,01 cd/m². Avjunkie hat mehrmals berichtet, dass die techniker ihm sagten, dass ausschließlich dem VT irgendeine "kuro-technik" verpasst wurde und man bei ihm die grundspannung auf ein "absolutes minimum" reduziert hätte. Was das genau bedeutet weiß er aber leider auch nicht und er ist gespannt auf tests (wie wir) :P

wenn das so ist, kann man wohl stark mit einer mindestens Halbierung des Schwarzwerts gegenüber dem VT30 rechnen. Alles andere wäre enttäuschend angesichts der Kurotechnik.

Dann überleg ich mir vllt. doch einen VT50 zu kaufen. Würde man bei Kunstlicht einen Unterschied zwischen 0,02 und weniger als 0,01 cd/m² überhaupt sehen?

Ja 0,0023 ft wären schon nahe am Kuro. Damit könnte man für die erste Generation mit 2500er Neudesign (Kuro Know-how?) zufrieden sein.

Also Pansonic gibt ja die Kontraststeigerung als doppelt an. (Kombination besserer Schwarzwert und Helligkeit & besserer Filter) bei heller Umgebung.

http://panasonic.net...s/index.html#topic02

So wieder auf Arbeit und gleich mal mit Panasonic Chef Techniker ausführlich gesprochen.
Er erzählte mir das die bewegungsschärfe verbessert wurde und durch neue Filter die licht Empfindlichkeit gesenkt wurde so das man auch in sehr hellen Räumen gute schwarzwerte und Kontrast erreicht wird.
Trotzdem wollte er mir wen um die Bildqualität geht ehrlich gesagt nicht zum Wechsel Raten da ich Qualität wie bei den pioneer 5090 nicht erwarten könne. Dafür hat er die sehr tolle netzwerkfuntion schmackhaft gemacht.
Die Auslieferung des 65vt50 beginnt Dann in der 3 Mai Woche für 3999€.

MfG, Vega

@Lord Sinclair

wie ist dein Eindruck vom Pz85 zum Vt20? Keine Besserung oder eine starke Besserung?

ich hab immer noch den Pz85 und traue mich nicht zu wechseln. Warte noch auf die 50er Serie.

hallo


Hab selbst immer noch den PZ 85 von pana.

Das der neue 50er noch immer nicht an den pio 5090 rankommt wäre ein armutszeugnis von panasonic!!!!

In dem fall würde ich wohl noch weiter warten müssen

Rotti1975

zu deinem vergleich pz85 vt20

Ich finde den pz85 eindeutig leuchtstärker,der schwarzwert und der kontrast ist beim vt20 etwas besser wenn das gerät neu ist!
Mit zunehmender lebensdauer verschlechtert sich ja bekannter maßen der schwarzwert

Ergo,beim 85er bleiben

Das der neue 50er noch immer nicht an den pio 5090 rankommt wäre ein armutszeugnis von panasonic!!!!

Pana hat den Pioneer Kuro doch schon 2011 geschlagen bzw. ist gleichauf...

Pana Seite
http://panasonic.net/prodisplays/products/homecinema/vx300.html
Review (New reference TV !)
http://www.avforums....lasma-TV-Review.html

Das hat aber natürlich seinen Preis, wie auch der Pioneer Kuro Elite.

Size: 65 inch television Suggested price: £7,999

Wie ich gerade sehe ist der Schwarzwert aber nicht vergleichbar, hier geht es vielmehr um das Gesamtbild als referenz TV... Der Schwarzwert des VX300 gerade mal auf ST50 bzw. VT30 Niveau...

Das Review geht davon aus dass der VT50 die Pioneer Kuros schlagen könnte. (MMn vllt nur noch nicht beim unterirdischen Scharzwert... Mit 0,002 fl wäre man aber wie erwähnt doch sehr nahe dran, falls... Aber irgendwo müssen sich ST50 und VT50 doch unterscheiden, min. die Hälfte wäre doch denkbar...)

@KaneHIFI: Vielen Dank!

@Rotti 1975:
ich habe eine andere Meinung als zorro67:

Vorteile: VT20 ist klar schärfer, deutlich rauschärmer, besserer Kontrast, klar bessere Bewegungsdarstellung, viel mehr Einstellungsmöglichkeiten durch die Professional-Modi, THX-Modus vorhanden, viel mehr Ausstattung (1x HDMI mehr, USB-Recording, HD-Triple Tuner, 3D)

Nachteile: VT20 hat Einbrenner und Floating Blacks

Dadurch, dass ich (hauptsächlich) nur Fußball schaue, bleibe ich (weitgehend) von den Floating Blacks verschont, aus dem gleichen Grund sehe ich meine schönen guten Einbrenner auch selten.

Daher würde ich jederzeit auf den VT20 wechseln. Alles eine Frage der Prioritäten.

@Vega:
Du müsstest jetzt bitte genau mitteilen, in welchen Punkten der VT50 nicht mit dem Pio 5090 konkurrieren kann.

Es ist ja z.B. klar, dass der 2008er Pio
- in der Bewegungsdarstellung nicht mit Pana konkurrieren kann
- kein 3D kann

Und jetzt bitte nicht wieder nur von Schwarzwerten anfangen - das ist zu einfach!

Wie gesagt: Alles eine Frage der Prioritäten...

welche Qualitäten soll der Pio denn gegenüber einem VT50 haben? Außer vllt. 50% besserer Schwarzwert in einem ohnehin sehr gerngen Promillebereich. Hat der Techniker auch Fakten genannt die Messwerten zugrundeliegen? Genaues kann man wohl erst erwarten, wenn der VT50 getestet wurde. Dann wird sich zeigen ob noch mehr als nur der Schwarzwert schlechter ist.

Kuro vs. G20

babydoll32 schrieb:

Kuro vs. G20 :)

Frag mich ernsthaft, was ein Vergleich Kuro vs. G20 im VT50 Thread verloren hat. Das hilft der Diskussion hier nicht weiter. Denke wir sollten die ersten Tests abwarten.

Mein KRP ist gegenüber dem ST30 meines Nachbarn, vorallem leuchstärker.
Im Schwarz zeigt er mehr Details. Das Bild des Pioneer ist extrem rauscharm und gleichmäßig, hinzu kommt dass die
Bildverarbeitung beim KRP auch aus normalem SD ein besseres Bild raus holt.

Gerade den immer wieder angesprochenen Schwarzwert des Pioneer, finde ich jetzt garnicht so
als Killerargument, denn da ist ihm der Panasonic nur im komplett abgedunkeltem Raum unterlegen. Es ist die Bildtiefe, die natürlichen Farben und die in allen Punkten überzeugende Materialanmutung und Verarbeitung, die den damaligen Neupreis rechtfertigen.

Zudem, so gut wie unhörbar im Gegensatz zum ST30.

Bin gespannt auf den VT50



BTW. Bewegungsschärfe ist außer bei Laufschriften beim Pioneer ebenfalls krein Problem.

PS. der VT20 war ein Witz und wurde deshalb nicht umsonst im HDTV Shootout abgewatscht, wie es richtig geht hat der VT30 dann gezeigt, nur leider lassen nichtmal 5% aller VT30 Besitzer ihren TV auf Norm kalibrieren.
Aber hauptsache dann in Foren groß Meinungen verbreiten, viele User würden sich wundern was aus ihren VT30 noch raus zu holen ist.

Abgesehen von Besitzern von Kuro's kann ich eh nicht verstehen, dass alle auf Niveau von Pioneer wollen. Warum? Ich will Schwarz und das konnten die Pioneers auch nicht

und ich verstehe gerade die letzten Diskusionsbeiträge überhaupt nicht .
hier werden Geräte gegenübergestellt , die es zum einen schon lange nicht mehr und zum anderen noch gar nicht gibt ????? Kuro - VT50
jeder wünscht sich natürlich eine super Schwarzwert . aber wenn jetzt der VT50 doch 2 Promill oder von mir aus auch 2 Prozent abweicht , komme ich doch nicht auf die Idee , den VT50 zurück zu schicken und dann bei ebay einen gebrauchten Kuro zu ersteigern .

Jetzt mal eine andere Frage,
ich werde mir den 65" VT50 kaufen und jetzt hätte ich gerne eine Info darüber was ihr mir empfehlen könnt an Bluray Player. Ich denke der VT50 wird schon an sich ein Top Bild mit sich bringen, jetzt sollte nur noch der passende Player dazu kommen. Ich habe hier im Thread was von einem Pana 320 gelesen, denkt ihr das wäre optimal?

Nun dein Nickname sagt es ja wohl, es gibt halt Menschen mit anderen Ansprüchen!
Ich behaupte, dass nichtmal 5% der User in diesem Forum eine perfekt ISF kalibrierten VT30 von einem Standart VT30 in einem Blindtest unterscheiden könnten, wenn die TVs nicht nebeneinander stehen.
Der Kuro G9 ist noch immer die Referenz im Konsumer Bereich an dem sich alle TVs messen müssen in Sache. Bildwiedergabe.


Und Schwarzwerte anhand von Fotos zu beurteilen is lachhaft! Das Taugt nur zum Vergleich wenn 2Geräte nebeneinder stehen.

Lord.Sinclair. schrieb:

Selbst, wenn mein VT20 nur noch die linke Bildhälfte anzeigen würde, würde ich den immer noch jedem Samsung vorziehen.

Jep sehe ich auch so

Preis aus einem Ireland-Shop für VT50 = 2.300 EUR

VT50

Indianma$$aka schrieb:

Preis aus einem Ireland-Shop für VT50 = 2.300 EUR VT50

Da kostet der 65" VT50 4500,- Euro, das ist echt heftig.

Morelia schrieb:

Jetzt mal eine andere Frage, ich werde mir den 65" VT50 kaufen und jetzt hätte ich gerne eine Info darüber was ihr mir empfehlen könnt an Bluray Player. Ich denke der VT50 wird schon an sich ein Top Bild mit sich bringen, jetzt sollte nur noch der passende Player dazu kommen. Ich habe hier im Thread was von einem Pana 320 gelesen, denkt ihr das wäre optimal?

Hallo Morelia ,
der BDT320 wäre schon eine gute Wahl,die 220 sind auch nicht übel . kommt halt drauf an ob du
2 x HDMI out brauchst .

Icebox20 schrieb:

Der Kuro G9 ist noch immer die Referenz im Konsumer Bereich an dem sich alle TVs messen müssen in Sache. Bildwiedergabe.

Ja , Referenz ist genau das richtige Stichwort !
da ich aber keinen Kuro G9 mehr kaufen könnte , jedenfalls nicht neu ,
will ich eben einen Pana .

Indianma$$aka schrieb:

Preis aus einem Ireland-Shop für VT50 = 2.300 EUR VT50

Die Preise sind echt gut für die 50 Zoll Varianten
Eine Frage: warum sind die Panasonic Plasmas im Vergleich zu deren LED TVs so spottbillig?

ich finde die Preise für Panas LEDs ziemlich heftig

Ist doch klar!

Weil die LEDs ja so stromsparend (neudeutsch: energieeffizient) sind, kann man die ja teuer verkaufen!

Ich finde nämlich, wenn die TVs stromsparend sind, haben die auch automatisch das beste Bild!

babydoll32 schrieb:

Indianma$$aka schrieb: Preis aus einem Ireland-Shop für VT50 = 2.300 EUR VT50 Die Preise sind echt gut für die 50 Zoll Varianten

Ähm NEIN? Die Preise sind mal ziemlich hoch wenn ich diese mit den UVP von Lanecryspo vergleiche

LaneCryspo schrieb:

65VT50 3.999,- 55VT50 2.599,- 50VT50 2.099,- 65STW50 2.799,- 55STW50 1.899,- 55WT50 2.999,- 55DT50 2.499,- 50GT50 1.599,- Das sind die offiziellen UVP des Herstellers

In der Vergangenheit war die Displayfertigung ab 50 Zoll - Plasmatechnik günstiger zu produzieren als in LCD-Technik.
Aber das war einmal.....jetzt kommen die riesen LCD´s 70 bis 80 Zoll zu Plasma Preisen (65")

Sie sind so teuer weil sie ja so gut sind gegenüber Plasma.

Ist ja nicht so als würde Panasonic (etwas ungern, irgendwie schädigt das doch das Geschäft, den der TV Markt ist leider LCD ) den VT50 als Referenz TV bezeichen.

@ Lord.Sinclair: Haha wieder herrlich.