42 WLT 68P Auflösung i.O. oder warten ?

Autor

Beitrag

Holz58
Neuling

#1 erstellt: 05. Feb 2007, 19:22

Hallo

Bin seit geraumer Zeit auf Suche nach neuem LCD. Toshi 42WLT 68P gefällt mir eigentlich sehr gut. Da es ja eine preislich ordentliche Anschaffung ist habe ich mal nur noch eine Frage

Die Auflösung ist ja 1366*768. Macht es mehr Sinn noch ein Jahr zu warten (auf Nachfolgemodell Full HD), wird ja von manchen Usern als das non plus ultra angesehen, oder ist diese Auflösung aufgrund von Erfahrung eigentlich ausreichend.

Sitzabstand wäre so 4 Meter.
Nutzung: Digital Sat- 20% DVD, später mal HD TV und HD DVD

Habe schon im Schweinemarkt WL 67 und WL 68 nebeneinander stehen gesehen (mit HD Einspielung). Habe schon nach zwei Metern keinen Unterschied (in der Auflösung) mehr erkennen können.

Oder habe ich nur schlechte Augen????

Für Erfahrungen währe ich sehr dankbar

ccrider
Stammgast

#2 erstellt: 05. Feb 2007, 21:33

Also, es dauert erstmal noch etliche Jahre, bevor HD-TV sich breit durchgesetzt hat... für die wenigen Sendungen, die TATSÄCHLICH in Full-HD ausgestrahlt werden (und nicht nur hochskaliert werden), lohnt es also eindeutig nicht.

Auch HD-DVDs werden nicht über Nacht plötzlich die jetzigen "normalen" ablösen... die Technik steht erst am Anfang und benötigt lange Zeit, bis sie am Markt dominant wird.

Bedenke auch, dass alle "normalen" Programme erstmal auf Full-HD-Auflösung aufwändig hochscaliert werden müssen, damit es ein entsprechendes Full-HD TV auch darstellen kann. Da sind geringere Auflösungen einfach besser dran

Für mich sind Full-HD-Auflösungen bei LCD-TVs im Moment nur werbewirksame Verkaufsargumente, die noch niemand so richtig braucht. Auch wenn die Werbung bei vielen schon gefruchtet hat...

Gruß

atze93
Stammgast

#3 erstellt: 05. Feb 2007, 23:43

Wenn du 1080i Quellen hast, oder vor dem nächsten TV-Kauf haben wirst, dann lieber FullHD.
Runterskalieren macht nämlich auch wenig Sinn

Selbst eine vom Sender "aufgeblasene" Sendung muss dann nicht noch einmal neu gerechnet werden.......

[Beitrag von atze93 am 05. Feb 2007, 23:44 bearbeitet]

bigfraggle
Inventar

#4 erstellt: 06. Feb 2007, 10:12

ccrider schrieb:

Für mich sind Full-HD-Auflösungen bei LCD-TVs im Moment nur werbewirksame Verkaufsargumente, die noch niemand so richtig braucht. Auch wenn die Werbung bei vielen schon gefruchtet hat...

Gruß

*unterschreib*

Imo kann man zwischen HD/Full-HD bei 4 Meter Sitzabstand eh keinen Unterschied mehr erkennen.

henmue
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 06. Feb 2007, 11:15

Hallo zusammen!
Ich habe mir neulich auch die Frage gestellt, wie es sich mit der Auflösung/Größe des Fernsehers und dem Sitzabstand so verhält. In einer der letzten c't-Ausgaben stand dann:

"Die theoretische Auflösung des normalsichtigen Auges beträgt 1 Winkelminute oder umgerechnet auf zwei Meter Betrachtungsabstand „1 Fliegenschiss“ (0,6 mm)."

Siehe:

c't 26/2006, S. 180

Wie im Artikel steht, erkennt man bei 37" (1366*768) die Pixel erst, wenn man näher als 2 Meter heranrobbt. Meinen Berechnungen nach (Pythagoras und Strahlensatz sei Dank) ist das beim 42"-Gerät bei unter ca. 2,27 Meter der Fall. Ergo sollte die FullHD-Auflösung bei 4 Meter Sitzabstand nicht nötig sein.

Schöne Grüße,
Henry

Holz58
Neuling

#6 erstellt: 06. Feb 2007, 20:30

Vielen Dank an das Forum

Wie gesagt, bei 2000 Eus überlegt man es sich ja mehrmals, ob man das Geld ausgibt oder nicht. Und nach meiner Erfahrung sind Meinungen von Normalanwendern (wenn auch subjektiv), oft hilfreicher als noch so ein toller Test in einer Zeitschrift.

Werd mir dann wohl mal einen Ruck geben und den Toshi holen.