: : 100Hz vs 50Hz am Beispiel der R und C Serie : :

Autor

Beitrag

DolbyTOD
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Dez 2007, 01:12

Hallo Leute,

Macht sich die 100Hz Technik der R-Serie (Activ Vision M-100) gegenüber der C-Serie mit 50Hz wirklich so positiv bemerkbar? Wenn "ja", wo sind die (sichtbaren) Unterschiede? Oder ist es nur ein Marketing-Kniff?

Bei den Röhrengeräten mit 100Hz konnte man einen unangenehmen "Schlieren-Effekt" auf Flächen wahrnehmen. Ist das bei den LCD's auch so?

[Beitrag von DolbyTOD am 03. Dez 2007, 02:49 bearbeitet]

X-Dimension
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 03. Dez 2007, 18:31

Würde mich auch mal interessieren, ich habe ein C-Modell und wüsste nicht wozu ich 100Hz bräuchte.

Tobias1234_
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Dez 2007, 18:42

Moin...

die 100Hz bringen nur etwas für PAL/NTSC-Signale (also DVB-T/S/C, DVD). Es werden Zwischenbilder berechnet, so dass die Bewegungen weicher werden. Für 24p spielt es keine Rolle, da Toshiba leider hier keine Zwischenbildberechnung anbietet.

herculon
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 04. Dez 2007, 16:22

und bringt es was für PC zuspielung? wird ein 50Hz oder 60Hz pc - graphikkartensignal auf 100 Hz / 120 Hz umgerechnet inklusive zwischenbildinterpolation?

DolbyTOD
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 31. Dez 2007, 22:29

Nochmal hallo allerseits,

vielleicht kann hier jemand noch einmal genauer auf die Vorteile der 100Hz-Technik eingehen - gerade bezüglich Toshibas "R-Serie".

Theoretisch klingt das ja alles ganz toll. Mich interessieren aber eher die Erfahrungen, die die Besitzer bisher gemacht haben. Sicherlich haben nicht wenige Käufer zwischen der R- und C-Serie abgewogen.

Wo genau sieht man die Vorteile der 100Hz-Technik und wo nicht (Bildfehler, Bewegungsunschärfen, Ruckler etc.)?

Vielen Dank!

pimsen71
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 01. Jan 2008, 17:05

Also ich hab den 32r3500p und mich hat die 100hz funktion nicht überzeugt. es treten bildfehler (artefakte) bei schriften auf und wenn man 100hz deaktiviert fällt bei normalem fernsehbetrieb kein unterschied auf.

hab so eine test dvd, da sieht man dann schon das die diversen bildabläufe (bewegungen,...) etwas flüssiger ablaufen mit 100hz, aber wie gesagt merkt man das nur auf der testdvd.

allerdings unterscheidet sich ja der 32r3500p vom 32c3500p auch noch durch ein anderes panel (AMVA), besseren kontrast,...

also ob die 100euro mehrpreis sich rentieren, ????.

ich bin auf jeden sehr zufrieden mit dem pal bild und das ist für mich das wichtigste