37 oder 42Z3030D ?

Autor

Beitrag

osborn
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Nov 2007, 12:58

Hallo,

ich habe mich für den Toshiba entschieden, weil er alles bietet was ich suche und auch ein sehr gutes PreisLeistung Verhältnis hat.

Nun die Frage, ich habe einen Sitzabstand von 2 bis max. 2,5m, also sagen wir mal 2,25m

Lohnt da ein 42" schon? Kann da das Auge schon das ganze Bild erfassen? Nicht dass das dann wie im Kino in der 3. Reihe ist wo man immer nur ein Teil sieht. Beim 37er ist das sicher kein Problem, und bei dem Abstand sollte man ja auch das FullHD bereits zur Geltung kommen oder?

Der Vorteil beim 37er dürfte ja der sein das man eigentlich ein besseres PAL Bild haben sollte oder? Und da HD sicherlich in den nächsten 5 Jahren noch nicht standardmäßig gesendet wird im TV ist das ja auch ein Kriterium. Und PremiereHD empfang ich wohl leider nicht per Kabel. Und ne Sat Schüssel darf ich mir keine anbauen.

Hat da jemand Erfahrungen, bzw welche die den 42er haben mal aus der Nähe testen, werde auch mal noch in die Elektromärkte gehen und mir ein Bild machen.

Preislich sind 150 Unterschied, is ja nicht soviel und der bessere Kontrast. Aber sonst sind sie ja baugleich oder?

[Beitrag von osborn am 23. Nov 2007, 13:04 bearbeitet]

tresor
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 23. Nov 2007, 13:48

Hallo,

ich habe meinen 42er seit einer Woche und bin begeistert. Ich nutze ihn zum fernsehen und ab und zu eine DVD. Empfang erfolgt über Kabel-digital. Das Bild ist für mich absolut i.O., allerdings gibt es erhebliche Unterschiede, je nach Sender, d.h. z.B. DSF oder Eurosport sind "mäßig".

Ich werde voraussichtlich noch in einen HD-Receiver investieren, denn die Verbindung über HDMI soll das Bild noch einmal verbessern.

Sitzabstand ist ca. 3,5m (mache hier tendieren dabei schon zu einem 47er) und auf diese Entfernung wandert das Auge schon etwas mit auf dem Bildschirm.

Grüße,

osborn
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Nov 2007, 14:06

Ich weiß leider noch nicht inwiefern ich HD über digitales Kabel bekomme, dann würde ich mir sicher auch überlegen einen HD Receiver zuzulegen. Aber ich glaub nicht das PAL einen Unterschied macht zwischen Scart und HDMI, aber wer weiß, bei HD auf jeden fall

Das du mit dem PAL Bild zufrieden bist glaub ich dir, bei 3,5m ist das ja ok, aber bei 2 bzw 2,5 siehts da bestimmt schon wieder anders aus...

[Beitrag von osborn am 23. Nov 2007, 14:13 bearbeitet]

tresor
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 23. Nov 2007, 15:13

osborn schrieb:

Ich habe nicht gesagt, dass ich HD über Kabel bekomme. Ich kaufe einen HD-Receiver, weil nur damit die Verbindung über HDMI möglich ist, die normalen DVB-C-Receiver haben dies nicht.