Toshiba 42Z3030D VS Samsung LE-40F86BD

Interessant wäre dann auch ein Vergleich des Toshiba z3030 mit dem Samsung M86, denn ich bin auch noch immer unschlüssig ob ich den 40M86, 40F86 oder Toshiba 42 z3030 und gerade auch das PAL Bild ist für mich ein großes Argument, da DVD's und dabei HD sicher eine tolle Sache sind die ich haben will, doch mal ehrlich, wie oft nutzt man das im Vergleich zum normalen TV? Und PC ist ein Thema, aber gleichfalls kein Primäres. Und wenn es für meine Bedürfnisse absolut ausreicht und ich nicht viel verpasse - noch nicht mal bei HD bzw. BluRay DVD, dann möchte ich natürlich Euronen sparen...

Kann Harryhirsch76 nur zustimmen. Das PAL Bild ist nach der richtigen Einstellung wirklich sehr sehr gut für einen 47Zöller.
Vorausgesetzt ist natürlich eine gute Zuspielung, am besten DVB-S mit einem HDMI Reciever.

Leser123 schrieb:

Interessant wäre dann auch ein Vergleich des Toshiba z3030 mit dem Samsung M86, denn ich bin auch noch immer unschlüssig ob ich den 40M86, 40F86 oder Toshiba 42 z3030 und gerade auch das PAL Bild ist für mich ein großes Argument, da DVD's und dabei HD sicher eine tolle Sache sind die ich haben will, doch mal ehrlich, wie oft nutzt man das im Vergleich zum normalen TV? Und PC ist ein Thema, aber gleichfalls kein Primäres. Und wenn es für meine Bedürfnisse absolut ausreicht und ich nicht viel verpasse - noch nicht mal bei HD bzw. BluRay DVD, dann möchte ich natürlich Euronen sparen...

Also bei dem Schrott, was heutzutage im Fernsehen kommt, liegt bei mir die DVD ganz klar vorne und ist bei weitem wichtiger als PAL-Fernsehen. Für mich zumindest

The_Sidewinder schrieb:

Leser123 schrieb: Interessant wäre dann auch ein Vergleich des Toshiba z3030 mit dem Samsung M86, denn ich bin auch noch immer unschlüssig ob ich den 40M86, 40F86 oder Toshiba 42 z3030 und gerade auch das PAL Bild ist für mich ein großes Argument, da DVD's und dabei HD sicher eine tolle Sache sind die ich haben will, doch mal ehrlich, wie oft nutzt man das im Vergleich zum normalen TV? Und PC ist ein Thema, aber gleichfalls kein Primäres. Und wenn es für meine Bedürfnisse absolut ausreicht und ich nicht viel verpasse - noch nicht mal bei HD bzw. BluRay DVD, dann möchte ich natürlich Euronen sparen... Also bei dem Schrott, was heutzutage im Fernsehen kommt, liegt bei mir die DVD ganz klar vorne und ist bei weitem wichtiger als PAL-Fernsehen. Für mich zumindest

Ohne da jetzt zu weit abzuschweifen und in eine Wertediskussion überzugehen, kann ich Dir nur für die großen Sender und das Nachmittagsprogramm - zumindest sehr oft - zustimmen. Ich möchte auch Dokumentationen und witzige oder einigermaßen spannende Serien in einer ansprechenden Bild- und Tonqualität sehen und hören können. Wenn 95 Prozent des üblichen Fernsehprogramms absoluter Schrott sind, dann bleibt mit 5 Prozent noch immer ne ganze Menge übrig, die man sich dann ja auch selektiv zu Gemüte führen kann. Und das wie gesagt bitte nicht pixelig und grottig...

DVD's sind mir wie gesagt auch sehr wichtig, fallen aber prozentuell normalerweise zeitlich weniger ins Gewicht...

Bin gerade aus MM zurück, da standen 40XF, 42Z und der Sammy 52F86 beieinander, der letzte ein Paar Meter nach hinten versetzt, quasi optimaler Abstand. Habe den 42Z schon früher "bestaunen" können, aber erst im direkten Vergleich mitm XF konnte man deutlich den miserablen Blickwinkel erkennen, genauso schlimm wie bei meiner alten X-Serie. Das Panel blieb wahrscheinlich das alte, nur der ganze Schnickschnack, wie Judder Canceler und 100Hz kamen hinzu. Am XF war eigentlich nichts auszusetzen: starke Farben, gutes Schwarz(mindestens so gut wie beim Z) perfekter Blickwinkel und das Design selbstverständlich. Allerdings könnte beim HD-Material während der Kameraschwingungen spürbare, kurze, periodische Ruckler wahrnehmen, die Z-serie blieb ohne.
Das Bild vom Sammy, trotz stärkstem Schwarz, welches auch viele Details verschluckte, wirkte irgendwie unnatürlich, die Farben übersättigt, das Rauschen. Aber der negativste Fakt war die störende Pixelbildung bei jeder schnellen Bewegung. ( Ich muss noch erwähnen, dass ich mir ca. eine Stunde Zeit gelassen habe und mit unterschiedlichsten Einstellungen gespielt habe).
Also bleibt mir nichts anderes übrig als auf das Release vom 40ZF zu hoffen.

slodei schrieb:

Bin gerade aus MM zurück, da standen 40XF, 42Z und der Sammy 52F86 beieinander, der letzte ein Paar Meter nach hinten versetzt, quasi optimaler Abstand. Habe den 42Z schon früher "bestaunen" können, aber erst im direkten Vergleich mitm XF konnte man deutlich den miserablen Blickwinkel erkennen, genauso schlimm wie bei meiner alten X-Serie. Das Panel blieb wahrscheinlich das alte, nur der ganze Schnickschnack, wie Judder Canceler und 100Hz kamen hinzu.

Also habe den 42 Z seit heute.Hatte vorher 4 Monate den X, wurde heute getauscht.Hatten also genug Zeit um zu vergleichen.Aber das der Blickwinkel nicht besser sein soll als beim X ist schlicht weg falsch.Ich möchte Dir nicht zu nahe treten, aber wer das so sieht hat was mit den Augen oder möchte sich selbst belügen damit er den ZF holen kann .
Ist nicht böse gemeint echt, aber der Blickwinkel ist wesentlich besser als beim X.Haben wir heute bei mir Zuhause ausgiebig wie auch Schwarzwert ect. getestet.

Hcast schrieb:

slodei schrieb: Bin gerade aus MM zurück, da standen 40XF, 42Z und der Sammy 52F86 beieinander, der letzte ein Paar Meter nach hinten versetzt, quasi optimaler Abstand. Habe den 42Z schon früher "bestaunen" können, aber erst im direkten Vergleich mitm XF konnte man deutlich den miserablen Blickwinkel erkennen, genauso schlimm wie bei meiner alten X-Serie. Das Panel blieb wahrscheinlich das alte, nur der ganze Schnickschnack, wie Judder Canceler und 100Hz kamen hinzu. Also habe den 42 Z seit heute.Hatte vorher 4 Monate den X, wurde heute getauscht.Hatten also genug Zeit um zu vergleichen.Aber das der Blickwinkel nicht besser sein soll als beim X ist schlicht weg falsch.Ich möchte Dir nicht zu nahe treten, aber wer das so sieht hat was mit den Augen oder möchte sich selbst belügen damit er den ZF holen kann . Ist nicht böse gemeint echt, aber der Blickwinkel ist wesentlich besser als beim X.Haben wir heute bei mir Zuhause ausgiebig wie auch Schwarzwert ect. getestet.

Hast du denn ein Vergleichsgerät daneben stehend? Wenn nicht, dann kann ich schon nachvollziehen, warum du aufgebracht bist. Ich hätte es schlißlich auch nicht geschafft, den Unterschied nach einer Weile festzustellen. Mag sein, dass es nicht so extrem wie bei der X-Serie ist, aber deutlich erkennbar gegenüber der XF-Serie. (nicht farbenblind, 100% auf beide Augen;-)
Besser mach ma es so, ich muss sowieso nochmals am Freitag hin, dann mach ich ein Beweisfoto, sonst ist es alles andere als aussagekräftig.

slodei schrieb:

Hcast schrieb: slodei schrieb: Bin gerade aus MM zurück, da standen 40XF, 42Z und der Sammy 52F86 beieinander, der letzte ein Paar Meter nach hinten versetzt, quasi optimaler Abstand. Habe den 42Z schon früher "bestaunen" können, aber erst im direkten Vergleich mitm XF konnte man deutlich den miserablen Blickwinkel erkennen, genauso schlimm wie bei meiner alten X-Serie. Das Panel blieb wahrscheinlich das alte, nur der ganze Schnickschnack, wie Judder Canceler und 100Hz kamen hinzu. Also habe den 42 Z seit heute.Hatte vorher 4 Monate den X, wurde heute getauscht.Hatten also genug Zeit um zu vergleichen.Aber das der Blickwinkel nicht besser sein soll als beim X ist schlicht weg falsch.Ich möchte Dir nicht zu nahe treten, aber wer das so sieht hat was mit den Augen oder möchte sich selbst belügen damit er den ZF holen kann . Ist nicht böse gemeint echt, aber der Blickwinkel ist wesentlich besser als beim X.Haben wir heute bei mir Zuhause ausgiebig wie auch Schwarzwert ect. getestet. Hast du denn ein Vergleichsgerät daneben stehend? Wenn nicht, dann kann ich schon nachvollziehen, warum du aufgebracht bist. Ich hätte es schlißlich auch nicht geschafft, den Unterschied nach einer Weile festzustellen. Mag sein, dass es nicht so extrem wie bei der X-Serie ist, aber deutlich erkennbar gegenüber der XF-Serie. (nicht farbenblind, 100% auf beide Augen;-) Besser mach ma es so, ich muss sowieso nochmals am Freitag hin, dann mach ich ein Beweisfoto, sonst ist es alles andere als aussagekräftig.

Das wäre super.

Was heißt eigentlich genau, der Blickwinkel ist schlecht!? Heißt das, wenn ich nur etwas schräg vor dem Fernseher sitze, sehe ich nichts mehr, oder heißt das, wenn ich aus der Küche auf den Fernseher schaue, sehe ich nichts mehr

Eine kleine Erläuterung wäre nett.
Danke

Die Farben werden verfälscht, besonders schwarz mutiert zu grau.

Ja, schon klar, aber ich meine, ab wann macht sich das bemerkbar? Wenn man auf 3 Uhr zum Fernseher steht, oder z.B. erst ab 1 Uhr?

felsi schrieb:

Ja, schon klar, aber ich meine, ab wann macht sich das bemerkbar? Wenn man auf 3 Uhr zum Fernseher steht, oder z.B. erst ab 1 Uhr?

Kommt auf ein einzelnes Gerät an, aber beim Z war eine Verzerrung schon bei ca. 40° zu sehen.

@slodei
Hatte beide hier und habe sie heute im direkten Vergleich gehabt.Wo ich beim X beim Blickwinkel nur ein stark verfälschtes Bild und ein Matschgrau hatte , habe ich beim Z noch ein Bild das absolut OK ist.Den XF habe ich auch schon im MM gesehen, aber nur neben dem 37X3030 und der hatte auch einen wesentlich besseren Blickwinkel und Schwarzwert als der X.Den Z haben sie im Moment im MM noch nicht.Ich denke schon das man das im direkten Vergleich wenn man beide Geräte zuhause hat objektiv vergleichen kann und glaube mir gerade beim Blickwinkel liegt zwischen dem X und Z eine ganze Klasse.

Blickwinkel. Berücksichtigt dabei die Ausrichtung, sprich wenn man rechts vor beiden steht dann hat Z das Vorteil, wenn links , dann XF.







Allerdings, knipst man sowas natürlich im dunklen Raum. Von daher sieht man nicht den ganzen Ausmaß des schlechten Z-Blickwinkles.

@slodei
Danke.
Besseren Schwarzwert hat hier ja eindeutig der Z.
Allerdings auch mehr Blackcrush, das Bild säuft doch in der Einstellung recht heftig ab. Zb das rote Deluxe Logo ist beim Z ja fast gar nicht zu erkennen!

mann o mann,da kann ich nur lachen.....lol....
auf allen bildern steht der erste lcd(vom fotografen aus)in nem ganz anderen winkel wie der zweite oder der dritte...keine gute vergleichsmethode....du hättest jedes gerät einzeln im selben winkel fotografieren müssen....

ansonsten trotzdem danke für dein bemühen....

Hi,

gibt es denn inzwischen auch Testberichte in Zeitschriften oder auf Internetseiten für die Z-Serie? Wäre doch interessant, diese mal zu sammeln und dann in einem Thread festzupinnen.

guckst du hier

http://www.hifi-foru...m_id=148&thread=1737

SixString78 schrieb:

mann o mann,da kann ich nur lachen.....lol.... auf allen bildern steht der erste lcd(vom fotografen aus)in nem ganz anderen winkel wie der zweite oder der dritte...keine gute vergleichsmethode....du hättest jedes gerät einzeln im selben winkel fotografieren müssen....images/smilies/insane.gif

Wie stellst du dir das vor? Kann doch keine Winkel abmessen, ausserdem variert auf etlichen Fotos der Winkel auch, kann nie dieselbe Szene doppelt erwischen und das reicht trotzdem aus, um den schlechten Z-Blickwinkel zu registrieren.
Und schau den Satz direkt über den Bildern genauer an.

Also ich verstehe nicht, was ihr mit dem Blickwinkel habt. Ich war im MM und wenn man eines sagen kann, dann, dass der Z einen sehr guten Blickwinkel hat. Habe mich richtig schräg davor gestellt und milchig oder so, war da nix.

felsi schrieb:

Also ich verstehe nicht, was ihr mit dem Blickwinkel habt. Ich war im MM und wenn man eines sagen kann, dann, dass der Z einen sehr guten Blickwinkel hat. Habe mich richtig schräg davor gestellt und milchig oder so, war da nix.

Eben genau so.
Hab ja schon geschrieben das einige wohl mal zum Optiker müssen .Er ist wesentlich besser als beim X den ich vorher hatte.
Da hat sich einiges getan.

felsi schrieb:

Also ich verstehe nicht, was ihr mit dem Blickwinkel habt. Ich war im MM und wenn man eines sagen kann, dann, dass der Z einen sehr guten Blickwinkel hat. Habe mich richtig schräg davor gestellt und milchig oder so, war da nix.

Kann ich bestätigen. Hab ja den 42 Z Zuhause und der Blickwinkelbereich ist wirklich groß genug. Auch von 45° sieht man noch alles gut

werd mir auf jeden fall den 42z3030 holen...samsung finde ich nicht ausgereift....die bringen ihre geräte zu schnell mit zuvielen kinderkrankheiten auf den markt und ich möchte kein beta-tester von samsung sein wenn ich nen tv für 1700€ kauf....meine meinung...

Ich bin jetzt endlich mal dazugekommen, einen Samsung 40f86 in Aktion bewundern zu dürfen und muß leider sagen, dass der von einigen beschriebene "Soap Effekt" bei 100 Hz. zum Teil wie ein billiger Weichzeichner wirkt. Der M86 mit BluRay war Spitze, besser gehts kaum - höchstens noch minimal besserer Schwarzwert, daher überlege ich mir, wenn ich einen Samsung nehmen sollte, eher den günstigeren M86 zu nehmen, denn einen großen Sprung sehe ich kaum der die paar hundert Euro mehr wert wäre.

Toshibas habe ich leider wieder nur die alten Modelle sehen können, also keinen "Z". Diese hatten einen sehr gutes Bild, wirkten aber blaß und der Blickwinkel war mies.

Ein älterer Sony 100 hz. stand neben dem Samsung und hatte bei der speziellen Zuspielung für 100hz TV's ein deutlich natürlicheres und ansprechenderes Bild. Der große Vorteil der 100 hz. Technik wird jedenfalls bei diesen Geräten nicht ersichtlich und wesentlich günstigere, auch ältere Plasmas, konnten locker mithalten. Beim Sammy kann man sicher noch einiges im Detail verbessern, ist halt ne Spielerei und Tosh "Z" hab ich leider noch immer ned gesehen.

Ich werde mir für die Kaufentscheidung noch etwas Zeit nehmen, da urplötzlich mein Computer derartige Schwierigkeiten hat bzw. macht, dass ich mir zuerst hier ein neues Stück zulege und dann frühestens nächstes Monat (Ende Nov, Anfang Dez) bei der Glotze zuschlagen werde.
Wobei ich nach gewissen Erkenntnissen nur Geräte mit mind. 5 Jahren voller Garantie, am besten Österreich-Garantie, greifen werde.

wie wandelt eigentlich der 40f86/40m86 das 24p signal um?3:2,5:5...????

Soweit ich weiß wird es nicht gewandelt, sondern das ankommende 24p wird verfierfacht auf 96 Hz. Also 4:4 pulldown im Gegensatz zum Verfünffachen beim Toshiba. Ergebnis ist aber wohl das Gleiche, oder irre ich mich da?
Bin aber ziemlich sicher, dass auch Samsung einen Pulldown für nicht 24p Ausgabegeräte zur Verfügung stellt. Also wenn diese 24p als 60 Hz Material ausgeben.
Und da hab ich von nicht ganz so guten Ergebnissen gelesen - frag nur bitte nicht wo das war, ist schon ein paar Wochen her. Toshiba ist jedenfalls absolut geschmeidig in seinen Bewegungen. Im Samsung Forum gibts dazu sicher mehr.

achim-martin schrieb:

Soweit ich weiß wird es nicht gewandelt, sondern das ankommende 24p wird verfierfacht auf 96 Hz. Also 4:4 pulldown im Gegensatz zum Verfünffachen beim Toshiba. Ergebnis ist aber wohl das Gleiche, oder irre ich mich da? Bin aber ziemlich sicher, dass auch Samsung einen Pulldown für nicht 24p Ausgabegeräte zur Verfügung stellt. Also wenn diese 24p als 60 Hz Material ausgeben. Und da hab ich von nicht ganz so guten Ergebnissen gelesen - frag nur bitte nicht wo das war, ist schon ein paar Wochen her. Toshiba ist jedenfalls absolut geschmeidig in seinen Bewegungen. Im Samsung Forum gibts dazu sicher mehr.

danke dir für die info...

Hallo Leidensgenossen/innen,

lese seit Wochen nur noch Tests und renne von einem Laden zum anderen...

Und jedesmal hört man eine andere Meinung.

Vergleichstests waren immer schwierig, da die Fernseher nie nebeneinander standen.
Trotz alledem sind dann der sammy und der toshi in die engere Wahl gekommen.

Der Sammy hat wirklich ein super Bild, allerdings spiegelt mir die Paneloberfläche zu sehr und die Farben sind etwas zu poppig. Und die 100Hz-Technik funktioniert nur bis Auflösung 720p.

Hab mir heute die neue C´T gekauft. Dort werden die zwei endlich mal miteinander verglichen. ( Und in Sachen Computer hat die Zeitung einen hohen Stellenwert für mich. )
Bei hochauflösenden Signalen liegt der Toshi vorne.
Sowie bei DVBT.
Bei PC-Signalen wohl gleich auf.

Fazit C´T: Um in den Genuß von hochwertigem HD-Kino im XL Format zu kommen...bekommt man mit Toshibas 42Z3030DG ein Gerät, das gehobenen Ansprüchen gerecht wird mit Abstrichen bei der Farbwiedergabe.
Luxuriösere Ausstattung und eine ausgewogene Farbmischung gibt es dan erst für deutlich über 2.000,00 €.

Ich glaube meine Entscheidung ist gefallen. Ich werd den Toshi testen...

Viel Erfolg
Dr.Oeger

Dr.Oeger schrieb:

Hallo Leidensgenossen/innen, lese seit Wochen nur noch Tests und renne von einem Laden zum anderen... Und jedesmal hört man eine andere Meinung. Vergleichstests waren immer schwierig, da die Fernseher nie nebeneinander standen. Trotz alledem sind dann der sammy und der toshi in die engere Wahl gekommen. Der Sammy hat wirklich ein super Bild, allerdings spiegelt mir die Paneloberfläche zu sehr und die Farben sind etwas zu poppig. Und die 100Hz-Technik funktioniert nur bis Auflösung 720p. Hab mir heute die neue C´T gekauft. Dort werden die zwei endlich mal miteinander verglichen. ( Und in Sachen Computer hat die Zeitung einen hohen Stellenwert für mich. ) Bei hochauflösenden Signalen liegt der Toshi vorne. Sowie bei DVBT. Bei PC-Signalen wohl gleich auf. Fazit C´T: Um in den Genuß von hochwertigem HD-Kino im XL Format zu kommen...bekommt man mit Toshibas 42Z3030DG ein Gerät, das gehobenen Ansprüchen gerecht wird mit Abstrichen bei der Farbwiedergabe. Luxuriösere Ausstattung und eine ausgewogene Farbmischung gibt es dan erst für deutlich über 2.000,00 €. Ich glaube meine Entscheidung ist gefallen. Ich werd den Toshi testen... Viel Erfolg Dr.Oeger

Schau genau hin es war ein m86, kein f86!

Dr.Oeger schrieb:

Hallo Leidensgenossen/innen, lese seit Wochen nur noch Tests und renne von einem Laden zum anderen... Und jedesmal hört man eine andere Meinung. Vergleichstests waren immer schwierig, da die Fernseher nie nebeneinander standen. Trotz alledem sind dann der sammy und der toshi in die engere Wahl gekommen. Der Sammy hat wirklich ein super Bild, allerdings spiegelt mir die Paneloberfläche zu sehr und die Farben sind etwas zu poppig. Und die 100Hz-Technik funktioniert nur bis Auflösung 720p. Hab mir heute die neue C´T gekauft. Dort werden die zwei endlich mal miteinander verglichen. ( Und in Sachen Computer hat die Zeitung einen hohen Stellenwert für mich. ) Bei hochauflösenden Signalen liegt der Toshi vorne. Sowie bei DVBT. Bei PC-Signalen wohl gleich auf. Fazit C´T: Um in den Genuß von hochwertigem HD-Kino im XL Format zu kommen...bekommt man mit Toshibas 42Z3030DG ein Gerät, das gehobenen Ansprüchen gerecht wird mit Abstrichen bei der Farbwiedergabe. Luxuriösere Ausstattung und eine ausgewogene Farbmischung gibt es dan erst für deutlich über 2.000,00 €. Ich glaube meine Entscheidung ist gefallen. Ich werd den Toshi testen... Viel Erfolg Dr.Oeger

ich kann dir das gerät nur empfehlen....hab den42z3030 zuhause und bin super glücklich mit der kiste....obwohl ich alles(sat-receiver,dvd) über scart dran hab....hatte vorher einen lg,der war um welten schlechter bei selber zuspielung....pc-zocken is auch der hammer mit dem teil...habe grad mal 2,5m sitzabstand und dafür ist das pal-bild mehr als ordentlich...

wie kann ich eigentlich bilder posten????

Schau genau hin es war ein m86, kein f86!

Na super, da hätt ich mir das ganze Getippe ja sparen können.
Sorry, aber nach Stunden vor dem Schirm sieht ei F auch gerne mal wie ein M aus.

Nichts für Ungut!

Bilder posten: Am einfachsten mit nem Link.

Also zunähcht den Text schreiben. In dem Feld darunter den Pfad auf die JPEG Datei (nicht zu groß, vorher reduzieren) angeben und hochladen. Dann landest Du bei dem Imageprogramm. Da sind dann lauter Zeilen mit Links, wo Deine Datei drin ist.
Ich nehm immer die letzte und kopiere diese Zeile in den zu postenden Text. Den können dann die Leser anklicken, wenn sie am Bild interessiert sind.

achim-martin schrieb:

Bilder posten: Am einfachsten mit nem Link. Also zunähcht den Text schreiben. In dem Feld darunter den Pfad auf die JPEG Datei (nicht zu groß, vorher reduzieren) angeben und hochladen. Dann landest Du bei dem Imageprogramm. Da sind dann lauter Zeilen mit Links, wo Deine Datei drin ist. Ich nehm immer die letzte und kopiere diese Zeile in den zu postenden Text. Den können dann die Leser anklicken, wenn sie am Bild interessiert sind.

THX

So Leute hab mir jetzt die ganzen 2 Seiten durchgelesen.

Und kann mich aber immer noch nicht entscheiden.

Hab aber herausgelesen das ihr so manche eher zum Toshiba tendieren!

Ich schaue viel SAT(digital und HD), DVD (momentan noch nicht HD oder Blue Ray), den PC werde ich gelengtlich auch anschließen.

Was ratet ihr mir, werd morgen mal in den Saturn schauen und mir die beiden ansehen.

Denk dran, im Markt kann man nur nen Anhaltspunkt bekommen. Das ist anders als zu Hause an Deinen Anlagen und Kabeln etc.
Nicht zu vergessen: guter oder magerer Ton und spiegelnde Frontscheibe; diese Dinge sehen zu Haus anders aus und können einen zum Wahnsinn treiben.... Die anderen ARgumente kennst Du ja jetzt bereits.

Man hört ja vieles vom Schwarzwert. Aber da ich glaube, dass sich viele daran nur hochschubsen, wollt ich mal fragen wie der beim Toshi aussieht?
Ich hab den 40M86 von Sammy zu Hause: Er hat ein Top Bild über HDMI, Schwarz ist echt schwarz ABER das analoge Pal-Bild ist bissle mau und ich hab das Streifen-Problem auf allen Eingängen. Da ich diesen umtausche bin ich vor der Entscheidung nochmal den M86 neu zu bestellen, den F86 zu nehmen, auf den 40ZF zu warten oder eben den 42Z3030 zu nehmen.

Letzteren hatte ich schon vorher im Auge gehabt, aber wegen dem angeblich schlechteren Schwarzwert mich für den Sammy entschieden. Was meint ihr? Möchte kein schwarzes grau.

Ach ja, jemand sagen, ob der Toshi 42Z3030 oder der 40ZF355 besser ist? Hab mir die Daten angeguckt, aber bis auf den Unterschied des Panels (S-PVA gegen IPS des 40ZF) nix gefunden.

Über den Schwarzwert wird viel geredet, und der ist nunmal neben dem besseren Blickwinkel bei einem Plasma von Pioneer z.B. tatsächlich besser. Dafür sollte es bei denen möglichst finster im Raum sein und die anderen Nachteile kennt man ja auch zu Genüge.
M.E. ist die Z Reihe besser als die Samsungs. Das fängt bei der verspiegelten Fläche an und hört bei dem Restgesamtbild inclusive Ton ( incl. Subwoofermöglichkeit) auf. Du fragst ja hier in einem Toshiba Forum - da wundert Dich so eine Antwort sicher nicht...

Ich selbst hab den 47 Z und bin super zufrieden. Hatte am Anfang etwas Clouding in der Ecke, das ist aber jetzt weg. Ansonsten kein Ruckeln, keine Streifen oder Flecken im Schwarz und nach der Korrektur der Farbeinstellungen etc., was sehr wichtig ist, ein Superbild.

achim-martin schrieb:

Über den Schwarzwert wird viel geredet, und der ist nunmal neben dem besseren Blickwinkel bei einem Plasma von Pioneer z.B. tatsächlich besser. Dafür sollte es bei denen möglichst finster im Raum sein und die anderen Nachteile kennt man ja auch zu Genüge. M.E. ist die Z Reihe besser als die Samsungs. Das fängt bei der verspiegelten Fläche an und hört bei dem Restgesamtbild inclusive Ton ( incl. Subwoofermöglichkeit) auf. Du fragst ja hier in einem Toshiba Forum - da wundert Dich so eine Antwort sicher nicht... Ich selbst hab den 47 Z und bin super zufrieden. Hatte am Anfang etwas Clouding in der Ecke, das ist aber jetzt weg. Ansonsten kein Ruckeln, keine Streifen oder Flecken im Schwarz und nach der Korrektur der Farbeinstellungen etc., was sehr wichtig ist, ein Superbild.

Klar frag ich in nem Toshi-Forum. Im Sammy-Forum werd ich auch andere Antworten bekommen

Wie ist denn das Pal-Bild über Antenne?

Butthead schrieb:

Wie ist denn das Pal-Bild über Antenne?

Ich kann dir zwar nur sagen, dass ein digitales Bild besser alsein analoges ist, wie es in deinem Fall aussieht weiss ich nicht. Der Toshiba hier kommt mit Pal aber wesentlich besser zurecht als der Samsung.

ALLLSOoooooo


ich hab den tosh seit ca. 2 wochen und bin absoluat BEGEISTERT! das digitale signal ist (bis auf einen sender, wo das signal ist besser kommt) sehr sehr geil.
HD ist ein wahnsinn..pro7hd, sat1hd...hammer....als ob die menschen in deinem wohnzimmer rumturnen bin wie gesagt BEGEISTERT..hab den samsung nicht daheim stehen, aber ich wuerd meinen tosh gegen nichts eintauschen ;-)

mehr unter:

homepage
gallery

Hallo Leute, hatte bisher eine LG42PC1R (Plasma) und habe diesen nun an meine eltern verkauft, denen reicht HDREADY, ih cwill mir dann einen LCD holen, da kann man eher einen PC anschließen, Plasma hat ein geiles Bild, brennt sich aber ein!!!

Naja jedenfalls hab ich auch zwischen beiden überlegt und werde mir den Toshiba holen, war gestern im Saturn da hingen beide nebeneinander, und ich habe mir gesagt wenn der 40"Samsung vom Bild her besser ist, dann nehm ich den und verzichte auf die 2" aber der hat so poppige Farben, absolut künstlich. Und die 2" das schaut ja aus wie ein 37" nenenene

Ebenfalls hing neben dem Toshiba ein 46" von Samsung, der wäre dann so groß wie ein 42" von Toshiba.

Also wegen der Größe und den Bild bestell ich mir morgen meinen Toshiba und hab ihn am Donnerstag, werd dann mal schreiben wie der so ist im gegensatz zum Plsams.

Hi
Möcht mal aufs Grundthema zurückkommen.

Toshiba 42Z3030D VS Samsung LE-40F86BD
1500€ 1700€ (Österreich)

Bin schon die ganze Zeit am überlegen welchen von den beiden ich mir zulegen soll da der Toshiba eigentlich keine wirklichen Stärken oder Schwächen gegen den Samsung aufweißt aber um 200€ billiger ist und um 2 Zoll größer.
Würde einfach gerne wissen ob es sinnvoll ist sich um 1500€ diesen Toshiba Momentan zu kaufen oder sollte man doch noch ein wenig warten. Möchte in dieser Größe einfach einen Fernseher für alle Anwendungen bei dem ich bis auf vielleicht kleine Schwächen das Bild und den Ton genießen kann.



PS: Ist der Unterschied zu den billigeren Full HD gravierend?
Toshiba 42X3030D bzw Samsung LE-40M86BD?
Danke

Hallo Leute,

hab mir den 42Z3030 gekauft, nachdem ich wochenlang Tests, Foren, Märkte usw. ausgewertet habe. Je mehr man sich damit beschäftigt, desto unsicherer wird man. Erlöst war ich dann erst, als ich ein Gerät bestellt hatte. Mit der Zeit geht einem das ganze Suchen und Vergleichen selbsr ziemlich auf die Nerven.
Mein Tip: Kauft euch den Toshi oder den Samsung oder was sonst noch in Frage kommt und testet das Gerät zuhause. Ihr werdet sicherlich damit zufrieden sein. Letztendlich sind die Geräte doch ziemlich ähnlich in der Qualität. Macht euch also nicht verrückt...

Gruß udn gute Entscheidung, Matthias

mfriedle schrieb:

Hallo Leute, hab mir den 42Z3030 gekauft, nachdem ich wochenlang Tests, Foren, Märkte usw. ausgewertet habe. Je mehr man sich damit beschäftigt, desto unsicherer wird man. Erlöst war ich dann erst, als ich ein Gerät bestellt hatte. Mit der Zeit geht einem das ganze Suchen und Vergleichen selbsr ziemlich auf die Nerven. Mein Tip: Kauft euch den Toshi oder den Samsung oder was sonst noch in Frage kommt und testet das Gerät zuhause. Ihr werdet sicherlich damit zufrieden sein. Letztendlich sind die Geräte doch ziemlich ähnlich in der Qualität. Macht euch also nicht verrückt... Gruß udn gute Entscheidung, Matthias

Wobei mich die Bedienung des Samsungs etwas enttäuscht. Hab zwar nur den 40M86, aber z.B. springt dieser nicht automatisch auf HDMI wenn ein Signal reinkommt --> man muss alle Eingänge durchsteppen. Die Kanal-Übersicht ist zwar schön und recht, aber wenn ich die nur durchsteppen kann, wenn der TV gleichzeitig umschaltet, ist die Übersicht eher nutzlos, da bei normalem Zapping der Sendername eh dran steht. Weiß nicht ob der Toshi das hat, aber der Sammy hat keinen autmotischen Abgleich mit Rekordern---> Sender müssen manuell sortiert werden. Halb TV halb Videotext ist mit dem Sammy erst durch 2maliges drücken der Videotext-Taste erreichbar. Wäre schön wenn dies beim erstem Mal möglich wäre.
Aber das sind alles so Kleinichkeiten

Also ich kann nur von dem Samsung F40 abraten. Meiner hatte einen Grünstich, Triple Ball Effekt beim Fussball, wenn 100Hz eingeschaltet war, dann bei 100HZ Artefakte und der Soap Effekt fand ich nur grausam, ehrlich für mich ist 100Hz Schrott, zumindest auf dem Sammy, Geisterbilder, daß war wie ein Einbrenn-Effekt. Das Bild vorher war immer noch zu sehen, wenn ein anderes Bild kam.

Loben kann ich den Sammy, weil er nur minimales Clouding unten in der linken Ecke hatte, also wirklich klasse und er hatte keine Pixelfehler.

Außerdem sollen die Panel schwanken und bei HD soll er wabbern. Sry, aber Samsung ist für mich gestorben. Die Panellotterie mach ich dort nicht mehr mit. Ist genau das gleiche, wie bei deren TFTs. Dort wird auch munter das Panel gewechselt. Echt dreist!

Wenn der 47er Toshi ein wenig im Preis fallen würde, dann würde ich diesen bestellen.

Gruß

Tony

Xeon285 schrieb:

PS: Ist der Unterschied zu den billigeren Full HD gravierend? Toshiba 42X3030D bzw Samsung LE-40M86BD? Danke

Full HD ist besser, auch bei Pal. Bei Full HD ist der Teiler ebenfalls günstiger, 2 mal Pal ergibt schon fast genau Full HD, was für die Prozessoren günstiger zu berechnen ist. Die Zukunft liegt da. Ab 4 Metern Entfernung würde es sicher nicht ganz so auffallen.
100 Hz der neuesten Generation und 24p 5:5 ist aber sehr wichtig!

Habe mir gestern beide im Saturn angesehen und kann nur sagen, dass Samsung beim Kontrast deutlich vorne liegt. Es waren wirklich Welten sowohl zwischen x3030 und m86 als auch zwischen z3030 und f86. Lag möglicherweise an der Einstellung der Geräte aber das kann ich mir nicht ganz vorstellen. Begutachten konnte ich sowohl PAL als auch 1080i HD Sat Bild.