Kann mich nicht entscheiden?

beim Fernsehgucken, bringts sicher erstmal keine Vorteile.
100Hz kann Schlierenbildung zb bei Lauftexten (wie bei NTV) reduzieren/beseitigen.

Im 42X3030D Thread sagen viele, es können keine störenden nachziehffekte festegestellt werden, einige aber können diese sehrwohl feststellen. Ist u.a. auch vom persönlichen Empfinden abhängig.

wenn du planst viel PS3 zu spielen oder BR/HD-DVD Filme zu schauen, ist die höhere Auflösung von Vorteil

wenn du ein Sportfan bist, nimm die 100 hz.
Wenn du auf Kino stehst und demnächst einen BluRay oder HD-DVD kaufen willst, einen Full-HD. Wenn du sehr viel Geld hast, kaufst du einen Full-HD mit 100 Hz.
Wenn man beides mal gesehen hat, also 100 Hz (scharfe und flüssige Bildwiedergabe auch bei schnellen Bewegungen durch Zwischenbildberechnung) und 1080p nativ (extrem scharf mit entsprechenden Quellen), will man beides nie mehr missen.

Diese Meinung ist allgemein gehalten und nicht Toshiba bezogen. Meine Erfahrungen beziehen sich auf vergleichbaren Sharp-LCD's, die waren göttlich

Tja, ich steh ganz genau vor der selben Frage. WL68 oder X3030....
Hab mich ziemlich auf Toshiba eingeschossen, weil mir die Geräte unter anderem optisch sehr gut gefallen.

Und nun seh ich am vergangenen Samstag einen Sharp im MM. Und ich hatte das Gefühl, dass der Sharp um ein um einiges besseres PAL Bild hatte, allerdings gefällt er mir äusserlich nicht besonders.....

Kann den Eindruck mit dem PAL-Bild jemand bestätigen oder waren das nur subjektive Eindrücke, weil die Geräte vielleicht unterschiedlich eingestellt waren?

Da nun inzwischen auch schon wieder Mitte Juni ist, überleg ich mir Alternativ, zu warten bis die Z-Serie auf den Markt kommt.

Was meint ihr zu dem ganzen Thema?

Gibt es ausser der angekündigten Z-Serie (lt. Toshiba ab September erhältlich) von anderen Herstellern LCD's mit FullHD und 100Hz in 42' ?

dirtyharry64 schrieb:

Gibt es ausser der angekündigten Z-Serie (lt. Toshiba ab September erhältlich) von anderen Herstellern LCD's mit FullHD und 100Hz in 42' ?

so weit ich weiß gibt es keinen, de beides kann. die wollen erstmal jetzt ihr geschäft machen und dann später die käufer dazu überreden doch wieder einen neuen zu kaufen.

wolllte auch erst auf beide techniken warten. jetzt hab ich mich für den 42 x 3030d entschieden. ( 2,5m-3m entfernt)
die bildqualität ist gut. spreche von analogkabel. hab mir aber digitalkabel bestellt, da das bild da besser sein soll und wenn in zukunft die ganzen sender auf 720p ausgestrallt werden, braucht man aus meiner sicht keine 100 hertz. da man bei einer bestimmt bildqualität nachziehefekte nicht mehr gibt.
außerdem freu ich mich schon auf meine ps3 um dann darüber filme zugucken und das muss ja wohl der hammer werden.

meister6969 schrieb:

dirtyharry64 schrieb: Gibt es ausser der angekündigten Z-Serie (lt. Toshiba ab September erhältlich) von anderen Herstellern LCD's mit FullHD und 100Hz in 42' ? so weit ich weiß gibt es keinen, de beides kann. die wollen erstmal jetzt ihr geschäft machen und dann später die käufer dazu überreden doch wieder einen neuen zu kaufen. wolllte auch erst auf beide techniken warten. jetzt hab ich mich für den 42 x 3030d entschieden. ( 2,5m-3m entfernt) die bildqualität ist gut. spreche von analogkabel. hab mir aber digitalkabel bestellt, da das bild da besser sein soll und wenn in zukunft die ganzen sender auf 720p ausgestrallt werden, braucht man aus meiner sicht keine 100 hertz. da man bei einer bestimmt bildqualität nachziehefekte nicht mehr gibt. außerdem freu ich mich schon auf meine ps3 um dann darüber filme zugucken und das muss ja wohl der hammer werden.

es gibt Geräte die beides können: z.B. Sharp LC-46 XL 1E.
Die 100 Hz habe ich bei einem 32" Sharp bei Quelle gesehen, es lief Zeichentrick; superflüssige Bewegungen und stets scharf, dagegen sahen alle anderen LCD's und sogar die Röhren vergleichsweise ruckelig aus. Man muss allerdings zugeben, dass die Zwischenbildberechnung fehlerhaft sein kann, auch wenn ich davon nichts sehen konnte.

es gibt Geräte die beides können: z.B. Sharp LC-46 XL 1E.
Die 100 Hz habe ich bei einem 32" Sharp bei Quelle gesehen, es lief Zeichentrick; superflüssige Bewegungen und stets scharf, dagegen sahen alle anderen LCD's und sogar die Röhren vergleichsweise ruckelig aus. Man muss allerdings zugeben, dass die Zwischenbildberechnung fehlerhaft sein kann, auch wenn ich davon nichts sehen konnte.[/quote]


ja da hast du recht. aber wir reden über ein 36 zoll und nicht einen 46 zoll! und da kenn ich keinen!

ich wollte vorher auch unbedingt beides haben und hab mir wie oben schon geschrieben mir überlegt, dass ich es nicht brauche. schon gar nicht wenn die bildqualität immer mehr zunimmt.
zurzeit wird es vielleicht schärfer sein, aber ob die berrechnung immer super funktioniert bezweifel ich.
es muss aber jeder selber wissen was er braucht und was nicht.

meister6969 schrieb:

ja da hast du recht. aber wir reden über ein 36 zoll und nicht einen 46 zoll! und da kenn ich keinen! ich wollte vorher auch unbedingt beides haben und hab mir wie oben schon geschrieben mir überlegt, dass ich es nicht brauche. schon gar nicht wenn die bildqualität immer mehr zunimmt. zurzeit wird es vielleicht schärfer sein, aber ob die berrechnung immer super funktioniert bezweifel ich. es muss aber jeder selber wissen was er braucht und was nicht.

geht es nicht um 42"??
gut, einen 42" mit beidem finde ich auch nicht, ging mir nur darum, dass es überhaupt beides zusammen gibt.

Das schöne an 100 Hz finde ich am flüssigen, nicht unbedingt nur am scharfen bewegten Bild. Für ähnliche Schärfe reicht ein Panel mit 4-5 ms eigentlich aus. Im übrigen kann man die 100 Hz ja deaktivieren, wenn sie irgendwie schlecht "arbeiten".