Meine Eindrücke zu Samsungs 40" N71B, M71B und LG´s LB2 bzw. LC2- Entscheidungsfindung?

Hallo und willkommen zu meinem ersten Post,

nachdem meine alte Röhre mittlerweile alle 20 min. Prügel braucht, damit der Zeilentrafo wieder ordentlich arbeitet und ich doch zu faul bin um einen 60 KG Röhrenmonitor mit mehr als 80 cm in 4:3 irgendwo als Gebrauchtmodell zu suchen, wird´s Zeit einen LCD zu kaufen.
Ich benötige das Gerät hauptsächlich zum PAL-analog-über-Kabel schauen und als Notebook-Monitor zum arbeiten als kritischste Forderungen an das Gerät. Beim PC ist native Darstellung an VGA oder DVI zwingend, beides wäre natürlich noch besser(->LG) und das PAL Bild sollte in Ordnung sein. Weiterhin kommt noch ne !alte! Xbox dran, ne neue ist für den kalten Winter evtl. angedacht und DVD schau ich auch ab und an mal. Natürlich sollte das Gerät bei HDMI und YUV Anschlüssen nicht gerade voll patzen und weiterhin leise sein, kein Pfeifen, brummen oder Lüftergesäusel. Daher fliegt der Samsung LE-40M91B leider raus, oder?
FullHD finde ich momentan ziemlich unnötig da PAL im direkten Vergleich bei MM & Co sichtbar schlechter aussieht als bei HD-Ready und bei hochwertigem Signal seh ich auch nur Unterschiede wenn ich direkt davor steh. Würde mir also jetzt und sofort nur als PC-Monitor was bringen. Ich bin aber nicht sicher ob 1920x1080 am HP NC6210 mit GMA 950 Grafikkarte über VGA oder DVI-Anschluss der Dockingstation machbar sind. Weiss da jemand was dazu
Alternative wäre dann ein Zweitrechner statt XBOX360. Da kaum ne Grafikkarte Spiele mit 1920x1080 rendern kann, wäre auch wieder HDReady sinnvoll. 37" find ich prinzipiell für mich ausreichend, aber Samsung baut dort nur zugekaufte Panels ein, was mir nicht so zusagt, wäre daher nur bei LG ne günstige Alternative.
Den Samung 40N und 40M konnte ich mit nem 40" LC41 und LC2 RR und in nem anderen Markt mit dem LB2 vergleichen. Der LC41 war verglichen mit dem LC 2 RR etwas besser vom PAL-Bild bzgl. grisseln Artefakten (Blöcke bzw. "JPG" Artefakte z.B. um Sendericons)und dem Verlaufen des Bildes bei schnellen Bewegungen aber im Vergleich zum 40N/M immer noch ne Katastrophe. Im Forum munkelt man das der 40N dem 40M vorzuziehen ist, wegen erweitertem Farbraum und dem fehlenden Nutzen der 100 Hz-Technik. Teilweise wird von Problemen berichtet(YUV-Anschluss&X-Box sowie Bildqualität, wenn ich mich recht entsinne). Die bessere Farbdarstellung des N40 war marginal erkennbar, wobei ich die Bildeinstellung im MM nicht verändert hatte. Die 100 Hz könnten die leicht schärfere Darstellung beim M40 bei langsamer Kameraführung verursacht haben ?!?
Bei Saturn hat mir der N40 auch vom Bild her gut gefallen.
Jetzt kommts: In nem anderen Mediamarkt hab ich dann den N40 mit dem LB2R verglichen, und dort war der N40 im vergleich bei PAL richtig schlecht, sah fast nach ner alten Röhre mit Antennensignal bei Gewitter aus, auf allen Kanälen. Lag vielleicht auch an der geilen Verkabelung des N40, 3m von der Decke runter mit dem Stromkabel schön um das Antennenkabel gewickelt... Der LG stand dort neben tausend anderen LCD´s am Wandregal, wobei die auch die im Vergleich zum N40 bessere Bilder hatten. -> Fazit: Montagsgerät oder Verkabelung
Anyhow. bin ich jetzt wieder so weit wie vor 2 Wochen, abgesehen davon dass ich ca 20 Stunden Zeit in lesen und austesten investiert habe.
Kann mir jemand bei meinen Entscheidungsfindungsschwierigkeiten helfen:
Die LG´s hatte ich zunächst wegen dem Faroudja Chip, nativer Darstellung an VGA !und! DVI sowie den guten Kritiken im Forum als interssant empfunden. Wegen schlechterer PAL-Qualität im MM 1 ausgeschlossen, aber im 2. MM fand ich das Bild dann ganz gut.
Widerspricht mir jemand wenn ich behaupte dass zwischen dem LC2 RR/Lc41 und dem LB1 von der Pal-Qaulität Welten liegen, oder ist mein eindruck eher durch das Antennensignal bedingt? Preislich liegt er bei 40" mit Samsung auf einem Niveau, wobei sich mit dem 37" 300€ sparen liesen und die Bildqualität dabei noch besser würde
Den Samsung M40 gibts noch an jeder Ecke zu kaufen, die 100 HZ bringen kaum Vorteile und ab und an liest man im Forum über Probleme bei der Bilddarstellung je nach Eingang und brummen?, Kinderkrankheiten? Der N40 ist etwas billiger(~1200€) bietet den erweiterten Farbraum und beim stöbern im Forum wird er als besserer Kauf mit weniger Ärger empfohlen. Problem ist der N40 ist mittlerweile kaum noch verfügbar und dürfte in wenigen Wochen ganz vom Markt verschwunden sein. Der M40 hat daher noch den Vorteil, das ich den Händler um die Ecke unterstützen könnte , MM und Saturn eiern ja mittlerweile noch mehr rum als die übelsten Internethändler und verticken uralte Gerätegenerationen zu Banditenpreisen Der LG Lc2B ist eigentlich raus, hat mich nur in dem einen MM mit einem besseren Bild als der Samsung N40 überrascht und auch hier Foren überzeugt.
Was sagen den die Experten dazu ? Vielleicht noch nen alternativ Vorschlag oder die Aussage "Finger weg von der M-serie" bzw. " Ja die Bildqualität der Samsung N/M Serie ist insgesamt deutlich besser als bei LG" wären hilfreich.

Gruss
Sven