LG 72 LM 950 V

Autor

Beitrag

t0by
Stammgast

#101 erstellt: 27. Jan 2013, 12:46

Soo mein zweiter 72er LG ist am Freitag geliefert werden und wurde natürlich gleich getestet.

Die LED Beleuchtung bei ausgeschaltetem LD (siehe Foto auf der Ersten Seite mit LG in der Mitte) ist bei deisem Modell interessanterweise wesentlich besser, es sind nur ganz leichte Wolken zu erkennen - für den Praxisbetrieb aber nicht relevant da sie mit aktiviertem LD eh nicht zu sehen sind. In kritischen LD Situationen sollte es jetzt aber besser aussehen als beim ersten Modell

Bzgl. Banding/DSE hab ich gleich mal den kaufen, mieten, wohnen Test gemacht: Da sind die vertikalen Streifen leicht zu sehen, aber wesentlich weniger störend als es bei meinem Samsung 75 der Fall war. Bei Golf fällt es auch etwas auf wenn man drauf achtet. Da ich beides aber nur zum Testen gucke stört mich das jetzt nicht weiter, es fällt auch eher bei stark komprimiertem Material auf, bei Full-HD Blu-Rays sieht man davon nichts.

Es gibt aktuell definitiv keinen LCD TV, der fehlerfrei ist. Der LG ist aber meiner Meinung nach das Beste - der geniale Schwarzwert und das praktisch perfekt funktionierende Local Dimming haben mich wieder aufs neue begeistert, die letzten Wochen habe ich auf meinen Samsung Plasma geschaut der dagegen eher ein dunkles grau hat - und auch der Edge-Beleuchtete Samsung 75ES9090 sieht dagegen schwach aus.

Finde es wirklich schade dass Full-Array LED mit Local Dimming nicht mehr weiter entwickelt wird. Genial wäre ein 4K TV mit der Technik..aber da wird nichts mehr kommen aufgrund Gewicht und Gehäusedicke.

Übrigens noch ein Wort zum passiven 3D: Nachdem ich das passive 3D beim ersten 72er LG kennengelernt hatte, hatte ich danach keine große Lust mehr auf meinem Samsung Plasma das Shutter 3D zu gucken - zu anstrengend war das für die Augen einfach. Was ich vorher noch so hingenommen hatte, hat mich nach dem Schauen von einigen Filmen auf dem ersten 72er LG dann massiv gestört. Von daher bin extrem froh jetzt wieder passiv schauen zu können. Ich habe mich jetzt mit der Technik als besten Kompromiss abgefunden und werde nicht näher als 3,4m an den TV ranrücken - groß genug bleibt das Bild ja trotzdem. Bei dieser Entfernung ist von den schwarzen FPR Linien (fast) nichts zu sehen - damit kann ich also gut leben - auch wenn man eben nicht auf 2m ranrücken kann.

Insgesamt also nur zu empfehlen, der kommt jetzt an die Wand

lanske
Inventar

#102 erstellt: 27. Jan 2013, 13:11

Fein, damit können wir jetzt noch besser miteinander diskutieren

Geht gleich los, welche Firmware hast Du drauf?
Wenn es noch eine vpr der 4.10.26 ist, solltest Du die lassen, falls Du über DLNA mp4 oder wmv Videos schaust.
Die können nach dem Update zum großen Teil nicht mehr gelesen werden

BigBlue007
Inventar

#103 erstellt: 27. Jan 2013, 13:48

Hat das Teil auch nur 22 Dimmingsektoren, so wie der 960V? Ich frage nur, weil sich "perfekt arbeitendes LD" und 22 Dimmingsektoren ja eigentlich gegenseitig ausschließen, erst recht bei der Größe...

t0by
Stammgast

#104 erstellt: 27. Jan 2013, 14:04

Der 960V ist doch immer ein Edge-LED Modell mit Local Dimming und kein Full-LED-Array?

Es sind auf keinen Fall nur 22 Zonen, das wäre bei der Größe ein Witz. Selbst ganz kleine Bereiche die extrem hell sind erzeugen keine "Halo-Effekte".

Wenn man nach LG 72LM950V Dimming Zones (oder LM9500 für das gleiche Modell in Asien/Middle East) sucht, dann findet man auf vielen Seiten die Aussage dass es 480 Zonen sind. Ob das wirklich stimmt weiß ich nicht, könnte es mir aber gut vorstellen.
Beispiele:

http://www.futureland.fr/72LM950V-p-34779-c-419_51.html (französisch)
Über das fast baugleiche Vorgängermodell mit Shutter-3D (gab es bei uns nicht) steht auch 480:

http://reviews.lcdtvbuyingguide.com/lg-lcd-tv/lg-72lw9700.html

BigBlue007
Inventar

#105 erstellt: 27. Jan 2013, 14:07

t0by (Beitrag #104) schrieb:

Der 960V ist doch immer ein Edge-LED Modell mit Local Dimming und kein Full-LED-Array?

Doch, natürlich ist der 960V auch ein Full-LED-Gerät, aber halt nur mit 22 Zonen.

Es sind auf keinen Fall nur 22 Zonen, das wäre bei der Größe ein Witz.

Eben, deswegen hab ich gefragt.

t0by
Stammgast

#106 erstellt: 27. Jan 2013, 14:10

BigBlue007 (Beitrag #105) schrieb:

Doch, natürlich ist der 960V auch ein Full-LED-Gerät, aber halt nur mit 22 Zonen.

Hmm der 84LM960V hat definitiv nur Edge-LED, wie schaut es denn beim 55LM960V z.B. aus? Die technischen Daten sagen "NANO Full LED" - ich dachte damit wäre Edge-LED gemeint. Die 55 Zoll Variante ist ja auch relativ flach, da würde man gar kein richtiges LED-Array unterkriegen?

Ich bin bis jetzt davon ausgegangen dass die 960V zu der 8090 LCD Reihe equivalent wäre, also Edge-LED mit Local Dimming.

BigBlue007
Inventar

#107 erstellt: 27. Jan 2013, 14:13

Achso, sorry, ja, ich meinte den 55"er. Dass der 84er 960v nur Edge ist, war mir bekannt, darüber habe ich mich an anderer Stelle auch schon aufgeregt, weil man aufgrund der Modellbezeichnung hier normalerweise auch Full-LED erwartet hätte.

Der 55LM960V ist aber auf jeden Fall Full-LED. Das Pendant zum 8090 ist dann eher der 860V.

[Beitrag von BigBlue007 am 27. Jan 2013, 14:15 bearbeitet]

lanske
Inventar

#108 erstellt: 27. Jan 2013, 14:19

Ich habe nur eine französische Seite gefunden, die wohl von 480 Zonen spricht.
Allerdings ist mein französisch nicht wirklich gut..... das gesprochene meine ich

Selber lesen

Oh weh, bin ich wieder langsam, t0by hat die Seite längst gepostet.... na ja, das Alter halt *g*

t0by
Stammgast

#109 erstellt: 27. Jan 2013, 14:20

BigBlue007 schrieb:

Ok, das ist echt blöd gemacht dann. Aber 22 Zonen bringen es ja selbst 55 Zoll nicht, da wird man viele Halos haben oder eben ein LD das nicht so viel regeln kann.
Gerade der geniale Schwarzwert beim 72er fasziniert mich so. Da können fünf kleine helle Stellen im Bild sein und alles drumherum ist stockdunkel

lanske (Beitrag #102) schrieb:

Fein, damit können wir jetzt noch besser miteinander diskutieren

Wo ich die auf LG Apps zugreifen wollte vorgestern kam eine Update Aufforderung von .24 auf .25 (den Rest davor bin ich mir nicht sicher, denke aber das es 4.10 sein sollte). Auf .26 kam keine Aufforderung..allerdings ist mir das Abspielen von DLNA nicht so wichtig.
Der Browser scheint mir jetzt aber besser zu sein als damals, mit dem lässt sich wirklich ganz angenehm surfen!

Edit: Übrigens hab ich mal den Stromstecker abgemessen, das ist ja so ein riesen Kaltegerätestecker (immerhin angewinkelt). Der steht insgesamt so 15mm raus..das wird verdammt knapp mit der 16mm Wandhalterung..sollte aber wohl passen. Die Halterung ist noch nicht geliefert, Fotos wirds also erst in 1-2 Wochen geben.

[Beitrag von t0by am 27. Jan 2013, 14:27 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#110 erstellt: 27. Jan 2013, 14:26

t0by (Beitrag #109) schrieb:

BigBlue007 schrieb:

Ok, das ist echt blöd gemacht dann. Aber 22 Zonen bringen es ja selbst 55 Zoll nicht, da wird man viele Halos haben oder eben ein LD das nicht so viel regeln kann.

Mein Reden, aber sag das mal den 55LM960V Fans...

Aber nein, ist schon ok. Das Bild ist im Grenzbereich sicher trotzdem einen Ticken besser, was den Schwarzwert angeht. Mir persönlich war er halt nur die 500,- Mehrpreis nicht wert, weil ich auch nicht DER große Schwarzwertfanatiker bin.

lanske
Inventar

#111 erstellt: 27. Jan 2013, 14:46

t0by (Beitrag #109) schrieb:

Aktuell ist die 4.20.24
Ich werde mal schauen, ob er mir auch die 25er anbietet, wenn ich in die Apps will, was ich selten mache *g*

Übrigens ist Deine Signatur veraltet

Hanjo1980
Ist häufiger hier

#112 erstellt: 27. Jan 2013, 17:06

Kann eigentlich mal jemand ne Flash Videoseite testen ob der LG im Browser nen richtiges Flash Video abspielen kann?

Also außerhalb von den Aps.

Danke

lanske
Inventar

#113 erstellt: 27. Jan 2013, 17:31

Dann nenn doch einfach eine, damit keine Missverständnisse auftreten

Hanjo1980
Ist häufiger hier

#114 erstellt: 27. Jan 2013, 17:42

Na wenn Du so fragst ;-)

Meinen Freundin macht immer Sport vorm TV. Kann jemand pur-Life.de mal testen, da sind gleich auf der Startseite beispielvideos.

Das wäre Super nett.

Danke

lanske
Inventar

#115 erstellt: 27. Jan 2013, 18:09

Ja, er zeigt da was an, aber weit entfernt von flüssigem Video.
Der Trainer im Video 2 sieht im ersten Blick eher nach world biggest looser aus *g*

Irgendwas geht da, aber kein Vergleich zum PC.... woran auch immer es liegt.
Am Anfang kommt der bekannte Würfel mit den Fragezeichen, dann lädt er aber...

Ich würde mir das nicht antun - mache ich ja sonst auch nicht

kalle1111
Inventar

#116 erstellt: 02. Feb 2013, 12:29

Hat einer mal den Stromverbrauch gemessen?

t0by
Stammgast

#117 erstellt: 02. Feb 2013, 16:14

Ne noch nicht, aber das ist ehrlich gesagt auch das letzte was mich interessiert..bei mir läuft ja die Sauna (4kW) öfters als der TV

Finde den Vergleich ob das Teil nun 180 Watt (wie viele Edge-LEDs) oder 400 Watt braucht ziemlich uninteressant bei einer täglichen Nutzung von vielleicht einer Stunde (im Schnitt).

Wer wirklich viel vor der Glotze hängt für den macht sich das evtl. etwas bemerkbar.

BigBlue007
Inventar

#118 erstellt: 02. Feb 2013, 21:24

Mein TV läuft deutlich mehr als 1h pro Tag, aber der Stromverbrauch ist mir auch unglaublich egal. Verstehe auch die ständigen Fragen danach nicht.

t0by
Stammgast

#119 erstellt: 04. Feb 2013, 17:48

Mein 72er hängt jetzt mit der Clixit Halterung an der Wand mit 16mm Abstand..sieht fast so gut aus wie der flache Samsung Plasma vorher..da gibt es echt nix zu meckern

Fotos liefere ich noch nach, aber die Wandhalterung ist echt zu empfehlen - kostet zwar 100 EUR aber das ist sie auch wert! Mit dem originalen Netzstecker passt es auf 2mm genau mit dem Wandabstand

Leider war LG so schlau und liefert nur ein 1m langes Netzkabel mit, das geht von der Mitte des TVs ja schon knapp 65cm zur Seite. Deswegen Kabel aufgeschnitten und verlängert...

t0by
Stammgast

#120 erstellt: 10. Feb 2013, 15:50

Zum Größenvergleich: Das Rack was unten drunter steht hat 1,50m Breite.
Bei Bild 2 und 3 sieht man den Wandabstand, unten bzw. mittig hat er 16mm (passt so gerade mit dem Stromkabel) und oben ist es durch den Aufbau des TVs etwas mehr (schätze so 25mm).

Insgesamt ist das Ergebnis viel besser geworden als gedacht, so flach an der Wand fällt die etwas größere Tiefe nicht auf

lanske
Inventar

#121 erstellt: 17. Feb 2013, 10:00

Ich dachte eben, ich schaue nicht richtig.
Als heutiges Angebot bei amazon gibt es ab 14:00 unseren 72er

Ich bin ja mal gespannt, für wie viel sie ihn verkaufen wollen, vermutlich als Super-Sonderangebot für 6.500,- statt 6.999,-

derdater79
Inventar

#122 erstellt: 17. Feb 2013, 12:05

Hi,lanske du hattest ein anderes Smile hinter den 6500€ setzen sollen ,so könnte ja jemand denken das du diesen Preis nicht kennts:

http://www.hificompo...d-groess/LG-72LM950V
Gruß D

[Beitrag von derdater79 am 17. Feb 2013, 12:18 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#123 erstellt: 17. Feb 2013, 13:40

Ich tippe auf 5999,-. 6500,- wären ein bißchen lächerlich.

Wieviel Spanier die wohl brauchen, um so ein Teil zu verladen...

*nixwiewech*

t0by
Stammgast

#124 erstellt: 17. Feb 2013, 14:01

Ist jetzt für 5299 EUR zu haben..Preis ist ok, vor 3 Wochen gabs den aber über Amazon ohne Blitzangebot Preis für 5050 EUR..da hatte ich bestellt.

Zum Testen und evtl. wieder zurückschicken (einfach da über Amazon), aber sicherlich eine gute Alternative. Greift zu!!

Edit: Schon kommt man auf die Warteliste..hatte aus Reflex einen in den Einkaufsagen gepackt, aber wieder rausgelöscht..den hat jetzt hat also schon wer anders.

[Beitrag von t0by am 17. Feb 2013, 14:02 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#125 erstellt: 17. Feb 2013, 14:11

Es waren ja auch vorher schon nur noch 2 Stück da.

Der Preis ist natürlich noch viel besser, als ich gedacht hätte, allerdings hatte ich auch nicht mitbekommen, dass es ihn schon normal für noch weniger gab. Dadurch finde ich den Preis dann wiederum eher uninteressant.

t0by
Stammgast

#126 erstellt: 17. Feb 2013, 14:12

Soweit ich weiß zählt bei den Blitzangeboten nicht die aktuelle Lagermenge, da wird dann ggf. nachbestellt. Wenn das wirklich nur für die 2 Geräte gültig war, wäre es ziemlich witzlos.

Ja der Preis ist vor einigen Wochen hin- und hergesprungen..erst auf 5700, dann 5500, 5300, 5150, 5050, dann wieder hoch auf 5700, dann auf 6999 und dort auch geblieben bis jetzt zum Blitzangebot.

lanske
Inventar

#127 erstellt: 17. Feb 2013, 14:59

Tatsächlich kein schlechter Preis, wie ich finde.
Vermutlich der Abverkauf der letzten Geräte, da sie ihn sonst nicht loswerden.
Bei dem ganzen Geschrei wie häßlich das Teil sei, geht völlig verloren, daß er das beste Stück Technik auf dem Markt ist, was man zur Zeit über 65" kaufen kann..... und vermutlich wird das auch noch eine Weile so bleiben, denn ehe OLED in diese Größen vorstößt und mehr als eine Ankündigung ist, vergeht noch Zeit und der Edge-LED Quatsch ist bei der Größe ein no go.

kalle1111
Inventar

#128 erstellt: 19. Feb 2013, 17:36

Und schon isser unter 4.700,00

http://geizhals.at/de/756545

Der Preis fällt sicher noch deutlich tiefer.

BigBlue007
Inventar

#129 erstellt: 19. Feb 2013, 18:08

Selbst im Mediamarkt für 4999,- zu haben. Das ist schon krass, dass das so schnell ging. Ich warte mal noch einen Tausender ab. Obwohl... Nein - seid still, ich bin zufrieden!

lanske
Inventar

#130 erstellt: 19. Feb 2013, 18:42

Wow, daß ist mal ein deutlicher Preisverfall.
Entweder die bekommen die Kiste nicht los oder es gibt einen Nachfolger, der demnächst in die Auslagen kommt

BigBlue007
Inventar

#131 erstellt: 19. Feb 2013, 18:50

Definitiv ersteres. Der Markt für Geräte dieser Größe ist einfach zu klein. Selbst die deutlich günstigeren und größeren Sharps werden vermutlich keine Verkaufsschlager sein.

lanske
Inventar

#132 erstellt: 19. Feb 2013, 20:35

Na ja, die sind ihr Geld aber auch bei weitem nicht wert.
Sorry, weder der 70" und erst recht nicht der 80" können dem 72" auch nur annähernd das Wasser reichen.

BigBlue007
Inventar

#133 erstellt: 19. Feb 2013, 20:41

Das ist aber für die Frage, wie gut oder schlecht ein Gerät am Markt ankommt, leider nicht relevant...

steelwalker
Ist häufiger hier

#134 erstellt: 19. Feb 2013, 20:59

t0by (Beitrag #124) schrieb:

Zum Testen und evtl. wieder zurückschicken (einfach da über Amazon), aber sicherlich eine gute Alternative. Greift zu!!

Ich hoffe dass Amazon seine AGB's überarbeitet und kostenlose Rücksendungen abschafft. Weil ich finde es eine Frechheit, Amazons Dienstleistungen für Testzwecke zu missbrauchen.

lanske
Inventar

#135 erstellt: 19. Feb 2013, 21:05

Sobald es die Hersteller schaffen, mehrere Monate hintereinander eine gleichbleibende Qualität zu garantieren und auch an den Markt zu liefern, wäre das auch gar nicht mehr notwendig.
Bei den aktuellen Fertigungsstrategien ähnelt der Kauf ohne vorher das Gerät auch nur einmal eingeschaltet zu haben, eher einer Lotterie.

Außerdem würde amazon damit eins seiner Kaufargumente verlieren = weniger Absatz = weniger Umsatz = weniger Martkdurchdringung..... von einem Gewinn oder dessen Schmälerung will ich dabei gar nicht reden.

Hanjo1980
Ist häufiger hier

#136 erstellt: 19. Feb 2013, 23:58

Hi,

heute den 72LM950V neben dem 84LM960V aufgebaut.

Erster kurzer Eindruck: Weniger Banding/DSE als der 84er, dennoch deutlich sichtbar obwohl der 72er ja kein EDGE hat. Insgesamt aber "flächiger" verteilt und etwas weniger starke Unterschiede der Streifen, bevorzugt vertikal, horizontal kaum sichtbar. Im Standbild sieht man vor einem hellen Hintergrund kaum noch die Streifen (beim 84er deutliche Unterschiede in der Farbe/Helligkeit). In der Bewegung vor weißer Tapete oder grünen Rasem beim Fußball aber nach wie vor störend.

Ab 4m Sichtabstand kein Unterschied in der Auflösung feststellbar, 3D wirkt natürlich etwas "kantiger", trotz großem Abstand mangels Auflösung aber noch akzeptabel.

Gefühlt besserer Schwarzwert, keine Taschenlampen in den Ecken oder beim 16:10 Kinoformat sichtbar wie beim 84er.

Donnerstag sollte der 75er Samsung dazukommen, dann kann ich direkt alle 3 Top-Modelle vergleichen, schade dass ich kein HDMI Splitter habe....

Grüße

-=ToReaDoR=-
Stammgast

#137 erstellt: 20. Feb 2013, 01:14

Hanjo1980 (Beitrag #136) schrieb:

dann kann ich direkt alle 3 Top-Modelle vergleichen, schade dass ich kein HDMI Splitter habe....

Wenn ich mir den Luxus geben würde drei solche Kaliber in den eigenen vier Wänden zeitgleich zu testen, würde ich mir ohne weiteres Nachdenken zeitnah auch einen HDMI-Splitter besorgen.
Wenn schon denn schon...!

Ich habe übrigens beim 72er in unserem MediaMarkt auch deutliche senkrechte Streifen wahrgenommen, allerdings nicht so ausgeprägt wie beim Meister in der Disziplin (65ES8090).

Mal eine Frage an alle Besitzer bezüglich der Bewegtdarstellung.
Im besagten MediaMarkt war bei der Zuspielung (HD-Demo-Material) ein regelmäßiges Bildruckeln/-ziehen sehr deutlich zu sehen. Die daneben stehenden Geräte, verschiedener Hersteller von 60"-80", zeigten bei exakt identischer Zuspielung ein ruhiges Bild.
Ich bin daraufhin in die Einstellungen des LG's gegangen und habe die verschiedenen Zwischenbildberechnungs-Einstellungen durchprobiert, die Bewegung wurde jedoch nie flüssig.

Die einzige Erklärung die mir dazu einfiele wäre, daß es ein firmware-update gab, welches dies verbessert hat, und im MediaMarkt natürlich nicht eingespielt wurde.
Denn hier habe ich von keinem der Besitzer von diesem Problem gelesen.
Habt Ihr irgendwelche Infos dazu?

[Beitrag von -=ToReaDoR=- am 20. Feb 2013, 01:15 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#138 erstellt: 20. Feb 2013, 02:31

Ich kann zum 72er nichts sagen, aber der wird letztlich auch auf keiner anderen Software basieren wie die kleineren. Und die LGs sind, was die Bewegtbilddarstellung angeht, nicht unbedingt ganz vorne mit dabei.

lanske
Inventar

#139 erstellt: 20. Feb 2013, 06:22

Natürlich muß der 72er eine teilweise andere Software haben, denn mit Steuerung der Edge-LED kann er nicht wirklich etwas anfangen, weil er das gar nicht hat

Ich wäre daher mit "nicht wissen, aber dennoch unbedingt etwas schreiben wollen" sehr vorsichtig.

Die Mikroruckler, die mir bisher aufgefallen sind, kamen vom entsprechenden Material. Ob so etwas durch eine Firmware verbessert werden kann, weiß ich schlicht nicht. Vielleicht war auch der Speicher voll, von dem das Teil ja auch 2GB on board hat

derdater79
Inventar

#140 erstellt: 20. Feb 2013, 08:45

Hi,Hanjo mit diesen Monstern bedarf es ja ein Loft oder ähnliches.
Aber wie es da mit der Lichtverteilung,Fensterlinie ,Seitenlinie oder Verdunklung.
Auch die Lichtmenge die die Tv abgeben,wird wahrscheinlich einen Einfluß auf das Seherlebnis haben.
Gruß D

Honda_Steffen
Inventar

#141 erstellt: 20. Feb 2013, 09:22

@ hanjo

Geiler Test............

Der Splitter wird aber noch drin sein wegen der Kohle, oder

Dem 84er wuerde ich die Streifen nicht verzeihen.

Bin extremste gespannt wie der Samsung sich macht...........so nen Test gibt's bei keiner Zeitschrift........bei dir aber schon

Hanjo1980
Ist häufiger hier

#142 erstellt: 20. Feb 2013, 10:00

Hi,

Speditionslieferung des UE75ES9090 für morgen bestätigt, HDMI Splitter kommt auch morgen.

Wenn ich jetzt noch ne ordentliche Kamera hätte um Euch mal das Banding im Vergleich als Video zu zeigen, mein iPhone und jegliche Kamera flackert beim Aufnehmen des TVs.

Grüße

[Beitrag von Hanjo1980 am 20. Feb 2013, 10:15 bearbeitet]

t0by
Stammgast

#143 erstellt: 20. Feb 2013, 10:56

steelwalker (Beitrag #134) schrieb:

t0by (Beitrag #124) schrieb:

Zum Testen und evtl. wieder zurückschicken (einfach da über Amazon), aber sicherlich eine gute Alternative. Greift zu!!

Ich hoffe dass Amazon seine AGB's überarbeitet und kostenlose Rücksendungen abschafft. Weil ich finde es eine Frechheit, Amazons Dienstleistungen für Testzwecke zu missbrauchen.

Die AGB (nicht AGB's) können nicht überarbeitet werden - die sind Gesetz -zumindest 14 Tage Widerruf.

Um das nochmal klarzustellen: Mir geht es hier nicht drum das Ding zu bestellen und dann sowieso wieder zurückschicken - das hab ich noch nie gemacht. Viel mehr geht es dabei um die einfache Möglichkeit, ein Gerät mit Bildfehlern wieder zu "entsorgen", ohne mit dem MediaMarkt zu diskutieren, Paneltausch mit dem Hersteller zu vereinbaren, auf eine Garantie zu pochen, den Anwalt einzuschalten usw usw usw.
Dafür ist das Widerrufsrecht da, ich kann ja mein Gerät vorher nicht testen wie im Laden.

Betreibe selbst einen Onlinehandel und bin strikt gegen den Missbrauch des Widerrufsrechts...

BigBlue007
Inventar

#144 erstellt: 20. Feb 2013, 11:47

t0by (Beitrag #143) schrieb:

Die AGB (nicht AGB's) können nicht überarbeitet werden - die sind Gesetz -zumindest 14 Tage Widerruf.

Ja, allerdings wird es aller Voraussicht nach in Kürze eine Änderung geben, nach der ein Kunde die Kosten für Rücksendungen wieder grundsätzlich selbst zu tragen hat, auch bei Werten über 40,-. Kostenlos bleibt es dann nur, wenn die gelieferte Sache defekt oder die Falsche ist.

Ob das dann Händler wie amazon, die ja immer schon kostenlose Rücksendungen hatten, auch schon vor der aktuellen Gesetzeslage, auch so umsetzen, oder weiterhin auf freiwilliger Basis kostenlose Rücksendungen ermöglichen werden, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Ich bin grundsätzlich aber auch sehr dafür, dass Rücksendungen wieder vom Käufer zu tragen sind, auch wenn lanske natürlich Recht hat, wenn er sagt, dass sowas wie TV-Kauf Glückssache ist. Ich persönlich habe da deswegen kein Problem mit, weil ich solcherlei Großgeräte sowieso immer schon im stationären Handel gekauft habe, wobei ich hier voraussetze, dass ich das Gerät bei Nichtgefallen 2 Wochen lang zurückgeben kann, was bei MM und Saturn aber möglich ist. Die Rückabwicklung per Spedition ist mir hierbei schlichtweg zu langwierig ich habe nicht die Zeit bzw. nicht die Geduld, dann tagelang auf ein anderes Gerät zu warten.

Und wenn ich mir anschaue, wieviel Schindluder in diesem Bereich betrieben wird, dann bin ich durchaus auch bereit, auf diesen Komfort auch in den Fällen, in denen eine Rücksendung wirklich berechtigt wäre, zu verzichten, denn diese Fälle sind m.E. gegenüber denen, wo es wirklich mißbräuchlich genutzt wird, eindeutig in der Minderheit.

Viel mehr geht es dabei um die einfache Möglichkeit, ein Gerät mit Bildfehlern wieder zu "entsorgen", ohne mit dem MediaMarkt zu diskutieren

Ich habe schon mehrfach einen TV im MM umgetauscht, es gab dabei nie Diskussionen, und ich hätte auch jedes Mal mein Geld zurückbekommen, wenn ich gewollt hätte. Das mag u.a. daran liegen, dass ich die Geräte so behandle und wieder verpacke, dass ich beim Umtausch gefragt werde, ob ich das Gerät denn überhaupt schon ausgepackt hatte.

[Beitrag von BigBlue007 am 20. Feb 2013, 11:50 bearbeitet]

kalle1111
Inventar

#145 erstellt: 20. Feb 2013, 19:15

Hanjo1980 (Beitrag #142) schrieb:

Wieso flackert das? Scanning oder Blinking Backlight eingeschaltet?

Hanjo1980
Ist häufiger hier

#146 erstellt: 21. Feb 2013, 12:01

Hi,

nein nicht das TV-Bild, sondern die Aufnahme flackert. Im Screen vom iphone sehe ich es schon flackern, noch bevor ich aufnehme.

Hanjo1980
Ist häufiger hier

#147 erstellt: 21. Feb 2013, 22:41

So,

der erste Test von allen 3 Monitoren gleichzeitig. Habe nen aktiven HDMI-Switch für ca. 100 € davor und betreibe alle 3 mit der gleichen Quelle um die Details wirklich sehen zu können. Ist zwar wie das gehobene Hifi-Studio hier im Wohnzimmer, aber was sein muss...

Ich muss sagen... der Samsung hat mich leider wirklich begeistert. Von dem aufgedrehten Bild mit kräftigen Farben und hohem Kontrast mal abgesehen (was das Bild schon beim Anschalten im Standardmodus wesentlich schärfer und damit auch detaillierter und plastischer erscheinen lässt), besitzt er fast kein DSE und einen extremen Schwarzwert.

Toby hatte ja geschrieben, dass sein 72er LG schwärzer ist als der Samsung, also das bekomme ich irgendwie nicht hin. Beide LGs wirken im Gegensatz zum Samsung nur dunkelgrau, obwohl LD an ist, egal welche Stufe. Ich bekomme in keiner die Ränder im Film oder die dunklen Bereiche wirklich schwarz, außer ich drehe die Helligkeit soweit runter, dass das normale Bild leidet.

Banding/DSE ist vorhanden, wenn man sich darauf konzentriert. Aber nur noch vor weißer Fläche feststellbar und nur noch vertikal wenige und minimale Helligkeitsunterschiede. Keine horizontalen Streifen feststellbar und absolut kein Vergleich zu beiden LG Modellen, wo ich es vor JEDEM gleichfarbigen Hintergrund gesehen habe!

Der 75er Samsung wirkt im direkten Vergleich zum 4K 84er LG sogar schärfer. Mag es einerseits an den fehlenden 9 Zoll liegen, andererseits an der Interpolation des 4K Modells. Ich kann ab 2 Meter Sichtabstand bei normalem HD-Inhalt keinen optischen Unterschied erkennen, wie es immer in den Tests behauptet wird, dass die 4K detailreicher sind etc.

Was mich jedoch sogar zum Zollstock hat greifen lassen, ist die Täuschung mit der Größe. Der 75er Samsung wirkt regelrecht mickrig gegen den 72er LG. Dieser steht wesentlich höher + dicken Rahmen, da wirkt der 75er Samsung wie ein 60 Zoll dagegen, gerade weil er mit so einem tiefen Standfuß kommt und kaum einen Rahmen hat.

So leid mir das für den Thread tut, aber ich werde leider Samsung Fan, was aktuelle 70+ TVs angeht.

steelwalker
Ist häufiger hier

#148 erstellt: 21. Feb 2013, 22:53

Und wie sieht es mit Bewegungunschärfe aus?
Den Samsung habe ich bei Saturn auch kurz testen können, direkt neben LG, rein Bildtechnisch denke ich auch, dass das Bild besser ist, aber irgendwie wirkt das Bild Samsung-typisch zu plastisch daher unnatürlicher. Aber allein schon wg. passive3D würde trotzdem die LG kaufen. Mir kommt kein Active-Shutter ins Haus.

[Beitrag von steelwalker am 21. Feb 2013, 23:00 bearbeitet]

Honda_Steffen
Inventar

#149 erstellt: 21. Feb 2013, 23:30

Hanjo.........ich hab's ja geahnt

Weil der Samsung bei Fußball wirklich o.k. war den ich gesehen hatte.

Auch das mit dem schwarzwert ist sehr interessant wie ich finde.

Das heißt...........wenn du nichts gravierendes findest behalt's du den?

Auch wenn ich ein Auge auf den neuen x von Sony geworfen habe in 65 Zoll.........stimmt mich dein Bericht doch nachdenklich ob's nicht doch so ne 75 Zoll Kiste von Samsung wird.

Denn was nutzt 4k wenn zur zeit und bestimmt in den naechsten 3jahren es keine 4k Quellen gibt.

Ist man dann nicht mit Full HD besser dabei?

Schreib noch mehr ueber den Vergleich.

Sieht bestimmt krass aus diese Monster nebeneinander zu haben.

Was sagt deine Frau dazu

Hanjo1980
Ist häufiger hier

#150 erstellt: 21. Feb 2013, 23:42

Die ist von den Kisten genervt. Sind ja nicht nur die TVs, sondern vorn stehen auch 3x 2m Kartons rum ;-)

Morgen werd ich aber schon 2 wieder rückbauen, vorher nur noch bissel testen.

So wie es jetzt aussieht, definitiv der 75er Samsung der bleiben wird.

84er ist die 16.000 € nicht wert.
72er LG lockt mit seinem Preis von 4xxx €, aber vom Bild her kann er dem 75er Samsung nicht das Wasser reichen.

Bewegungsunschärfe etc. teste ich alles mal in Ruhe morgen, muss mir erstmal nen Golfsender suchen ;-)

Grüße

Honda_Steffen
Inventar

#151 erstellt: 22. Feb 2013, 09:03

Meine Frau hatte schon leicht nen Aufstand gemacht als bei meinem austausch 65er der ursprüngliche an der Wand hing und der neue in der Kiste in der Ecke stand................