LG INFINIA CINEMA 3D 2012, rahmenlos, passives 3D, 4K, OLED, Android-TV

Man muss über den Stick gehen

OK, Danke

Axileo schrieb:

Man muss über den Stick gehen

Sicher? Wieso wird dann eine Funktion für ein Online-Update angeboten?

also bei mir hat das mit dem auto update nicht geklappt...lm670s

Das neueste Update wird momentan wohl noch nicht über die Onlinefunktion angezeigt. Man muss also über den Stick das Update aufspielen, wenn man die neueste Version möchte.

"Weiß jemand wo man die Geräte in der Nähe von Koblenz begutachten kann. In Koblenz selber hat keiner der Mäkte (Expert, Saturn, MediaMarkt) die aktuellen Geräte. Man konnte mir auch keine Auskunft geben wann sie eintreffen."

Hab ich auch schon gestern festgestellt...
Vielleicht sollten wir mal ne Sammelbeschwerde an die Elektromärkte formulieren: Wir fordern sofort die neuesten LG´s für KO!

Nun ne Frage: Bin leider auch von dem ZDF HD Desaster betroffen (habe einen Topf 7710, ob neues Firmware Update kommt ist z.Z. noch fraglich...). Da ich mir eh bald nen neuen TV zulegen wollte, steh ich jetzt vor der Frage:

Im Fall des Falles erst nen neuen Receiver kaufen (der hoffentlich noch in zwei Jahren funktioniert), oder ggf. z.B. den LM660 zulegen, wo ja bereits ein SAT Receiver verbaut ist. Was taugt dieser Receiver im LG? Speziell interessiert mich die Umschaltzeit, Bildquali ... und kann per USB- Stick auch HD Programm aufgenommen werden, was direkt vom LG SAT Rec. kommt? Wie sieht diese Funktion aus, wenn z.B. das Signal über einen externen Receiver kommt; würdet Ihr unter den Gesichtpunkten Bildqualität, Umschaltzeiten... e.t..c eher zu einem ext. R. greifen? Viele Fragen - hoffe Ihr könnt mir helfen. Danke schon mal!

monster88 schrieb:

also bei mir hat das mit dem auto update nicht geklappt...lm670s

Liegt sicher daran, dass das Update noch recht frisch ist und die Hersteller immer etwas brauchen, um die Updates auf die offiziellen Server zu packen.

celle schrieb:

Leider wird auch das Austauschmodell diesen Bug besitzen. .... Man wird also leider - insbesondere bei LG - bei diesem aufgehellten Bild mit etwas Clouding leben müssen. ...

Also bei mir ist ja nicht mal das aufgehellte Bild problematisch. Find ich.
Klar, im angedunkeltem Raum sehe ich die - bei mir geringen - Makel des speziellen Bildes (verschlüsseltes Programm). Das ist ja aber wirklich so minimal.
Und im Normalbetrieb beim Umschalten - ebenfalls kurze Aufhellung - nehm ich gar nichts wahr.

Es bleibt die Frage: Warum hinterlegt LG so eine komische Einstellung?
Das können die doch mittels Software Update ändern.

Auf der HP von LG ist nichts von einem "Update-File" zu finden...
Hamse wahrscheinlich fehler gefunden und zurück gezogen..
Kann man im TV auslesen, welche Version man installiert hat?

Du hast die 03.03.10 installiert und wie oben beschrieben wurde die .23 zurückgezogen und soll Ende der Woche wieder online sein.

Habe gerade vom MediaMarkt Köln-City, erfahren, das sie LM960 da haben!.
Zum Höllenpreis von 2699€, für den 47".
Aber das kann uns ja egal sein.
Werde sofort hinfahren, testen und Fotos mitbringen!

Gruß,
Frank

Juhu, endlich! Da bin ich aber mal gespannt...

So, für alle Zweifler an meinem ersten Foto hier noch eins mit PS3-Hintergrund. Auch hier bitte ich das Bildrauschen zu entschuldigen.

Bitte alle, die der Meinung sind das müsste so sein, vortreten.

Ein paar dunkle Ecken hast du doch...

Jetzt bring ihn doch endlich um die Ecke..

Meins zum Vergleich:

Marksdeath schrieb:

babydoll32 schrieb: LM860 Review Das Foto oben mit den flashlights ist normal, wurde oft auf AVSForum gepostet. Avforums hat das Review des LM860v geupdated. Sie haben sich einen neuen TV schicken lassen, weil sie nicht glauben konnten, was die da getestet haben. Jetzt kommt's: Auch das 2. Modell verhält sich genau wie das 1. Modell. DSE überall und die Flashlights bzw. das Clouding waren beim 2. Modell noch schlimmer. "Update: The replacement sample we received exhibited exactly the same degree of dirty screen effect and juddery movement, a bit more light pooling but slightly less panel banding so the overall observations here remain unchanged." Update zum Input Lag, umbenannt auf PC: "Using our new LagTest Device, we measured Game Mode to have a very disappointing latency of 101 milliseconds, even with the input relabelled as PC."

dann hat mich mein eindruck im expert markt nicht getäuscht. also sowas geht gar nicht. so ein gerät ist keine 10€ wert weil dieser fehler nur noch nervt!!

hat von den besitzern hier im forum keiner probleme damit?

BlueSkyX schrieb:

So, für alle Zweifler an meinem ersten Foto hier noch eins mit PS3-Hintergrund. Auch hier bitte ich das Bildrauschen zu entschuldigen. Bitte alle, die der Meinung sind das müsste so sein, vortreten.

umtauschen . sowas ist nicht systembedingt sowas ist müll. sorry aber das gerät würde keine 5 minuten bei mir im wohnzimmer stehen.

wenn das alles einheitlich grau wäre dann ok .

Amok4All schrieb:

umtauschen . sowas ist nicht systembedingt sowas ist müll. sorry aber das gerät würde keine 5 minuten bei mir im wohnzimmer stehen. wenn das alles einheitlich grau wäre dann ok .

Mein Reden. Umtausch ist ja bereits in die Wege geleitet.

hattest du auch probleme mit DSE effekten oder banding?

Nein. Wenn ich mich beim Fußball extrem konzentriere und darauf achte, kann ich minimales Banding erkennen. Fällt aber bei normalem TV-Gucken nicht auf.

Ich glaube keiner zweifelt daran, dass er Clouding hat, nur die Methoden, dies zu demonstrieren werden angezweifelt. Beide Bilder zeigen doch im Vergleich deutlich einen Unterschied im SW und Farbintensität, was eindeutig an der unterschiedlichen Belichtungszeit liegt. Die PS3-Symbole zeigen auch schon deutliche Halos. Interessant neben der Belichtungszeit der Kameras, wären auch die Einstellungen beider Geräte...

celle schrieb:

Ich glaube keiner zweifelt daran, dass er Clouding hat, nur die Methoden, dies zu demonstrieren werden angezweifelt. Beide Bilder zeigen doch im Vergleich deutlich einen Unterschied im SW und Farbintensität, was eindeutig an der unterschiedlichen Belichtungszeit liegt. Die PS3-Symbole zeigen auch schon deutliche Halos. Interessant neben der Belichtungszeit der Kameras, wären auch die Einstellungen beider Geräte...

genau,
einmal sieht es wie nen Handybild aus und Reiner hat glaub ich ne nikon d40, also ne digitale Spiegelreflex.
Kann man also nix aus den Bildern schließen.

@Lc-fan

Nun ne Frage: Bin leider auch von dem ZDF HD Desaster betroffen (habe einen Topf 7710, ob neues Firmware Update kommt ist z.Z. noch fraglich...). Da ich mir eh bald nen neuen TV zulegen wollte, steh ich jetzt vor der Frage:

ich habe auch den Topfield 7700 und das neuse Update über Stick, ZDFHD und alle neuen Kanäle habe ich gefunden.

Wichtig ist auch die selbe Blende und Belichtungszeit zu verwenden.
Wobei das Bild von BlueSkyX mit einer deutlich kürzeren geschossen wurde. Auch wenn die Blende um mehr als die hälfte kleiner war.

Werd ich mir wohl noch eine D40 holen müssen.

BlueSkyX schrieb:

Werd ich mir wohl noch eine D40 holen müssen. :D

auf keinen, die is voll alt
Spaß beiseite, eine vernünftige cam wäre schon nicht schlecht

BlueSkyX schrieb:

Nein. Wenn ich mich beim Fußball extrem konzentriere und darauf achte, kann ich minimales Banding erkennen. Fällt aber bei normalem TV-Gucken nicht auf.

ok danke. das heisst wenn ich extrem allergisch auf banding und dse reagieren würde hätte ich keine probleme mit deinem gerät gehabt.


warum hat avf dann zwei geräte die so extreme probleme machen? lässt LG alles auf den kunden los und man muss einfach glück haben?

Hallo an alle,

bin eben erst nach Hause gekommen, weil ich mir nach dem MediaMarkt Köln-City,
erst mal n´ Sixpack Becks-Lemon holen mußte!

Nein, nicht weil der LM960 so schlecht war;
Sie hatten ihn nicht ausgestellt ! What a Fu..!

Nachdem ich zwei LM660 ( 47 u. 55"), zwei LM760 (42", 47") und einen LM860 in 47" gefunden hatte, fragte ich einen Verkäufer der Abteilung, nach dem 47LM960.

Er guckte mich erst an,als wenn er das Modell nicht kennt, ging dann aber zum PC und tippte die Modelbezeichnung, nach der er mich noch mal fragte ein;
"Ja, den haben wir zwei mal im Lager in der Richmodisstraße."

Toll! Das hätte mir die Tuse am Telefon auch sagen können.
Denken die echt, man ist so blöd und kommt zu denen in den Laden und legt 2699 Euro auf den Tisch, um sich ein Gerät, das man nicht ansehen kann,
dann im Lager abzuholen?

Und dafür bin ich in der Rushhour, ins Zentrum gefahren und noch Kohle fürs Parkhaus bezahlt.
Ich glaub, ich brauch jetzt noch n´ Becks-Lemon.

Gruß,
Frank

der von gestern konnte auch nix mit dem lm660s anfangen.
sowas unfähiges.....

an die LM*60 User, habt Ihr die USB-Aufnahme Funktion schonmal getestet bzw. funkt. sie zuverlässig ?, bei meinen alten D8090 waren öffters die Filme auf der HD weg bzw. kein Zugriff auf die HD

So, nun noch auf Bestellung zwei Bilder im abgedunkelten Raum mit Signal.
Erst mit Local Dimming auf Hoch.
Dann Local Dimming "off" (Schwarz ist was anderes.).






Und nix bitte gegen meine hammergeile D40. Die macht immer noch Bilder, da kann die ein oder andere aktuelle digitale Spiegelreflex von Träumen. Ich hab nämlich z.B. nur 6 MP auf meinem großen Sensor.

Edit:
Da bin ich wohl etwas verrutscht beim Zweitem. Reicht aber, oder?
Da zeigt sich der Nachteil der D40. Kein Live- View. Trotzdem: Sie ist toll. Ist wohl wie mit dem 860 und den Einstrahlern. Irgendeine Macke gehört dazu...

beim 2. bild sieht das nicht sooooooooooo schlimm aus. wie ist es wenn bischen licht an ist dann sieht man da nichts mehr oder?


banding oder DSE???

Yep, sieht gut aus, gutes Gerät!

Nee, wenn Licht an ist, seh ich das nicht. Selbst ohne Licht muss ich mich drauf konzentrieren. Also nicht die Namen lesen. Obwohl ich mich gerade frage, ob ich mir je wirklich nen Abspann angesehen habe.
Die Kamera verstärkt die Effekte (die definitiv vorhanden sind). Mit so einem "Standbild" kann man dann aber eben auf Suche gehen und merkt sich, wo die Fehler sind und wird sie dann auch beim Gucken finden.
Deswegen hatte ich hier ja auch schon abgeraten, zu fotografieren.

Und:
Bei mir ist sowie Local Dimming auf hoch. Sieht für mich viel besser aus.

Banding oder DSE konnte ich nicht feststellen. Kam ja Champions League. Mein Vater hat bei mir geguckt. Er hat auch nichts gesagt. Er kennt sowas aber wahrscheinlich gar nicht...

RK_331978 schrieb:

So, nun noch auf Bestellung zwei Bilder im abgedunkelten Raum mit Signal. Erst mit Local Dimming auf Hoch. Dann Local Dimming "off" (Schwarz ist was anderes.).

Jep. Finde es auch ganz furchtbar. [/ironie]

Wäre aber durchaus bereit dich von deinen Qualen zu erlösen und Dir Deinen LG abzunehmen!

Nachts find ich den Dynamischen Kontrast auch super.
Der bringt nochmal was.
Würd mich echt mal interesieren, was die bei diesen Einstellungen für einen Schwarzwert messen würden.

BlueSkyX schrieb:

Jep. Finde es auch ganz furchtbar. [/ironie]

Ich kann echt nur hoffen, das dein neues Gerät vernünftig läuft.
Wär echt schade, wenn nur ich davon profitiere, dass der auf den Markt kam...

Konnte heute auch einen 55LM960 in Live sehen. Kein gelber Streifen, super geile Optik. Morgen mehr und Bilder. Keine Lust mehr heute, sorry.

23jvc schrieb:

Konnte heute auch einen 55LM960 in Live sehen. Kein gelber Streifen, super geile Optik. Morgen mehr und Bilder. Keine Lust mehr heute, sorry.

Super, das du einen LM960 gefunden hast..

Hast du auch bei deinen Fotos davon eins, wo man die Gleichmäßigkeit der Ausleuchtung sehen kann z.B. weißer Screen?

Gruß,
Frank

RK_331978 schrieb:

So, nun noch auf Bestellung zwei Bilder im abgedunkelten Raum mit Signal. Erst mit Local Dimming auf Hoch. Dann Local Dimming "off" (Schwarz ist was anderes.).

Da bin ich positiv überrascht und hätte nicht gedacht, dass ein Edge LED so gut dimmen kann,
wobei natürlich die Frage ist, wie das bei einem Film im 21:9 Format, also mit Balken aussieht,
denn wenn die Zonen nur vertikal sind, kann er bei hellem Bild die Balken nicht dimmen, oder ?

Ich muss auch sagen, dass das local dimming auf "hoch" doch eigentlich gut aussieht!
Aus welchem Grund sollte man es eigentlich abschalten?

RK_331978 schrieb:

Nachts find ich den Dynamischen Kontrast auch super. Der bringt nochmal was. Würd mich echt mal interesieren, was die bei diesen Einstellungen für einen Schwarzwert messen würden.

Kein Wunder dass du kein Clouding hast. Dynamischer Kontrast gehört aus. So haste nur übelsten Black Crush.

Seh ich nicht so.
Klar, jeder Bildverbesserer hat sein Folgen. Man kennt das ja schon aus Bildbearbeitungsprogrammen.
Übelsten Black Crush würd ich das aber nicht nennen.
Sondern meine Einstellungen.

RK_331978 schrieb:

Ich zitier mich mal selber.

Muss mein Fazit anpassen:
Local Dimming "off" im abgedunkeltem Raum überzeugt mich nicht, wenn es z.B. um einen Abspann geht. Dürfte entsprechend bei Filmen mit dunklen Szenen sein.
Es sind "Unreinheiten" / "Ungleichmäßigkeiten" sichtbar. Man kann das auf dem 2. Bild erkennen. Kein einheitliches Grau. Speziell, wenn man wie ich danach gesucht hat, sieht man es. Sieht ein bisschen aus, als wenn rechts 1/6 des Bildschirm minimal heller wäre. Von oben bis unten. Guckt mal genau hin. Im Dunklen sieht man das, wenn man es erst einmal wahrgenommen hat.
Ich vermute mittlerweile, dass das mit dem Einstrahler darüber zusammenhängt

Dennoch:
So würde ich nie fernsehen. Wenn man Local Dimming (nachts am besten noch mit dynamischen Kontrast kombiniert) aktiviert, ist das, als würde ein kleines Männchen das Licht im TV ausmachen, um schlafen zu gehen. Das Bild ist dann einfach top. Auch beim Abspann.

Wenn aber einer - also einer aus diesem Forum, der die Perfektion sucht - wirklich in grau gucken will, um die "Schattenseiten" des Local Dimming zu vermeiden, würde ich ihm auch meinen TV nicht anraten.

Jetzt grad (6 Uhr) hab ich - von Nahem zur Kontrolle - nur meine etwas stärkere Einstrahlung oben rechts gesehen.
Gestern Nacht konnte ich aber trotz schwacher Lichtquelle - ca. 2 m leicht versetzt hinterm TV - die im 2. Bild zu sehenden Effekte wahrnehmen.

Wie gesagt, ich kann ohne Local Dimming nicht gucken. Das grau tue ich mir nicht an. Und insofern ist für mich alles in Butter.

Gruß

sony_fan schrieb:

wobei natürlich die Frage ist, wie das bei einem Film im 21:9 Format, also mit Balken aussieht, denn wenn die Zonen nur vertikal sind, kann er bei hellem Bild die Balken nicht dimmen, oder ?

So sieht es aus.

Axileo schrieb:

Ich muss auch sagen, dass das local dimming auf "hoch" doch eigentlich gut aussieht! Aus welchem Grund sollte man es eigentlich abschalten?

Manche mögen den Effekt nicht, dass bei Lokal Dimming immer die komplette Zone aktiviert wird, in der sich das helle Objekt befindet. Dies nimmt man - ich muss das immer dazu schreiben: im abgedunkelten Raum - dann hauptsächlich auf den Balken wahr, da dort der Vergleich zum Restbalken automatisch erfolgt.

Ich war gestern im MM (Wien) und konnte nun den LM660s endlich live sehen.... naja, umgehauen hat mich das Bild nicht, allerdings waren dort die Bilder der meisten TV-Geräte nicht sehr ansprechend. Was mir am Design aufgefallen ist, dass beim LM660 im Vergleich zum LM860 und LM960 die angezeigte Bildfläche ca. 1 cm vor dem Alu-Gehäuserand (1mm) endet. Bei LM860 u. 960 wird das Bild bis auf ca. 1mm am Rand ganzflächig angezeigt... ist natürlich noch um einen ticken hübscher und effektvoller!! Auch war der Alu-Rahmen der hochwertigeren Geräte besser verarbeitet (waren nach vorne hin abgerundet).

Es stand neben dem LM660 das Vorjahresmodell LW579s, der natürlich vom Design bei Weitem nicht mithalten kann. Das dargestellte Bild war sehr ähnlich (Quelle war irgendein interner Zuspieler, konnte nicht auf Kabel od. Sat wechseln). Natürlich muss ich festhalten, dass ich eine 1/2 Stunde vor Ladenschluss dort war und auch nicht Zeit hatte die Einstellungen mir anzuschauen.

Was mich allerdings sehr verwundert: der 42LM660s (42" war nicht ausgestellt) kostet laut Mitarbeiter € 949,--, der ausgestellte 42LW579s war mit € 999,-- angeschrieben.... warum?

Hat der LW579s irgendwelche Vorteile im Vergleich zum LM660s??

Zu guter Letzt ist mir auch die Folie am Panel aufgefallen, die spiegelt leider wirklich etwas wellig (ungleichmässig).... aber das würde mich jetzt nicht so stören.

Konnte auch den Pana ETW5 sehen, der mir vom Bild eigentlich recht gut gefallen hat (etwas dunkel).

Naja, jetzt ist die Überlegung: 42LM660s oder 42ETW5 (beide € 900,-- bis 949,--)

Mich erschrecken beim LM660s halt etwas die Fotos hier im Forum v. BlueSkyX u. Co. über die schlechte Ausleuchtung (Clouding, Flashlights).... beim ETW5 haben schon einige User über starkes Banding bei Fussball berichtet, dies wäre für mich ein NoGo.

Da ich mir heute gerne einen TV kaufen würde (habe aufgrund Umzug derzeit keinen) wäre ich über jeden Tipp und Vorschlag natürlich sehr dankbar!!

hosenknopf schrieb:

Mich erschrecken beim LM660s halt etwas die Fotos hier im Forum v. BlueSkyX u. Co. über die schlechte Ausleuchtung (Clouding, Flashlights).... beim ETW5 haben schon einige User über starkes Banding bei Fussball berichtet, dies wäre für mich ein NoGo.

Das ist leider das "bauartbedingte" Risiko was man eingeht.

Hi,

kann mir mal bitte einer helfen beim anschließen einer Soundanlage an den LM760. Ich bekomms nicht hin.
Ich habe eine ziemlich alte Anlage die keine digitalen Eingänge hat, sondern nur Cinch (rot/weiß) Eingänge.
Wie schließ ich denn da die Kabel an den TV an, so dass ich Fernsehen über die Anlage hören kann?

Was ich schon versucht habe: Cinch in Anlage und dann über Adapter in den Kopfhörer-Ausgang des TVs. Da hat es aber sehr stark gebrummt und die Stimmen waren sehr leise.

Danke schon mal.

Für einen direkten Anschluss hast Du schlechte Chancen. Der LG besitzt keinen analogen Ausgang und die "Leistung" des Kopfhörerausgangs verursacht die von Dir genannten Probleme.

Einzige Möglichkeit ist ein aktive DA-Wandler:

http://www.amazon.de...id=1336119446&sr=8-1