SONY BRAVIA MODELLE 2012

Hat hier wer bereits den 40 HX 755 oder konnte ihn bei jemanden unter normalen Bedingungen testen und kann etwas zu Banding und Clouding sagen?

Hatte ich auch schon 2 mal gefragt(55"er),aber anscheinend hat den bisher hier noch keiner.Naja weiter warten...

Meiner wird heute Abend aufgebaut und dann werd ich mal berichten. Hab aber leider nur für den 40-Zöller Platz gehabt

Wir haben seit 2 Wochen den KDL-46HX755 zu Hause.
Clouding konnte ich keins feststellen, Banding wirklich nur minimalst beim Fußball (fast nicht wahrnehmbar!). Wenn man nicht expliziet darauf achtet oder davon überhaupt etwas weiß, würde man es wahrscheinlich garnicht wahrnehmen.
Beim Philips 47PFL7606K war das Banding deutlich sichtbar, warum wir den auch wieder zurück geschickt haben.
Wir sind mit dem Sony bis jetzt vollauf zufrieden. Das Bild über Kabel digital ist wirklich der Hammer. Auch die sd-Sender sehen gut aus, was beim Philips teilweise nicht so war.
Ein kleines Manko hat der Sony allerdings - den Ton. Da dieser aber über unsere Heimkinoanlage läuft, ist uns das egal.

Ich hoffe ein wenig geholfen zu haben.

So leider nur ein kurzer erster Bericht da ich noch nicht allzu viel Zeit hatte.

Der Fernseher sieht gut aus und macht sich wirklich gut an meiner Wohnzimmerwand. Ich habe mich noch nicht mit den Bildeinstellungen gespielt und alles mit den Standardeinstellungen angeschaut. Die HD-Sender sehen bereits klasse aus. Die SD Sender sahen gleich aus wie damals im MM, da gefiel mir der Phillips 7606 besser. Mal schaun was noch rauszuholen ist. Banding und Clouding ist mir nicht aufgefallen, ich hab aber auch nur Standardprogramme geschaut.
Was mir wirklich auf den Geist ging, war der Anschluss für das Sat-Kabel. Also das Sat-Kabel anschließen war wirklich schrecklich. Da ich noch den internen Sat-Tuner mit meinem Technisat zwecks Bildqualität vergleichen möchte, werd ich mich nochmal mit dem Anschluss herumquälen müssen. Der interne Sat-Tuner ist aber mMn gut und auch die Bedienung finde ich durchdacht. Die Programmvorschau ist auch gut gelöst. Das war praktisch meine größte Sorge, der interne Sat-Tuner, aber ich bin wirklich sehr zufrieden.
Was ich wirklich genial finde ist die Bedienung. Wirklich durchdacht und sehr intuitiv. Man braucht praktisch keine Anleitung. Und wenn doch, gibts das integriete Manual. Das finde ich auch klasse, man hat die Anleitung direkt am Fernseher.
Zum Ton kann ich nichts sagen. Hab zwar kurz mit den Lautsprechern des Fernsehers geschaut, aber ich habe nur meine Anlage als Vergleich und da kommen die internen Lautsprecher natürlich nicht mit.

Ich werd später nochmal einen Erfahrungsbericht schreiben, wenn ich mehr zum (Haupt-)Thema Bild zu erzählen habe.

Hab heute meinen 46HX755 erhalten. Leider legt Sony ja keine 3D-Brille bei, trotz des hohen Gerätepreises.
Welche 3D-Brille ist denn die richtige bei diesem Fernseher? Da er 200 Hz hat sollte ja auch die Shutterbrille mit 100 Hz pro Auge "shuttern".

Leider legt Sony ja keine 3D-Brille bei, trotz des hohen Gerätepreises.

Hähhh!? Ich glaub', ich steh' im Wald!?
Weshalb, bitte schön, sind 1399 Euro ein "hoher Gerätepreis" für einen 46er LCD?
Die Geiz-ist-Geil-Menthalität treibt immer seltsamere Blüten und bringt Ansichten zum Vorschein, die mir ehrlich gesagt schleierhaft sind. Willst du den TV zum Schluss vielleicht noch geschenkt bekommen?
Qualität hat nunmal ihren Preis und wenn Dir das zuviel Geld ist, hol' Dir das nächste Mal eine "Wunderkiste" aus'm Baumarkt für 199 Euro.

Entschuldigung, aber das musste jetzt mal raus: Immer mehr Leute wollen das Non-Plus-Ultra-Gerät mit natürlich allen denkbaren Raffinessen und Multimedia-Spielereien, sind dann aber nicht bereit, den entsprechenden Obulus zu entrichten. Einfach krank.


Gruß Bobby

Ich verstehe deine Aufregung nun wirklich nicht. Ich habe mich nicht über den hohen Preis beschwert, aber es gibt trotzdem deutlich günstigere 46" Geräte. Und ja, Qualität hat ihren Preis, und genau deshalb habe ich mich auch für das Sony-Gerät entschieden. Ich finde den Preis insgesamt okay, sonst hätte ich das Gerät nicht gekauft, aber dennoch ist es nicht wenig Geld. Und ich glaube mit meiner Ansicht zu der Sache, dass ein Gerät, das mit 3D-Funktion beworben wird, ohne eine einzige Brille ausgeliefert wird, nicht alleine. Ich finde eine Brille sollte zum Standardlieferumfang gehören.
Würde aber nochmal gerne nach der richtigen Brille fragen

@ Jojojoxxx

Vielleicht beruhigt es dich ja ein bißchen. Bei meinem HX905er mußte ich die Brille und sogar den 3D Sender extra dazukaufen. Und das bei einer unverbindlichen Preisempfehlung von knapp 2900,- für den TV.

Und der Bobby hat nicht ganz unrecht. Diese bescheuerte Geiz-ist-Geil Mentalität macht vieles kaputt. Wir alle wollen Geräte, die wertig sind und fehlerfrei funktionieren. Das geht aber nur, wenn wir alle wieder bereit sind, den entsprechend höheren Preis dafür zu bezahlen.

Gruß A.

Naja, das ganze soll auch nicht hier zur Diskussion stehen. Glaube Bobby hat meine Aussage schärfer verstanden, als sie eigentlich gemeint war.
Weiß denn jemand Bescheid über die Brillen?
Habe inzwischen folgende Modelle gefunden, und außer dass der Preis aufsteigend ist nicht wirklich Unterschiede finden können:
TDG-BR200B
TDG-BR250B
TDG-BR750B

Weiß da jemand mehr?

Die 750er Brillen sind die leichtesten. Laut Amazon wiegen sie nur 32 gramm.
Die Brillen unterscheiden sich im wesentlichen durch das Gewicht.

http://www.amazon.de/dp/B0078MXWHG?m=A3JWKAKR8XB7XF&tag=idealocom

Okay, das reine Gewicht wäre für mich kein Grund das doppelte auszugeben. Ich denke dann lege ich mir einen Satz 250er zu

Des weiteren kommunizieren die 750er Brillen über Bluetooth, die 200er Reihe erledigt das ganze über Infrarot.

Okay, das wäre wierderum ein Argument für die 750er Brillen
Kann denn jeder 2012er TV die Kommunikation per Bluetooth?

Bei dem HX755 und dem HX855 ist das wohl so. Die Reihe darunter ist nicht 3D fähig. Die 750er Brillen sind anscheinend nicht kompatibel mit den Fernseher anderer Hersteller (Panasonic, Samsung usw.).

Shutterbrillen sind nahezu immer Hersteller-gebunden.

Falsch. Seit kurzen sollen sich die Hersteller auf einen Standart geeinigt haben! Also sollten theroetisch auch die Shutterbrillen der anderen Hersteller Funktionieren.

Die Samsung Shutterbrillen für ~25€ das Stück funktionieren zB auch tadelos bei einem Panasonic Plasma! kann ja auch einer mal bei nem Sony testen. Sollte funktionieren

Hallo

Da mit hier kein Irrtum entsteht schalte ich ich mich kurz ein.
Ich selbst habe die BR750 und passiert immer noch auf Infrarot und nicht auf BT.
Die BR750 geht mit allen 3D Sony TV.s.

MFG
Andy

Schande über mich.

@ Andy Ich habe dir nochmal eine PM geschrieben.

weiss man schon ob es auch 60" grössen geben wird?

gruss

hier mal einige anmerkungen zum sony design. hier war die firma ja lange zeit absolute spitze. was da heute abgeht verstehe ich nicht. sind die designer nicht in der lage, ein schickes gerät mit einem knapp 1cm breiten rahmen zu gestalten, wie es mitlerweile von allen anderen firmen angeboten wird? das monolith design ist ja auch nur solange schön, bis die glotze angestellt wird. dann kommt ein 3cm fetter rahmen zum vorschein- absolut nicht zeitgemäß! und wie lange beschäftigt sich sony noch mit der "pseudoklavierlackoptik" (besser gesagt "billigplastikramsch")? weils so schön billig wirkt und ist?
mich wundert nicht ,daß sony bei den verkaufszahlen nur noch hinten ansteht.(und auch hier war die firma mal absolute spitze) schade!

Gebe ich dir teilweise Recht, wobei nach dem genialen MRX1-Design (Wer den Film "Die Insel" kennt, weiß wovon ich spreche), da lange nichts mehr kam und das Monolith-Design einen deutlichen Fortschritt zu den alten S- (wobei die erste Ausführung als KLD-S40A10/11E in Silber noch klasse ausschaute), V-, W-, Z-Serien usw. darstellt.

@ fidelux:
Kann Dir nur teilweise recht geben. Die aktuellen BR-Player gefallen mir auch nicht so, v.a. das Plastik erscheint mir da zu billig, vielleicht bis auf den 790er, den ich noch nicht live gesehen habe.

Die TVs hingegen finde ich gerade mit dem Monolith-Design klasse. Den schwarzen Rand finde ich auch nicht störend, zumal er ja auch nicht mehr so groß ist wie früher. Und für die Augen ist ein Bild im schwarzen Rahmen eh viel angenehmer, als eines in einem 5 mm chromglänzenden Metallgestell.

Außerdem: die Bildqualität der 855er ist einfach Referenzklasse, da kommt kein anderer Hersteller ran. Aus meiner Sicht ist die 855er-Reihe ganz nahe dran am Optimum - erst mit ganz neuen Technologien (CLED o.ä.) wird sich da in den nächsten Jahren noch signifikant was verbessern lassen.

Der 825er hat noch das Monolith-Design, die 855er nicht mehr. Der Rahmen ist beim Fernsehgucken nicht störend, überhaupt nicht. Und im ausgeschalteten Zustand ist der 825er einfach nur schön. Allerdings gehört die Zukunft wohl den Rahmenlosen. Das sehe ich auch so. Wobei ich das nur sekundär wichtig finde.
Viel wichtiger ist hier die Bildqualität und da ist SONY mit X-Reality Pro ganz vorn dabei. Die Ergebnisse sind mittlerweile fast so gut, daß ich meinen externen Scaler/Deinterlacer in Rente schicken kann.

Beim 855er heißt es jetzt "Monolith Air Design".
Kann man darüber streiten, was besser/schöner ist. Ich finde auf jeden Fall beide weit besser als die der Mitbewerber. Im direkten Vergleich wirkt das neue Design für mich etwas moderner und schnittiger - aber wie gesagt Geschmackssache.

natürlich ist die bildqualität das wichtigste, das schließt aber doch ein zeitgemäßes design nicht aus. mich wundert nur, daß gerade sony hier hinterher läuft. ich habe das gefühl, daß die guten designer den sparmaßnahmen zum opfer fielen, oder von apple abgeworben wurden. diese firma steht ja mittlerweile für das, wofür vor 10-20 jahren sony einmal stand. ich erwähne das hier, weil ich selber einmal großer fan dieser firma war. was dort in den letzten jahren abgeht ist allerdings nur bedauerlich. die 2012 modelle, worum es hier geht, sind in meinen augen im vergleich zur konkurenz einfach nur enttäuschend

Sparmaßnahmen halt... und das wird bestimmt nicht besser, da man sich ja auf Mobil, Imaging, und PS konzentrieren will. Nicht umsonst wurde mehrfach ernsthaft erwogen, den TV Bereich ganz abzustoßen. "Gesundschrumpfen" scheint die Wunderwaffe zu sein.

8 Jahre !!! ist das TV-Geschäft defizitär. http://www.stern.de/...nelende-1825128.html
"Zugleich sollen die Fixkosten im seit langem verheerend laufenden TV-Geschäft um 60 Prozent und die Betriebskosten um 30 Prozent gekürzt werden, um 2013/2014 hier wieder Gewinne zu erwirtschaften."

Und wir wissen alle, wie das Preisniveau im TV Bereich bis vor wenigen Jahren war. Scheint noch viel krasser als bei Philips TVs zu sein und die waren jetzt auch nicht super billig in der Vergangenheit. Ohne Ambilight hätten die es sicher noch viel schwerer (gehabt).

Vor allem Samsung macht alles platt. Leider. Eine Stärke der jap. Hersteller war eigentlich immer, "nah am Markt" zu sein. Den Eindruck hat man schon lange nicht mehr.

flat_D schrieb:

Viel wichtiger ist hier die Bildqualität und da ist SONY mit X-Reality Pro ganz vorn dabei. Die Ergebnisse sind mittlerweile fast so gut, daß ich meinen externen Scaler/Deinterlacer in Rente schicken kann.

Was hast du bisher mit welchem Scaler scaliert?

uepps schrieb:

flat_D schrieb: Viel wichtiger ist hier die Bildqualität und da ist SONY mit X-Reality Pro ganz vorn dabei. Die Ergebnisse sind mittlerweile fast so gut, daß ich meinen externen Scaler/Deinterlacer in Rente schicken kann. Was hast du bisher mit welchem Scaler scaliert?

Das kann ich Dir sagen. Mein bisheriger Fernseher (SONY KDL-40V2000) hat ein 1366x768 Pixel großes Display. Der interne Bildprozessor (AMD/ATI Xilleon 226) ist nicht schlecht aber nach oben war noch reichlich Luft. Daher habe ich für die Wandlung des Sat-Signals von 576i50 (SDTV / PAL), 720p50 (HDTV) und 1080i50 (HDTV), sowie vom BluRay-Player 576i50 (PAL-DVD) und 1080p24 (BluRay) nach 768p60 einen externen Videoprozessor benutzt. Der Algolith Dragonfly war dazu mit seinem HDMI-Ausgang über einen HD-Fury an den D-Sub-Eingang des Fernsehers (VGA-Buchse) angeschlossen, so daß der interne Chip des Fernsehers möglichst umgangen wurde (1:1 durchgereicht). Denn die native Auflösung des Displays (768p) ist ein Signal, daß am HDMI-Eingang nicht akzeptiert wird (dort geht nur 480i/p 576i/p 720i/p und 1080i/p). Das Ergebnis war überwältigend gegenüber dem Standard-Weg. Außerdem ist der Dragonfly noch ein hervorragender Denoiser, sprich, er reduziert Bildrauschen sehr effektiv, ohne die Details gleich mit plattzubügeln.

Danke dir für die ausführliche Antwort. Mit dem LCD den du hattest macht das ganze natürlich Sinn. Ich dachte nur das du einen Full HD hattest und hatte mir eben überlegt was will der da womit scalieren!

Na ja, auch bei einem FullHD kann ein VP Sinn machen. Denn HDTV 1080i perfekt zu Deinterlacen, 720p perfekt skalieren und 576i von DVDs und PAL-TV deinterlaced und skaliert, das ist auch für einen FullHD Fernseher ein gute Sache. Nur hat eben der SONY TV schon einen recht guten Prozessor drin, so daß der Unterschied nicht mehr groß ist.

habe den 55" HX855 nun live gesehen und muss sagen sieht super aus! gefällt mir recht gut! top design!

aber eigentlich will ich den nächsten TV in 60 Zoll haben! wird es den Sony nicht auch noch in 60 Zoll geben?

gruss

Nein, nicht den HX855. Da mußt Du eine Klasse höher oder eine tiefer einsteigen.

das wär wieder mal typisch, enteder ein schlechteres Modell wählen oder das Highend was dann aber wieder zu teuer ist!

dann sind sie aber selber schuld, so verlieren sie viele Kunden...

Hallo liebe Hifi-Forum Menschen, klinke mich an dieser Stelle mal in diesen Thread ein.

Habe seit gestern einen 40hx755 hier. Da ich LED Neuling bin habe ich mal eine Frage bezüglich Flashlights/Clouding. Hatte jetzt Jahrelang Panasonic Plasma Fernseher und nie Probleme mit eben genannten Erscheinungen.
Finde das schon sehr extrem und möchte mal wissen ob man so was hinnehmen muß? Oder geht das auch besser? Hier mal ein Bild mit komplett schwarzem Standbild in dunkler Umgebung:

Das sieht krass aus. Mein 55HX825 hat sowas definitv nicht. Gerade wenn das Bild keinen Inhalt hat (also alles schwarz ist, fährt er ohnehin das Backlight runter, so daß der ganze Schrim kohlrabenschwarz ist.

Hm, sieht schon störend aus.
Aber ich kapiere das Bild nicht, wie kommt der rechte Bildausschnitt zustande? Warst Du in dem dunklen Raum oder ist das rechts irgendwie noch ein anderer Raum, der durch die Tür zu sehen ist? Es ist halt wichtig, dass bei solchen Bildern das Licht und die Belichtung stimmen, sonst kann man natürlich alles krass erscheinen lassen.

Die wichtigste Frage ist eigentlich, stört es beim Betrieb unter Realbedingungen? Ich meine, kein Mensch guckt sich ja stundenlang ein schwarzes Standbild an. Wenn es nicht auffällt im Alltag würde ich es ignorieren.

Da der HX755 leider nur Global-Dimming hat ist man dort der Serienstreuung hilflos ausgeliefert, ich finde das nicht akzeptabel, aber muss jeder selber entscheiden.

Global-Dimming ist lustig. Eine globale Verdunklung schafft nur die Erde selbst, wenn sie sich durch Drehung von der Sonne abwendet. Oder bei einer Mondfinsternis.

Die SONYs der HX 8er Serie haben eine Art Randzonendimmung, wo die Ränder in 12 Zonen unterteilt etwas gedimmt werden, wenn dort überwiegend alles schwarz ist. Bei der 9er Serie sind es wegen der von hinten beleuchteten Fläche (statt von den seitlichen Kanten) deutlich mehr Zonen.

Was bei theodon666 zu sehen ist, ist aber kein Local Dimming Problem, sondern ein Problem der seitlichen Lichteinstreuung durch mangelhafte Abdichtung, der so genannte Taschenlampen-Effekt.

Edge local Dimming als Technik gegen Clouding und Flashlights zu nennen finde ich witzig.
Die Technik empfinde ich als albern, weil sie Potenzial bietet für erweiterte Probleme.
Mir wäre es lieber, der Aufwand würde für die Vermeidung von Clouding und Flashlights benutzt.

Hallo zusammen,
obwohl ich mit anderen aus dem Forum hier die grundsätzlichen Schaltungskombinationen von Fimmodi und Motionflow in Bezug auf Schwarzbilder und künstlichen
Zwischenbildberechnungen durchgekaspert habe und wir zu dem Schluss gekommen sind, dass FM Auto 2 alleine nur einen etwaigen 3:2 Pulldown bei 24p-Material entfernt, sind noch einige Fragen offen. In Kombination mit MF Standard und Weich verhält sich Auto 2 wohl als ob man Standard oder Weich auf Off hätte. Erst Auto 1 schaltet die höheren Zwischenbildberechnungen ein.

Ich muss dazu sagen, dass ich den EX725 nutze und subjektiv mit dem 2d als auch dem 3D-Bild (selbst bei 24p) zufrieden bin.
Jetzt ist es ja so, dass FM Auto 1/2 + Klar plus schon 192 fps (bei 24p zugespielten Bildern) erzeugt. Damit wären die nativen 200 Hz erschöpft.
Wo setzen dann die weiteren 200 Bildereignisse (für XR400) an, wenn eine weitere Zwischenbildbrechnung über Standard/Weich nicht möglich ist
und wo bei nativen 100 Hz wenn man nach Bildverdopplung und Schwarzbild alleine schon 96 fps erreicht hat? Beim EX725 tippe ich dann mal auf zusätzliches Backlight-Scanning für die max. Bildereignisse von XR200 und beim HX755 auf zusätzliches Backlight Blinking (XR400). Stimmt dies so?

Und für mich noch viel interessanter wäre die Frage, was ein natives 200 Hz Panel im 3D-Betrieb und 24p vom 100 Hz Panel unterscheidet.
Man geht bei 3D dann natürlich von 2x 24p Bildzuspielung aus und hat entsprechend frequenztechnisch beim EX725 schneller die native Reaktionsgeschwindigkeit erreicht. Bei 200 Hz. kann man noch was darufsetzen, oder?
Gehe ich von 2x2 24p SBS Zugang aus entsteht bei FM Auto 1 und Klar beim EX725 eine Verdopplung zu je 48 fps = 96 fps (knapp 50 Hz/Auge) und dann durch eingeschobene Schwarzbilder (XR200-Technik) =192 fps maximal knapp 100 Hz pro Auge. Reicht das nicht, oder bin ich da auf dem Holzweg?
Danke für Eure Antworten.

Der "Trick" steckt in der Art der Zwischenbildberechnung. Bei höheren Hz-Angaben werden keine ganzen Bilder mehr berechnet, sondern nur noch Streifen, die wie beim alten Röhrenfernsehen von oben nach unten über den Bildschirm laufen, nur eben öfter pro Sekunde, als früher.

hmmm, ich schalte mich mal hier ein, da ich eine Frage zu den Modellen aus 2012 von Sony habe, genauer gesagt den Hx750 (bzw 55) und Hx 850(bzw 55).
Und zwar treibt mich die Frage um, wie gut die Smart Inhalte bei Sony umgesetzt sind.
Bei Panasonic soll es ja recht gut sein, wobei bei den Lcd/Leds das Bild mitunter schlechter sein soll, bei Samsung sollen die Smart Inhalte auch gut funktionieren.
Bei Sony soll hingegen das Bild sehr sehr gut sein, allerdings habe ich zu den Smart Inhalten irgendwie noch nicht viel gefunden.

Läuft das da gut?
Bei Philips soll es ja bspw so sein, das das alles sehr langsam läuft (bis jetzt) und nicht wirklich gut zu bedienen ist.
Bei einem anderen Hersteller las ich, das man mit deren Youtube App nicht die Auflösung ändern kann bzw auf Hd stellen kann (was ja auch nicht wirklich toll ist).
Ebenso gibt es mitunter Probleme mit den eingebauten Browser (wobei natürlich ein Tv momentan nie wirklich gut das Internet darstellen kann, aber zumindest ein bisschen besser als grottenschlecht wäre schon nett).


Ebenso wäre es interessant zu wissen wie gut der Sony mit Externen Quellen zurecht kommt.
Kann er mit Festplatten die Ntfs Formatiert sind umgehen?
Auch wenn es bei vielen Fernsehern nicht mit angegeben ist können das scheinbar die Panasonic und Samsung Modelle dieses Jahres.
Wie sieht es mit den unterstützen formaten aus?
Können .mkv aufnahmen abgespielt werden?

Das wären Dinge die mich interessieren würden von Sony Besitzern.

sony kann kein mkv

und HIER ein Video über den HX755 gibt auch eins zum HX855

Alles klaro, danke für den Hinweis.

Wer (aus mir persönlich unverständlichen Gründen) auf diesen Onlinekram im TV steht, wird mit einem Sony vermutlich weniger glücklich als mit z.B. einem Samsung. Der Fokus liegt hier dankenswerterweise NOCH woanders.

naja ich hab nen Samsung bei mir stehen und ich gucke eigentlich gar kein Fernsehen. Bin aber von den Apps wirklich begeistert! Gerade Vimio und andere VideoStreaming dienste sind einfach klasse!
Es läuft auch alles schnell und flüssig, das ist das wichitgste, sonst macht es auch keinen spaß

Bamzulli schrieb:

naja ich hab nen Samsung bei mir stehen und ich gucke eigentlich gar kein Fernsehen.

Ja. Deswegen sage ich ja "aus mir unverständlichen Gründen". Einen TV haben, aber kein TV gucken - dafür bin ich wahrscheinlich zu alt, um das zu verstehen. Was den Onlinekram im TV angeht, da bin ich wiederum zu technisch fortschrittlich, um das zu verstehen, denn sowas nutze ich, wie schon so oft gesagt, wahlweise an Notebook, iPhone oder iPad (und ggf. mit Wiedergabe auf den TV via AirPlay) - alles immer in Reichweite der Couch (das ist so ein Sitzmöbel in manchen Wohnzimmern).

Bin aber von den Apps wirklich begeistert! Gerade Vimio und andere VideoStreaming dienste sind einfach klasse! Es läuft auch alles schnell und flüssig, das ist das wichitgste, sonst macht es auch keinen spaß

Ja, das glaube ich unbesehen, dass das bei Samsung deutlich schneller und besser funktioniert als bei Sony. Trotzdem brauchst Du auch bei Samsung für alle diese Dinge immer noch mindestens 5x so lange wie ich.

naja ich nutz den TV hauptsächlich zum Filmegucken. Also als Heimkino. Ich find im Fernsehen läuft eh nur müll
edit: Ne also die Vimio apps und so klappen wirklich extrem schnell, sodass normales nutzen wie am PC ohne probleme möglich ist und die Videos hab ich dann in HD auf meinem 55 Zoller, das ist dsa was mich daran reizt.