Erfahrungsberichte HX900/HX905

Moin,

also entweder versteh ich diese Internet-Funtkion nicht oder diese ist völlig für den Arsch.

Was soll der Quatsch mit den angebotenen Sachen unter dem Punkt "Video" und "Musik" im Home Menü? Da gibt es ja nix außer Youtube was interessant ist. Hab gestern mal die Internetfunktion bei einem Philips LED getesetet, da gibt es eine wahren APPS Store wo man sich selber interessante Sachen zusammen suchen kann... Was soll ich bei Sony mit Ford-Models und dem ganzen Englischen Schrott? Kann ich da irgendwie auch andere Sachen hinzufügen? Bei Phillips kann man sogar die Bild-Zeitung lesen. Wie kriege ich die bei Sony drauf?

wenn dir die internetfunktion am wichtigsten ist, dann kauf dir einen philips!
es zwingt dich niemand einen sony, panasonic usw. zu kaufen!

sylvester78 schrieb:

wenn dir die internetfunktion am wichtigsten ist, dann kauf dir einen philips! es zwingt dich niemand einen sony, panasonic usw. zu kaufen! :L

Danke für diese IQ-arme Antwort
ist das denn zur Zeit nicht möglich mal eine normale Diskussion zu beginnen!?!?! Verrate mir wo steht das mir das am wichtigsten ist? Ich habe die Funktion für einen 3000 Euro TV in Frage gestellt und einen Vergleich hinzugezogen um die Sachlage zu verdeutlichen
Könnte ja sein, das ich was bei der Bedienung noch übersehen habe, sorry das ich das in Frage stelle!

dieser sony besitzt keine widgets und das hättest du vor dem kauf durch lesen selbst raus finden können!

nach deiner aussage ist dir die internetfunktion nicht unwichtig und deswegen kam meine antwort so "iq-arm" rüber.

wenn man sich einen tv für 3000€ holt, dann sollte man sich vorher auch genügend informieren!
man hat doch gewisse anforderungen an das gerät und kauft so etwas nicht blind!

dieser sony besitzt keine widgets

das hätte als Antwort schonmal gereicht ohne die nutzlosen "hättest du blablablabla"

Sollte ich dich hier im Forum bei einer "dümmlichen" Frage sichten kann ich auch mal gerne unnützes dazu abgeben

Gut somit muss ich mich nicht weiter mit der Internetfunktion beschäftigen. Das wars schon... Ganz einfach oder?!

... na dann viel spaß beim warten.

Hallo zusammen,

ich habe im HX9-Thread keine für mich passende Antwort gefunden, deshalb frage ich einfach mal:

Mir ist aufgefallen, dass sich die Kopfhörerlautstärke bei Einstellwerten von über 50(%) nicht mehr erhöht (die Lautsprecherlautstärke auch nicht). Für meine Konfiguration wäre es aber sinnvoll, die Lautsprecher etwas leiser und den Kopfhörer lauter drehen zu können. Zuspielung erfolgt über eine Dreambox DM8000 via HDMI. Weiß jemand, ob es dafür eine Einstellung gibt?

Danke und Gruß
Klaus

Ich habe mir heute den HX905 mal genauer im Laden angesehen da mir der Händler ein günstiges Angebot gemacht hat. Leider fiel mir auf dass das Gerät einen deutlichen Rotstich hatte, genau wie der daneben stehende LX905. Der Händler meinte darauf angesprochen zu mir das läge an der aktuellen Software und man könne das Rot ja zuhause einfach rausregeln, aber das kann ja nicht Sinn der Sache sein, zumal der HX905 ja bereits outofthebox schon ordentliche Farben haben soll. Daneben standen ein Samsung LCD(CCFL) und der neue Panasonic VT30. Diese zeigten beispielsweise schneeweiße Wolken während diese bei den beiden Sonys sichtbar rosa schimmerten. Kann jemand dies von seinem HX905 bestätigen?

Ich konnte noch keinen Rotstich oder Ähnliches festellen,
das Bild der Kontrast usw. sind meiner Meinung nach perfekt,
die einen oder anderen Einstellungen je nach Geschmack verändern und man ist mehr als zufrieden.
Habe meinen 52HX905 seit 2 Wochen, für mich gibst nichts
nichts besseres.

@PassionAndWarfare

Möglich das die Farbtemperatur auf "warm2" eingestellt war.
Dann sollte man wirklich "Rot Gain und Rot Bias" etwas zurückdrehen.
Ich hatte schon so ziemlich alle Software-Versionen drauf, aber diesbezüglich gab es nie Änderungen.

Farbtemperatur auf "Neutral" stellen.

Schon warm 1 empfinde ich ebenfalls als Teletubbie-Kino.

Ist mir eh ein Rätsel wie hier viele raten, für Filme Warm1/2 zu benutzen.

Da schaut doch fast jeder auch neue Film so aus wie ein nachcoloriereter aus den 50er-Jahren.

Denke viele sind da in der Gewohnheit schlicht und einfach durch die viel zu sparsam gefahrenen Lampen der klassischen Projektionskinos geprägt.

Bringt man nämlich die Projektor-Lampen auf einen ordentlichen wenigher warmen Farbort, halten sie wohl denke ich nicht so lange, und müssen früher kostenträchtig erneuert werden.

Also, weil gespart werden muss, odwer man es nicht besser weiss, schaut jeder Streifen von der Fargbebung in etwa so aus, wie wir ihn von "Ben Hur" gewohnt sind---schön kitschig warm.--eben Kinolike... und bezogen auf Natürlichkeit "voll daneben" .

Einige werden es wieder nicht wahr haben wollen
Ich kann das "vom Regisseur so gewollt-Geschönschreibe" schon erahnen...ich seh die ggf möglichen Antwortposts schon vor mir

mfg pspierre

*speckbert* schrieb:

@PassionAndWarfare Möglich das die Farbtemperatur auf "warm2" eingestellt war. Dann sollte man wirklich "Rot Gain und Rot Bias" etwas zurückdrehen. Ich hatte schon so ziemlich alle Software-Versionen drauf, aber diesbezüglich gab es nie Änderungen.

Die Temperatur warauf Neutral eingestellt. Hatte mir extra die Fernbedienung holen lassen und hab dann so ziemlich alles durchprobiert.

pspierre schrieb:

Farbtemperatur auf "Neutral" stellen. Schon warm 1 empfinde ich ebenfalls als Teletubbie-Kino. Ist mir eh ein Rätsel wie hier viele raten, für Filme Warm1/2 zu benutzen. Da schaut doch fast jeder auch neue Film so aus wie ein nachcoloriereter aus den 50er-Jahren. Denke viele sind da in der Gewohnheit schlicht und einfach durch die viel zu sparsam gefahrenen Lampen der klassischen Projektionskinos geprägt. Bringt man nämlich die Projektor-Lampen auf einen ordentlichen wenigher warmen Farbort, halten sie wohl denke ich nicht so lange, und müssen früher kostenträchtig erneuert werden. Also, weil gespart werden muss, odwer man es nicht besser weiss, schaut jeder Streifen von der Fargbebung in etwa so aus, wie wir ihn von "Ben Hur" gewohnt sind---schön kitschig warm.--eben Kinolike... und bezogen auf Natürlichkeit "voll daneben" . Einige werden es wieder nicht wahr haben wollen Ich kann das "vom Regisseur so gewollt-Geschönschreibe" schon erahnen...ich seh die ggf möglichen Antwortposts schon vor mir mfg pspierre

DITO
Endlich mal jemand der meiner Meinung ist.
Kann auch Warm 1 geschweige Warm 2 etwas abgewinnen.
Habe auch auf Neutral stehen und bin damit zufrieden.


Gruß

PassionAndWarfare schrieb:

*speckbert* schrieb: @PassionAndWarfare Möglich das die Farbtemperatur auf "warm2" eingestellt war. Dann sollte man wirklich "Rot Gain und Rot Bias" etwas zurückdrehen. Ich hatte schon so ziemlich alle Software-Versionen drauf, aber diesbezüglich gab es nie Änderungen. Die Temperatur warauf Neutral eingestellt. Hatte mir extra die Fernbedienung holen lassen und hab dann so ziemlich alles durchprobiert.

Vielleicht hat jemand am Gerät rumgespielt und die Einstellungen verändert. Wenn du ein intaktes Gerät hast, wirst du bei "normalen" Einstellungen keinen negativ herausstechenden Rotstich feststellen.
Ob der Fernseher in Ordnung ist, kannst du nur testen, wenn du den Sony auf die Standardeinstellungen zurücksetzt oder andere Einstellungen (siehe im Forum) selber ausprobierst...

Grüße

Ich käme gar nicht auf die Idee, zur Bildverbesserung in den Einstellungen zum Weissabgleich in den Bias und Gain -Settings Veränderungen vorzunehmen---da können von mir aus Kalibriergeräte theoretisch krumme Kurven auswerfen wie sie wollen

das Bild gefällt (mir) diesbezüglich so wie es ist , wirkt ausgewogen und natürlich, und gerade das war es , was mir auch schon am Austeller, vor dem endgültigen Erwerb des Gerätes, so gefallen hat.

Ich hatte bis dahin noch keinen annderen LC-TV gsehen, der mir auf den ersten Blick schon meine Wünsche weitestgehend erfüllte, und obendrein , für mich als vorherigen Plasmabesitzer (42PV500)besonders wichtig, ein für einen LC sehr plasmatypischen Bildeindruck ablieferte.

Schwarzwert (mit dem Panasonic nicht in die Pötte kam...und im Vergleich nach wie vor im Vergleich auch nicht kommt) und Bildeindruck in nahezu schon perfekter Symbiose, wie man sie annähernd von den letzten Kuros kannte---nur waren Die zu dem Zeitpunkt in der Aufbwereitung von filmbasiertem Material schon hoffunungslos hinten dran--und selbst wenn, eh nur noch als "gebrauchte" zu bekommen.

Banding und Blooming als nur in sehr synthetischen Situationen sichtbare Erscheinungen ohne echte Alltagsrelevanz konnten diesen Eindruck auch nicht erschüttern---lediglich die Winkelahängigkeit, die aber an sich nur mal relevnt auffällt wenn man mal im Zimmer rumgeht, bleibt für einen EX-Plasmabesitzer etwas gewöhnungbedürftig--aber das habe ich bewusst, in Anbetracht der anderen Vorteile mitgekauft.

Insofern hat für mich (ausser dem Sound der am 42PV500 für ein TV-Gerät kompromisslos war) alles gepasst...aber da kann man ja leicht Nachhelfen--- .
Auch das im Gegensatz zur gegenünberstehenden letztjährigen Plasmawelt überragende Design.

Mag sein, dass heute ein HX92X noch ein Quentchen besser passen würde--aber einen Grund deshalb jetzt zu Heulen gibt wohl absolut noch nicht.

Wenn sich die Möglichkeit bietet werde ich mir einen eigenen Eindruck vom verhalten von Motionflow und Winkelabhängigkeit der "Neuen" verschaffen, und meine Eindrückre dann gerne hier posten.
Auch Haptik und Entspiegelungsleistung sind für mich zum Vergleich interessante Aspekte.

Der Rest, der gerne von LC-Kritikern ins Feld geführt wird, vor allem bezüglich Blooming und Banding: ... Sorry--Geschenkt !
.. Ds sind für mich an den Haaren herbeigezogene, alttags und praxisuznrelevante ,und lediglich vorgeschobene Prinzipienmeckereien, damit man was scheinbar gewichtiges zu sagen hat.

Klar seh ich das , wenn ich die Effekte krampfhaft suche, respektive mühsam herbeiführe---aber ehrlich--was soll der Sch.... .

Uns selbst wenn die Welt nur aus Filmabspännen im stockdunkeln bestünde, sieht der auf dem HX9XX, wenn auch mit leichtem Halo garniert immer noch knackiger aus, als auf einem altuellen Panasonic-Plasma, der dann offenbart, dass sein Schwarz halt nach wie vor doch eher ein sehr dunkles Dunkelgrau im Vergleich ist.
Defizite im Inbildkontrast die sich theoetisch einstellen, weil das Local Dimming nicht optimal zum Zuge kommen kann, sind ebenso praxisunrelevant, weil es praktisch so gut wie kein Material gibt, was extrem hohe Inbildkonraste bis in die wirklich untersten RGB-Level überhaupt auslotet---deshalb sieht man auch dies in der Praxix halt nicht.

Und sobald irgenwo im Raum auch nur eine einzige 25-Watt-Birne brennt, die Lichtanteile Richtung Panel sendet, ist diese Argument auch nicht nur theoretisch sondern auch praktisch obsolet geworden,weil dann all die keinen aufgeführten theoretischen Plasmavorteile in der Tonne sind, und beginnen voll nach hinten loszugehen.
Vom Betrieb bei normaler und gedimmter Raumbeleuchtung, oder gar bei Tage mal ganz abgesehen.

In vollständig abgedunkelten Räumen schaut ab und an eh nur ein kleiner einstelliger Prozentanteil der TV und auch Filmkonsumierenden Zuschauer---und in 100% aller Anwendungen tun selbst diese dies nicht.


Upps---jetzt wars doch schon wieder ein Systemvergleich Full-LED-ld-LC vs Plsama gewordenimages/smilies/insane.gif -- Sorry--ich kanns einfach nicht lassen

( ld = local-dimmed )


schönen Sonntag
mfg pspierre

@pspierre

der 92er kann local dimming im 3d modus, der 90er nicht, das ist fuer mich mehr als ein quentchen. die funktion ist immer noch der grund, dass wir diese fernseher kaufen und wenn ein tv 3d als kaufgrund nennt und dabei bescheisst, das backlight auf maximum erzwingt und kein local dimming unterstuezt find ich das ganz schoen nachteilhaft.

auch der grund weshalb ich mir den 90er eher nicht kaufen will, den 92er schon.

Muss ich so ja durchaus auch gelten lassen.

Wenn auch:
Ich will ja auch keinen hier bekehren, sich in diesen Wochen noch einen HX90x zu kaufen.
Zumals die nicht mal als richtige Schnäppchen gibt--was ja genug gute Gründe hat.

Ich persönlich hab halt, wie aber die Meisten allerdings, weder mit Games, noch 3T-TV wirklich was am Hut.

Ich benutze das Gerät halt in seiner auch vom Hersteller angedachten Hauptintention,... als TV-Gerät respektive TV-Monitor.

Gamer und 3DTV-Enthusiasten sind, gebe ich zu bedenken, eine überschaubare Minderheit, wenn zwar vlt nicht hier im Forum, aber draussen, in der realen Welt jenseits unseres kleinen Universums, in dem sich die "Extremisten" zusammenrotten.

mfg pspierre

natuerlich hat der 90er ein geniales 2d-bild, wahrscheinlich gar nicht mal schlechter als der 92er, aber eben dank local dimming. ich kann nicht aus erfahrung sagen, dass das 90er bild im 3d modus nicht mehr toll ist, aber so gut wie im 2d kann es halt wegen der limitierung nicht sein! das ist fuer mich halt ein dorn im auge.

klar ist 3d benutzung heutzutage nicht ein grossteil, aber wenn ich mir einen so teuren tv kaufe, der halt auch 3d koennen soll und somit zukunftssicher ist, will ich halt nicht dieses manko haben.

zudem der einzige konkurrent meiner meinung nach panasonic vt20/vt30 ist und da hast du diesen nachteil halt nicht, das bild ist immer gleich ob 2d oder 3d, weils natuerlich plasma ist.

man hat also die quahl der wahl wenn man sony fan ist... die 90er preise sind verlockend (derzeit 52hx903 bei mir in england fuer £2000 mit 5 jahre garantie) und sicher noch handelbar, aufgrund der neuen 92er serie - aber die kann halt 3d so viel mal besser!

Die TVs mit Shuttertechnik in den Brillen sind in meinen Augen in keiner Weiße zukunftssicher, wenn selbst Sony dieses Jahr diese Technik schon wieder zum Teil abschaffen wird (Thema passive Brillen).

Aber bei 3D halte ich es wie pspierre, sonst müsste ich mir ja einen LG-TV kaufen, wenn ich gutes 3D will.

Wenn man zwischen beiden Fernsehern auswählen kann und beide für einen ähnlichen Preis erhalten kann, dann sollte die logische Konsequenz sein, den 925er zu holen. 3 Zoll mehr sind ja auch nicht zu verachten. Wenn 3D für jemanden nur ein netter Gimmick (wie für mich) ist und man den "Alten" für einen deutlich günstigeren Preis bekommen sollte, dann würde ich tatsächlich überlegen. Ich nehme mal an, dass der Sony dem VT30 noch immer das Wasser reichen kann- da muss man sich überlegen, ob man mit Plasma- oder LED- Vor- und Nachteilen besser zurecht kommt.
Der Philips 9715 beispielsweise ist quasi fast identisch mit dem Vorgänger und heute fast 1000 Euro billiger im Handel zu kriegen, als vor einem Jahr der 9705.
In diesem Jahr hat man deutlich mehr Spielraum, einen guten, aber auch möglicherweise günstigen Fernseher zu kriegen.
Wer sich für den Sony 925er entscheidet, muss in Kauf nehmen, den "Sony-Luxus-Zuschlag" drauf zu zahlen. Der 905er hatte im vergangenen Jahr sogar eine noch höhere UVP....

Grüße

Genuine schrieb:

Wenn man zwischen beiden Fernsehern auswählen kann und beide für einen ähnlichen Preis erhalten kann, dann sollte die logische Konsequenz sein, den 925er zu holen.

das sowieso, wenn ich den 905er aber fuer £1800 bekomm und der 925er £2800 kostet ist das ein immenser unterschied. £2800 sind fuer mich eigentlich nicht verschmerzbar, meine grenze liegt so bei £2200.

Ganz ehrlich...1000 Pfund...dann muss einem 3D schon sehr viel bedeuten. Ist ja nicht so, dass der Alte überhaupt kein 3D zeigt, halt nur ohne Local Diming.

Muss jeder für sich entscheiden, ob das 1000 Pfund Unterschied rechtfertigt. Für mich wäre die Entscheidung klar, aber jeder, wie er mag! Wenn mir einer kommt, dass er es nicht versteht, wenn man 3K für einen guten Fernseher ausgibt, aber selbst dicke Urlaube in Australien oder sonst wo macht...wir leben ja in einem freien Land, da kann jeder selbst entscheiden, was man mit seinem verdienten Geld anstellt

also von Schnäppchen kann meiner Erfahrung nach bei den Sony KDL 52 HX 905 Geräten derzeit nicht die Rede sein. Ich habe die letzetn Wochen mal nach den Geräten Ausschau gehalten.
Wenn die Geräte überhaupt verfügbar waren, dann wollten die Händler immer noch ca. 2.700 € dafür haben.
Das ist mir zu viel. 1.800 bis 2.000 Pfund sind ja ca. 2.100 bis 2.300 € --> da wäre ich wohl schwach geworden.

Falls jemand eine Quelle kennt, bei der man den Ferseher günstig erwerben kann, bitte her damit.

Gruß
alsodanntom

ein Schnäppchen sind knapp £2000 auch nicht aber viel besser als die £2800 die sie fuer den 925er wollen.

der 52 zoller ist derzeit in vielen sony centres im preis gefallen (waehrend sie immer noch £2500 fuer den 46 zoller haben wollen). eins hat ihn fuer £2000 und dann gibts noch ne £300 trade-in aktion, wo sie jeden alten fernseher annehmen, auch ne 20 zoll roehre von vor 10 jahren.

angebot gilt aber nur noch bis 5. juni, ist fuer mich zu knapp. die wollen eben das inventar loswerden fuer den 925er...

[quote="pspierre"][quote="Der_Wildy"]Moin zusammen

Tip:
ps: schon ein kleiner billiger Subwoofer (aus dem 2.1 PC-bereich,max 50,-€) an den R-L Cinch-Out (geregelt) angeschlossen, verhilft aber erst zu einem letzlich angemessenen Onboard-Sound auch im Bassbereich.

mfg pspierre[/quote]


Vielleicht kann mir hier mal jemand weiterhelfen, habe das
mit dem PC-Subwoofer heute beim Händler mal probieren wollen, die haben sich wirklich angestrengt das mit einem
Logitec SW zu versuchen, hat aber nicht geklappt.
Ton kam nur raus wenn die LSP vom 2.1 System mit angeschlossen waren, dann war der Ton noch schlechter wie vom Fernseher und es musste auf Audiosystem umgestellt werden.
Für mich wäre es aufgrund von Platzmagel ideal den Ton evtl.
nur wie oben beschrieben mit einem Subwoofer aufzuwerten,
funktioniert aber anscheinend doch nicht, für eure Hilfe
sage ich jetzt schonmal Danke.

hmmmm... stehe vor ner überlegung......


Wie gut ist der INTERNE DVB-C?

ich habe ein gutes Angebot für einen
Vantage 8000c bekommen....(diese Ice edition in weiß)

Doch hat er ja "nur" 1080i.....

Ist der Tuner dennoch BESSER als der vom 905er?


Mf und laute Grüße

[quote="tom1968"][quote="pspierre"][quote="Der_Wildy"]Moin zusammen

Tip:
ps: schon ein kleiner billiger Subwoofer (aus dem 2.1 PC-bereich,max 50,-€) an den R-L Cinch-Out (geregelt) angeschlossen, verhilft aber erst zu einem letzlich angemessenen Onboard-Sound auch im Bassbereich.

mfg pspierre[/quote]


Vielleicht kann mir hier mal jemand weiterhelfen, habe das
mit dem PC-Subwoofer heute beim Händler mal probieren wollen, die haben sich wirklich angestrengt das mit einem
Logitec SW zu versuchen, hat aber nicht geklappt.
Ton kam nur raus wenn die LSP vom 2.1 System mit angeschlossen waren, dann war der Ton noch schlechter wie vom Fernseher und es musste auf Audiosystem umgestellt werden.
Für mich wäre es aufgrund von Platzmagel ideal den Ton evtl.
nur wie oben beschrieben mit einem Subwoofer aufzuwerten,
funktioniert aber anscheinend doch nicht, für eure Hilfe
sage ich jetzt schonmal Danke.[/quote]



Eigentlich gibts da keine Probleme, allerdings müssen die richtigen TV-Settings gesetzt werden(Chinch-out geregelt), und man muss nat auch an den Chinch-Out des TV anschliessen.

Genauer---du hat 2 pms

mfg pspierre

Hallo zusammen,

ich stehe vor der Entscheidung einen 52HX900 zu kaufen. Ich bekäme den TV inkl. Monolith Standfuss, 3D Sender, 4 Shutterbrillen und 5 Jahre On-Site Garantie für 1999 Fr., d.h. ca. 1620 Euro.

Leider gibt es in der Schweiz kein Rückgaberecht. Deswegen wäre ich froh, wenn mir die Besitzer des HX900/HX905 ein paar Fragen beantworten und mir behilflich sein könnten.

1. Hat der TV Zone Banding (verursacht durch die Dimming Zonen)? Falls ja, wie stark bzw. ist es störend. Ich habe einen LE8500 und der hatte am Anfang sehr starkes Banding (ich bekam ein neues Panel und dieses ist deutlich verbessert).

2. Hat der TV Nachzieheffekte? Ich hatte mal einen Sharp LE925e hier und der hatte ein blaues Nachziehen. Bei flatpanelshd nannten sie es blue overdrive trailing und es ist in etwa vergleichbar mit dem Phosphor Trailing bei Plasmas, Hat der Sony solche Probleme?

3. Welche anderen Nachteile hat der HX900/HX905? Ich weiss, dass kein TV perfekt ist und man sich denjenigen suchen muss, mit dessen Mängeln man am besten leben kann. Gerade deswegen wäre ich froh, wenn ihr eure negativen Eindrücke des HX900 aufzählen könntet. Wie gesagt, ich habe leider kein Rückgaberecht.

Danke vielmals im Voraus!

Ich weiss, dass kein TV perfekt ist

der HX900/905 ist aber nah dran. Würde ich zu dem Preis sofort nehmen (wenn ich ihn nicht schon hätte). Mein Review zum Gerät findest Du oben im Board als Sticky.

Nachteile fallen mir keine ein. Nachzieheffekte gibt im Normalfall keine. Eine Ausnahme stellt die Farbkombination von knalligem Rot auf knalligem Grün dar - sollte in der Praxis aber nicht vorkommen.

Ich weiss nicht, was Du unter Zone Banding verstehst.

Grüße
Tobias

Einziger Nachteil im Realgebrauch bleit die allerdings eh systemtypische leichte Winkelabhängigkeit.

Man sollte als Perfektionist (und ex Plasmane) schon leidlich in einem Öffnungswinkel von ca 30-35 Grad sitzen, um die sehr guten Bildeigenschaften auch wirklich VOLLST geniessen zu dürfen.

Der 925er ist da nur ein bisserl besser,... aber auch nur wirlich ein ganz klein wenig. So wenig dass die wenigsten überhaupt einen Unterschied merken werden.

Wenn die Einsatzbedingungen leidlich stimmen, arbeiten beide Geräte auf an sich quasi identisch höchstem 2D-Niveau.

Auch sehe ich die neue Gorillaglasvariante nur als eine kostenminimierter Version der im HX905 noch konsequent in seiner Grundidee umgestzten Opti-Contrast-Panel-Technologie.

Die neuen Optis, wie beim 925er sind ZB schon wieder Druckempfindlich an der Oberfläche , weil einfach alles dünner leichter und auch wohl letztlich billiger werden soll.
Entsprechend mechanisch anfälliger ist die Verklebung, mit entprechenden Spannungsübertragungen des Unterbaus und der Paneleinfassung bzw Begrenzung, und "Streifen" hier und da wie beim 925er oft als unschöner Dreckeffekt beschrieben.
Beim noch konsequent grundsoliden 905er alles absolut kein Thema !

In der Sekundärfeatureaustattung hat der HX905 allerdings etwas das Nachsehen, was mir aber absolut nicht wichtig ist.
Ein so hochwertiges Gerät wächst übrigens nochmals mit externen hochwertigen Zuspielern.
Spatesten so betrieben ist der im 925er enthaltene zusätzliche Schnickschnack eh nur überflüssiger Ballast, weil in der Periperie die letzlich noch bessern weichen Features bereitgestellt werden.

Wer in erster Linie ein erstklassigstes 2D-Panel,mit nach wie vor aktuellster Motionflowumsetzung, und mit auch noch guter 3D-Option will, und für die gebotene Topqualität bei 52" "nur" ca 1500 ausgeben will/kann, ist hier derzeit immer noch wirklich allerbestens aufgehoben.

Es wird immer im Laufe der Entwicklungen natürlich wieder auch mal besseres geben, doch in den Grundwerten der Bildgüte ist gerade dem HX905, obwohl schon in 2009 konzipiert, die Zeit, auch u.a. herstellerintern, absolut noch nicht davon gelaufen.
Und andere müssen das Gesamtniveau der HX905 derzeit erst mal gleichziehend erreichen.

Lediglich wann man Fortschritt unter der Präsentation eines Panels mit der Dicke eines gut geratenen Pfannkuchen bevorzugt deutet, mögen andere halt von mir aus "Richtungsweisend" sein. Aber ich schau mir mein Panel idR von vorn, und nicht von der Seite an.
Entscheiden ist doch was letzlich von vorn sichtbar absolut rauskommt, und nicht was als Kompromiss immerhin rauskommt, obwohl es dennoch soooo dünn ist........


mfg pspierre