Unterschied kdl 46x2000 zu kdl-46w2000

Autor

Beitrag

luckyluk999
Stammgast

#1 erstellt: 26. Dez 2006, 00:08

Hallo Leute,
irgendwie komme ich bei Sony nicht hinter was der Unterschied zwische nden nbeiden Reihen ist. sagt ,mal welcher ist denn nun besser Welcher hat besseres Bild? und dann wollte ich noch paar Saxhen erfagen bitte die Fragen zu den Beiden Modellen beantworten.

1. 1080i/p über HDMI auch ohne Overscan möglich? bitte nicht nur über dvi vom PC sondern auch direkt vom HD Tuner oder DVD. ich kenne das vom Amoi dass er zwar PC tadellos 1:1 wiedergegeben hat aber sobald DVD oder HD Tuner dran war hat er Overscan gemacht anscheinend konnte er die Signalart an hand des Farbraums (YUV bei HD + DVD, sRGB = PC)

2. 1080p24 fähig?

3. Dimmbare Hintergrundbeleuchtung? sitze meistens im halb oder ganz abgedunkelten Raum und brauche keine "vollbeleuchtung fürs Zimmer"

4. Unterschiede beim Panel Bildqualität. lt Datenblatt vom sony schneidet der W besser ab ?

5. Was für ein Digitaltuner ist dort verbaut DVB S/C/T ? ist ein ci schacht verbaut wenn ja wofür?

so das wärs fürs erste falls mir Fragen noch einfallen melde ich mich.

orbit1
Inventar

#2 erstellt: 26. Dez 2006, 11:41

luckyluk999 schrieb:

wenn du schon die datenblätter gelesen hast, dann kennst du doch die unterschiede, alles andere wurde schon 1000mal hier besprochen,wie wärs mal mit der suchfunktion!!!

lefkas1
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Dez 2006, 09:32

Hi,

der X 2000 hat die Bravia EX Engine der W nur die Bravia Engine.

Der X 2000 hat 2 YUV eingänge der W nur 1

Der X 2000 hat das schönere schickere Design.

Gruß

Thommy

luckyluk999
Stammgast

#4 erstellt: 27. Dez 2006, 13:22

lefkas1 schrieb:

Hi,

der X 2000 hat die Bravia EX Engine der W nur die Bravia Engine.

Der X 2000 hat 2 YUV eingänge der W nur 1

Der X 2000 hat das schönere schickere Design.

Gruß

Thommy

Danke Thommy das war schon eine konstruktive Aussage.
vielleicht kann ja noch jemand aus erfahrung sagen ob das Bild des X2000 besser ist.

lefkas1
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 27. Dez 2006, 13:52

Hi,

kann dir nur sagen das ich mit dem Bild des X 2000, ob PAL ( SAT ),DVD oder andere Quellen sehr zufrieden bin.

aixess
Stammgast

#6 erstellt: 28. Dez 2006, 01:30

W2000 hat einen besseren Kontrast (1800:1 statt 1300:1 beim X2000)

Bei HD Zuspielung macht die Bravia Engine / EX keinen Unterschied

Es gibt (noch) keinen 1080p24 fähigen LCD-TV

[Beitrag von aixess am 28. Dez 2006, 01:32 bearbeitet]

Thrakier
Inventar

#7 erstellt: 28. Dez 2006, 13:18

X kann angeblich mit BluRay 1080/24p. Besser Kontrast ungleich besseres Bild. X soll alles in allem noch mal etwas besser sein, der W ist allerdings auch ein sehr guter TV.

celle
Inventar

#8 erstellt: 28. Dez 2006, 14:51

Der X versteht 48Hz. Mit einem entsprechenden externen Scaler wie den DVDO IScan VP50 kann man ihm so das HD-Ruckeln austreiben...

Der W lässt sich dafür neben HDMI noch über YUV nativ ansteuern.

Gruß, Marcel!

Thrakier
Inventar

#10 erstellt: 28. Dez 2006, 15:18

celle schrieb:

Nur mit Scaler oder kann es sein, dass es auch mit der PS3 geht?

celle
Inventar

#11 erstellt: 28. Dez 2006, 15:22

Derzeit nur mit Scaler. Evtl. gibt der Pio-BD-Player noch andere Frequenzen als 24p aus...

Gruß, Marcel!

Thrakier
Inventar

#12 erstellt: 28. Dez 2006, 17:07

Ich verstehe noch nicht so ganz den Unterschied...also ist der X in der Lage 1080/24p auszugeben, es kommt nur daranf an, dass der Zuspieler es auch X-passend ausgibt?

aixess
Stammgast

#13 erstellt: 28. Dez 2006, 20:15

Der X2000 ist in der Lage mit 48Hz zu laufen. Mehr nicht

luckyluk999
Stammgast

#14 erstellt: 28. Dez 2006, 20:26

celle schrieb:

Der W lässt sich dafür neben HDMI noch über YUV nativ ansteuern.

Gruß, Marcel!

und der X lässt sich nicht nativ ansteuern, auch nicht über HDMI?

fate`
Stammgast

#15 erstellt: 29. Dez 2006, 09:36

Celle heißt das das ich den W nativ (1080p) mit der xbox360 ansteuern kann?

celle
Inventar

#16 erstellt: 29. Dez 2006, 10:26

Der X lässt sich natürlich auch über HDMI nativ ansteuern. Der W halt laut Forenuser auch über YUV.

Der X versteht halt wohl noch das 1080p24sf Signal, was evtl. für Leute interessant wird, die ihn mit einen externen Scaler betreiben wollen. Wenn dieser so ein Signal ausgibt, gibt es dann acuh kein Ruckeln bei Blu-ray und HD-DVD mehr.
Kann auch sein, dass es mit den nächten Blu-ray-Player-Generationen auch möglich sein wird, den TV auch mit 48Hz anszusteuern (evtl. kann das gar der Pioneer BDP-S1 - glaube der sollte auch mehrere Frequenzen ausgeben). 1080p24 reicht nicht, da er das nicht versteht.

Gruß, Marcel!

Thrakier
Inventar

#17 erstellt: 29. Dez 2006, 10:54

Kann der X kein 1:1 Pixelmapping über YUV? Ich meine doch...

luckyluk999
Stammgast

#18 erstellt: 29. Dez 2006, 22:05

ich wollte mich bedanken für die interessanten antworten, aber beim letzten besuch in saturn hab ich den sony srxd rückpro gesehen und für den preis ist der unschlagbar. ich werde mal weiter schauen in der rückpro abteilung

danke

scuidgy
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 30. Dez 2006, 07:23

Die W Serie ist mitunter aber auch relativ geünstig zu bekommen. Neben höherem Kontrast, besserem Schwarzwert, nahezu ähnlicher Ausstattung (zur X Serie), bieten sie auch das eindeutig bessere Design als die X-Serie.

Thrakier
Inventar

#20 erstellt: 30. Dez 2006, 11:36

scuidgy schrieb:

Wie kann es denn ein "eindeutig besseres Design" geben? Bei manchen Aussagen muss man sich schon wundern.

aixess
Stammgast

#21 erstellt: 30. Dez 2006, 12:27

ja, weil Design absolut subjektiv ist