KDL-40W2000AEP schlechtes bild!

Also der Fernseher ist die richtige Wahl, Bildqualität Spitze, kaum was besseres erhältlich.

SCART=Analog! Nix für den Fernseher. Detailverluste durch Digital/Analog-Umwandlung. An HDMI anschließen!

HDMI-Komponente ausprobieren. Gibts auch von Kathrein. Oder gleich DVB-S2 Gerät (HDTV-Receiver).

Farbeinstellungen: Kann ich (noch) nicht helfen.

erstmal danke für die erste schnelle antwort! so wie ich das jetzt verstehe, liegt es also definitiv nicht am fernseh sondern am receiver, richtig? wenn ich also einen receiver über hdmi anschließe, müsste das bild einwandfrei sein oder? leider hat unser receiver nur einen scartanschluss, also wäre ich richtig beraten, mir einen neuen hd-receiver zu zulegen!? kaufempfehlungen?
meine eltern, vorallem meine mutter, sind am stressen, weil der fernseh bis jetzt nicht ihre erwartungen erfüllt! auch finden sie, dass der fernseh zu gross für unser wohnzimmer ist, wir sitzen ungefähr 2,5 - 3 meter vom fernseh entfernt, ist diese entfernung für 40zoll angemessen, oder sollten man sich einen kleineren fernseh anschaffen, meine eltern überlegen nämlich auch, dass sie den sony bravia wieder umtauschen wollen, ich bin aber mit der größe voll und ganz zufrieden =) vorallem weil bald ne xbox360 ins haus kommt...
ich weiss sind ziemlich viele fragen, aber bin mir sicher ihr könnt mir ein paar davon beantworten, die wichtigsten wären aber weiterhin die receiverfrage ( bzw. besten anschluss) und die bildeinstellungen.

Also das ist Ferndiagnose.

Der Sitzabstand wird anders gesehen als bei Röhrengeräten.

Homevision (Ausgabe 12/06) empfiehlt folgenden Abstand für dieses Modell KDL-40W2000:

TV: 2,5m
PAL-DVD: 2,5m
HDTV: 2,0m

Man geht aber natürlich von guten Signalen aus.

Sat-Reveiver mit HDMI bzw. HDTV Receiver (hat HDMI) AUSPROBIEREN vorm kaufen (Händler bitten mitzugeben) und sehen wie es aussieht.

Ist die Qualität verschieden bei den Programmen?

Bei HDTV zumindest sollte die Antenne genau ausgerichtet sein sagt man (Wie ist die Signalstärke-Receivermenü).

Wie ist die Qualität von DVD über SCART-RGB im Vergleich zu DVB-S)?

Vielleicht hat noch ein anderer Foren-User eine Idee.

Gruß

danke für die weitere antwort! ok 2,5 m abstand haben wir, das passt ja schonmal. um auf die qualität der einzelnen tv-programme zu sprechen zu kommen, ja es gibt starke unterschiede, eines der annehmbarsten programme ist pro7, aber wirklich toll sieht es trotzdem nicht aus! ein sehr schlechtes programm ist z.b. dsf, stark verpixelt und unscharf!
mhm antenne ausrichten, das einzige was wir ausrichten könnten ist die schüssel, aber die müsste normal passen!
ahja und wegen dvd, hab gestern auch schonmal einen pal-dvdplayer via scart angeschlossen, bild war besser als die tv-programme!!
am sonntag kommt ja das geheime fenster auf prosieben, es wird gesagt, dass der film in hd übertragen wird; kann ich jetzt mit meinem jetzigen receiver einen bildunterschied zwischen den normalen programmen sehen oder benötige ich dazu den von dir schon angesprochenen hdtv-receiver? wenn ja, dann würde ich am montag zu einem händler fahren und mir solchen einmal ausleihen um diesen zu testen, da am montag lost auch in hd übertragen wird!

für weitere antworten bin ich dankbar!

Nun wenn also ein DVD-Player via Scart ein guten Bild liefert, kann der Fehler nicht sein dass der Sat-Receiver keine HDMI hat.

Wichtig ist auch dass der Sat-Receiver auf RGB (nicht FBAS) und 16:9 Format eingestellt ist und ein gutes, voll beschaltetes Scart-Kabel verwendet wird.

Pixel bei Privat-TVs ist ein bekanntes Problem, weil die Privat-TV Satelliten-Bandbreite sparen und kleine Bildschirm-Auflösung verwenden.

Schau man zum Vergleich ein öffentlich-rechtliches Programm an.

Bitte auch Signal-Qualität (Anzeige an Receiver) der Sat-Programme kontrollieren.

nach lange grübeln(das heisst ein halbes jahr gucken, informiere 1000de von foren durchgelest)
habe ich mich entschieden den pioneer pdp 427xd(plasma) geholt, zuerst kamm nur der sony und philips in frage (lcd)
muss jedoch sagen das der plasma besseres analog bild hat(ich habe nur analog kabel- das bild ist besser als bei der alten röhre)
full-hd bringt ja sowieso nix bei 2m abstand, weil ja das auge das nicht sieht...
zum thema einbrennen habe ich garkeine spur, nicht mal ein nachleuchten! ich spiele täglich 1-2stunden und gestern habe ich sogar mal 7h gespielt mit den kumpels.
dvd bild ist wirklich ein traum =)

also wenn du dein sony umtauschen kannst würde ich das machen obwohl der pio ein bissel grösser ist (halt 42")
aber bei mir genügt einen abstand von 2m bei analog tv..

guck ihn dir mal an...

grüsse aus der schweiz

gampl schrieb:

am sonntag kommt ja das geheime fenster auf prosieben, es wird gesagt, dass der film in hd übertragen wird; kann ich jetzt mit meinem jetzigen receiver einen bildunterschied zwischen den normalen programmen sehen oder benötige ich dazu den von dir schon angesprochenen hdtv-receiver? wenn ja, dann würde ich am montag zu einem händler fahren und mir solchen einmal ausleihen um diesen zu testen, da am montag lost auch in hd übertragen wird! für weitere antworten bin ich dankbar!

und wie siehts hiermit aus, ist ein bildunterschied mit meinem receiver bemerkbar.

ahja und woran erkenn ich ein vollbeschaltetes scartkabel?

Kann es sein das du Opfer eines sehr freundlichen Verkäufers geworden bist?
So wie sich das jetzt anhört, würde ich sagen das dich dein Verkäufer nicht darüber informiert hat, dass das Bild auf einem solchen TV erst dann wirklich genial ist, wenn nen HDTV Signal anliegt.

Das Bild was du über deinen Sat-Reciever bekommst ist ja gerade mal 768x576 Groß, dein TV hat aber ein LCD-Panel das eine Auflösung von 1920x1080 nativ darstellt.

Ergebnis (kennst vermutlich von deinem PC), wenn du nen Video mit niedriger Auflösung streckst wird es unscharf, matschig usw., was bei den Sony Geräten mit richtiger Bildeinstellung aber so weit verbessert werden kann, dass es nicht mehr stört.
Da musst du am besten selber ausprobieren wie es euch am besten gefällt.

Das beste Bild bekommst also auf deinem Gerät momentan nur von, Filmen auf HD-DVD oder BluRay Discs, oder über nen HDTV Sat-Reciever den du über HDMI anschließt, wenn du damit nen Film schaust der auf Pro7 HD gezeigt wird, dann dürften deine Eltern davon ziemlich begeistert sein.

1) Ist eine Umstellung von Röhre auf HD-Ready bzw. Full-HD LCD. Aber bedenken dass innerhalb der nächsten Zeit immer mehr HD-Quellen kommen (BD, HD-DVD). Schock für die Eltern: Riesenschirm und anderer Bildeindruck.

2) Je besser die Signalquellen und je optimaler die Einstellungen des TV desto besser. DVD ist meist besser als die besten DVB-S-Programme. PAL-Format wird natürlich hochgerechnet.

3) HD-Bild kommt nur vom HDTV-Receiver(DVB-S2). Dz. von Humax, Pace, Kathrein, Philips, ca. 300-400 EUR. Programme kommen nach und nach. Z.T. originales z.T. aufgepepptes HD-Material.

4) x-box 360 hat ja ein optionales HD-DVD Laufwerk, günstig, also ideal nicht nur für Spiele sondern auch für Filmeschauen. Perfekt auch über YUV-Anschluss (Homevision 01/07), solange die Filmindustrie nicht den HDCP-Kopierschutz aktiviert dann läufts nicht mehr über YUV. Aber bei der geballten Kundschaft von x-box 360 Fans könnte man hier noch ein paar Jahre warten. Stärkt auch die Siegeschancen des HD-DVD-Formats gegen die BD-Allianz wenn viele Leute das Ding haben und Filme kaufen.

5) Ob jetzt Plasma unbedingt die richtige Lösung ist möchte ich nicht kommentieren. Ich würd keinen kaufen, auch wenn Matsushita (ansonsten eine Top-Firma, hab noch einen Panasonic-Röhrenfernseher, top, bloss diese fixe Idee praktisch alles auf Plasma zu setzen ist mir nicht einleuchtend) Milliarden in immer neue Werke versenkt, davon wird die Technik auch nicht zukunftsträchtiger. Eine Allianz von Panasonic, Pioneer und Hitachi sieht jedenfalls ihre Felle davonschwimmen und präsentiert aktuell Studien von Zuschauern die 1080i-Material auf PD und LCD vergleichen. Die Sache mit dem Einbrennen bleibt m.E. umstritten, mein Stand war Hände weg bei Videospielekonsolen, eher auf Rückpro gehen wenns kein LCD sein soll wg. Bewegtbilderschlieren.

6) Normales SD-Material sieht wohl besser aus auf Plasma. Hab übrigens aber, trotz aller Erklärungen auch in diesem Forum, immer noch nicht verstanden, wieso Plasmas überhaupt HD-Ready sein können bei diesen krummen nicht kompatibel erscheinenden Panelauflösungen.

hi, danke für die vielen antworten! also gestern haben wir uns das geheime fenster angeschaut, muss sagen dass das bild eigentlich recht annehmbar war, mir is nur aufgefallen, dass personen im wide format sehr dick erscheinen, habs dann auf zoom umgestellt und dann hat es gepasst. werden uns heute trotzdem einen hdtv-receiver mal ausleihen und ihn per hdmi schnittstelle verbinden und lost anschauen. vielleicht bringt es ja doch ein bisschen was! muss ich da eine andere frequenz für pro7 einstellen oder reicht der normale sendeplatz aus, da ich auf der pro7 hp gelesen habe, dass es einen pro7/sat1-hd sender gibt, oder habe ich da was falsch verstanden?
wenn man das bildformat auf 4:3 umstellt, dann ist das bild ganz ok, dennoch pixlig!
meine eltern überlegen aber immer noch, ob sie den kdl-40w2000 zurückgeben sollen, und sich den kdl-32v2500aep holen sollen, da dieser nur eine 82cm diagonale besitzt! hab mich auf der sony seite mal erkundigt und konnte nicht viele unterschiede feststellen, hab nur festgestellt, dass er eine auflösung von 1366 × 768 besitzt. müssten aber doch eigentlich größere und gravierendere unterscheide sein, schießlich gibt es einen enormen preisunterschied!

Als ich denke der kdl-32v2500 wäre ein guter Kompromiss bei der Situation auch mit den Eltern. Ein Top-Gerät, sieht sicher auch die x-box super aus, nicht so groß (Schock lass nach ), das PAL-Format sieht vielleicht besser aus weil kleineres Bild, und die Eltern sehen die Hälfte des Geldes wieder bzw. es bleibt noch Luft für Investitionen wie x-box bzw. HD-DVD bzw. neuer receiver etc. Bei 32 Zoll muss es auch nicht Full-HD sein. Gute Idee. So oder so - viel Erfolg/viel Spass - es wird schon!

Hi!

Jau ich glaube auch, dass es vielleicht der beste Kompromiss wäre. Die größe bleibt ja und wenn deinen Eltern die 40Zoll zu viel sind bleiben wohl nur 2 Möglichkeiten:

1. Sie gewöhnen sich daran und ihr findet das HDMI-Bild gut
2. Ihr einigt euch auf 32". Das ist ja immernoch nicht soo klein und das PAL-Fernseh-Bild sieht auf jeden Fall besser aus! Auf 32ern wird Fernsehen schon länger wirklich gut dargestellt. Bei 40" wirds natürlich schwierig. Besonders wenn dann die kleine Auflösung nicht nur auf HD-Ready sondern sogar bis nach FullHD hochgerechnet werden muss. Ist ja doch nen weiter Weg...

Zu Pro7: Jau es gibt nen extra HD-Kanal. Den musst du schon einstellen, damit du auch wirklich HD bekommst. Musst mal nen Sendersuchlauf machen lassen. Ich selbst habe keinen Satteliten, habe letztens jedoch bei einem Bekannten den Receiver installieren dürfen und dort hatten wir es nach Suchlauf automatisch (etwas weiter hinten..)

Grüße

sodala, komm grad vom elektrogeschäft zurück.
also ein hdtv-receiver wurde uns nicht ausgeliehen, kam mir so vor als wäre der verkäufer heute ziemlich angepisst gewesen. er hat uns nur ein besseres scartkabel aufgeschwatzt, nun kein deutlicher bildunterschied! hab mir auch 32"er angeschaut, naja naja muss sagen, da gefällt mir der 40" schon besser^^
desweiteren meinte der verkäufer, dass wir uns premiere zulegen sollten, dort könnte man HD geniessen! Zitat:"wer sich so einen fernseher leisten kann, der wird ja wohl auch noch genug geld haben, n paar euro im monat für premiere zu investieren"

denke heute abend werden sich meine eltern entscheiden, ob sie sich den 32" holen oder den 40" behalten, morgen muss es nämlich der händler wissen, sonst nimmt er den 40" nich mehr zurück!

ganz ehrlich, nen 32" fürs Wohnzimmer wäre mir persönlich nen bisschen zu klein. Ich kann nur sagen das alle die ich kennen 40" erst viel zu groß fanden, nach nen paar Tagen aber gerne nen noch größeres Gerät gekauft hätten.
Wegen der Bildqualität, momentan geht es halt nicht besser, außer eben mit nem HDTV Reciever mit HDMI Anschluss. Mit dem Premiere hat er übrigens recht, die HD Channel sehen auf so nem TV ziemlich genial aus, aber HD gibts ja auch schon von pro7/sat1. Nur alle Reciever die momentan auf dem Markt sind, sind voll gepackt mit tollen Sachen (Kinderkrankheiten).

@gampl

Wie auch immer Du Dich entscheidest, Dein Händler ist ein A... Bei dem würd ich nicht noch mal was kaufen an Deiner Stelle. Bring ihm doch den Apparat zurück und kauft woanders. Es gibt ein gesetzliches Rückgaberecht, und das Gerät wird ja noch keine Gebrauchsspuren aufweisen nach den paar Tagen, dass es nicht mehr als Neuware verkäuflich wäre.

hey, naja so ein a. ist er auch nicht, er hat uns schließlich den 40" mit ordentlich preisnachlass verkauft, da er meinen vater ziemlich gut kennt! desweiteren steht die entscheidnung mittlerweile fest: es bleibt der 40", was mir nur recht sein kann, die bildqualität is momentan auch annehmbar ( hab ein bisschen rumgestellt und probiert ), hab mir halt nur ein wenig mehr erwartet. sitzen jetzt 3 m weg --> bild wird auch schärfer!
vielleicht kann ich meinen eltern jetzt noch premiere aufschwatzen und dann kann ich die volle pracht genießen!^^
ist eigentlich schon bekannt gegeben worden, wann die sender ihr programm ausschließlich, oder zu mindestens den großteil, in hd übertragen wollen?

gampl schrieb:

vielleicht kann ich meinen eltern jetzt noch premiere aufschwatzen und dann kann ich die volle pracht genießen!^^ ist eigentlich schon bekannt gegeben worden, wann die sender ihr programm ausschließlich, oder zu mindestens den großteil, in hd übertragen wollen?

1) Kann man verantworten
2) Hoffentlich noch dieses Jahrzehnt Nee mal im Ernst, schätze bis 2010 großteils, ab 2008 spätestens gehts richtig los, auch mit DVB-T HDTV hoffentlich, ab 2007 wird endlich 16:9 mehr kommen, schon mal ein Anfang.

Was mich irgendwie nervt ist das ich als armer Kabel Nutzer in Deutschland ziemlich gekniffen bin was HDTV angeht, wobei in den USA Kabel wiederum das Non-Plus-Ultra ist.

Mein Kabelbetreiber (Ish) wird sich da bestimmt wieder ordentlich Zeit lassen, ist ja schließlich nen ordentlicher Aufwand so viel Bandbreite bereitzustellen. Wie ist das eigentlich, HDTV über Kabel gibt es dann bestimmt nur digital oder? Weil dann muss man die Sender ja immer mit der Fernbedienung vom Reciever umstellen. Ich fände es viel besser wenn das einfach so, wie bei den jetzigen Geräten beim normalen PAL-Kabel wäre.

Glückwunsch das es der 40" bleibt, meiner Meinung nach definitiv die bessere Wahl.