40x2000 oder Philips 37PF9731

Autor

Beitrag

Thrakier
Inventar

#1 erstellt: 07. Dez 2006, 23:00

Siehe Topic. Kann mich nicht entscheiden.

Sony Pro:
- 1080p
- etwas größer

Philips Pro:

- Ambilight
- etwas günstiger
- Schwarzwert!?

Ventura001
Stammgast

#2 erstellt: 08. Dez 2006, 08:52

Hier noch ein paar Ergänzungen:

Sony Pro:
Sehr guter Blickwinkel (178°)
2 YUV Anschlüsse statt 1
3 Scart Anschlüsse statt 2 (bei beiden alle RGB tauglich)

Philips Pro:
USB Anschlüsse
Speicherkartenleser
Netzwerkfähigkeit
3ms Reaktionszeit mit Clear LCD

Griffon
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 08. Dez 2006, 08:59

Hi,

ich glaube,ich kann Dir helfen. Ich besitze den Sony.
Die Entscheidung hängt davon ab, was Du siehst.

Verwendest Du die integrierten Tuner, dann Philips kaufen.

Werwendest Du das Gerät vorwiegend als Monitor mit externen Zuspielern, unter Umständen sogar mit Scaler, dann Sony.

Ist eigentlich ganz einfach.

Gruß

Holger

Thrakier
Inventar

#4 erstellt: 08. Dez 2006, 19:49

Hauptsächlich für Konsolen und DVD. Normales TV ist mir ziemlich wurst.
Da der Sony 1080p 1:1 kann (PS3), ist er wohl die bessere Wahl!?

Griffon
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 08. Dez 2006, 22:24

Ja, der Sony skaliert dann nicht noch einmal.

Gruß

Holger

jmj57
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 09. Dez 2006, 12:57

Hmmm - schwierige Entscheidung.

Der Sony ist totschick - aber halt Geschmackssache - ohne Bild macht der Phillips für mich den Eindruck eines Grabsteins

.

Die Kartenleser und USB-Buchse funktionieren mit JPG-Bilddatein fantastisch. Die Darstellung der Fotos ist dann einfach umwerfend.

Vor diesem Entscheidungsproblem stehe ich nämlich:
40X2000 <> 42PF9731

siehe auch:

mein Thread

Thrakier
Inventar

#7 erstellt: 09. Dez 2006, 13:20

Werde beim X bleiben, es scheint ein sehr guter TV zu sein und ist etwas größer. Außerdem kann er 1080p nativ darstellen.

PrivateJoker
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 09. Dez 2006, 23:39

Ventura001 schrieb:

Hier noch ein paar Ergänzungen:
Philips Pro:
3ms Reaktionszeit mit Clear LCD

Bei 1080i (p kann er ja eh nicht) ist Clear LCD auch nicht mehr aktiv. Insofern nützt das ganze Clear LCD in Zukunft nicht sonderlich viel.

remix
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 17. Dez 2006, 11:26

zu den 3ms muss ich no sagen das es interne rechnungen sind von philips, zbs bei sport siet mann ganz leichte nachzieh effekte..

gS32tom
Stammgast

#10 erstellt: 17. Dez 2006, 13:58

Ich kann nur sagen was für mich die Beweggründe waren von dem Philips Gerät abzulassen, ich will ein Gerät ohne Kinderkrankheiten, und das kann meiner Meinung nach momentan nur Sony liefern. Was mich an den Philips Geräten am meisten stört, die schalten sich oft einfach selber ab, nicht selten mit einem richtig lauten Knall (als wäre gerade nen Kondensator in tausend teilchen explodiert), und das ist bei der preisklasse einfach ungenügend, da kann ich auch bei meiner 15 Jahre alten Grundig Röhre bleiben, die Schaltet sich auch selber aus, oder springt ohne Grund auf AV Quellen (die nicht angeschlossen sind) um, nur das ich für die nicht über 2000€ zahlen muss.

Daher würde ich definitiv zum Sony raten.

Felix3
Inventar

#11 erstellt: 17. Dez 2006, 14:04

In der aktuellen c't werden beide Modelle verglichen. Laut c't ist der Sony haushoch überlegen.