Sony kdl-z4500 oder Panasonic PZ 500e

Autor

Beitrag

beuler92
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Dez 2008, 15:27

Hallo
also ich kann mich nach stundenlangem Suchen zwischen drei Fernsehern nicht entscheiden :

zuerst einmal zwischen dem
1.)Sony KDL 46 z4500 und dem 2.)Panasonic th pz 500e

zum sony :
laut "areadvd" soll er ja wirklich ein wünderschönes bild liefern ,aber das Problem ist das ich eher nur im ganz Dunkeln Film schaue und auch oft mehrere Leute ..ist das auch bei den neueren LCD's das dies den Kontrast beeinträchtigt ??

zum Panasonic :
auch überall nur positive Meinungen gehört doch ich bin ein ziemlicher Schärfefanatiker und LCD's sind doch eingentlich schärfer als Plasmas nicht wahr ??
und habe den Pana auch im MM gsehen ,hier schien er alles andere als scharf ,liegt das nur daran das er 720p formate (oder welches billige format mm eben sendet) so unscharf darstellt oder ist der unterschied zu lcd wirklich groß ??

Und fall wirklich weder der Sony ,noch der Pana zu mir passt ,wäre der Aufpreis zum 3.) Pioneer 5090 sinnvoll ??(kommt er zur Schärfe des LCD's hin ??)

Freue mich wirklich über eure Antworten !!!
Danke

paul

marcel1703
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 08. Dez 2008, 16:05

Hallo
also ich kann mich nach stundenlangem Suchen zwischen drei Fernsehern nicht entscheiden :

zuerst einmal zwischen dem
1.)Sony KDL 46 z4500 und dem 2.)Panasonic th pz 500e

Du meinst wahrscheinlich den PZ800 von Panasonic, oder? Einen PZ500 hat es soviel ich weiss nie gegeben.

zum sony :
laut "areadvd" soll er ja wirklich ein wünderschönes bild liefern ,aber das Problem ist das ich eher nur im ganz Dunkeln Film schaue und auch oft mehrere Leute ..ist das auch bei den neueren LCD's das dies den Kontrast beeinträchtigt ??

zum Panasonic :
auch überall nur positive Meinungen gehört doch ich bin ein ziemlicher Schärfefanatiker und LCD's sind doch eingentlich schärfer als Plasmas nicht wahr ??
und habe den Pana auch im MM gsehen ,hier schien er alles andere als scharf ,liegt das nur daran das er 720p formate (oder welches billige format mm eben sendet) so unscharf darstellt oder ist der unterschied zu lcd wirklich groß ??

Du solltest nicht den Fehler begehen und die Geräte in einem Blöd-/Geizmarkt vergleichen. Da sehen die Plasmas meistens alt aus.

Ich würde schon sagen, dass der Pana dem Sony überlegen ist, was Farbwiedergabe, Schwarzwert, Bewegungsschärfe und Kontrast angeht. Gerade wenn man so wie du fast nur im dunkeln TV schaut, kommt eigentlich nur Plasma in Frage (oder einer der neuen LED-LCD Geräte von Samsung oder SOny)
Und ja, es stimmt das Plasmas nicht so scharf sind wie LCD, dafür wirkt das Bild aber eben auch natürlicher.

Und fall wirklich weder der Sony ,noch der Pana zu mir passt ,wäre der Aufpreis zum 3.) Pioneer 5090 sinnvoll ??(kommt er zur Schärfe des LCD's hin ??)

Freue mich wirklich über eure Antworten !!!

Um zu sagen, was wirklich passt, solltest du noch sagen, was du denn mkt der Glotze machen willst, also zocken, DVD, Blu-ray etc. anschauen/wiedergeben.

Gruss Marcel

beuler92
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 08. Dez 2008, 16:14

zuerst mal danke für deine schnelle antwort

und ja ich meine den pz 800 thx

das wegen der schärfe ist wirklich schade .. gibt es eig. einen plasma der zur schärfe eines guten LCDs hinkommt ??

also am wichtigsten ist bluray !!zu 85 %

mfg

marcel1703
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 08. Dez 2008, 16:54

beuler92 schrieb:

zuerst mal danke für deine schnelle antwort

und ja ich meine den pz 800 thx

das wegen der schärfe ist wirklich schade .. gibt es eig. einen plasma der zur schärfe eines guten LCDs hinkommt ??

also am wichtigsten ist bluray !!zu 85 %

mfg

Du darfst mich da mit meiner Aussage zur Schärfe der Plasmas nicht falsch verstehen: Plasmas haben schon ein sehr scharfes Bild, gerade bei Blu-ray Zuspielung. Das Bild ist aber eben nicht überschärft so wie bei den meisten LCD Modellen.

Bei deiner Nutzung ist es eigentlich egal was du kaufst, wenn es aber tatsächlich so ist dass du fast immer im dunkeln schaust, geht kein Weg an Plasma oder Local-Dimmimg LCD vorbei. Den Z4500 kannst du eigentlich schon aus der Liste streichen.

Gruss Marcel

hagge
Inventar

#5 erstellt: 09. Dez 2008, 10:02

marcel1703 schrieb:

Bei deiner Nutzung ist es eigentlich egal was du kaufst, wenn es aber tatsächlich so ist dass du fast immer im dunkeln schaust, geht kein Weg an Plasma oder Local-Dimmimg LCD vorbei. Den Z4500 kannst du eigentlich schon aus der Liste streichen.

Ich würde das nicht einfach nur so schwarzweiß sehen (welch ein treffendes Wortspiel). Dem Z4500 haben alle bisher einen hervorragenden Schwarzwert bescheinigt. LCD hat ja auch noch andere Vorteile im Vergleich zu Plasma.

Letztendlich muss man sich das selbst anschauen, was zugegebenermaßen nicht in jedem Laden so einfach möglich ist, da die Bedingungen wie ein halbwegs abgedunkelter Raum nicht überall vorhanden sind.

Gruß,

Hagge

marcel1703
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 09. Dez 2008, 14:35

hagge schrieb:

marcel1703 schrieb:

Hast du denn den 'hervorragenden' Schwarzwert eine Sony Z4500 selbst schon beurteilen können oder beruhen deine Aussagen auf Beiträgen zu dem Gerät hier im Forum und einigen Tests in Fachzeitschriften?

Ich hab den Sony Z4500 schon in komplett dunkler Bude gesehen (mein Bruder hat sich den LCD vor 2 Wochen gekauft) und ich kann Dir sagen, dass der Schwarzwert bei weitem nicht so gut ist wie bei aktuellen Panasonic Plasmas oder meinem Sammy 956, vom Kuro Pioneer fang ich mal gar nicht an, da liegen eh Welten zwischen.

Der Z ist mit Sicherheit ein sehr guter TV, die Bewegtbilddarstellung ist z.B. besser als beim Sammy, aber für komplett dunkles Wohnzimmer oder Homecinema ist der eben nicht geeignet, imo.

Gruss Marcel

[Beitrag von marcel1703 am 09. Dez 2008, 14:36 bearbeitet]

chrisy
Stammgast

#7 erstellt: 09. Dez 2008, 15:12

Zum Thema Schwarzwert:

Habe den den 52-W4500 seit 4 Tagen und hatte vorher den Panasonic 50PV71FA (der gerne als Paradebeispiel für sehr guten Schwarzwert herangezogen wurde). Auch in stockdunklem Zimmer schlägt der Sony den (zumindest meinen) Pana-Plasma beim Schwarzwert deutlich. Der W4500 hat jedoch zum Teil das "Problem", dass dunkle Bildinhalte zu sehr "absaufen" und der Übergang vom Tiefschwarz in hellere oder weniger dunkle Bildbereiche zum Teil grieselig wird, wenn die Helligkeit zu sehr (über 53 beim Modus Standard) aufgedreht wird.

Jedoch rein auf die Schwarzsdarstellung bezogen steht der Sony den Pana-Plasmas nichts nach.

beuler92
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 11. Dez 2008, 17:07

Ok vielen Dank einmal für eure Antworten..
Ok also doch Plasma ,ich werde einfach den Schärfe Regler auf 100 stellen !! muhaha

und ist der Aufpreis zum pioneer 5090 wirklich sinnvoll ??
ist er irgendwo entscheidend besser als der 800e ??
denn man hört ja dass der Kontrast besser sein soll,doch ich glaube der wird beim Panasonic auch schon reichen ,nicht wahr ??

Vielen Dank

mfg

marcel1703
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 11. Dez 2008, 19:00

beuler92 schrieb:

Der Pioneer ist dem Pana schon klar überlegen, was farbdarstellung, Kontrast und eben auch Schwarzwert angeht.

Da hält momentan kein anderer TV mit (ausser die KRP Serie aus gleichem Haus).

Also wenn du das Geld hast und das beste haben willst, dann nimm den Pio, wenn du das beste Preis/Leistungsverhältnis haben willst, dann den Pana.

Gruss Marcel

beuler92
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 13. Dez 2008, 01:23

mhm danke für die beratung ,werde mich nach weihnachten zum hoffentlichen preissturz entscheiden..

vielen dank