Sony KDL-52V4210e kennt den jemand?

Hallo,

hast Du schon einmal bei Sony angefragt

Viele Grüsse
MRW

Gibts hier neue Informationen?

Der würde mich auch interessieren.

Gerade eine e-Mail an Sony gesendet...
Falls ich was genaueres von denen erfahre werde ich es hier posten.

KDL-52V4210e = Sony V4000 Reihe

Die Unterschiede V4000 <-> W4000 wurden schon mal hier diskutiert, kurz vergiss den V4000 und nimm den W4000

War ja klar, dass diese Antwort kommt von einem, der den W4000 zuhause hat
Ich hab nen V4500 und bin voll zufrieden...
Also gilt es wohl das beste für die eigenen Bedürfnisse zu finden. Was will ich ausgeben? Brauche ich FullHD? Was habe ich vor hauptsächlich mit dem Gerät anzustellen?
Konsequenzen aus deinen Antworten, also welches Gerät dann besser passt findest du hier im Forum genug...

@Timopulus
Bitte lies mein Beitrag genau, ich schreibe ja nichts von einem V4500, sondern vom V4000.

PeterA schrieb:

@Timopulus Bitte lies mein Beitrag genau, ich schreibe ja nichts von einem V4500, sondern vom V4000.

So war das gar nicht gemeint, meinte eben nur, dass du den Fernseher empfielst, den du hast, war ja auch nicht bös gemeint... Und ich wollte eben nur sagen, dass man auch mit einem anderen zufrieden sein kann... naja, tut mir leid

Man darf eben den V4500 und den V4000 nicht vergleichen, dass wollte ich sagen:

32V4500 entspricht dem 32W4000, d.h mit USB-Picture, HD-Tuner, PS3-Menu, aber nur HD-Ready Auflösung.

V4000, ohne USB-Picture, ohne HD-Tuner, ohne PS3-Menu.

Also auf eine Antwort seitens Sony warte ich immer noch, und hier stellt sich bei mir direkt die Frage: wie lange ich wohl warten muss wenn was an dem Fernseher nicht in Ordnung wäre
bzw. was ist der Support von Sony wert?

Zu den anderen Kommentaren...da schreibt der Timopulus

Brauche ich FullHD?

Ja eigentlich schon und der 53v4210 soll auch Full-HD haben.
Auf so ein Schnickschnack wie USB-Picture kann ich gerne verzichten...

Also wenn man die verfügbaren Spezifikationen aus den Onlineshops zwischen dem 53V4210 und dem 53W400 verglicheicht dann gibt es mindestens was die Bildqualität betrifft keine Unterschiede. Beide sind full -Hd, beide haben Kontrast 33.000:1, analog/DVB-C/DVB-T, und kein 100 Hz...also wo genau unterscheiden sie sich?
Denn anscheinend ist der V4210 nicht dem V4000 gleich zu stellen eher schon dem W4000.

Klingt merkwürdig, dass man unter dieser Bezeichnung ein FullHD Gerät vertreibt, dass eher den W Spezifikationen entspricht. Ich persönlich habe absichtlich auf eine FullHD Unterstützung verzichtet, deswegen habe ich diese Frage in den Raum gestellt. Werde jetzt mal schauen, ob ich noch was rausbekomme über den V4210...

Man findet ohnehin keine Spezifikationen für den v4210, der wird bei Sony ja nicht aufgeführt. Ob 8 oder 10bit Panel bleibt also weiterhin offen oder? Ich könnte mir auch vorstellen das er dazu dient den verkauf anzukurbeln hinsichtlich der kommenden Generation an LCDs im Herbst.

Im Moment liegt der Preisunterschied zum W4000 bei 200EUR solange ich nicht auf "sichtbare" Vorteile verzichten muss wäre es mir die Ersparnis durchaus wert.

Neuigkeiten von Sony (ob die hier nachschauen?

Um was über den 4210 zu erfahren muss mach offensichtlich erstmal in die Schweiz und hier der Link den ich von Sony bekommen habe: http://www.sony.ch/lang/de/product/t46-v-series/kdl-52v4000

Nun, was fehlt dem V im vergleich zu W ?

Ich meine der Vorteil von dem V ist dass dieser sofort verfügbar ist, wogegen der W z.Z. online nicht zu bekommen ist.

Nun, was fehlt dem V im vergleich zu W ?

Steht doch in meinem Betrag #9

Für was gibt ich mir eigentlich die Mühe zu antworten ?

Dem V4210 fehlt außerdem noch der hübsche matte Rahmen des W4000. Er wurde durch einen billig wirkenden schwarzen glänzenden, leicht abgeschrägten ersetzt (vgl. Samsung M86).

ikari_01 schrieb:

Dem V4210 fehlt außerdem noch der hübsche matte Rahmen des W4000. Er wurde durch einen billig wirkenden schwarzen glänzenden, leicht abgeschrägten ersetzt (vgl. Samsung M86).

Matter Rahmem beim W4000 ??

Also die Rahmen-Vorderseite meines 40W4000 ist schwarz glänzend.

mittlerweile ist der v4210 in 52" auf unter 1500 eur gefallen. da der w4000 immer noch sehr schlecht lieferbar ist und mind. 400 eur mehr kostet, lohnt sich doch ernsthaft diese anschaffung.

was meint ihr?

Der v4210 ist nur eine Gehäusevariante des V4000
Manual hier (engl.PDF)
oder Support Seite
Da das Handbuch nur in Englisch, Skandinavisch und osteuropäischen Sprachen runterladbar ist, der V4000 nicht mal auf sony.de gelistet ist, ist/war der V4000 wohl nicht für Deutschland vorgesehen.

Unterschiede W4000 V4000 hier
W: HDTV-Tuner, 10Bit Panel mit WCG-CCFL, USB, PhotoTV HD, Lichtsensor
V: 8Bit Panel ohne WCG (soviel zur Bildqualität)

inwieweit macht sich das fehlen von wcg (was auch immer das ist) bemerkbar bei tv schauen über dvb-s, also sd-material?

WCG Wide Colour Gamut = in etwa: erweiterte Farbpalette

ermöglicht intensivere und natürlichere Farben, insbesondere mit 10Bit-Panel

wenn du allerdings auf die LCD-typischen Bonbonfarben stehst reicht natürlich auch ein Standard-Panel.
Lassen sich natürlich mit WCG-CCFLs auch darstellen: Farbaum=Weit

in 1. linie stehe ich auf eine gute bildqualität bei sd-material. inwieweit die 400 eur aufpreis das 10bit panel des w-modells rechtfertigen. das ist hier nun die frage. im grunde kann das jeder nur für sich selbst beantworten. schade, dass der w4000 52" seit monaten nicht im preis fällt und schlecht lieferbar ist.

somit wird es wohl ein v4210 oder eine panasonic TH-50PX8E für gerade einmal 1100 eur. also nochmal 400 eur sparen ggüber dem v-modell. und bei sd-bild braucht man ab 4m sichtweite wohl kein full-hd gerät.

bei sd-bild braucht man ab 4m sichtweite wohl kein full-hd gerät.

seh ich genauso.

4m ist für SD-TV aber auch absolutes Minimum bei 52"

nee der pana hat nur 50". und es sind 4,5m im wz.

Hi zusammen,

bin auch auf der Suche nach einem TV in dieser Größe und mir ist dieser ins Auge gestochen (vor allem der recht günstige Preis )

Hat jemand mittlerweile diesen TV und kann eine kurze Meinung bzw. einen kurzen Testbericht posten?

Danke schonmal!

Ich habe das Gerät seit August 08 und bin zufrieden damit.
Als Satreceiver dient ein Clarke-Tech 5000HD und als DVD-Spieler ein Philips DVP5990. Alles per HDMI verkabelt.
Mittlerweile ist alles nach meinen Bedürfnissen und der Umgebung entsprechend eingestellt und ich bin mehr als zufrieden.

Das SD- und HD-Bild ist super, Zuspielungen vom DVD-Player sind ebenfalls top.
Kein Ruckeln, oder Schlieren, oder was auch immer. Das Bild, der Schwarzwert ist gut. Erfahrungen mit PS3 habe ich nicht.

Hier im Forum wird zwar immer geschrieben, nehmt die W-Serie hat ein 10bit-Paneel usw., aber ich bin der Meinung, alles Grütze!
Falls es da wirklich einen sichtbaren Unterschied geben sollte, dann wird das höchstens ein geschultes Auge sehen.

Wer für kleines Geld großes Fernsehen haben will, kann bedenkenlos zuschlagen.
Wer meint er müsste nach den tech. Daten gehen, wo dann mehr gleich "doppelt so gut heißt" seiner Meinung nach, der muss eben auch mehr ausgeben und fertig.

@cake99
Erstmal vielen Dank für deinen Beitrag!

Was mich aber noch interessieren würde:
wie ist die 24p-Wiedergabe von Blu-ray Discs? In einem Erfahrungsbericht bei guenstiger.de habe ich gelesen, dass trotz der 24p-Unterstützung noch ein leichtes Ruckeln auftritt. Kann das jemand bestätigen oder dementieren??

Gibt's im Bezug auf Laufschriften oder Sportübertragungen irgendwelche Beanstandungen mit dem TV?

Als ich mir das Ding gekauft habe, war es beim Händler ausgestellt und es lief ein Trickfilm via Blueray.
Da konnte ich jedenfalls kein Ruckeln sehen. Alles einwandfrei. Mehr Erfahrungen habe ich bzgl. Blueray nicht.
Kann mir aber auch nicht vorstellen, warum es da großartige Probleme geben sollte.

Laufschriftern laufen einwandfrei. Kein Stottern, alles klar lesbar.
Bei Fußball gibt es auch nichts auszusetzten. Der Ball ist rund und fliegt bestens durchs Bild.

Aktueller Marktpreis bei günstiger: 1.391,98€!

Ich war am Samstag bei einem Expert-Händler und habe einfach mal ein wenig rumgeschaut. Viele LCDs und überall lief der Astra HD-Demokanal. Habe u. a. vor einem 46" Philips gestanden für ca. 2600,- und habe mich gefragt, was soll an diesem Bild jetzt besser sein? Nichts! Auch die anderen Kisten waren bildtechnisch kein Stück besser als der Sony, aber dafür deutlich teuer...

also was das 24p rukeln angeht.. auch er wird ruckeln...

und ob 8 - oder 10 bit..
wenn nur 8 bit ausgestrahlt werden.. nützt mir auch kein 10 bit panel

10 bit = xv color gibt es mom. nur bei bluray

gruß akki

das_akki schrieb:

also was das 24p rukeln angeht.. auch er wird ruckeln... und ob 8 - oder 10 bit.. wenn nur 8 bit ausgestrahlt werden.. nützt mir auch kein 10 bit panel 10 bit = xv color gibt es mom. nur bei bluray gruß akki :*

Ich bin jetzt technisch nicht so auf dem neusten Stand mit dieser 24p-Geschichte. Ich dachte immer, wenn ein TV 24p unterstützt, ruckelt es NICHT bei Blu-ray Wiedergabe...

Warum ist das dann bei diesem TV (anscheinend) nicht so??

es ist bei jedem tv so.
mehr bilder =besserer fluß
weniger bilder =ruckeln

wenn du pro sec. nur 5 oder 2 bilder zeigen würdest, gibt es ja auch kein bewegungsfluß.

das 24p soll uns das kinofeeling wiedergeben.
damals im kino (24 volle bilder pro sec. von der rolle) gesehen, und keiner hat sich wegen ruckeln beschwert.

erst seit es 100Hz mit bildzwischenrechnung gibt ist das ruckeln weg. wer einmal diese technik gesehen hat, der empfindet das originale 24p als ruckeln.
komisch.. oder??

wenn 24p unterstützt wird, stellt der flachbild es 1:1 dar.
hat er es nicht, werden die 24 volle bilder als 48 halbbilder umgerechnet. was sich eben etwas auf die qualli auswirkt.

ergo.. steht 24p drauf.. iss gut. abba das ruckeln bleibt.

prost akki

Danke für die Erklärung! Ganz hab ichs aber trotzdem noch nicht kapiert:

habe momentan einen 42" Plasma (HD-Ready, keine 24p-Unterstützung). Dabei kann ich besagtes Blu-ray-Ruckeln vor allem bei langsameren Kameraschwenks erkennen. Hat nun z. B. der TV dieses Threads ein "gleichstarkes" Ruckeln wie mein bisheriger TV? Oder ist das Ruckeln durch die 24p-Unterstützung deutlich geringer?

geringer.... nein!

die darstellung einzelner konturen werden etwas genauer!

ich versuche es mal so.....

bei einem vollbild = darstellung wie ein foto alles scharf! 24 mal pro sec.

wird 24p nicht unterstützt= aus einem bild werden 2 halbbilder gemacht. ( nicht oben und unten)
sondern...

halbbild 1 zeile 1 3 5 7 9....
halbbild 2 zeile- 2 4 6 8 10 .... usw
und das dann 48 mal pro sec

so.. ich denke das iss verständlich.. oder?

prost akki

Was ist dieses xy color überhaupt? Was soll dies bringen?

schaust du mal bei wiki vorbei..

http://de.wikipedia.org/wiki/X.v.Colour

die kurzversion...
xv YCC = erweiteter farbraum

sehen kann ich den aber auch nur mit einem 10 bit panel.

1 bit = 0 und 1 ( stellung - auf und -zu)
8 bit = 8 hoch 2 = 256 stellungen für das cristall = YCC
10 bit = 1024 stellungen.. also viiieeeel mehr möglichkeiten von farbabstufungen.
als beispiel... premiere webung... das rot in der mitte was am rand zu schwarz wird.. aber ohne ringe dazustellen!

Aber achtung.. wenn ich 10 bit habe, aber nur mit 8 bit gefüttert werde (PAL).. kann ich auch nur 8 bit darstellen.
10 bit gibt´s wie schon gesagt.. bei BD.

es gibt auch andere hersteller, die sagen.. HA sony mit 10 bit... lach.. wir haben ja schon 16 bit..!!!

ok ok(an die herren von philips)...
habt ihr denn auch solche signale???

und nu... prost

Also nochmal im Klartext:

Wenn ich KEIN Bildruckeln bei BD mehr haben will, brauche ich einen TV, der 24p unterstützt UND mindestens ein 10-Bit-Panel hat!

RICHTIG??

Falsch

24p und xv COLOUR verbessern nur die bildqualli

wenn du kein ruckeln willst, dann brauchst du MOTIONFLOW (100Hz)
da werden zwischen 2 original bilder ein zwischenbild errechnet.
und das ergibt einen besseren bewegungsfluss.
und diese technik findest du dann im W4500 oder im W4730.
u.a. haben die auch 24p und xv COLOUR.

gruß akki