KDL 46 W 4000 vs. Philips 7403D

Hallo,
dann schau Dir doch mal einen Sharp 46HD1 an!

100Hz, Full HD, Festplatte!! und DVB-C !!

gleiches Preissegment

Mediamarkt 3.999€ - im Netz für 2.600 €

oder das gleiche Gerät im absoluten Edelgewand als LOEWE Indi Select

Nimm den W. Die 100Hz fehlen kein Stück, nicht mal bei Fußball.

Das ist mir dann doch wohl etwas zuviel Geld. Im Netzt bekommst du die beiden so um die 1500€. mehr wikll ich auch nicht ausgeben.

Loewe: Halsabschneiderei

Philips: Input-Lag ahoi

W4000: Top

Für ein paar hilfreiche Links zu Testberichten dieser beiden Geräte würde ich mich sehr freuen.
Hab das Netzt schon durchsucht aber nie das richtige gefunden.

MFG
SKY

Dann einfach bis September warten. Nach der IFA bekommst Du den Sharp günstiger.

Bedenke, der Sharp erspart Dir den Receiver + Recorder!! Kosten auch locker 500€!

@ FATBOO: Was ist ein Input-Lag ????

Wie gesagt ich bin in diesem ganzen Thema noch absolut neu. Hab in einem Phili Treat auch schon darüber gelesen das das bei dem Model verstärkt auftreten soll.

FatBoo schrieb:

Loewe: Halsabschneiderei Philips: Input-Lag ahoi W4000: Top

Nicht ganz günstig - aber wollen wir den alle FIAT oder Opel fahren?

sky07 schrieb:

@ FATBOO: Was ist ein Input-Lag ???? Wie gesagt ich bin in diesem ganzen Thema noch absolut neu. Hab in einem Phili Treat auch schon darüber gelesen das das bei dem Model verstärkt auftreten soll.

Input Lag ist was ganz Übles. Spielst du z.B. PS3? Wenn du da z.B. bei Call of Duty 4 den Gegner siehst und schießen willst, bist du schon tot, weil es eine Verzögerung zwischen dem was du siehst und dem was du eingibst gibt.

Ansonsten schau mal auf hdtvtest.co.uk oder trustedreviews. Da gibt es Tests zum W4000. Vorweg: Er hat überall sehr, sehr gut abgeschnitten.

ja ich spiele sehr viel PS3 und vor allem Schooter. Das mit dem Input LAG sollte mein LCD auf jeden Fall nicht haben.

Was hat es aber mit der ganzen 100Hz Geschichte auf sich??

sky07 schrieb:

@ FATBOO: Was ist ein Input-Lag ???? Wie gesagt ich bin in diesem ganzen Thema noch absolut neu. Hab in einem Phili Treat auch schon darüber gelesen das das bei dem Model verstärkt auftreten soll.

Dein Bild wird verzögert, also quasi, also würdest du mit nem Ping spielen. Beim Philips sinds auch beim Game-Modus noch 80ms. Für mich vollkommen unbrauchbar. Erst recht bei Shootern

sky07 schrieb:

ja ich spiele sehr viel PS3 und vor allem Schooter. Das mit dem Input LAG sollte mein LCD auf jeden Fall nicht haben. Was hat es aber mit der ganzen 100Hz Geschichte auf sich??

Ja, dann nimm den Sony.

Was für ne 100Hz Geschichte?

@ Felsi:

Na der Phili hat ja die neue 100Hz Technik drin. Das soll ja in Zukunft unverzichtbar sein sagte mir ein Mitarbeiter vom MM.

Kann der Sony diesen Nachteil mit einem anderen Feature ausgleichen oder ist das nur ein Hype des Mitarbeiters das er so auf die 100Hz Technik schwört....

Sieht man da Unterschiede beim zocken oder auf DVD´s ????

MFG
Sky

sky07 schrieb:

@ Felsi: Na der Phili hat ja die neue 100Hz Technik drin. Das soll ja in Zukunft unverzichtbar sein sagte mir ein Mitarbeiter vom MM. Kann der Sony diesen Nachteil mit einem anderen Feature ausgleichen oder ist das nur ein Hype des Mitarbeiters das er so auf die 100Hz Technik schwört.... Sieht man da Unterschiede beim zocken oder auf DVD´s ???? MFG Sky

Der Mitarbeiter hat keine Ahnung.
Es ist kein Nachteil, also muss der Sony auch nichts ausgleichen.
Ich hab nen Philips 9632 hier - die 100 Hz sind immer ausgestellt. Wobei der zum zocken nicht wirklich geeignet ist.

Hallo!

Habe mir genau diese beiden TVs im 40 bzw. 42" Format angesehen.

Mein vorheriger Favorit war klar der Sony - auf den Philips bin ich nur gekommen, weil er von den Zahlen (100 Hz, Kontrast, Reaktionszeit) her eine tolle Figur macht.

Habe beide Geräte in zwei Märkten angesehen - einmal liefen auf beiden SD, einmal auf beiden HD Material.

Doch bei HD hat der Sony einen IMO wirklich schlechten Schwarzwert präsentiert und wirkte so gar nicht knackig. Bei SD war es noch viel schlimmer: Artefakte, das Bild zu dunkel und matschig. Dabei machten die 3000er und 3500er Sonys, die daneben standen, aus dem gleichen SD Signal ein viel besseres Bild. Hat dafür jemand ne Erklärung?

Gleichzeitig war das Bild des Philips sehr knackig und hat mich eigentlich durch die Bank überzeugt. Ist der Inputlag zu verkraften, sofern man nicht bzw. kaum an der Kiste spielt?

Meine Nutzung sieht wie folgt aus:
70% DVD
15% TV
15% Wii

Zu welchem Gerät würdet ihr raten?

Roadrunner#1 schrieb:

Hallo! Habe mir genau diese beiden TVs im 40 bzw. 42" Format angesehen. Mein vorheriger Favorit war klar der Sony - auf den Philips bin ich nur gekommen, weil er von den Zahlen (100 Hz, Kontrast, Reaktionszeit) her eine tolle Figur macht. Habe beide Geräte in zwei Märkten angesehen - einmal liefen auf beiden SD, einmal auf beiden HD Material. Doch bei HD hat der Sony einen IMO wirklich schlechten Schwarzwert präsentiert und wirkte so gar nicht knackig. Bei SD war es noch viel schlimmer: Artefakte, das Bild zu dunkel und matschig. Dabei machten die 3000er und 3500er Sonys, die daneben standen, aus dem gleichen SD Signal ein viel besseres Bild. Hat dafür jemand ne Erklärung? Gleichzeitig war das Bild des Philips sehr knackig und hat mich eigentlich durch die Bank überzeugt. Ist der Inputlag zu verkraften, sofern man nicht bzw. kaum an der Kiste spielt? Meine Nutzung sieht wie folgt aus: 70% DVD 15% TV 15% Wii Zu welchem Gerät würdet ihr raten?

liegt vielleicht an den einstellungen, MM saturn und co haben doch alle keine ahnung


und wenn du 70% dvd schaust brauchst (meiner meinung) keine 100hz weil dadurch (meiner meinung^^) der film den bach untergeht...

vielleicht wäre nen plasma für dich besser geeignet ? >.>
ist in "dunklen" räumen besser für filme, "knackigere" farben wie du sagst^^... bin auch eher einer der 80% dvds schaut, hab mich aber für den W4000 entschieden, da in zukunft nich ne ps3 an die front kommt^^ und ich bisschen angst vor einbrennungen hab >.> sei mir verzieh

das liegt sicher an den scheiß einstellungen die da im markt waren, bei meinem 40W4000 ist der schwarzwert super cool. selbst am tag.