Sony 40V3000 in Homevision 12/2007

Ich fasse mal mit meinen Worten zusammen:

Der Sony 40V3000 wurde Testsieger vor dem Toshiba 42Z3030D. Beste Punktzahl bei Bild und Ton. Gelobt wurden das ansprechende Design, der DVB-C-Tuner, der auch HD-fähig sein soll, die Ausstattung und die Fernbedienung. Endlich wieder ein Testsieger von Sony. Der analoge Tuner ist jedoch nur zweite Wahl mit u. a. zuviel Rauschen, noch eine Spur schlechter als der Toshiba. Gutes, lebendiges und plastisches Bild mit viel Kontrast und Farben. Allerdings ist der Farbraum zu groß und die Farben erreichen zu früh die Sättigungsgrenze, das lässt sich auch mit den Einstellungen nicht verändern, so dass es zu kräftigen Farben kommt, die nicht jedermanns Geschmack sind. Bei den Messungen erstaunt der geringe Stromverbrauch von unter 100 Watt im Betrieb, die anderen brauchen teilweise mehr als das Doppelte. Insgesamt sehr positiver Test mit mehr Punkten als die vorher getesteten Sony 40W2000 und 40D3000.

Seit wann hat der V3000 einen DVB-C Tuner?

IME

schon immer. Also ich habe hier einen 40V3000 stehen und nutze DVB-C mit Kabel-Deutschland.

wizard1701 schrieb:

schon immer. Also ich habe hier einen 40V3000 stehen und nutze DVB-C mit Kabel-Deutschland.

Gut! Kannst du bestätigen, dass der DVB-C-Tuner auch HD fähig ist? Strahlt Kabel-D überhaupt etwas in HD aus?

Ne, ob er HD-fähig ist, kann ich nicht bestätigen noch testen. Wenn ich mir die Beschreibung bei Sony ansehe, glaube nicht das er das kann. So wie sich das liest, sollte erst der W3000 dazu in der Lage sein.

Hallo Zusammen,
stehe auch vor der Entscheidung v3000 oder d3000.
Da aber der D3000 nicht zu bekommen ist soll es der V3000 jetzt sein.

Bin ISH Kabel Digital Kunde und nutze ein Samsung DVB-c Receiver über Scart.
Also 90 % TV + 10 % DVD über HDMI
Habe Arena/Premiere Bundesliga und Premiere Blockbaster.
Jetzt die Fragen:

1. Wie ist die Bildqualität beim v3000 ? Hat jemand Erfahrung wie es beim Fußball oder grundsätzlich über ein DVB-C Receiver mit der Quali aussieht. Ruckeln oder Unschärfe zusehen.
Ich habe einfach nur Angst des es Probleme gibt ,da das Gerät keine 100 Hz Technik besitzt.

2. Kann ich mein DVB-C Receiver dann wegpacken wenn der V3000 ein DVB-C Tuner besitzt oder muss ich dann Einschränkungen in kauf nehmen.
Oder soll ich den DVB-C Receiver von Samsung weiterhin über Scart nutzen und habe eine gute Bildqualität und keine anderen Probleme.

Vielen Dank schon mal.
Lieben Gruß aus Krefeld

Hi aikonbvb,

ich stand auch vor der Entscheidung d3000 oder v3000. Da der D überhauptnicht zu bekommen ist, wählte ich dann doch den V.
Leider kann ich gerade bzgl. deiner Fragen nur eine paar wage Antworten geben.

1. Die Bildqualität.
PAL Analog geht so, hier würde ich klar sagen, mehr als 40" bei 2,5m Abstand geht nicht.

PAL Digital sieht nicht schlecht aus. Hier habe ich auch in das Spiel Schottland Italien geschaltet und konnte kein Nachziehen oder Rückeln feststellen. Dabei sollte allerdings angemerkt werden, dass mich Fußball nicht wirklich interessiert und ich daher vielleicht nicht das geschulte Auge dafür habe.

DVD über HDMI sieht sehr gut aus, ich kann mich absolut nicht beklagen.

HDTV... ist einfach perfekt.

2. Tja, das ist so eine Sache, ich kann ihn bislang nur bei den 'freien' Programmen testen. Hier ist das Ergebnis absolut überzeugend. Doch hier im Forum ließt man immer wieder von Problemen, so soll das Entschlüsseln nicht immer so glatt klappen und dem Sony fehlt die Möglichkeit die 'Optionen' des DVB-C zu beeinflussen (keine Auswahlmöglichkeit des Tons oder der Kamera).
Dies galt zumindest für den D3000, bei meinem konnte ich es wie gesagt nicht testen.

Ohh das ging aber schnell.

Also mir ist eigentlich nur die Bild Qualität über den DVB-C Receiver wichtig.
Ob ich dann den internen oder ein externen nutzt das kann ich dann immer noch testen und entscheiden.
Wir schauen nicht viel TV aber wenn dann sollte es auch Spaß machen und gut aussehen.
Der Sitzabstand ist etwa 2,5 - 3 m. Ich dacht da an der 40v3000 ???

Ich will mit dem Kauf maximal bis Anfang 2008 warten, sollte der 40D3000 bis dahin nicht mehr zu haben zu sein dann muss ich eine gute alternative haben, natürlich muss es ein Sony sein die anderen haben einfach viel zu viele Problem.

Na ja, ich kann nur sagen, dass ich mit dem Bild über DVB-C zufrieden bin.
Es hängt allerdings auch von den Sendern ab und ich würde 4:3 Bild nicht auf die volle Größe strecken lassen, denn DAS sieht wirklich nicht gut aus.
Leider gibt es immer noch Sender, die Breitbildsendungen nicht in richtigem 16:9 übertragen und bei denen ist es schon ärgerlich.
Aber es werden immer weniger Sender, die das machen, sogar RTL II (am Beispiel Heroes) sendet das Bild ordentlich.

wizard1701 schrieb:

Na ja, ich kann nur sagen, dass ich mit dem Bild über DVB-C zufrieden bin. Es hängt allerdings auch von den Sendern ab und ich würde 4:3 Bild nicht auf die volle Größe strecken lassen, denn DAS sieht wirklich nicht gut aus. Leider gibt es immer noch Sender, die Breitbildsendungen nicht in richtigem 16:9 übertragen und bei denen ist es schon ärgerlich. Aber es werden immer weniger Sender, die das machen, sogar RTL II (am Beispiel Heroes) sendet das Bild ordentlich.

ist das pal bild pixelig bei dem 2,5-3 meter abstand? weil ich auch vorhabe den zu kaufen,habe auch kabel digital(unitymedia)

Habe jetzt noch mal etwas hier im Forum gelesen und geforscht, stelle fest das für meine Anforderung (Ish Kabel Digital (Bundesliga) + DVD über HDMI) eigentlich der S3000 besser ist.
Warum Geld für etwas ausgeben das man nicht nutzt und auch nicht in der nahen Zukunft nutzen wird. Alle Vorteile die der V3000 bietet werden vermutlich beim PAL Bild keine Rolle spielen, oder was meint ihr dazu?

Ich bin immer verwirrter, bald weis ich nicht mehr was ich kaufen soll auch wenn man die Endscheidung nur auf Sony begrenzt.

Der Sony ist auch in der aktuellen TV Movie Multimedia zum Testsieger gekürt worden.

1. Sony KDL-40 V 3000 2,18
2. Toshiba Z3030D 2,26
3. Panasonic TH-D 42 PN 73 EA 2,38

Tom_Roswell schrieb:

Der Sony ist auch in der aktuellen TV Movie Multimedia zum Testsieger gekürt worden.

Oh Gott, hoffentlich hat Sony genug produziert, sonst ist die V-Reihe auch bald wieder nicht lieferbar!

@ Turican: Ne, das PAL Bild ist bei dem Abstand absolut in Ordnung und sicher nicht pixelig.

@aikonbvb: Ich kenne den S3000 nicht wirklich (Eindrücke im Laden sind wirklich nicht aussagekräftig). Hier spielst Du auf die Frage an, ist HD-Ready oder Full-HD besser für PAL.

Da ich hier lange gelesen hatte bis ich mich für den V3000 entschieden habe, kann ich nur feststellen, dass sich hier keine klare Aussage treffen läßt. Eines der Argumente, mit einer höheren Auflösung hätte man mehr Möglichkeit das Bild ordentlich darzustellen, hatte mir gefallen und mich dazu bewogen doch einen Full-HD zu nehmen.

Der S3000 ist allerdings erheblich günstiger.

Tom_Roswell schrieb:

Der Sony ist auch in der aktuellen TV Movie Multimedia zum Testsieger gekürt worden. 1. Sony KDL-40 V 3000 2,18 2. Toshiba Z3030D 2,26 3. Panasonic TH-D 42 PN 73 EA 2,38

habe heute auch mir es durchgelesen,,,Bei der Bildqualität, hat der Toshiba um längen gewonnen,ja geasammt punkte haste recht,,mir ist die bildquali wichtiger als der sound,gehäuse, dar hat er definitiv der toshi nase vorn.

Turican schrieb:

Tom_Roswell schrieb: Der Sony ist auch in der aktuellen TV Movie Multimedia zum Testsieger gekürt worden. 1. Sony KDL-40 V 3000 2,18 2. Toshiba Z3030D 2,26 3. Panasonic TH-D 42 PN 73 EA 2,38 habe heute auch mir es durchgelesen,,,Bei der Bildqualität, hat der Toshiba um längen gewonnen,ja geasammt punkte haste recht,,mir ist die bildquali wichtiger als der sound,gehäuse, dar hat er definitiv der toshi nase vorn.

Hier ein Auszug aus der Homevision:
Getestet wurden verschiedene 40- und 42-Zoll-LCD-Fernseher, von denen der Sony KDL-40V3000 als Testsieger hervorging. Sony überzeugte die Tester bei einem sehr guten Preis-Leistungs-Verhältnis vor allem durch seine Spitzenpositionen in den beiden Testkategorien Bildqualität und Klangqualität.

Hier ein Auszug aus der Homevision: Getestet wurden verschiedene 40- und 42-Zoll-LCD-Fernseher, von denen der Sony KDL-40V3000 als Testsieger hervorging. Sony überzeugte die Tester bei einem sehr guten Preis-Leistungs-Verhältnis vor allem durch seine Spitzenpositionen in den beiden Testkategorien Bildqualität und Klangqualität.

ja das stimmt aber wenn man die punktevergabe aus der tabele vergleicht, sieht es komischerweise anders aus, glaub mir ich will den sony nicht schlecht machen, ich will den v3000 auch mein eigen nennen,aber bin noch am überlegen zwischen toshi und den sony,weil ich brauche auf jeden fall super gutes bild bei PAl wiedergabe.

So und nun für die 100Hz Fraktion:

Ich hatte gestern Abend die Gelegenheit Die Hard IV auf BluRay anzusehen und ich würde nun wirklich behaupten, 100Hz ist NICHT nötig um 24p-Material ordentlich darzustellen. Ich konnte absolut kein Ruckeln sehen, der Film sah einfach genial aus (ok, die Story kann der Fernseher nicht retten )

deswegen überlege ich mir auch einen zu holen ohne die 100Hz,zB. den 3500D, es ist genau wie bei handys hauptsache haben, ob man es nutzt?!?!?.ich hoffe das der v3000 noch günstiger verkauft wird.dann kommt der in frage.

wizard1701 schrieb:

So und nun für die 100Hz Fraktion: Ich hatte gestern Abend die Gelegenheit Die Hard IV auf BluRay anzusehen und ich würde nun wirklich behaupten, 100Hz ist NICHT nötig um 24p-Material ordentlich darzustellen. Ich konnte absolut kein Ruckeln sehen, der Film sah einfach genial aus (ok, die Story kann der Fernseher nicht retten )

hi, kann mir auch vorstellen das man 100hz bei blueray nicht braucht aber ist es nicht bei pal ein riesen vorteil, oder bin ich da falsch informiert

gruß
heli

Soweit ich weiß vervierfacht der V3000 die 24p eh auf 96 Bilder pro Sekunde.

Ist doch fast 100 Hz.


Leon

helib schrieb:

wizard1701 schrieb: So und nun für die 100Hz Fraktion: Ich hatte gestern Abend die Gelegenheit Die Hard IV auf BluRay anzusehen und ich würde nun wirklich behaupten, 100Hz ist NICHT nötig um 24p-Material ordentlich darzustellen. Ich konnte absolut kein Ruckeln sehen, der Film sah einfach genial aus (ok, die Story kann der Fernseher nicht retten ) hi, kann mir auch vorstellen das man 100hz bei blueray nicht braucht aber ist es nicht bei pal ein riesen vorteil, oder bin ich da falsch informiert gruß heli

100Hz ist für schnelle Sportübertragungen.

Leon-x schrieb:

Soweit ich weiß vervierfacht der V3000 die 24p eh auf 96 Bilder pro Sekunde. Ist doch fast 100 Hz. Leon

Hi...

ist das wirklich so? Interpoliert der V3000 auch Zwischenbilder, so dass die Bewegungen weicher werden?

Viele Grüße
Tobias

Also mir ist kein LCD bekannt der nur 24 Bilder pro Sekunde darstellt. Würde auch nicht gut aussehen. Sie machen in den meisten Fällen eine Verdopplung auf 48, Verdreifachung auf 72 (Plasma wie z.B. Pioneer) oder Vervierfachung auf 96 Hz. Soll sogar welche mit 120 geben. Was aber eher nur für Verdopplung von 60 Hz Material bei einem 100 Hz fähigem Gerät der Fall ist.

Der Sony errechnet daher kein Zwischenbilder die eigentlich gar nicht da sind. Er vervielfälltigt nur die 24 Bilder von Blu-ray und HD-DvD.


Leon

Leon-x schrieb:

Also mir ist kein LCD bekannt der nur 24 Bilder pro Sekunde darstellt. Würde auch nicht gut aussehen. Sie machen in den meisten Fällen eine Verdopplung auf 48, Verdreifachung auf 72 (Plasma wie z.B. Pioneer) oder Vervierfachung auf 96 Hz. Soll sogar welche mit 120 geben. Was aber eher nur für Verdopplung von 60 Hz Material bei einem 100 Hz fähigem Gerät der Fall ist. Der Sony errechnet daher kein Zwischenbilder die eigentlich gar nicht da sind. Er vervielfälltigt nur die 24 Bilder von Blu-ray und HD-DvD. Leon

Hmmm.... da ist ein Widerspruch

Wenn 24 Bilder pro Sekunde nicht gutaussehen würden, dann wäre eine Verdreifachung/Vervierfachung ohne Zwischenbildberechnung auch nicht viel besser.
Es ist Banane, ob der Fernseher mit 24Hz, 48Hz, 72Hz, ... läuft, solange keine Zwischenbilder interpoliert werden.
Wenn die Bewegungen so smooth sind, wie in einigen Tests beschrieben, müsste der V3000 auch Zwischenbilder berechnen... Eine einfache Vervielfälltigung der Frequenz führt nicht zu weicheren Bewegungen.

Ich hab auch nicht behauptet dass die Bewegungen dadurch besser werden. Ein Plasma würde mit nur 24 Bilder extrem zum flimmern beginnen. Deswegen die Vervielfälltigung. Muss also noch andere Gründe geben.

Zudem siehe anderen Thread wo der V3000 anscheinend bei normalen PAL-Material gar nicht so prima in der Bewegungsdarstellung scheint.

Sorgen nicht erst Zwischenbildern bei einigen zu einer unnatürlicheren Bewegungsdarstellung?


Leon

wizard1701 schrieb:

schon immer. Also ich habe hier einen 40V3000 stehen und nutze DVB-C mit Kabel-Deutschland.

benutzt du den digital receiver von kabel deutschland oder benutzt du den internen im sony fernseher! ich hab schon mit kabel deutschland und sony und premiere telefoniert und keiner gibt eine klare auskunft ob ich mit dem integriertem digital-receiver digitales fernsehen von kabel deutschland gucken kann! anscheinend braucht man die seriennummer des internen digital receiver um digitales fernsehen(ohne receiver) bestellen zu können! Über die nummern kann man dann herausfinden ob der receiver referenziert ist!

kann mir jemand etwas dazu sagen? zum beispiel wo ich die seriennummer herbekomme da sony "diesen service nicht anbietet" mir die nummer zu geben! oder tipps dazu!

vielen dank im voraus
gruss

Hallo stiefeler

ich nutze den internen, allerdings willst Du mit deiner Frage auf verschlüsselte Programme hinaus. Dies konnte ich noch nicht testen, da ich nur die unverschlüsselten hab. Derzeit plane auch nicht dies zu ändern, somit werde ich deine Frage leider nicht beantworten können.