ist der Mehrpreis von ca. 1.400,- € für den 50" Pio angemessen ?

Autor

Beitrag

last_track
Neuling

#1 erstellt: 02. Dez 2006, 16:34

erstmal die besten Grüsse ins board,

ich plane den Kauf eines 50" Plasmas, war erst etwas fixiert auf Pioneer, andersherum stelle ich mir die Frage, ob der Preisunterschied zum LG von aktuell ca. 1.400,- € wirklich angemessen ist. Sollen da wirklich Qualitätsunterschiede in dieser Größenordnung sein ?
Die meisten von euch stehen sicher viel besser im Stoff wie ich und könnten sich vielleicht mal äußern. Danke.

Mir gehts wirklich nur um die Bildqualität, Zusatzfunktionen, z.B. Festplatte, Lautsprecher etc. spielen keine Rolle.
Die Signale kommen über HDMI vom Satreceiver bzw. vom DVD Player.

Also bis denn

TDI-Tobi
Stammgast

#2 erstellt: 02. Dez 2006, 21:24

Hallo last_track

Ich hab zwar nur nen PC 42 1 RR aber von der Bildquali dürften die ziemlich gleich sein.
Ich bin super zufrieden (bis auf ein leichtes Brummen) ist aber nicht schlimm.
Fahr halt mal in nen großen Elektromarkt und mach den Vergleich der beiden Geräte.

1400€ Preisunterschied ist echt der Hammer.
Da kannst Du Dir in drei Jahren sicher nen neuen Fernseher drum kaufen.

Ich würde den LG nehmen! Bild ist echt super.

reptile84
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Dez 2006, 19:17

frag das in dem pioneer forum, und die werden dir den pioneer empfehlen

Suche: