LG 50PS8000

Mir ist das 50"-Gerät als eines der günstigen THX-Geräte auch aufgefallen.

Eine Frage:
wie habe ich die 16 Bit-Farben zu verstehen? Bei Samsung sind es angeblich 18 Bit und bei panasonic ist es cinemacolor oder was weiß ich.

Hat der LG nur 65k Farben, die er gleichzeitig darstellen kann?

Ich finde es übrigens schade, dass es keine 40"..46"-VArianten gibt. ich könnte zwar auch ein 60"-Gerät platzieren, aber dann schießt mir der Center zu weit nach oben raus. Außerdem kann es ja IMMER mehr sein, von daher ist man mit nem größeren Bild irgendwann sicher auch nicht mehr zufrieden.

Welche Nachteile hat LG im Vergleich zur panasonic-Konkurrenz?

Letztens im fnac, wo die Beleuchtung um die TVs tatsählich gering ist, fand ich das Bild etwas schlechter als die der LCD-TVs. Ich dachte, das wäre nur in bullig beleuchteten Läden so.

VG
farawee

oh also den mit farben kenn ich mich gar net aus... wär aber schön wenns jemand beantworten könnte

also zur größe kann ich nur sagen das ich mich viel zu schnell daran gewöhnt hab und schon gar keinen kleineren mehr will (und mein zimmer ist nicht wirklich groß, max. 3x3 meter, musste die diagonale ausnutzen)

nachteile? ich glaube hier im laufe des threads hatten schon viele was zu meckern und dann mit panasonic argumentiert...
und dann ists immer drauf hinausgelaufen das panasonic natürlich insgesamt in vielen punkten besser ist (aber nicht um meilen besser) und das man für den preis fürn LG nicht viel mehr erwarten kann.

Letztens im fnac, wo die Beleuchtung um die TVs tatsählich gering ist, fand ich das Bild etwas schlechter als die der LCD-TVs. Ich dachte, das wäre nur in bullig beleuchteten Läden so.

weiß gott was die fürn scheiß eingestellt ham, plasma erstrahlt nur so in farben

vessel schrieb:

oh also den mit farben kenn ich mich gar net aus... wär aber schön wenns jemand beantworten könnte also zur größe kann ich nur sagen das ich mich viel zu schnell daran gewöhnt hab und schon gar keinen kleineren mehr will (und mein zimmer ist nicht wirklich groß, max. 3x3 meter, musste die diagonale ausnutzen) nachteile? ich glaube hier im laufe des threads hatten schon viele was zu meckern und dann mit panasonic argumentiert... und dann ists immer drauf hinausgelaufen das panasonic natürlich insgesamt in vielen punkten besser ist (aber nicht um meilen besser) und das man für den preis fürn LG nicht viel mehr erwarten kann. Letztens im fnac, wo die Beleuchtung um die TVs tatsählich gering ist, fand ich das Bild etwas schlechter als die der LCD-TVs. Ich dachte, das wäre nur in bullig beleuchteten Läden so. weiß gott was die fürn scheiß eingestellt ham, plasma erstrahlt nur so in farben :D

bunt war es, aber verwaschen!
Ich bin kein Buntfan - mir kommt es auf ein flüssiges, scharfes Bild an.

Mir ist das 50"-Gerät als eines der günstigen THX-Geräte auch aufgefallen. Eine Frage: wie habe ich die 16 Bit-Farben zu verstehen? Bei Samsung sind es angeblich 18 Bit und bei panasonic ist es cinemacolor oder was weiß ich. Hat der LG nur 65k Farben, die er gleichzeitig darstellen kann? Ich finde es übrigens schade, dass es keine 40"..46"-VArianten gibt. ich könnte zwar auch ein 60"-Gerät platzieren, aber dann schießt mir der Center zu weit nach oben raus. Außerdem kann es ja IMMER mehr sein, von daher ist man mit nem größeren Bild irgendwann sicher auch nicht mehr zufrieden. Welche Nachteile hat LG im Vergleich zur panasonic-Konkurrenz? Letztens im fnac, wo die Beleuchtung um die TVs tatsählich gering ist, fand ich das Bild etwas schlechter als die der LCD-TVs. Ich dachte, das wäre nur in bullig beleuchteten Läden so. VG farawee

Die Suchfunktion führt dich zu Seite 7 dieses Threads, bzw. auch weiter hinten, wurde hier schon 2 mal genannt....

Also 8 bit sind 2^8 Grauabstufungen = 256 Stufen je Farbkanal (Rot, Grün, Blau) also 256^3 = 16,77 Millionen. Dann sind mit 100%iger Sicherheit 16 bit = 2^16 Graustufen = 65.536 Stufen je Kanal, das sind 65.536^3 = 281.474.976.700.000 Farben. 281,4 billionen Farben. So und um die Sache vollständig zu machen, nochmal für die Sammys (die neuen) mit 18 bit: 2^18 = 262.144 ^ 3 = 18.014.398.510.000.000 Farben. Also somit 18 Billiarden Farben. Also ich gehe mal davon aus, dass man ab einer Billion gut dabei ist ^^ Wenn man überlegt, dass man früher mit 8 bit gut gefahren ist, und dass waren ein paar läppische Millionen. Auf jeden Fall sind die Farben (16bit) des LG mehr als ausreichend momentan

d.w.checker schrieb:

skill schrieb: Der LG 50 PS 8000 hat ja "nur" eine Farbdarstellung von "16 Bit". Bei den neuen Panas sind es 232 Milliarden. Wirkt sich das negativ aus? Wieviel Milliarden Farben sind 16 Bit? Also ich weiß noch, dass 8 bit 16,77 Millionen sind. (2^8 = 256 und das pro RGB-Kanal also 256^3 = 16,77 Millionen. Edit: Jetzt hab ichs: Also 8 bit sind 2^8 Grauabstufungen = 256 Stufen je Farbkanal (Rot, Grün, Blau) also 256^3 = 16,77 Millionen. Dann sind mit 100%iger Sicherheit 16 bit = 2^16 Graustufen = 65.536 Stufen je Kanal, das sind 65.536^3 = 281.474.976.700.000 Farben. 281,4 billionen Farben. So und um die Sache vollständig zu machen, nochmal für die Sammys (die neuen) mit 18 bit: 2^18 = 262.144 ^ 3 = 18.014.398.510.000.000 Farben. Also somit 18 Billiarden Farben. Also ich gehe mal davon aus, dass man ab einer Billion gut dabei ist ^^ Wenn man überlegt, dass man früher mit 8 bit gut gefahren ist, und dass waren ein paar läppische Millionen. Auf jeden Fall sind die Farben (16bit) des LG mehr als ausreichend momentan ;)

Danke für den Hinweis, aber ich nehme dir die Rechnung nicht ganz ab.

dann rate ich dir zu googeln...

Wiki RGB-Farbraum

Viel Spaß beim durchlesen...

d.w.checker schrieb:

:. dann rate ich dir zu googeln... Wiki RGB-Farbraum Viel Spaß beim durchlesen...

hmm, okay. Aber irgendwo habe ich auch mal gelesen, dass die LCDn und PLasmen nur bis zu 40% des wahrnehmbaren Spektrums auf einmal darstellen können. Deswegen fand ich das ein bisserl suspekt.

Hallo zusammen
ich bin kurz davor das dieses Gerät zu erwerben und habe da noch eine fragen .
Ich habe mehrere Internetanbieter angefragt ob es reine Deutsche Waren sind und mir wurde gesagt das es für den EU Markt gedacht ist und auch für Deutschland.

Gibt es da Unterschiede bei der Garantie bzw Gewährleistung und worauf sollte ich noch achten ?
MFG NIHAT

d.w.checker schrieb:

Ich wollte eigentlich so oder so nur hier ansprechen, dass die Funktion in allen erdenklichen Möglichkeiten beim LG funktioniert, was mich sehr erfreut hat ^^ Mein Pana PV7 hatte weitaus weniger Zoom-Stufen.

Leider aber nicht im USB abspielmodus was bei einigen anamorphen quellen echt schade ist.

heute habe ich mir die TVs im fnac nochmal angeschaut:

der LG war mir zu bunt (aber lässt sich ja ausregeln) und hatte mir ein zu verwaschenes Bild. Der deutlich günstigere Samsung-Plasma-Fernseher daneben gefiel mir da schon besser. Aber auch die Sony-LCD-Kisten haben mich beeindruckt:

Nerven tut mich jedoch: es werden keine Daten auf den Demo-BRDs gespeichert, die zeigen was diese TV-Geräte WIRKLICH leisten. Stattdessen hat man harmonische Luftaufnahmen von z.B. überwiegend grünen Regenwald-, rotbraunen Fels-/Wüsten- oder grauweißen Gebirgslandschaften. Dann gibts noch die LED-TV-Sektion mit den Demos von in Pastelltönen gehaltenen Blütenanimationen oder Fantasielinien.

Zur Abwechslung gibt's hier und da mal Jazz- oder Klassik-BRDs aber mehr um Lautsprecherboxen anzupreisen.

Ich kann ja verstehen, dass man kein pixeliges Fernsehformat haben will, aber das is doch nix. Und mit BRDs, die dasBild zweiteilen und zeigen: "links in 100Hz, rechts nur so und so viel", wo man nur sieht, dass rechts die Schrift verwaschener ist, gebe ich mich auch nicht zufrieden.

Interessant fand ich nur die Filmtrailer-BRD auf einem Sony-KDL. Das war ein wirklich beeindruckender Unterschied.

farawee schrieb:

Aber auch die Sony-LCD-Kisten haben mich beeindruckt:

X4500? Kennst Du das Video? -> http://www.panasonic...ideo&number=2&size=l

Hat mich ehrlich gesagt ganz schän erschreckt, als ich das das erste Mal gesehen habe.

Das spricht dann ja wohl wieder eher für Plasma!

der 4500 könnte es gewesen sein. Ich weiß es nimmer genau, weil mich die 2000€ abgeschreckt haben, die der fnac dafür will (aber der Laden verlangt auch immer gehörig extra!!!). Aber ich glaube, es war der KDL 4500 oder so.

Hmm, der Blauschleier erschreckt mich nichtmal so - irgendwann meint man sicher, dass das so gehört
Das Grau ist verdächtiger.
Aber ich sehe die Sterne, von denen man bei Plasma viel mehr sehen soll, nicht?!

Kann es sein, dass der Ton nicht synchron ist?

Danke für den Link!

hmm das video erinnert mich irgendwie an diese alte seite:

http://www.plasma-lcd-fakten.de

soll ja jetzt nicht heissen das Panasonic schlecht ist, im gegenteil ist ne klasse marke (naja bei den preisen verlange ich auch etwas qualität!) aber ich finde es immer lustig wenn sich ne firma hinstellt und sagt:
"hey schaut mal, wir haben das beste der welt, andere bauen nur mist!"

also das lasse ich lieber unabhängige vergleichen und nicht die hersteller firma selbst!

ist doch wohl logisch das die nur die vorteile ihrer produkte zeigen, die können ja mal zeigen wie toll ihr plasma im lcd vergleich abschneidet wenn die sonne darauf ballert
aber das tun die sich glaube ich nicht an

Habe heute meinen 50PS8000 bekommen und lasse ihn vorerst beim DVD-schauen auf diesem Viedeo-Format auf +16 laufen, dass keine schwarzen Balken mehr zu sehen sind.

Was mir aufgefallen ist, ganz oben am Rand und ganz unten ist ein schmaler Streifen, der sich ja nach Bild vom Rest etwas abhebt.
Ist dies normal bei dieser Einstellung, oder sollte ich mir etwa Gedanken machen?

Hat jemand gute Einstellungen für mich um den TV gut einzufahren, so dass man auch mal etwas zocken kann?

Vielen Dank schon mal!

EDIT:
Hab noch eine Frage an die Besitzer.
wackelt der Bildschirm bei euch auch so leicht, wenn man etwas dagegen drückt?
Der Standfuß bewegt sich nicht, aber der TV selbst wackelt dann recht gut nach vorn und hinten.
Ich hab nur Bedenken, da wir eine Katze haben, die auf alles mögliche springt und die schafft das bei einer Tür und auf dem Fenster, wenn diese offen sind, da sollte der Plasma kein Problem sein.

also ich drück ja nich so oft gegen mein fernseher
wenn dann wackelt er leicht vor und zurück je nach dem wie fest, is ja logisch. aber wackelig ist er nicht. meine befürchtungen wenn ich ne katze hätte waren eher das sie mir den fernseher zerkratzt als das sie den umhaut... hast du die schrauben richtig schön fest reingedreht?

Die Schrauben sind handfest gedreht, also nicht mit Gewalt zugeknört.

Ich habe meiner Freundin schon gesagt, wenn der Kater den TV zerkratzt, da er gerne auch mal an einer Fensterscheibe kratzt, dann fliegt er im hohen Bogen aus dem Haus und darf auch nicht mehr rein, was nicht normal wäre, denn es ist eine reine Hauskatze.

Ich würde mit meiner Digitalkamera ja mal ein kleines Video machen, aber ich weiß nicht wie man das dann umwandelt und so.

also wenn ich so gegen mein lg drücke glaube ich kaum das n kater in der lager ist das 50 kg teil umzunieten.
du kannst den fernseher ja mal auf ne kommode stellen und hinter ihm den boden mit styropor (schreibt man das so?) oder was anderem was abfedert auslegen - und dann nen plüsch-tier (ausgehölt mit was schwerem) dagegenwerfen...

am besten an den oberen rand sonst bricht sich der fernseher noch was...



gibts bei blitzeinschlägen eigentlich garantie? gestern hats draußen abgerotzt wie noch was und ich hab keine lust jedes mal en stecker zu ziehen.

vessel schrieb:

gibts bei blitzeinschlägen eigentlich garantie? gestern hats draußen abgerotzt wie noch was und ich hab keine lust jedes mal en stecker zu ziehen.

hehe ne Garantie nicht, aber ne Versicherung niemand ist dazu verpflichtet bei nem Gewitter alle seine Stecker zu ziehen.

Als ich den 50PS8000 unverschraubt im Sockel hatte, hat das auch ein wenig "gewackelt", aber das ist normal, weil ja ne riesige Hebelwirkung entsteht, wenn man ganz oben dran zieht oder drückt. Aber umkippen wird der nicht, auch nicht durch ne Katze.

50kg... hmm.... hält meine 4cm Ziegelwand das aus?

Martin_Rutz schrieb:

So dann möchte ich auch noch kurz etwas zu dem LG Schreiben. ....... Was mich allerdings enttäuscht ist der eingebaute Player vom LG. Er Spielt 80% meiner MKV's nicht ab.Ich habe mir eine WD TV-Box zugelegt die alles klaglos abspielt weshalb ich den Player vom LG nicht mehr benutze. ......

Hallo Martin, habe mir auch ein WD-TV Box zugelegt. Ich bin aber von der Videoqualität total enttäuscht.
Wiedergabequalität von z.B. XVid-Videos ist deutlich schlechter als über TV eigenen USB-Anschluss.
Hast du eine Idee, woran es liegen könnte?

P.S. Seltsamerweise wird meine WD MyBook 1TB Festplatte nicht erkannt,
auch nicht nach dem Firmwareupdate. Eine Hilfe muss ich wahrscheinlich bei einem anderen Forum suchen.

Gruß

pippifax

P.S. Seltsamerweise wird meine WD MyBook 1TB Festplatte nicht erkannt, auch nicht nach dem Firmwareupdate. Eine Hilfe muss ich wahrscheinlich bei einem anderem Forum suchen. Gruß pippifax

Laut manual sollte bis zu 1 TB möglich sein, ich würds aber dennoch mal mit 500 GB Partitionen probieren.

Einige USB-Speichergeräte werden u. U. nicht unterstützt oder funktionieren nicht störungsfrei.

Das steht auch im manual, so kann man sich natürlich auch Probleme aus dem Weg schaffen

Er erkennt die WD-Platte. Ich benutze die Gleiche am WD TV.
Wie lange hast du denn schon gewartet? Er braucht manchmal etwas. Einfach mal 2 Minuten warten.

Habe meinen heute auch bekommen und er sieht richtig edel aus.
Hatte leider noch nicht die Gelegenheit ihn zu testen, da ich auch etwas Schiss habe in der Eile etwas verkehrt zu machen.
Kontrast und Helligkeit habe ich auf 49% gesetzt, nur habe ich noch eine kurze Frage, weil ich es leider nicht mehr finde.
Habe gelesen, dass wenn man die oberen und unteren schwarzen Balken am Anfang stehen lässt (nicht zoomt), sich die Bereiche dann vom Rest unterscheiden. Ist das richtig und was muss ich beachten/einstellen ?
Wäre für Hinweise dankbar, da es mein erster Plasma ist.
Gruß

also was mir voll auf die eier geht:


immer wenn grad im bild alles (wirklich alles) schwarz ist wird das bild plötzlich angenehm dunkel... und kaum kommt irgendein kleiner weißer schriftzug daher ist der schwarzwert wieder voll im arsch, d.h. plötzlich wird das gesamte dunkel um den schriftzug herum wieder viel heller!

und das alles unabhängig davon ob energie-sparen in irgendeiner form an oder eben aus ist (grundsätzlich immer aus)

ist das sonst wem schon mal aufgefallen?
mir ist das im usb-modus aufgefallen aber auch beim abspielen von dvds...

Tja...eigentlich müsste es andersrum sein.
Wenn das Bild komplett schwarz ist, gewöhnen sich deine Augen dran und das schwarz wird eher grau, sobald ein weißer Schriftzug kommt, verengen sich deine Pupillen aufgrund der Kontraststeigerung wieder und das grau wird wieder schwarz.

So läufts jedenfalls bei meinem TV... und bei meinem Samsung LCD wars auch so.

vessel schrieb:

also was mir voll auf die eier geht: immer wenn grad im bild alles (wirklich alles) schwarz ist wird das bild plötzlich angenehm dunkel... und kaum kommt irgendein kleiner weißer schriftzug daher ist der schwarzwert wieder voll im arsch, d.h. plötzlich wird das gesamte dunkel um den schriftzug herum wieder viel heller! und das alles unabhängig davon ob energie-sparen in irgendeiner form an oder eben aus ist (grundsätzlich immer aus) ist das sonst wem schon mal aufgefallen? mir ist das im usb-modus aufgefallen aber auch beim abspielen von dvds...

Genau das nervt mich auch tierisch!
Bei Panasonic gibts so einen Scheiss nicht, da ist das Bild entweder schön dunkel (schwarz) oder hell.
Wenn man das nicht ausstellen kann, dann geht der LG leider zurück und der Pana V10 kommt mir ins Haus.

Ich weiss, für 1.100,-€ darf man eigentlich nicht viel erwarten, aber ein bisschen mehr hätte es schon sein dürfen.

Über Digital-Sat ist das Bild Naja, ein 1080p Trailer sieht ebenfalls ok aus, ist jedoch MEILENWEIT von einem Panasonic oder Pioneer entfernt.
Ich dachte schon mein TV wäre defekt, aber der Schwarzwert ist wohl wirklich so bescheiden.
Und mit bescheiden meine ich nicht meckern auf hohem Niveau, sondern schlichtweg LGs Schwarz = Grau, wie von vessel beschrieben.

Kann hier mal Jemand seine Einstellungen posten?

Ich kann es immer noch nicht glauben...

Bei vielen hier ist es bestimmt der erste HDTV, dazu noch in 50 Zoll.
Dann ist das Bild natürlich erstmal "WOW".
Bei mir ist aber das Problem, dass ich einen Sony KDS und einen Samsung A959 besitze, beide in 55 Zoll.
Kann der LG noch gut mit einem 3 Jahre alten KDS mithalten, was eigentlich auch schon traurig ist, so wird er vom Samsung schlichtweg weggeblasen!

Nochmal:

Ich will hier Niemanden auf den Schlips treten und Komentare wie: "Dann kauf Dir doch deinen Pana und werde glücklich!!!111" helfen keinem weiter.
Ich möchte einfach nur wissen, ob ich zu doof bin das Teil vernünftig einzustellen oder ob der wirklich so "bescheiden" ist.

Beim THX Mode kann man ja eh nichts an den Parametern verändern, jedoch würde ich gerne mal wissen wo LG die 100 Hz (Soap Look) Funktion versteckt hat bzw. die ganzen Bildverbesserer.

Danke für die Zeit.

Gruß Marco

@futureplayer:

vorgestern war ich in einem Laden mit kaputter Beleuchtung, in dem ich einen Panasonic TX-P50G10E gesehen habe. Das Teil hat kein THX-Zertifikat, aber es ist einfach super. Teuerer als das LG-Teil, aber das Bild entsprach diesem Preis.
Ok, es lief ein Panasonic-Teststreifen, aber wenigstens kein einfarbiger Quatsch. Auf allen umstehenden Fernsehern allerlei Fabrikate waren Pastelltöne von LG dominierend (das war einfach zu ulkig)
Von daher vertraue ich LG auch nicht sehr und kann deine Zweifel voll verstehen. Zumindest werden meine Zweifel bzgl. eines höheren Preises für ein oberflächlich "schwächeres" Gerät (gemeint sind Größe und Zertifikat) langsam ausgeräumt. Ich denke, 1100€ oder mehr für einen 42"-Panasonic könnten es wert sein.

Wenn ich das so lese, bin ich froh doch keinen LG gekauft zu haben.
Ich war kurz davor, weil er mich vom Design her echt umgehauen hat. Das Bild im Laden hat mich nicht sofort überzeugt und in meinem dunklen Wohnzimmer, hätte ich mich wohl über den Schwarzwert geärgert (denn darum gings hauptsächlich bei meinem Wechsel).

Ich will nicht sagen, dass ich froh bin mir den Kuro gekauft zu haben, denn er hat mal eben das Doppelte gekostet (mit dem Geld hätte ich sicher sinnvollere Sachen kaufen können), aber dafür habe ich am Bild des Pioneer absolut nicht auszusetzen!
Der Schwarzwert hat mich jedes mal um.

Wobei ich gestern überlegt habe, den Pio wieder zu verkaufen (dann hätte ich wieder Geld über...), da mich das Brummen (haben wohl 99% der Pios) stellenweise genervt hat.
Frau lag schon im bett und ich habe nicht so laut TV geschaut und dann ists in leisen Passagen durchaus nervig.

Brummt der LG auch?Davon habe ich ja noch gar nichts gelesen...

Sheriff007 schrieb:

Wenn ich das so lese, bin ich froh doch keinen LG gekauft zu haben. Ich war kurz davor, weil er mich vom Design her echt umgehauen hat. Das Bild im Laden hat mich nicht sofort überzeugt und in meinem dunklen Wohnzimmer, hätte ich mich wohl über den Schwarzwert geärgert (denn darum gings hauptsächlich bei meinem Wechsel). Ich will nicht sagen, dass ich froh bin mir den Kuro gekauft zu haben, denn er hat mal eben das Doppelte gekostet (mit dem Geld hätte ich sicher sinnvollere Sachen kaufen können), aber dafür habe ich am Bild des Pioneer absolut nicht auszusetzen! Der Schwarzwert hat mich jedes mal um. Wobei ich gestern überlegt habe, den Pio wieder zu verkaufen (dann hätte ich wieder Geld über...), da mich das Brummen (haben wohl 99% der Pios) stellenweise genervt hat. Frau lag schon im bett und ich habe nicht so laut TV geschaut und dann ists in leisen Passagen durchaus nervig. Brummt der LG auch?Davon habe ich ja noch gar nichts gelesen...

Nope, der brummt kein bisschen.
Ich sag ganz ehrlich, der LG ist bei mir nur fürs Wohnzimmer gedacht, wirklich NUR zum TV schauen.
Wenn dem nicht so wäre, dann würde ich den wirklich zurückgeben.
Aber 2.000,-€ nur zum TV schauen ist mir zuviel, da hol ich mir lieber in 2 Jahren nen spottbilligen LED-TV und der LG wandert ins Arbeitszimmer oder so.

Also brummen konnte ich auch nicht feststellen, was ich persönlich sehr gut finde, da ich auch oft mal sehr leise TV schaue und es dann schon nervig wäre.

Bei mir ist es der 1. TV in solch einer Größe und bisher kann ich nichts negatives sagen.
Ich hab einen digitalen SAT Receiver, der per SCART angeschlossen ist.
Wenn ich das Bild auf THX stelle, finde ich es wirklich sehr gut.
Zum einfahren mit Kontrast, Helligkeit und Schärfe auf 45% ist es natürlich nicht unbedingt berauschend, aber dies soll ja nur die ersten 200h so bleiben, danach werde ich mir das Bild wohl so einstellen wie es mir gefällt und dann nur den Kontrast etwas runter regeln.

futureplayer schrieb:

Nope, der brummt kein bisschen. Ich sag ganz ehrlich, der LG ist bei mir nur fürs Wohnzimmer gedacht, wirklich NUR zum TV schauen. Wenn dem nicht so wäre, dann würde ich den wirklich zurückgeben. Aber 2.000,-€ nur zum TV schauen ist mir zuviel, da hol ich mir lieber in 2 Jahren nen spottbilligen LED-TV und der LG wandert ins Arbeitszimmer oder so.

NUR zum TV-schauen? 1100,- € sind übrigens kein Pappenstiel. Oh wei, ich glaube, wir vergessen langsam alle, dass das mal knapp 2200,- DM waren

Also wenn ich so viel ausgebe, will ich ordentlich Qualität, gerade für ordentliche Bildquellen - da gibts bei mir nix
Und wieso tauscht du dann gegen LED-TV? Sowas ist doch nur träger als Plasma?! Oder meinst du die heute noch extrem teueren OLED-Teile?

farawee schrieb:

@futureplayer: vorgestern war ich in einem Laden mit kaputter Beleuchtung, in dem ich einen Panasonic TX-P50G10E gesehen habe. Das Teil hat kein THX-Zertifikat, aber es ist einfach super. Teuerer als das LG-Teil, aber das Bild entsprach diesem Preis. Ok, es lief ein Panasonic-Teststreifen, aber wenigstens kein einfarbiger Quatsch. Auf allen umstehenden Fernsehern allerlei Fabrikate waren Pastelltöne von LG dominierend (das war einfach zu ulkig) Von daher vertraue ich LG auch nicht sehr und kann deine Zweifel voll verstehen. Zumindest werden meine Zweifel bzgl. eines höheren Preises für ein oberflächlich "schwächeres" Gerät (gemeint sind Größe und Zertifikat) langsam ausgeräumt. Ich denke, 1100€ oder mehr für einen 42"-Panasonic könnten es wert sein.

Warum nicht ein 50" Samsung für 1100,- ?

farawee schrieb:

futureplayer schrieb: Nope, der brummt kein bisschen. Ich sag ganz ehrlich, der LG ist bei mir nur fürs Wohnzimmer gedacht, wirklich NUR zum TV schauen. Wenn dem nicht so wäre, dann würde ich den wirklich zurückgeben. Aber 2.000,-€ nur zum TV schauen ist mir zuviel, da hol ich mir lieber in 2 Jahren nen spottbilligen LED-TV und der LG wandert ins Arbeitszimmer oder so. NUR zum TV-schauen? 1100,- € sind übrigens kein Pappenstiel. Oh wei, ich glaube, wir vergessen langsam alle, dass das mal knapp 2200,- DM waren Oder meinst du die heute noch extrem teueren OLED-Teile?

Jo, das stimmt! Ich habe früher zu Röhren-Zeiten immer maximal 1000,- DM ausgegeben.

MarcWessels schrieb:

Jo, das stimmt! Ich habe früher zu Röhren-Zeiten immer maximal 1000,- DM ausgegeben. :angel

Dafür gibt es heute aber nicht mehr besonders viel oder? Meiner hat damals 1300 DM gekostet, umgerechnet ist dafür heute kein vernünftiger TV zu bekommen. Selbst die Kisten für über 2000 oder 3000 Euronen haben Probleme. Manche können wohl mit lautem brummen, surren, clouding und Co. leben, aber wenn ich schon so viel ausgebe, dann will ich auch über nichts hinweg sehen müssen und mir das Ding schön reden.

Der einzige Röhren-TV der mir damals gefallen hat (ein Thomson mit 50 Hz und 100 Hz) hat auch 1300 Euro gekostet...

Sheriff007 schrieb:

Der einzige Röhren-TV der mir damals gefallen hat (ein Thomson mit 50 Hz und 100 Hz) hat auch 1300 Euro gekostet... :cut

Wobei man nie vergessen darf, dass wir uns zu dieser Zeit keinesfalls bei 50 Zoll bewegt haben... meine größte Röhre war ein Thomson, der ca. 1 m breit war (war schon 16:9), das müssten dann so 37 Zoll gewesen sein maximal... hat damals 700-800 € gekostet... und da war noch nix mit USB und DivXHD oder gar Bluetooth bzw. WLAN im TV ^^ das waren nackte Anzeigegeräte... heutzutage muss ein TV ja mehr können, als nur ein nettes Bild anzeigen.

Von daher finde ich 50 Zoll für 1.100 € schon in Ordnung... es wird so oder so alles teuerer

farawee schrieb:

futureplayer schrieb: Nope, der brummt kein bisschen. Ich sag ganz ehrlich, der LG ist bei mir nur fürs Wohnzimmer gedacht, wirklich NUR zum TV schauen. Wenn dem nicht so wäre, dann würde ich den wirklich zurückgeben. Aber 2.000,-€ nur zum TV schauen ist mir zuviel, da hol ich mir lieber in 2 Jahren nen spottbilligen LED-TV und der LG wandert ins Arbeitszimmer oder so. NUR zum TV-schauen? 1100,- € sind übrigens kein Pappenstiel. Oh wei, ich glaube, wir vergessen langsam alle, dass das mal knapp 2200,- DM waren Also wenn ich so viel ausgebe, will ich ordentlich Qualität, gerade für ordentliche Bildquellen - da gibts bei mir nix Und wieso tauscht du dann gegen LED-TV? Sowas ist doch nur träger als Plasma?! Oder meinst du die heute noch extrem teueren OLED-Teile?

Ich idiot, meinte natürlich die OLED Teile.
Obwohl 2 Jahre ist da seeeehr schöngeredet von meiner Seite aus

Hallo zusammen,

Ich möchte an dieser Stelle mal Euren Rat hören. Ich weiß, es sind immer die selben Fragen, doch bin ich diesbezüglich noch unentschlossen. Momentan werkelt ein Pana 42PV71 bei uns im Wohnzimmer und bin auf der Suche nach einem geeigneten 50". Durch Berichte über THX-Zertifizierung, Preis und Aussehen bin ich auf den LG gestossen. Hat jemand einen guten Vergleich zu einem Pana oder ist der LG wirklich so gut? LG hat mich bei den Blu-Ray-Playern sehr überrascht und überzeugt, wo Pana bei mir etwas gepatzt hatte. Doch ausser hier und in Preissuchmaschinen findet man(n) nicht viele Tests und meist nur Pana oder Pio. Deshalb hier die Frage an Euch.

Für eine Antwort wäre ich Euch sehr dankbar.

cyl schrieb:

MarcWessels schrieb: Jo, das stimmt! Ich habe früher zu Röhren-Zeiten immer maximal 1000,- DM ausgegeben. :angel Dafür gibt es heute aber nicht mehr besonders viel oder? Meiner hat damals 1300 DM gekostet, umgerechnet ist dafür heute kein vernünftiger TV zu bekommen. Selbst die Kisten für über 2000 oder 3000 Euronen haben Probleme. Manche können wohl mit lautem brummen, surren, clouding und Co. leben, aber wenn ich schon so viel ausgebe, dann will ich auch über nichts hinweg sehen müssen und mir das Ding schön reden.

Mein 32"-Röhren-TV hat 2004 700€ gekostet und war damals mit das billigste Gerät und von den Röhrern schon mit das Größte. Kurz darauf bekam man schon Geräte für 400€ nachgeschmissen, als die Flachseher an MArkt gewannen. Die SAmsung-LCD-Geräte von 32"-Größe bekommt man sogar hier in Spanien ab 400€ und zum NAchrichtenschauen (wenn man die hier sehen möchte...) reichen die allemal oder gehen gar darüber hinaus. Wenn man bedenkt, dass man hier vielleicht schon Full-HD hat (ich glaube, das Gerät das ich sah, hatte FullHD), gibt es zumindest auf dem Papier einige Vorteile ggü. meinem Philips-Dingens.
Es geht bei 32" natürlich auch billiger.
Elektronik ist m.E. billiger geworden. Nur das, worauf es zum leben ankommt halt nicht

VG

MarcWessels schrieb:

farawee schrieb: @futureplayer: vorgestern war ich in einem Laden mit kaputter Beleuchtung, in dem ich einen Panasonic TX-P50G10E gesehen habe. Das Teil hat kein THX-Zertifikat, aber es ist einfach super. Teuerer als das LG-Teil, aber das Bild entsprach diesem Preis. Ok, es lief ein Panasonic-Teststreifen, aber wenigstens kein einfarbiger Quatsch. Auf allen umstehenden Fernsehern allerlei Fabrikate waren Pastelltöne von LG dominierend (das war einfach zu ulkig) Von daher vertraue ich LG auch nicht sehr und kann deine Zweifel voll verstehen. Zumindest werden meine Zweifel bzgl. eines höheren Preises für ein oberflächlich "schwächeres" Gerät (gemeint sind Größe und Zertifikat) langsam ausgeräumt. Ich denke, 1100€ oder mehr für einen 42"-Panasonic könnten es wert sein. Warum nicht ein 50" Samsung für 1100,- ? ;)

mir zu groß

Außerdem schwärmen viele so von Panasonic, dass man da wohl kaum was falsch machen kann. Obendrein kann man das kaum realisieren, sich so viele Geräte schicken zu lassen, dass man alle Varianten daheim ausprobieren kann.

d.w.checker schrieb:

Von daher finde ich 50 Zoll für 1.100 € schon in Ordnung... es wird so oder so alles teuerer :D

1.100 sind wirklich in Ordnung, da kann man nicht viel gegen sagen. Die zuvor angesprochenen Features wie z.B. USB oder WLAN würde ich aber nicht zum Preis eines TV zählen, denn da sind höchstens Lizenzgebühren zu entrichten, aber vom Einbau und der Entwicklung sind die sicher zu vernachlässigen.

In der aktuellen VideoHome wird neben dem 50PS8000 auch der P50V10 getestet. Im Endergebnis liegt der LG weit hinter dem V10, aber die Zahlen in Bezug auf Bildqualität sind doch etwas seltsam. Beide haben den gleichen Schwarzwert, dem LG wird ein perfekter Farbraum zugeschrieben, der Gamma Verlauf ist optimal, aber in der Farbdarstellung erhält der LG nur 33 Punkte und der Panasonic 48. Die Daten und Messwerte ließen mich allerdings etwas anderes vermuten. Außerdem wie konnte der V10 48 Punkte erreichen, wenn der Höchstwert in der Kategorie bei 45 liegt? Überragend ist gut, aber doch nicht mehr als 100%.

farawee schrieb:

MarcWessels schrieb: farawee schrieb: @futureplayer: vorgestern war ich in einem Laden mit kaputter Beleuchtung, in dem ich einen Panasonic TX-P50G10E gesehen habe. Das Teil hat kein THX-Zertifikat, aber es ist einfach super. Teuerer als das LG-Teil, aber das Bild entsprach diesem Preis. Ok, es lief ein Panasonic-Teststreifen, aber wenigstens kein einfarbiger Quatsch. Auf allen umstehenden Fernsehern allerlei Fabrikate waren Pastelltöne von LG dominierend (das war einfach zu ulkig) Von daher vertraue ich LG auch nicht sehr und kann deine Zweifel voll verstehen. Zumindest werden meine Zweifel bzgl. eines höheren Preises für ein oberflächlich "schwächeres" Gerät (gemeint sind Größe und Zertifikat) langsam ausgeräumt. Ich denke, 1100€ oder mehr für einen 42"-Panasonic könnten es wert sein. Warum nicht ein 50" Samsung für 1100,- ? ;) mir zu groß Außerdem schwärmen viele so von Panasonic, dass man da wohl kaum was falsch machen kann. Obendrein kann man das kaum realisieren, sich so viele Geräte schicken zu lassen, dass man alle Varianten daheim ausprobieren kann.

Tja, dann kauf halt den Schlechteren fürs gleiche Geld.

schattenmaster schrieb:

Hat jemand einen guten Vergleich zu einem Pana oder ist der LG wirklich so gut?

LG kann vom Bild weder mit Pana, noch mit Samsung dieses Jahr mithalten.

schattenmaster schrieb:

Hat jemand einen guten Vergleich zu einem Pana oder ist der LG wirklich so gut?

Der LG hat ein sehr brillantes und erstaunlich gutes Bild. Für mich im Angesicht der rasenden Entwicklung der TV-Geräte ist der LG der ideale Kompromiss zwischen Preis und Leistung. Habe lange nach einer Alternative gesucht, auch im LCD-Lager (wo allerdings bei 50 Zoll Preise verlangt werden, die jenseits von Gut und Böse sind). Auch wenn das Bild nicht ganz an das Bild von Pana und Samsung (dieses Jahr) rankommt, ist der LG eine absolut sinnvolle Alternative. Bisher gab es noch keinen, der dieses Gerät jemals Fiepen oder Brummen gehört hat, was für mich ein absolutes no-go-Kriterium wäre, da kann das Bild noch so gut sein. Anscheinend hat Samsung hier ein riesiges Problem, bei dem bisher keine Besserung in Sicht ist (man schaue nur mal in die B850, B650 Threads...).

Bis auf 2 bleibende Pixelfehler konnte ich keine technischen Probleme feststellen bisher.
Hätte gerne wieder nen Pana gekauft, jedoch hat mich persönlich der Preis und die dazugehörige Leistung von LG absolut überzeugt. In ein paar Jährchen investiere ich gerne wieder mehr, wenn mal die OLEDs ins Rollen kommen, bis dahin muss eben das Preis-Leistungsverhältnis stimmen.
Was mich am Pana noch gestört hat, war dieser sinnlose SD-Karten-Slot. In welchem Zeitalter leben die eigentlich?

Anbei durfte ich den LG Service mittlerweile schon zum zweiten mal genießen und bin einfach nur begeistert

JokerofDarkness schrieb:

LG kann vom Bild weder mit Pana, noch mit Samsung dieses Jahr mithalten.

Schließe mich dem d.w.checker an, nach nun 1-Woche LG bin ich immer noch sehr begeistert.
60" (60PS8000) für € 2.046,- WO GIBT ES DAS DENN SONST NOCH.

Natürlich kommt er an den Pio KURO bezgl. "scharzwert" NICHT HERAN, auch ist er (der schwarzwert) etwas schlechter als beim Samsung 58B850 - ich hatte den 58B850 2-Tage zu hause - leider mit sehr lautem BRUMMEN und SIRREN, aber tolles Bild.

Vernünftig eingestellt, sehe ich kaum einen Unterschied zwischen LG und Samsung - bis auf natürlich den etwas schlechteren "schwarzwert". Dafür 2" mehr Diagonale und der bessere Ton aus den Lautsprechern und KEIN BRUMMEN, SURREN und dergleichen, NIX.

michaelrs schrieb:

JokerofDarkness schrieb: LG kann vom Bild weder mit Pana, noch mit Samsung dieses Jahr mithalten. Schließe mich dem d.w.checker an, nach nun 1-Woche LG bin ich immer noch sehr begeistert. 60" (60PS8000) für € 2.046,- WO GIBT ES DAS DENN SONST NOCH. Natürlich kommt er an den Pio KURO bezgl. "scharzwert" NICHT HERAN, auch ist er (der schwarzwert) etwas schlechter als beim Samsung 58B850 - ich hatte den 58B850 2-Tage zu hause - leider mit sehr lautem BRUMMEN und SIRREN, aber tolles Bild. Vernünftig eingestellt, sehe ich kaum einen Unterschied zwischen LG und Samsung - bis auf natürlich den etwas schlechteren "schwarzwert". Dafür 2" mehr Diagonale und der bessere Ton aus den Lautsprechern und KEIN BRUMMEN, SURREN und dergleichen, NIX.

Dem kann ich mich uneingeschränkt anschließen.
Der LG ist ein guter Plasma zu einem sehr guten Preis.

Danke für die Antworten. Ich werde diesen Plasma auch als "Übergangslösung" sehen, bis die richtigen LED erschwinglich sind.

Fast heißt hier eigentlich Pixelfehler? Wie bemerkbar?

schattenmaster schrieb:

Danke für die Antworten. Ich werde diesen Plasma auch als "Übergangslösung" sehen, bis die richtigen LED erschwinglich sind. Fast heißt hier eigentlich Pixelfehler? Wie bemerkbar?

OOOOOOOOOOOOOOOOOOLED!