Sharp AQUOS RD2E Serie

NICKIm. schrieb:

Inga_ schrieb: nein noch nicht, wie gesagt bon mir nich nich 100 %ig sicher :) ich auch nicht ;)

ich würde ihn mir halt gerne mal live ansehen und mich überzeugen. Nur den gibt es hier nirgendswo...

NICKIm. schrieb:

MARGAAN Warum nicht noch einen Sharp? Gruss - Nicki

Kann ich dir sage: Ich habe einen HD Ready im Wohnzimmer und möchte nun einen FullHD. Der RD2E ist leider nicht FullHD. Die anderen Sharps haben nicht diesen "Effekt", den der TruD HD Chip liefert. Somit sind die für mich (leider) uninteressant.

margaan schrieb:

Kann ich dir sage: Ich habe einen HD Ready im Wohnzimmer und möchte nun einen FullHD. Der RD2E ist leider nicht FullHD. Die anderen Sharps haben nicht diesen "Effekt", den der TruD HD Chip liefert. Somit sind die für mich (leider) uninteressant.

Auch nicht Sharp XLE und HD1?

NICKIm. schrieb:

margaan schrieb: Kann ich dir sage: Ich habe einen HD Ready im Wohnzimmer und möchte nun einen FullHD. Der RD2E ist leider nicht FullHD. Die anderen Sharps haben nicht diesen "Effekt", den der TruD HD Chip liefert. Somit sind die für mich (leider) uninteressant. Auch nicht Sharp XLE und HD1?

Nein, die haben nur nen TruD, ohne HD. Bildlich gefallen sie mir nicht (immer subjektiv)

margaan schrieb:

Nein, die haben nur nen TruD, ohne HD. Bildlich gefallen sie mir nicht (immer subjektiv)

Danke. Das wusste ich nicht

kann der rd2e blu ray wiedergeben oder bleibt er schwarz? wenn ja ist starkes ruckeln zu erkennen?
wie ist die ansteuerung per pc, pixelgenau?
irgendwas von black crush zu erkennen, wieviel bit ist die bildverarbeitung und das panel?
oder sollte mal vielleicht ehr den X20 nehmen?

also ein HD Test video (king kong 1080p) kann ich vom pc zuspielen bei einer auflösung von 1176*664 und 24Hz

Am Sharp wird angeblich ein 50Hz Signal zugespielt...


beim abspielen läuft das ganze ruckelfrei...
(vlc player)


ansteuerung vom PC lässt sich mit ensprechender software der grafikkarte leicht gut einstellen...

uncharted schrieb:

kann der rd2e blu ray wiedergeben oder bleibt er schwarz?

Klar kannste

Hallo zusammen,

zu den Fragen (was man nach 4 Tagen schon alles sagen kann):
Ich hab ihn bei "Bild&Klang" in Münster bestelt, 2 Tage nach Bestellung per DHL geliefert. Per Mail wurde die Lieferung angekündigt. Also alles so, wie es sein sollte.

DVD gucke ich mit 100Hz, da mir hier das Bild (gerade bei schnellen Bewegungen und Kamerafahrten) deutlich besser erscheint.
Klar ist, dass analog-Kabel so ziemlich das schlechteste Eingangssignal ist, hier sieht man auch oft senderabhängige Qualitäts-Unterschiede. Aber trotz Sitzabstand von knapp 4m ist das alles noch OK. Auch bei normalem TV bringt bei Filmen die 100Hz- Einstellung Verbesserungen.
Fussball: habe gestern mal beides ausprobiert, auch hier ist es mit 100Hz bei schnellen Kameraschwenks besser. Aber ich bin kein Fussballfan.. ;-)

Ich hoffe, dass hier bei uns (Ingolstadt) wie angekündigt DVB-T Ende November mit 11 Sendern in Betrieb gehen wird. Im Moment wäre DVB-T nur mit ner großen Außenantenne vom Münchener Sender zu empfangen...


Gruß Thomas

hat der rd2e denn schon nen 10 bit panel und processing?

ts-bauing schrieb:

Hallo zusammen, zu den Fragen (was man nach 4 Tagen schon alles sagen kann): Ich hab ihn bei "Bild&Klang" in Münster bestelt, 2 Tage nach Bestellung per DHL geliefert. Per Mail wurde die Lieferung angekündigt. Also alles so, wie es sein sollte. DVD gucke ich mit 100Hz, da mir hier das Bild (gerade bei schnellen Bewegungen und Kamerafahrten) deutlich besser erscheint. Klar ist, dass analog-Kabel so ziemlich das schlechteste Eingangssignal ist, hier sieht man auch oft senderabhängige Qualitäts-Unterschiede. Aber trotz Sitzabstand von knapp 4m ist das alles noch OK. Auch bei normalem TV bringt bei Filmen die 100Hz- Einstellung Verbesserungen. Fussball: habe gestern mal beides ausprobiert, auch hier ist es mit 100Hz bei schnellen Kameraschwenks besser. Aber ich bin kein Fussballfan.. ;-) Ich hoffe, dass hier bei uns (Ingolstadt) wie angekündigt DVB-T Ende November mit 11 Sendern in Betrieb gehen wird. Im Moment wäre DVB-T nur mit ner großen Außenantenne vom Münchener Sender zu empfangen... Gruß Thomas

Hey vielen Dank für die Infos.
welche größe hast du dir gekauft ??
Bist also zufrieden ja ?

Hallo
Möcht mich hier mal mit einklinken.
Erstmal Lob an dieses Forum, ist wirklich super aufschlußreich und informativ.
Jetzt zu meinen Fragen. Hab mich jetzt schon ein wenig informiert und das beste Preis/Leistungsverhältnis hat der 42 RD2E. Hab ihn jetzt schon ab 1200€ im Netz gesehen. Will auch nicht recht viel mehr ausgeben. Jetzt eben die Überlegung ob es wirklich der sein soll oder doch ein günstigerer. Nehme ihn eigentlich nur zum Digital-Fernsehen und DVD's gucken her. Möchte dann evtl auch mal den Laptop dranhängen für Fotos oder Videos anschauen, aber das ist eher zwetrangig. Spiele oder sowas werden nicht am Fernseher gemacht.
Nun halt die Entscheidung, 1200-1300 für den Sharp oder etwa 850-1000 für nen anderen der z.B. keine 100Hz Technik hat. Was meint ihr?
Hoffe, ihr könnt mir bei meiner Entscheidung etwas weiterhelfen.
Grüße
Lars

Taucher300 schrieb:

Hallo Nun halt die Entscheidung, 1200-1300 für den Sharp oder etwa 850-1000 für nen anderen der z.B. keine 100Hz Technik hat. Was meint ihr? Hoffe, ihr könnt mir bei meiner Entscheidung etwas weiterhelfen. Grüße Lars

Hallo Lars

Die 100 Hz-Technik Sharp ist nicht zwingend notwendig. Auch so machen Sharp-Modelle einen sehr guten Bewegungsablauf. Wenn Du aber z.B. Fussball schauen solltest, dann macht sich beim Sharp-Modell der auslaufenden Reihe RD2E, diese leicht bemerkbar.

Eine langfristige Alternative könnte für Dich die neue Reihe von Sharp X20E sein die ein hervorragendes Verhältnis vom Preis zur Leistung bieten soll (leider noch nicht gesehen).

Hier hast Du langfristig, wenn Du ihn lange nutzen möchtest, auch einen LCD der Hochauflösende Scheiben in Form von HD DVD oder Blu-ray ruckelfrei darstellen kann und die Auflösung ist Full-HD d.h. die höchst-mögliche für HDTV. Wichtig ist es jedoch, dass Du Dir selbst ein Bild von ihm machst. Und falls Du kein Full-HD und keine 100 Hz möchtest, dann schaue Dir von Sharp einmal alternativ die preiswerte Reihe AD5E an. Hier ist er in einem grossen Fachmarkt (nicht MM oder Saturn) als 37" für 798,--Euro im Angebot. Ihn gibt es in schwarz oder silber www.schossau.de.

Herzlich willkommen im Forum

INGA

Wie gross ist Dein Sehabstand für den neuen LCD und schaust Du auf ihm auch das gängige Pal und aus welcher Quelle (Kabel analog, DVB-C, DVB-S, DVB-t)?

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Taucher300 schrieb: Hallo Nun halt die Entscheidung, 1200-1300 für den Sharp oder etwa 850-1000 für nen anderen der z.B. keine 100Hz Technik hat. Was meint ihr? Hoffe, ihr könnt mir bei meiner Entscheidung etwas weiterhelfen. Grüße Lars Hallo Lars Die 100 Hz-Technik Sharp ist nicht zwingend notwendig. Auch so machen Sharp-Modelle einen sehr guten Bewegungsablauf. Wenn Du aber z.B. Fussball schauen solltest, dann macht sich beim Sharp-Modell der auslaufenden Reihe RD2E, diese leicht bemerkbar. Eine langfristige Alternative könnte für Dich die neue Reihe von Sharp X20E sein die ein hervorragendes Verhältnis vom Preis zur Leistung bieten soll (leider noch nicht gesehen). Hier hast Du langfristig, wenn Du ihn lange nutzen möchtest, auch einen LCD der Hochauflösende Scheiben in Form von HD DVD oder Blu-ray ruckelfrei darstellen kann und die Auflösung ist Full-HD d.h. die höchst-mögliche für HDTV. Wichtig ist es jedoch, dass Du Dir selbst ein Bild von ihm machst. Und falls Du kein Full-HD und keine 100 Hz möchtest, dann schaue Dir von Sharp einmal alternativ die preiswerte Reihe AD5E an. Hier ist er in einem grossen Fachmarkt (nicht MM oder Saturn) als 37" für 798,--Euro im Angebot. Ihn gibt es in schwarz oder silber www.schossau.de. Herzlich willkommen im Forum INGA Wie gross ist Dein Sehabstand für den neuen LCD und schaust Du auf ihm auch das gängige Pal und aus welcher Quelle (Kabel analog, DVB-C, DVB-S, DVB-t)? Gruss - Nicki :)

ich sitze ca.3.5 m entfernt.
Ich schaue vom digialer SAT Schüssel, DVB-S ist das oder ?

so jetzt ist alles zu spät. Habe mir eben den 42Rd2E bestellt.
Für 1179 € musste ich zuschlage..

Bin mal gespannt..
Bericht wird folgen..

LG

Inga_ schrieb:

so jetzt ist alles zu spät. Habe mir eben den 42Rd2E bestellt. Für 1179 € musste ich zuschlage.. Bin mal gespannt.. Bericht wird folgen.. LG

Mahlzeit Inga

Herzlichen Glückwunsch zum neuen LC-42RD2E.

Wo hast Du ihn bestellt, ist es Ware von Sharp Deutschland und erhälst Du die Garantie 2+1 Jahre via dem Kaufhändler?

Freuen uns auf Deinen Bericht.

Gruss aus MG

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Inga_ schrieb: so jetzt ist alles zu spät. Habe mir eben den 42Rd2E bestellt. Für 1179 € musste ich zuschlage.. Bin mal gespannt.. Bericht wird folgen.. LG Mahlzeit Inga Herzlichen Glückwunsch zum neuen LC-42RD2E. Wo hast Du ihn bestellt, ist es Ware von Sharp Deutschland und erhälst Du die Garantie 2+1 Jahre via dem Kaufhändler? Freuen uns auf Deinen Bericht. Gruss aus MG - Nicki :)

habe ihn von Huber KG. Ist Ware von einem deutschen Großhändler wurde mir gesagt.Die 2+1 Garantie kann ich über die Sharp Homepage frei schalten lassen.

LG
Inga

NICKIm. schrieb:

Hallo Lars Die 100 Hz-Technik Sharp ist nicht zwingend notwendig. Auch so machen Sharp-Modelle einen sehr guten Bewegungsablauf. Wenn Du aber z.B. Fussball schauen solltest, dann macht sich beim Sharp-Modell der auslaufenden Reihe RD2E, diese leicht bemerkbar. Eine langfristige Alternative könnte für Dich die neue Reihe von Sharp X20E sein die ein hervorragendes Verhältnis vom Preis zur Leistung bieten soll (leider noch nicht gesehen). Hier hast Du langfristig, wenn Du ihn lange nutzen möchtest, auch einen LCD der Hochauflösende Scheiben in Form von HD DVD oder Blu-ray ruckelfrei darstellen kann und die Auflösung ist Full-HD d.h. die höchst-mögliche für HDTV. Wichtig ist es jedoch, dass Du Dir selbst ein Bild von ihm machst. Und falls Du kein Full-HD und keine 100 Hz möchtest, dann schaue Dir von Sharp einmal alternativ die preiswerte Reihe AD5E an. Hier ist er in einem grossen Fachmarkt (nicht MM oder Saturn) als 37" für 798,--Euro im Angebot. Ihn gibt es in schwarz oder silber www.schossau.de. Herzlich willkommen im Forum Gruss - Nicki :)

Hallo Nicki
Habe mir die Preise von dem X20E mal angeschaut, und die liegen leider etwas über dem was ich eigentlich ausgeben wollte.Von der Bildqualität hat mir bis jett am besten eben der RD2E zugesagt, hatte aber nur ne Vergleichsmöglichkeit zu "einfacheren" Philips, Samsung und LG. Und da war der Unterschied schon sehr groß.
Schaue eigentlich schon auch viele Sportsendungen wie Fußball, Formel 1 oder Indy Car.
Werd mir nochmal die ganzen Preise durchschauen und mich mal auf die Suche nach nem Vergleich mit anderen Sharp machen.
Grüße
Lars

Inga_ schrieb:

so jetzt ist alles zu spät. Habe mir eben den 42Rd2E bestellt. Für 1179 € musste ich zuschlage.. Bin mal gespannt.. Bericht wird folgen.. LG

Na dann auch von mir herzlichen Glückwunsch und viel Vergnügen mit Deinem neuen LCD .
Du wirst es mit Sicherheit nicht bereuen, gerade zu diesem Preis .

Taucher300 schrieb:

Hallo Nicki Habe mir die Preise von dem X20E mal angeschaut, und die liegen leider etwas über dem was ich eigentlich ausgeben wollte.Von der Bildqualität hat mir bis jett am besten eben der RD2E zugesagt, hatte aber nur ne Vergleichsmöglichkeit zu "einfacheren" Philips, Samsung und LG. Und da war der Unterschied schon sehr groß. Schaue eigentlich schon auch viele Sportsendungen wie Fußball, Formel 1 oder Indy Car. Werd mir nochmal die ganzen Preise durchschauen und mich mal auf die Suche nach nem Vergleich mit anderen Sharp machen. Grüße Lars

Abend..

ich hatte das gleiche Problem wie Du da mein Preislimit ca. bei Deinem lag. Habe dann alle möglichen LCDs und Plasmas verglichen, angefangen von Panasonic , Samsung usw. und bin dann auf Empfehlungen des Forums auf den RD2E gestossen und muss sagen dass er im Vergleich das beste Bild lieferte (zumindest meines Erachtens). Selbst teurere LCDs anderer Hersteller konnten da nicht mithalten, ist aber wie gesagt subjektiv.

Taucher300 schrieb:

Hallo Nicki Habe mir die Preise von dem X20E mal angeschaut, und die liegen leider etwas über dem was ich eigentlich ausgeben wollte.Von der Bildqualität hat mir bis jett am besten eben der RD2E zugesagt, hatte aber nur ne Vergleichsmöglichkeit zu "einfacheren" Philips, Samsung und LG. Und da war der Unterschied schon sehr groß. Schaue eigentlich schon auch viele Sportsendungen wie Fußball, Formel 1 oder Indy Car. Werd mir nochmal die ganzen Preise durchschauen und mich mal auf die Suche nach nem Vergleich mit anderen Sharp machen. Grüße Lars

Hallo

Dies ist eine gute Idee. Und lasse Dir bitte Deine Sportarten die auch meinen entsprechen, möglichst mit dem Signal zeigen, dass Du daheim hast. Ich dachte, dass der X20E preislich in der Höhe des RD2E liegen würde.

MR. ROSSI

Genau. Die Meinungen sind immer subjektiv da jeder bestimmte Vorstellungen und Ansprüche an das Bild stellt. PDPs kann man in Flächenmärkten z.B. schlecht beurteilen. Wenn es "dunkel" ist, zaubert ein PDP bei guten Einstellwerten und als gutes Produkt ein fantastisches Bild und hat keine Probleme mit z.B. schnellen Bewegungsabläufen.

INGA

Der Preis ist ok. Ich hätte jedoch lieber im Fachgeschäft für 1.200,--Euro bestellt. Dies wäre mir sicherer gewesen, aber dies muss jeder selbst wissen (nicht negativ gemeint). Mein Bekannter war über Dein Interesse informiert. Freue mich für Dich für Deinen guten Kaufentscheid Wie gross ist Dein Sehabstand daheim und welches Signal hast Du, war es DVB-S (Satellit Digital)? Hatte der Händler die 2+1 Garantie nicht direkt ausgewiesen in seiner Anzeige? Gut, dass Du Dir bestätigen liessest, dass der RD2E von Sharp Deutschland ist.

Liebe Grüsse

- Nicki

Hallo
Über mich ist es jetzt auch gekommen . Habe eben den 42-RD2E bestellt. Habe nochmal einen Vergleich angeschaut in nem Geschäft und der hatte mit Abstand das beste Bild in meinen Augen.
Werde natürlich berichten sobald er da ist .
Gruß
Lars

Taucher300 schrieb:

Hallo Über mich ist es jetzt auch gekommen . Habe eben den 42-RD2E bestellt. Habe nochmal einen Vergleich angeschaut in nem Geschäft und der hatte mit Abstand das beste Bild in meinen Augen. Werde natürlich berichten sobald er da ist . Gruß Lars

Hallo

Im Preis/Leistungsverhältnis ist er auch der Beste. Glückwunsch zum guten Entscheid

Was kostet er und wo hast Du ihn gekauft?

Gruss

- Nicki

NICKIm. schrieb:

Hallo Im Preis/Leistungsverhältnis ist er auch der Beste. Glückwunsch zum guten Entscheid Was kostet er und wo hast Du ihn gekauft? Gruss - Nicki

Hallo
Danke erstmal. Hab ihn bei Thier-TV gekauft. Da ist er um 1167EUR drin. Meine Schwägerin hat bei denen schonmal nen LCD gekauft und hat ohne Probleme geklappt.
Gruß
Lars

Taucher300 schrieb:

Hallo Danke erstmal. Hab ihn bei Thier-TV gekauft. Da ist er um 1167EUR drin. Meine Schwägerin hat bei denen schonmal nen LCD gekauft und hat ohne Probleme geklappt. Gruß Lars

Hallo Lars

Danke für den Händler-Tipp, sie sind ja auch ein Fachgeschäft.

Bitte berichte über ihn nachdem Du ihn daheim ausführlich testen konntest.

Danke.

Gruss

- Nicki

mein RD2E ist heute gekommen...
Kurz und schmerzlos, er geht wieder zurück.
Bin nicht zufrieden..
Näheres dazu wenn ich nicht so müde bin

Inga_ schrieb:

mein RD2E ist heute gekommen... Kurz und schmerzlos, er geht wieder zurück. Bin nicht zufrieden.. Näheres dazu wenn ich nicht so müde bin :.

Guten Morgen Inga

Wenn er Dir nicht gefällt, dann ist dieser Entscheid gut. Die Geschmäcker und Ansprüche sind verschieden.

Am besten wäre es, Dir Dein Wunschmodell im Fachhandel in Ruhe anzusehen und dann anschliessend über den Barpreis dort zu sprechen. Dann sich Bedenkzeit geben lassen und in dieser Zeit dann die Preise aus dem Internet heraus suchen, nur ein Tipp

Gruss

- Nicki

Inga_ schrieb:

mein RD2E ist heute gekommen... Kurz und schmerzlos, er geht wieder zurück. Bin nicht zufrieden.. Näheres dazu wenn ich nicht so müde bin :.

Hallo
Bin gespannt, weshalb er nicht gefällt. Jetzt wird mir schon ganz anders. Meiner soll am Montag vormittag kommen. Hoffentlich passt dann alles.
Gruß
Lars

Taucher300 schrieb:

Hallo Bin gespannt, weshalb er nicht gefällt. Jetzt wird mir schon ganz anders. Meiner soll am Montag vormittag kommen. Hoffentlich passt dann alles. Gruß Lars

Hallo Lars

Dass der LC-42RD2E ihr nicht zusagt, muss ja nicht schlimm sein.

Es ist gut und wichtig für die Wirtschaft, dass die Ansprüche und Geschmäcker verschieden sind. Und toll ist es, dass es hier in Deutschland das gesetztliche Rückgaberecht gibt, das im sog. Fernabsatzgesetz fixiert ist für sog. Versandkäufe.

Gruss

- Nicki

So dann mal zu meiner Analyse...

Zuerst einmal optisch ein klasse Gerät sehr hübsch hat mit auf dem ersten Blick gefallen.

DVD über HDMI : War ich sehr zufrienden mit. Klasse Bild habe zwar nur ca 20 min Herr der Ringe geguckt hat mich aber überzeugt kann ich empfehlen.

Xbox360 : Da ich den LCD nicht alleine nutze sondern mein Freund auch ( der auch mit zahlt) haben wir 30 min X-Box gespielt. Auch hier muss ich sagen Top einandfreies Bild sehr sehr gut.


TV PAL : dies ist nun leider der Knackpunkt. Da wir den TV wirklich auschließlich zun normalen fernsehn nutzen über einen normalen Digitalen SCART Sat Reciever geht er zurück. Erstaunlich ist wirklich das man bei jedem Sender die Qualität wie sie senden genau erkennt und große Unterschiede sind. ARD ZDF, RTL und CO. sind okay hätte ich mit leben können. Premiere Filme sind auch gut. RTL2 , VOX, DSF usw schlechtes Bild, konnte ich nicht ertragen.
Der Hauptgrund warum der LCD aber zurück geht ist das Bild beim Fußball. Um die Spieler herumm schlieren unscharf nicht schön. Und da mein Freund nur dazu zahlt, weil er dann jeden Samstag Premiere Sport gucken will ist der LCD nicht zu gebrauchen für uns.

FAZIT : Für DVDs über HDMI, XBOX 360 kann ich den LCD absolut empfehlen. Wer aber ein Top Bild zum normalen TV gucken will darf keine hohen Erwartungen haben... Einige Sender HUI andere Sender Pfui. Fußball unserer Meinung sehr schlecht im Vergleich zur guten alten Röhre.

Von der 100 HZ funktion war ich entäuscht. Filme mit 100 HZ zu schauen kam mir vor wie ein Bild von einer Talk Show wie Oliver Geissen oder sowas. Also 100 HZ für mich nicht mehr nötig. Beim Filmen schrecklich, beim Fußball kein Unterschied...


Ich werde mich jetzt mal in Richtung Plasma informieren oder warten bis die HD Sat Reciver günstiger sind...
Ich glaube den perfekten LCD wo alles passt gibt es noch nicht..

Inga_ schrieb:

Erstaunlich ist wirklich das man bei jedem Sender die Qualität wie sie senden genau erkennt und große Unterschiede sind. ARD ZDF, RTL und CO. sind okay hätte ich mit leben können. Premiere Filme sind auch gut. RTL2 , VOX, DSF usw schlechtes Bild, konnte ich nicht ertragen. Der Hauptgrund warum der LCD aber zurück geht ist das Bild beim Fußball. Um die Spieler herumm schlieren unscharf nicht schön. Und da mein Freund nur dazu zahlt, weil er dann jeden Samstag Premiere Sport gucken will ist der LCD nicht zu gebrauchen für uns.

Die Grundproblematik ist, dass viele Sender mit einer geringen Bandbreite d.h. entsprechend hoher Kompression arbeiten, um hier Mietkosten auf dem Satelliten Astra, zu sparen. Dies dann zum Leidwesen des Nutzers. Ein anderer Grund ist, dass sich die TVs auch hinsichtlich der Verarbeitungsqualität voneinander unterscheiden. Wenn diese schlecht ist, dann ist dies umso auffälliger. Deshalb sieht man meist in den Geschäften die Panels mit langsamen Bildern und den Programmen von ARD und ZDF.

Fussball, das auch mein wichtigstes Kriterium ist, hat halt schnelle Bewegungen und Bewegtbilder. Die von Dir gesehenen Ausfransungen gibt es bei vielen LCDs. Oft zeichnen sich hier nicht nur die Qualität des LCDs sondern auch die korrekten Einstellungen verantwortlich.

Die 100 Hertz-Funktion die ein dehnbarer Begriff des Marketings ist und je nach Hersteller anders "gelöst" wird, muss nicht unbedingt dafür sorgen, dass wie hier beim Fussball (den ich auch mag als "Fohle" ), hier auch klare und schnelle Bewegungsabläufe gut gezeigt werden je nach TV, Modell und Hersteller. Premiere Fussball Live hat leider im z.B. Gegensatz zu Arena-Sat oder ARD/ZDF kein sehr gutes Signal, was streng gesehen unfair gegenüber den zahlenden Abonnenten ist. Dies, da man auch hier mit einer relativ-hohen Datenkompression arbeitet.

Wenn Ihr ein sehr gutes Bild haben möchtet und Euch Fussball sehr wichtig ist, dann lasst Euch im Vorfeld im Handel das Signal zeigen das wir daheim habt, und dann mit Fussball von den Programmen die Ihr hierfür daheim nutzt. Eine evtl. Alternative wäre hier, da die Technologie hier ihre Vorteile bei schnellen Bewegtbildern und Bewegungen aufweist, einen PDP zu kaufen. Aber auch hier gibt es natürlich grosse Unterschiede. Im Preissegment des Sharp LCD fallen hier bei PDPs die Hersteller Panasonic, Hitachi, LG und Samsung. Aus meiner Sicht hat das bestmögliche Plasma-Bild in dem Preissegment, beim Fussball, der Hersteller Panasonic.

Was werdet Ihr nach erfolgreicher Rückgabe des LCDs machen?

Gruss aus MG

- Nicki

P.S. Wie wäre es, falls bei Sharp bleibt, mit dem z.B Sharp LC-42X20E oder Humax LDE-40 S? (HDTV ist integriert DVB-S)

wie gesagt im Moment kann ich mir schlecht vorstellen das es einen LCD in der Größe gibt der mit nen normalen Digi Sat Signal ein gutes Fußball Bild gibt.

Deshalb ist im moment noch ungewiss was ich mache.
Erstmal weiter lesen und denken

Inga_ schrieb:

wie gesagt im Moment kann ich mir schlecht vorstellen das es einen LCD in der Größe gibt der mit nen normalen Digi Sat Signal ein gutes Fußball Bild gibt. Deshalb ist im moment noch ungewiss was ich mache. Erstmal weiter lesen und denken ;)

Plasma oder Rückpro kaufen

Hallo Inga

Ich bin etwas iritiert das dein RD2E so enttäuschend sein soll .

Ich kann bei meinem 37 RD2E nichts von der von Dir beschriebenen Problematik nachvollziehen .

Das Bild über Scart von meinem Topfield Sat Receiver ist einfach Spitze ...
es gibt nur wenige Sender die wirklich schlecht aussehen .
Selbst 9Live oder Tele5 und was es noch so alles gibt sehen wirklich gut aus .
Auch die von dir beschriebenen Unschärfen um die Spieler beim Fussball kann ich nicht nachvollziehen .
Vielleicht liegt es an den Einstellungen .. den Filmmodus solltest du ausstellen , dann sind die Schlieren weg .

Oder das 42" Modell ist soviel schlechter als die kleineren ?

Gruß Ralf

Hallo
Bin dann gespannt, wie das Fußballbild bei mir ist . Werde dann berichten, frühestens am Montag abend.
Grüße
Lars

Taucher300 schrieb:

Hallo Bin dann gespannt, wie das Fußballbild bei mir ist . Werde dann berichten, frühestens am Montag abend. Grüße Lars

Hallo Lars

Das ist toll, danke.

Es muss ja nicht bei Dir so sein wie bei Inga. Denn für ein gutes Bild beim Fussball wo schnelle Bewegungen und Bewegt Bilder sind kann sich u.U. auch der Sat-Receiver mit verantwortlich zeichnen, da es hier beim Bild u.U. grosse qualitative Unterschiede gibt. Aber ein Fussball-Bild wie bei einer Röhre, darf man nicht erwarten oder wie bei einem sehr guten Plasma.

Freue mich auf Deinen Bericht.

Schönen Sonntag.

- Nicki

Ralf65 schrieb:

Hallo Inga Ich bin etwas iritiert das dein RD2E so enttäuschend sein soll . Ich kann bei meinem 37 RD2E nichts von der von Dir beschriebenen Problematik nachvollziehen . Das Bild über Scart von meinem Topfield Sat Receiver ist einfach Spitze ... es gibt nur wenige Sender die wirklich schlecht aussehen . Selbst 9Live oder Tele5 und was es noch so alles gibt sehen wirklich gut aus . Auch die von dir beschriebenen Unschärfen um die Spieler beim Fussball kann ich nicht nachvollziehen . Vielleicht liegt es an den Einstellungen .. den Filmmodus solltest du ausstellen , dann sind die Schlieren weg . Oder das 42" Modell ist soviel schlechter als die kleineren ? Gruß Ralf

Ich bin ja generell nicht entäuscht.
Wie gesagt DVD und Xbox 360 sind Top. Auch das TV Bild ist gut aber halt nicht bei jedem Sender.
Ich kann mit vorstellen um so größer der TV wird um so schwieriger ist es ein gutes Fußball Bild dar zu stellen.
Für uns war das Fußball Bild halt sehr schlecht. Habe auch einige Einstellungen probiert. Die schlieren um die Spieler sind nicht weg zu bekommen.

Zu dem Sat Reciver, ich habe 3 verschiedene getestet. Einen billig Reciver für 40 € aber auch einen für 150 €. Keinen HD aber schon ein gutes Gerät. Unterschiede vom Bild konnte ich nur minimal in der schärfe fest stellen. Die schlieren waren immer da...

Schade das die HD Receiver noch so teuer sind..


LG

Inga_ schrieb:

Ich kann mit vorstellen um so größer der TV wird um so schwieriger ist es ein gutes Fußball Bild dar zu stellen. Für uns war das Fußball Bild halt sehr schlecht. Habe auch einige Einstellungen probiert. Die schlieren um die Spieler sind nicht weg zu bekommen. LG

Wie is Euer Sehabstand zum 42"? Hattest Du mehere Sat Reveiver daheim zum testen an Eurem LC-42RD2E?

Vielleicht wäre für Euch ein LCD mit integriertem DVB-S HDTV besser?

Gruss

- Nicki

@ Nicki schau mal was ich in meinem Post vor deinem geschrieben habe zum Thema Receiver testen

Sitzabstand ca 4 m.

Ich glaube das Premiere Fußball Signal bekommt kein LCD mit normalem Digi Sat Receiver vernünftig hin.

Inga_ schrieb:

@ Nicki schau mal was ich in meinem Post vor deinem geschrieben habe zum Thema Receiver testen Sitzabstand ca 4 m. Ich glaube das Premiere Fußball Signal bekommt kein LCD mit normalem Digi Sat Receiver vernünftig hin.

Ups

doch das mit dem fussball ist mir auch schon aufgefallen... aber PAL Bild ansonsten halt echt spitze, natürlich senderabhängig.... aber trotzdem...

Inga_ schrieb:

Ich glaube das Premiere Fußball Signal bekommt kein LCD mit normalem Digi Sat Receiver vernünftig hin.

Guten Morgen

Hier hilft nur der persönliche Test mit heimischen Signal im Fachhandel. Bei der Darstellung von schnellen Bildern und Bewegtbildern gibt es qualitiative Unterschiede zwischen den LCDs der Hersteller und ihren Modellen.

Wenn Ihr verständlicherweise ein hier ähnliches Bild wie bei einer sehr guten Röhre erwartet, dann könnte es problematisch werden. Dann würde ich alternativ über einen TV mit einer anderen Technologie nachdenken. Aber, wie gesagt, nicht jeder LCD ist bei der Darstellung, hier Fussball, gleich. und hier sind 100 Hertz ja oder nein, nicht unbedingt entscheidend.

Die vorgeschlagene Alternative von Humax mit integriertem DVB-S und HDTV, wird nun täglich vorgestellt und getestet im Magazin auf Dr. Dish Television via Astra Digital, in dieser Woche.

Gerne gebe ich Dir ein paar Alternativvorschläge. Aber andere Marken gehören nicht in diesen Thread

JANNIC

So wie Du habe ich es auch im Fachhandel mehrmals gesehen beim Signal DVB-S, das ich daheim habe. Deshalb tue ich mich noch schwer bei der Wahl zum LCD. Möchte gerne einmal mir alternativ andere Sharp-Modelle im direkten Vergleich ansehen. Dies ist im Fachhandel nicht einfach und in den sog FLächenmärkten hier schwer beurteilbar.

Gruss

- Nicki

Hallo liebe Sharp-Jünger!

Ich habe in den letzten Tagen hier die diversen Seiten zu den Sharp-Modellen XD1E, RD2E und X20E durchgelesen, da wir uns in den nächsten Wochen ebenfalls einen LCD-TV kaufen woll(t)en. Allerdings geht es uns genauso wie vielen hier (was mich auf der einen Seite beruhigt, auf der anderen aber auch zweifeln lässt): Ursprünglich war ich bei Toshiba's 37R5000 gelandet. Dann habe ich das Gerät in hiesigen Märkten gesehen und festgestellt, dass das TV-Bild nicht der Renner war (zur Info: Ich habe analoges Kabel und Sony-DVD-HDD über Scartkabel). Der war also raus. Dann war meine Freundin mal mit, um ihre Meinung dazu beitragen zu können (schließlich soll das Gerät ja auch den ästhetischen Ansprüchen genügen ), und was war: Die Dame läuft an all meinen 2.- und 3.-Favoriten vorbei und direkt auf nen Sharp 37XD1E zu. Begründung: Der hat ein viel schöneres Gehäuse... Naja, als ich dann an mal von der Super-duper-Promo-HD-Hau-mich-blau-DVD auf nen TV-Kanal geschaltet habe, war ich vom Bild echt angetan . Also soll es nun ein Sharp sein.

Das zur "Vorgeschichte". Nun zum eigentlichen Teil: Aufgrund meiner Signalquellen halte ich ein Full-HD für übertrieben, da ich die Auflösung mit dem Vorhandenen nie nutzen, geschweige denn ausreizen werde. Zudem wäre mir die 100 Hz-Technik ganz recht. Also wäre der RD2E mein Favorit. Bloß ist der in 37'' ja schon fast ein "Sammlerstück" und zudem teuerer als sein 42''-Bruder(!). Mich machen jetzt folgende Fragen verrückt:
Wieso ist der 42'' ca. 110 EUR billiger als der 37''?
Ist der 42'' aufgrund sein leicht schlechteren Werte bei Reaktion und Kontrast merklich schlechter als der 37''?
Oder soll ich doch auf den aktuelleren X20E ausweichen?
Und warum ZUR HÖLLE finde ich über den ebenfalls als Alternative empfohlenen 37BG1E keine Infos???

So, das war's für's Erste. Danke für's zuhören (respektive durchlesen).

Cheers, B!

BBKing schrieb:

Hallo liebe Sharp-Jünger! Ich habe in den letzten Tagen hier die diversen Seiten zu den Sharp-Modellen XD1E, RD2E und X20E durchgelesen, da wir uns in den nächsten Wochen ebenfalls einen LCD-TV kaufen woll(t)en. Allerdings geht es uns genauso wie vielen hier (was mich auf der einen Seite beruhigt, auf der anderen aber auch zweifeln lässt): Ursprünglich war ich bei Toshiba's 37R5000 gelandet. Dann habe ich das Gerät in hiesigen Märkten gesehen und festgestellt, dass das TV-Bild nicht der Renner war (zur Info: Ich habe analoges Kabel und Sony-DVD-HDD über Scartkabel). Der war also raus. Dann war meine Freundin mal mit, um ihre Meinung dazu beitragen zu können (schließlich soll das Gerät ja auch den ästhetischen Ansprüchen genügen ), und was war: Die Dame läuft an all meinen 2.- und 3.-Favoriten vorbei und direkt auf nen Sharp 37XD1E zu. Begründung: Der hat ein viel schöneres Gehäuse... Naja, als ich dann an mal von der Super-duper-Promo-HD-Hau-mich-blau-DVD auf nen TV-Kanal geschaltet habe, war ich vom Bild echt angetan . Also soll es nun ein Sharp sein. Das zur "Vorgeschichte". Nun zum eigentlichen Teil: Aufgrund meiner Signalquellen halte ich ein Full-HD für übertrieben, da ich die Auflösung mit dem Vorhandenen nie nutzen, geschweige denn ausreizen werde. Zudem wäre mir die 100 Hz-Technik ganz recht. Also wäre der RD2E mein Favorit. Bloß ist der in 37'' ja schon fast ein "Sammlerstück" und zudem teuerer als sein 42''-Bruder(!). Mich machen jetzt folgende Fragen verrückt: Wieso ist der 42'' ca. 110 EUR billiger als der 37''? Ist der 42'' aufgrund sein leicht schlechteren Werte bei Reaktion und Kontrast merklich schlechter als der 37''? Oder soll ich doch auf den aktuelleren X20E ausweichen? Und warum ZUR HÖLLE finde ich über den ebenfalls als Alternative empfohlenen 37BG1E keine Infos??? So, das war's für's Erste. Danke für's zuhören (respektive durchlesen). Cheers, B!

Denke dass sich der 37" besser verkauft hat und dadurch nur noch kleine bzw. kleinere Restbestände bei den Händler auf Lager sind und er dadurch teurer gehandelt wird.
Haben ja jetzt auch oft gelesen dass viele Händler den 37" nicht mehr auf Lager haben , nur noch den 42 ".
Das wäre zumindest meine Erklärung??

In wieweit der 42" besser oder schlechter ist würde mich auch brennend interessieren.
Benutze ja im Moment auch noch analoges Kabelfernsehen und kann vieles nicht bestätigen.
Klar ist die Bildqualität stark Senderabhängig und mit Sicherheit nicht mit einem Röhrenfernseher zu vergleichen aber für einen LCD immer noch zufrieden stellend.
Bin mal gespannt wie dass Bild ist wenn ich an der digi Sat-Schüssel hänge, aber leider dauert das noch´nen Moment.

Gruß
Rossi

Hallo,

ich bin neu im Forum und habe seit 5 Tagen den 37RD2E.
So gerade noch beim Fachhändler bekommen.
Eigentlich war der Toshi R3500P mein Favorit, aber er ist nicht lieferbar.

Ja, meine ersten Eindrücke sind gemischt. Ich bin ebenfalls Fußball- und Tennisfan, deshalb sollte es 100 Hz sein. Am Samstag beim Deutschland-Spiel stellte ich auch dieses Phänomen fest. Der Ball hat teilweise bei hohen Flugkurven eine Art Schatten, links und rechts (wie von anderen Fußballfans beschrieben). Habe 100 Hz deaktiviert und schon war die Ballzeichnung in Ordnung. Dazu kommt teilweise ein Bildruckeln. Beispielsweise beim schnellen Szenenwechsel auf den Trainer, der einige hektische Körperbewegungen macht. Oder bei einem laufenden Spieler, der in Nahaufnahme gezeigt wird (wie immer schwer zu erklären).

Der 100 Hz Demomodus zeigt mir auch keine Vorteile dieser Technik. Die Laufschrift bei N24 ist ok, ob mit oder ohne 100 Hz.

Ich hatte vor einigen Wochen mit der Toshiba Hotline Kontakt (als dieser noch mein Favorit war). Sie rieten ebenfalls als Sportfan zur 100 Hz-Technik. Von der Theorie absolut überzeugend, aber in der Praxis?

Zum Bildruckeln rieten einige RD2E-Besitzer den Film-Modus auszuschalten. Werde es mal beobachten.

Ich muß aber dazu sagen, dass man auf hohem Niveau stöhnt.
Über Digital-Sat ist das PAL-Bild einfach genial. Selbst bei schwächeren Sendeleistungen. An den Ton habe ich mich gewöhnt, auch wenn der Unterschiede zum einfachen Röhrengerät riesig ist.

Noch eine Frage an die Fachleute: ich habe meinen SAT-Receiver auf 16:9 eingestellt, angeschlossen über Scart 1.
Die Umschaltung von 16:9 auf 4:3 klappt. Nur kann ich das Bild eines 4:3-Filmes bei Panorama Einstellung nicht ganz auf Breite ziehen. Es bleibt ein etwas verkleinerter 4:3 Bildrand.

Manche Filme, z.B. auf SAT1, haben neben den 4:3 Rändern auch oben und unten Ränder (sieht aus wie ein 82er 16:9 Bild nur auf einer 94er Fläche.

Schalte ich den SAT-Receiver auf 4:3, dann klappt Panorama usw. wunderbar. Nur haben dann eben die 16:9 Filme Balken oben und unten.
Dieses ständige umschalten nervt. Hat jemand eine Idee?

Ja, der Umstieg von der Röhre ist doch gewöhnungsbedürftiger als ich dachte. Aber missen möchte ich den RD2E auch nicht mehr. Wäre über Tipps dankbar.

Grüße, Jürgen

Hallo nochmal.

Mit den Antworten geht das ja richtig fix hier!

Was die Erklärung zum Warenstand und Preis vom 37RD2E angeht, dass habe ich mir auch schon so gedacht. Trotzdem irgendwie widersinnig, dass ein baugleiches Gerät mit größerer Diagonale weniger kostet...

Was die Frage nach dem Modell BG1E angeht, da habe ich eben eine Info zu von den Profis aus Frankfurt bekommen (der Laden wurde hier auch irgendwann irgendwo mal erwähnt), bei denen ich wegen des RD2E angefragt hatte. Folgende Erklärung also zum BG1E:

"Der BG1E ist ein Fachhandelsmodell, entspricht dem Linienmodell XD1E bis auf einen Drehfuß."

Aha! Also doch alles die selbe Kiste.

Was den RD2E nun angeht: Da hier ja ne Menge Fußball-Fans das Gerät nutzen sind die Ansprüche gegenüber meinen evtl. etwas höher bzw. anders. Ich sehe absolut KEINEN Fußball (Länderspiele mal außen vor), eher mal US-Sportarten und ab und an Tennis. Mich interessieren vor allem die Meinungen der Film-Freaks und der "Normal-TV"-Gucker (soll nicht heißen, dass die Fußballer unnormal sind!!!). Es ist ja schon einiges darüber geschrieben worden, aber z.B. ein etwas ausführlicherer DVD-Test (über Scartkabel) wäre auch nicht übel.

Der Ton ist dabei Nebensache, da ich ihn über meine Anlage laufen lasse.

Und natürlich bin ich immer noch für Meinungen zu meinem ersten Post dankbar

habe die 100Hz auch mal ausgeschaltet und dieser (O) effekt beim fußball ist weg. ich denke, ich werde die 100Hz bei PAL ausgeschaltet lassen.

Jürgen56 schrieb:

Hallo, ich bin neu im Forum und habe seit 5 Tagen den 37RD2E. So gerade noch beim Fachhändler bekommen. Eigentlich war der Toshi R3500P mein Favorit, aber er ist nicht lieferbar. Ja, meine ersten Eindrücke sind gemischt. Ich bin ebenfalls Fußball- und Tennisfan, deshalb sollte es 100 Hz sein. Am Samstag beim Deutschland-Spiel stellte ich auch dieses Phänomen fest. Der Ball hat teilweise bei hohen Flugkurven eine Art Schatten, links und rechts (wie von anderen Fußballfans beschrieben). Habe 100 Hz deaktiviert und schon war die Ballzeichnung in Ordnung. Dazu kommt teilweise ein Bildruckeln. Beispielsweise beim schnellen Szenenwechsel auf den Trainer, der einige hektische Körperbewegungen macht. Oder bei einem laufenden Spieler, der in Nahaufnahme gezeigt wird (wie immer schwer zu erklären). Grüße, Jürgen

Hallo

Herzlichen Glückwunsch zum LC-37RD2E. Ich finde auch dass die Sharp 100 Hz-Technik für die sie gedacht ist, bildlich nichts bringt. Bitte schaue einmal nach. Jemand der ihn hat sagte mir einmal, dass er eine Taste haben soll, die heisst Sport+ oder Fussball+. Sie soll in einem Untermenü sein. Leider kann ich nicht feststellen ob es stimmt. Im MM heute war er nicht sehbar, der LC-37RD2E nur der LC-32RD2E und der war ausgeschaltet. Aber das ist bei denen normal

Das mit dem Fussball gefällt mir nicht. Diese Effekte mag ich nicht und sind mir unbekannt.

Klasse, dass er ansonsten bei DVB-S spitze ist. Der XD1E war bildlich furchtbar.

ABT

Genau. Die 100 Hz benötigt man nicht. Hätte gerne als LCD Alternative heute den LC-37X20E gesehen. Leider war er dort nicht, unabhängig davon, dass sie dort umbauen.

Gruss

- Nicki

BBKing schrieb:

Hallo nochmal. Mit den Antworten geht das ja richtig fix hier! Was die Erklärung zum Warenstand und Preis vom 37RD2E angeht, dass habe ich mir auch schon so gedacht. Trotzdem irgendwie widersinnig, dass ein baugleiches Gerät mit größerer Diagonale weniger kostet... Was die Frage nach dem Modell BG1E angeht, da habe ich eben eine Info zu von den Profis aus Frankfurt bekommen (der Laden wurde hier auch irgendwann irgendwo mal erwähnt), bei denen ich wegen des RD2E angefragt hatte. Folgende Erklärung also zum BG1E: "Der BG1E ist ein Fachhandelsmodell, entspricht dem Linienmodell XD1E bis auf einen Drehfuß." Aha! Also doch alles die selbe Kiste. Was den RD2E nun angeht: Da hier ja ne Menge Fußball-Fans das Gerät nutzen sind die Ansprüche gegenüber meinen evtl. etwas höher bzw. anders. Ich sehe absolut KEINEN Fußball (Länderspiele mal außen vor), eher mal US-Sportarten und ab und an Tennis. Mich interessieren vor allem die Meinungen der Film-Freaks und der "Normal-TV"-Gucker (soll nicht heißen, dass die Fußballer unnormal sind!!!). Es ist ja schon einiges darüber geschrieben worden, aber z.B. ein etwas ausführlicherer DVD-Test (über Scartkabel) wäre auch nicht übel. Der Ton ist dabei Nebensache, da ich ihn über meine Anlage laufen lasse. Und natürlich bin ich immer noch für Meinungen zu meinem ersten Post dankbar :D

Über das Bild bei DBV-S Betrieb kann ich leider noch keine Aussage treffen, hoffentlich ändert sich das aber bald .

Zum Thema Fussball kann ich nur sagen dass mir das noch nie aufgefallen ist aber ich bin auch nicht der große Fussball Gucker. Ist eher Nebensächlich, zumindest bis zur EM oder WM.

DVDs schaue ich über einen ganzen normal billig Player über Scart Anschluß und ich muss sagen dass ich auch hier begeistert bin.
Anfangs war das Bild nicht so toll aber das lag an dem 2€ Scart-Kabel. Da es sich um meinen ersten LCD handelt war mir nicht bewusst wie wichtiges ist auch qualitativ hochwertige Kabel zu verwenden.
Habe mir dann hier nochmal Rat geholt (Thx Niki ) und mir ein Ölbach Kabel gekauft.... Und siehe da ein gestochen scharfes Bild, selbst bei der Vergrößerung 16:9.
Das ist immer wieder ein Genuß.

Selbst den Ton finde ich für einen LCD ok aber bei DVDs läuft eh die Anlage mit, ist schon angenehmer.

Aber ein direkter Vergleich zwischen 37 und 42" würde mich auch mal brennend interessieren, da ich mir zum einen viele dieser "negativen" Berichte nicht wirklich vorstellen kann zum anderen möchte sich ein Arbeitskollege einen 42" zulegen. Habe ihm von meinem vorgeschwärmt, wenn jedoch der 42" merklich schlechter sein sollte, möchte ich ihm natürlich nicht zu einem Fehlkauf raten.