Der Sharp LC-60LE635E Erfahrungs-Thread

@zwanny34

hier sind gefühlte 500einstellungen gepostet probier halt solange aus bis dir das bild gefällt

zwanny34 schrieb:

hallo zusammen so langsam könnte ich heulen.gestern abend fussball geschaut ein super bild auf ard in hd. hab dann mal aus spass nach sky sd geschaltet und es war das grösste grauen mit dem bild es kann doch nicht sein das das bild wie ein analoger anschluss aussieht aus den 60-er jahren ich muss ja fast brechen wenn ich dasd bild sehe. kann mir denn vielleicht mal jemand sagen welche die beste einstellung ist auch wenn die geschmäcker verschieden sind muss es doch möglich sein fussball über sky in sd ordentlich zu gucken gruss zwanny

Es gibt keine Einstellung, denn es liegt nicht an deinem TV!

Die SD Kanäle von Sky sind absichtlich so schlecht von der Qualität - so ist der Unterschied zu HD noch grösser.
Auch eine Möglichkeit um noch mehr Kunden in Sachen HD ans Land zu ziehen.

Schau dir mal in naher Zukunft ein Live Spiel bei Sat1 oder ähnliches SD Material und Vergleich das Spiel mit nem SD Sender von Sky - da werden alle deine Fragen beantwortet.

Eine richtige unverschähmtheit von Sky. Für den der sich sowieso nur HD reinzieht, ist es sowieso gehupft wie geschissen!

meinst du wirklich es liegt nur an sky?
selbst wenn ich hd da für fussball bestelle habe ich nur konferenz und ein topspiel in hd

wenn ich könnte würde ich kündigen.
ich hab schon verschiedene einstellungen vorgenommen

sowas kann echt nicht wahr sein.

zwanny34 schrieb:

meinst du wirklich es liegt nur an sky?

Wie schon oben geschrieben, ja.

Wer sich so einen TV holt, Sky hat und dann KEIN HD-Abo hat... Naja, ich muss ja nicht immer alles verstehen.

Ich schaue übrigens schon seit ca. 2 Jahren zu 90% nur HD-Sender. OK, ich bin jetzt natürlich auch kein Bundesligafan, insofern interessiert mich das nicht, dass da nicht alle Spiele in HD kommen.

@Zwanny:

Nein! Alle Spiele sendet Sky in HD! Eine begrenzung hast du nur bei 3D Spielen was ja beim Sharp eh nicht relevant ist. (Zumindest konnt ich bei meinen Bruder immer alle Spiele in HD sehen)

Am sonsten bin ich aber bei Big-Blue:
Die paar Euro für Sky HD solltens dir schon wert sein.

@MT2007:
SD gucken eig. wirklich nur noch leute mit Röhre oder kleinen Flats (also Sky SD)
Wer kann holt sich automatisch HD dazu um das auch wirklich genießen zu können.

nein sky sendet nur die buli konferenz und das TOP spiel in HD
alle anderen in SD

kannst mir glauben habe buli & HD abo

...und ein Spiel auf HD extra!

HD extra gibt es nicht über KD

Die meisten Sender gibt es aber nicht in HD nur in dieser "IchZiehDichAbUndWennIchWillKannstDuOderNichtTimeshiftUndSowieso"-HD+ (sollte eher HD-- heißen).

Dafür gebe ich kein Geld aus. Schau eh zumeist Bluerays oder HD from Elsewhere.

Wie gut, dass wir von 100 Sendern (ohne HD) nur 30 verwertet haben. Alles, was ich nicht kannte hab ich sofort gelöscht. Und extra für einen TV-Kanal bezahlen? Ich nicht.

Hallo zusammen,

ich habe es getan, der Sharp LC-60LE635E ist soeben bei Amazon (1.249,97 Euro) bestellt worden.

Nach 7 Jahren mit meinen RückPro Optoma RD50 (50 Zoll) bin ich mal gespannt was die neue Technik und Größe so können

Ich habe mir das Gerät natürlich vorher in den verschiedenen Technik-Märkten angeschaut und seit einem halben Jahr hier fleißig mit gelesen, aber Zuhause ist das immer noch was anderes.

Den Sharp werde ich am UnityMedia-Kabel mit einem Coolstream Neo HD-Receiver betreiben und eine DolbyDigital-Anlage ist auch schon vorhanden.

Um die volle Qualität zu genießen, werde ich mir wohl später noch einen Bluray Player (wahrscheinlich einen Panasonic) gönnen, bisher nur DVD.

Ich freue mich schon auf nächste Woche Freitag (Liefer-Wunschtermin).

Und für Fragen bezüglich Einstellungen bin ich ja hier richtig, werde erst mal alles lesen und ausprobieren, danach kommt dann auch ein Bericht von mir.

So long, Ralf

Ich hatte vorher einen 50 ger Panasonic und war immer von Sky Bundesliga entäuscht.
Hoffte mit dem neuen TV besseres Bild bei Sky Bundeliga zu bekommen.

Hab auch die Erfahrung gemacht, dass das Bild bei Fußball bei Sky mit HD kein Vergleich ist zu Sky Fußball ohne HD. Konnte ein und das selbe Spiel vegleichen durch umschalten.

Auch Fußball in HD auf ARD oder ZDF ist gut.

Es kommt mir auch so vor, ob dass Absicht ist von Sky.

Kann jemand trotzdem Vorschläge machen, wie man dass normale Bild bei Fußball ohne HD verbessern kann. Es sieht nämlich wirklich grausam aus und es ist wie der Vorredner beschrieben hat zum heulen.

Hab schon allerlei hochwertige Kabel gekauft und ausprobiert aber Fußball ohne HD bleibt total beschissen

coolburnerone schrieb:

nein sky sendet nur die buli konferenz und das TOP spiel in HD alle anderen in SD kannst mir glauben habe buli & HD abo

ja das stimmt.

Habe das Paket Bundesliga und die HD Sender gratis dazu.
Bei Bundesliga kannst Du die einzelnen Spiele separat auswählen.
Bei Sport HD läuft nur die Konferenz in HD und auf dem anderen Sender, das von Sky ausgewählte Tagesspiel in HD. Aber mann kann extra kein spezielles Spiel in HD auswählen

Hallo meine Lieben,

auch ich interessiere mich für den Sharp LC-60LE635E.

Meine Frage ist eigentlich recht simpel...

Ich schaue viele DVD´s (BluRay´s eher selten), der Abstand zum Fernseher würde etwa 3,60m betragen.

Bekomm ich da ein akzeptables Bild (auch ohne HD) zusammen???

Momentan nutze ich einen 46 Zoll Toshiba-TV, ich hätte es aber gern etwas größer und der Sharp scheint Preis/Leistungstechnisch ja unschlagbar zu sein. 55 Zoll würden zwar auch reichen, aber Konkurrenzmodelle in der Größe sind ja auch nicht billiger...

Gegenfrage: Wieso will man sich einen 60"er kaufen, wenn man primär SD schaut?

Gegenfrage: Wieso will man sich einen 60"er kaufen, wenn man primär SD schaut?

Vielleicht weil man ein größeres Bild haben möchte?
Ich schaue auf meinem 52 Zoll Philips hauptsächlich SD-Kanäle und DVDs und bin zufrieden. Größer könnte es aber auch bei mir sein und hätte mit einem guten 60 oder 70 Zoll Gerät keine Bedenken in Bezug auf das Bild- bei 3,5 Meter Sitzabstand...

Gegenfrage: Wieso will man sich einen 60"er kaufen, wenn man primär SD schaut?

wenn man den Satz ergänzt um "[...] und 2 Meter weg sitzt" würde ich das allerdings auch so sehen.
Ab 3-4 Meter Abstand muss es nicht unbedingt hauptsächlich HD-Material sein...

Das sind neue Erkenntnisse!

Für dich muss es nicht unbedingt HD-Material sein. Für andere ist SD-Material absolut Tabu.

Redgy schrieb:

Gegenfrage: Wieso will man sich einen 60"er kaufen, wenn man primär SD schaut? Vielleicht weil man ein größeres Bild haben möchte?

Das ist schon klar. Ich formuliere die Frage anders: Warum will man ein HÄSSLICHES Bild (SD) durch noch mehr Größe noch hässlicher machen, als es eh schon ist?

Ich schaue auf meinem 52 Zoll Philips hauptsächlich SD-Kanäle und DVDs und bin zufrieden.

Das ist eine überaus traurige Geschichte.

Größer könnte es aber auch bei mir sein und hätte mit einem guten 60 oder 70 Zoll Gerät keine Bedenken in Bezug auf das Bild- bei 3,5 Meter Sitzabstand...

Kann es sein, dass Du vielleicht keine 100%ige Sehkraft hast? Also auch mit ggf. vorhandener Brille nicht? SD auf einem 60"er sieht auf 3,50m mal gerade noch so akzeptabel aus, wobei jeder cm weiter weg besser wäre. Auf einem 70"-Gerät wäre es bei dieser Entfernung absolut inakzeptabel. Für mich jedenfalls. Und ich denke, da spreche ich hier durchaus auch für eine Mehrheit.

Wenn's um irgendwas anderes ginge, würden Dir Deine niedrigen Ansprüche vielleicht zur Ehre gereichen. Hier ist das jedoch nicht der Fall.

Ab 3-4 Meter Abstand muss es nicht unbedingt hauptsächlich HD-Material sein...

Doch, bei einem 60"er oder gar noch größer auf jeden Fall. Ich hatte den Sharp hier ja auch schon, und saß 2,70m entfernt, und SD war grauenhaft. Und das wurde auch nicht wesentlich besser, wenn man 80cm weiter weg ging.

Ehrlich gesagt finde ich es ganz allgemein und völlig unabh. von einer konkreten Größe und einem wie auch immer gearteten Sitzabstand relativ sinnfrei, sich einen größeren oder richtig großen TV zu holen und damit dann hauptsächlich SD zu schauen. Zumal es dafür heute ja nun wahrlich auch kaum noch einen Grund gibt. Alle relevanten TV-Sender sind in HD verfügbar (die Privaten kosten halt (via Sat) 4 Euro im Monat - so what?), und BDs gibt es ja nun inzw. auch genug.

Ich will Dir wirklich nicht zu nahetreten, aber für so eine Denke fehlt mir einfach der intellektuelle Zugang...

Es kommt aber auch sehr auf das Programm an welches man sich in SD antut. Neue Serien auf den Privaten Kanälen sehen z.B. nicht so schlimm aus wie es hier dargestellt wird. Ich sitze zwar auch zwischen 3,50 und 4,00 m entfernt, dennoch ist der Unterschied zwischen alten ausgestrahlten Aufnahmen und relativ neuen erheblich. Bei den alten Scrubs Folgen z.B. bekommt man das Grauen, Fringe war aber schaubar. Ich für meinen Teil sehe nicht ein bei Unitymedia neben der HD-Option gleich noch ein CI-Modul (oder ein anderes Empfangsgerät) mieten zu müssen obwohl ich schon ein entsprechendes Modul habe. Da ich wenn dann sowieso nur irgendwelche Serien/Sendungen oder Fußball auf den SD-Kanälen gucke kann ich sehr gut damit leben. Sich näher heranzusetzen kann ich aber auch nicht empfehlen.

Ehrlich gesagt finde ich es ganz allgemein und völlig unabh. von einer konkreten Größe und einem wie auch immer gearteten Sitzabstand relativ sinnfrei, sich einen größeren oder richtig großen TV zu holen und damit dann hauptsächlich SD zu schauen. Zumal es dafür heute ja nun wahrlich auch kaum noch einen Grund gibt. Alle relevanten TV-Sender sind in HD verfügbar (die Privaten kosten halt (via Sat) 4 Euro im Monat - so what?), und BDs gibt es ja nun inzw. auch genug.

Thema HD: nennt sich bei Sat-Kunden HD+. Dies wird von mir boykottiert. Aber nicht wegen den 50 Euro im Jahr, sondern
a) Pay-TV mit permanenter Werbeunterbrechung? Ein no-go
b) Was wird da bitte besser ausgestrahlt? 80-90 % der Inhalte liegen NICHT in HD vor sondern werden vom Sender nur hochgerechnet ausgeliefert. Das kann mein Fernseher mindestens genauso gut. Pro7 und Co. sehen auf den SD-Kanälen nicht wirklich schlecht aus. Und manche HD-Kanäle sollen in HD ausgestrahlt nahezu identisch mit SD-Qualität sein da nur "Müll-Material" vorliegt (also bildtechnisch). Da holt der Fernseher dann mehr raus...
c) Gängelung des Kunden: Aufnehmen, Werbung überspringen, Timeshift- hier bin ich auf den Sender angewiesen. Lasse ich mir aber nicht vorschreiben. Dann lieber SD...

BDs gibt es wie Sand am Meer- ja. Aber es soll auch Zuschauer geben die gerne und hauptsächlich Serien aus den 80er und 90er Jahren ansehen. Zeigst Du mir die bitte auf BD? Dann kaufe ich mir die sofort

Jeder wie er denkt.
Und nein- Brille trage ich keine da ich keine benötige.

@ BigBlue:

Darf ich fragen wieso du deinen Sharp nicht behalten hast?

Mir ist natürlich klar dass ein 60 Zoll-Fernseher, der von SD-Material gespeist wird nicht unbedingt das Nonplusultra ist. Da ich aber eine recht große DVD-Sammlung und vergleichsweise wenig BluRay´s besitze flimmert nun mal leider kaum- oder nur wenig in HD über meinen Schirm.

Was das normale TV-Programm angeht... Naja, auf HD+ verzichte ich aus den bekannten Gründen und Sky ist mir zu teuer.

Letztlich habe ich eben meine 3,60 Meter Abstand von der Couch zum Fernseher, daran kann ich nichts ändern. Und mein 46 Zöller ist mir - speziell beim Xbox 360 spielen und Filmen mit schwarzen Balken oben und unten - doch nen Tick zu klein geworden.

Deshalb hab ich mir (und euch) die Frage gestellt ob der LC-60LE635E ne Alternative wäre, oder ob ich da - bei meinem Sitzabstand - Augenkrebs bekomme, sofern ich SD-Material schaue.

Vielleicht hat ja auch jemand ein anderes Modell im Kopf, das in Frage käme. Wär ja auch mit 55" zufrieden.

Der Sharp ist da durchaus eine Alternative.

Private Sender in HD? Wo, würde ich gerne sehen?

Soweit ich weiß gibt es da so ein HD+-Gedöns, was HD beschnitten auch heißen könnte -> keine HD Quali.

Okay das Bild ist da wohl manchmal besser, aber dafür auch noch bezahlen?

Hat einer für Farbbild gezahlt? GEZ ist schon Verbrechertum. HD+ ist doch die Höhe.

Harry87 schrieb:

@ BigBlue: Darf ich fragen wieso du deinen Sharp nicht behalten hast?

Darfst Du: Er war mir zu hässlich. Eigentlich war er das von Anfang an, aber ich dachte anfangs halt "Boah, riesen Bild, da isses egal, wie das Teil aussieht". Diese Denke funktionierte allerdings nur ein paar Wochen lang.

Da ich aber eine recht große DVD-Sammlung und vergleichsweise wenig BluRay´s besitze flimmert nun mal leider kaum- oder nur wenig in HD über meinen Schirm.

Ich hatte früher auch eine recht große DVD-Sammlung. Diese ist inzwischen halt eben einer recht großen BD-Sammlung gewichen.

Was das normale TV-Programm angeht... Naja, auf HD+ verzichte ich aus den bekannten Gründen und Sky ist mir zu teuer.

Das ist dann wohl nicht zu ändern. Dann gibts für Dich aber ja trotzdem immernoch die ÖRs in HD, und auch da läuft ja inzwischen einiges in nativem HD.

Deshalb hab ich mir (und euch) die Frage gestellt ob der LC-60LE635E ne Alternative wäre, oder ob ich da - bei meinem Sitzabstand - Augenkrebs bekomme, sofern ich SD-Material schaue.

Und ich habe diese Frage halt einfach bejahend beantwortet. Wobei es natürlich auch gut sein kann, dass Du dadurch, dass Du ja eh kaum HD-Material gewohnt bist, diesbzgl. deutlich weniger empfindlich bist als ich. Ich kann halt nur sagen, dass ICH auf dem Teil kein SD schauen wollen würde. Weder bei meinen 2,70m noch bei Deinen 3,50m noch bei sonst irgendeiner Entfernung. Weil ich halt ganz allgemein kein SD mehr schauen möchte (und das auch nicht tue), wenn es nicht ausnahmsweise unbedingt mal sein muss. Du magst da für Dich zu einem völlig anderen Resultat kommen. Letztlich kann Dir also niemand Deine Frage wirklich beantworten, sondern allenfalls sagen, wie sie/er das sieht.

Redgy schrieb:

Was wird da bitte besser ausgestrahlt? 80-90 % der Inhalte liegen NICHT in HD vor sondern werden vom Sender nur hochgerechnet ausgeliefert.

Aha. Und das weißt Du, weil Du HD+ boykottierst? Das ist interessant.

Als HD+ Nutzer der ersten Stunde kann ich Dir sagen, dass es z.B. auf RTL genau andersrum ist. Da sind es inzw. Deine 80-90%, die in nativem HD kommen. Auf den anderen "großen" Sendern ist es etwas weniger, aber weit entfernt von 10-20%.

Und selbst das:

Das kann mein Fernseher mindestens genauso gut.

... stimmt nicht, denn die hochskalierten SD-Sendungen sehen, wenn es sich nicht gerade um Uralt-Material handelt, deutlich besser aus als dasselbe Programm auf dem SD-Sender, hochskaliert durch den Receiver und/oder TV. Das räumten in den zahlreichen Diskussionen zum Thema selbst HD+ Kritiker ein.

c) Gängelung des Kunden: Aufnehmen, Werbung überspringen, Timeshift- hier bin ich auf den Sender angewiesen. Lasse ich mir aber nicht vorschreiben. Dann lieber SD...

Tja, da gibt es ja nun insgesamt nicht nur diese eine, sondern vier Möglichkeiten:

1. Man lässt sich gängeln.
2. Man nutzt die Karte sowieso nur direkt im TV und will auch gar nicht aufnehmen/timeshiften. Das sind überraschend viele Leute, wo das so ist. Und da gibt es dann natürlich keine Gängelungen.
3. Man nutzt die Karte im TV oder in einem ext. Receiver mit einem freien Modul (Unicam usw.), und kann dann aufnehmen/timeshiften, wie man möche.
4. Man macht es wie ich und nutzt einen E2- (oder einen anderen offenen) Receiver, wo die Gängelungen ebenfalls nicht greifen.

BDs gibt es wie Sand am Meer- ja. Aber es soll auch Zuschauer geben die gerne und hauptsächlich Serien aus den 80er und 90er Jahren ansehen. Zeigst Du mir die bitte auf BD? Dann kaufe ich mir die sofort

Was es nicht auf BD gibt, gibts halt nicht, klar. Wobei - gerade kommt z.B. Star Trek TNG auf BD raus.

Wer keinen Unterschied zwischen HD und SD sieht der kann sich auch nen LG kaufen!
Seit ich nen 46" TV hatte war für mich HD+ ein muss bei 3Meter Sitzabstand, und umso grösser das Gerät wurde umso wichtiger fand(finde) ich es! Klar sollte man schon den TV dann auch zum Fernsehgucken nutzen. Mit dem aufnehmen sehe ich es genauso wie Bigblue,anderes Modul rein und fertig,zumal die Umschaltzeiten auch nochmal deutlich schneller sind und bei Sky der JS Pin entfällt!
Ich sehe es so, wer sich nen TV für über 1000Eus oder mehr kauft,dem sollte es nicht auf 4Euro im Monat ankommen,zumal man es doch deutlich sieht! (außer Fussball auf Sport1,ist ne Katastrophe)

@ BigBlue:

Hmm, so hässlich sieht der auf den Produktfotos gar nicht aus.

Mein Toshi 46VL748G ist nämlich ein schwedisches Designerstück und wirkt ziemlich edel, diesbezüglich bin ich nämlich auch empfindlich. Mag mir ja nicht zugunsten eines Riesen-Fernsehers das Wohnzimmer versauen.

Was kann man denn an nem Fernseher falsch machen? Wirkt er billig verarbeitet, oder wie ein asiatischer Plastikbomber?

Welchen Fernseher nutzt du denn aktuell?

Die ÖR-HD-Sender sind imo ein Witz.... Leider. Wann stellen denn die privaten Sender ihr Programm endlich auf HD um? Kann ja nicht sein dass jeder nen Full HD-Fernseher daheim stehen hat, das TV-Programm aber auf immer und ewig in SD ausgestrahlt wird.

Eigentlich würd ich mir den Sharp gern bestellen um auszuprobieren wie ich mit Optik und Bildqualität klar komm. Aber mir graut jetzt schon davor das Riesenteil bei Nichtgefallen wieder in nen Karton zu stopfen und an Amazon zurück zu schicken...

@f-m72:

Sport1 ist eh eine Katastrophe - senden die inzw. mal irgendwas in nHD?

Der Vorwurf, dass bei den HD+ Sendern welche dabei sind, die fast nix oder sogar gar nix in nHD senden, ist schon durchaus berechtigt. Aber mal ehrlich - diese Sender hat vorher kein Mensch geschaut, und die schaut auch bei HD+ keiner. Auf den "wichtigen" Sendern läuft inzw. wie gesagt jede Menge in nHD, auf RTL z.B. sogar der Großteil des Tagesprogramms. Was natürlich nichts über dessen inhaltliche Qualität aussagt, aber das ist dann halt eine komplett andere Diskussion. Fakt ist, dass die immer mal wieder zu hörende Behauptung, auf den HD+ Sendern würde zum größten Teil eh nur hochskaliert, zumindest für die wichtigen Sender schon längst nicht mehr gilt.

Dass man sich aus prinzipiellen Überlegungen heraus gegen HD+ entscheidet, weil man für werbefinanziertes Fernsehen kein Geld ausgeben will, ist ein Argument, das ich zwar verstehen kann, aber das ich halt persönlich nicht teile. Ich schaue eigentlich nicht viel Privat-TV, noch am ehesten ein paar US-Serien, aber z.B. praktisch nie Filme, und trotzdem wäre mir die Sache auch dann die 4,- im Monat wert, wenn es nur RTL, Vox und Pro7 gäbe (die restlichen Sender kommen in meinem TV-Konsum eigentlich gar nicht vor). Das Geld ist so irrelevant wenig, dass ich da nicht drüber nachdenke, und die Restriktionen umgehe ich wie gesagt.

Die Leute vergessen bei ihrer Argumentation auch immer gerne, dass ca. die Hälfte der Leute in diesem Land Kabelnutzer sind, und von denen wiederum muss ein nicht geringer Teil für die Privaten in DVB-C immer schon zahlen, und zwar schon für die SD-Versionen. Und resktriktionsfrei ist das i.d.R. auch nicht (Stichwort Zwangsreceiver), auch wenn es hier natürlich genauso alternative Möglichkeiten gibt. Wobei - bei Unity z.B. nicht einmal das - die Smartcard, die man für deren HD-Paket braucht, läuft aktuell wirklich nur in deren Zwangsreceiver. Da habe ich doch lieber Restriktionen, die auf dem Papier zwar übler klingen, die mich mit dem richtigen Equipment aber nicht interessieren müssen.

Und dieser ganze "Wehret den Anfängen" - Mist war sowieso noch nie mein Ding. Für mich ist nur entscheidend, dass es MIR egal ist, ob die für ihre HD-Sender ein paar Kröten sehen wollen oder nicht. Entweder setzt es sich durch oder nicht - mir ist beides recht, aber ich werde sicher nicht in dieser Phase, in der sich das entscheidet, auf diese HD-Sender verzichten.

Anfangs war das Geschrei groß, aber inzw. ist bei dem Thema weitgehend Ruhe eingekehrt. Es gibt selbst hier nur noch ein paar Wenige, die nach wie vor den das Abendland vor dem Untergang bewahrenden Prinzipienreiter raushängen lassen.

So, genug off-topic, das Thema wurde nun wahrlich an anderer Stelle schon x-mal bis zum Umfallen durchgekaut.

Harry87 schrieb:

Hmm, so hässlich sieht der auf den Produktfotos gar nicht aus.

Naja, SOO hässlich ist er auch in der Realität nicht. Aber nunja, halt "hässlich genug".

Mein Toshi 46VL748G ist nämlich ein schwedisches Designerstück und wirkt ziemlich edel, diesbezüglich bin nämlich auch empfindlich.

Ja, der ist schick. Ich habe aktuell einen LG55LM860V. Die aktuellen LGs sind IMHO in diesem Jahr vom Design her die bestaussehensten Geräte, von Highendigem ala Loewe oder B&O natürlich abgesehen. Außerdem habe ich meine Leidenschaft für passives 3D entdeckt.

Was kann man denn an nem Fernseher falsch machen? Wirkt er billig verarbeitet, oder wie ein asiatischer Plastikbomber?

Genau das. Halt dieses typische billige Klavierlack-Plastik. Der 840er wirkt demgegenüber mit seinem Alugehäuse übrigens fantastisch, kostet aber natürlich auch erheblich mehr (nicht nur wegen des Gehäuses natürlich).

Die ÖR-HD-Sender sind imo ein Witz.... Leider.

Naja, es läuft auch da inzw. schon einiges in nHD. Das meiste, was irgendwie mit Sport zu tun hat z.B.. Oder die meisten Showformate. Warum ausgerechnet die Nachrichten noch nicht nHD sind, ist mir allerdings ein Rätzel.

Wann stellen denn die privaten Sender ihr Programm endlich auf HD um?

Haben sie doch schon längst. Stichwort HD+ (siehe meinen vorherigen Beitrage).

Eigentlich würd ich mir den Sharp gern bestellen um auszuprobieren wie ich mit Optik und Bildqualität klar komm. Aber mir graut jetzt schon davor das Riesenteil bei Nichtgefallen wieder in nen Karton zu stopfen und an Amazon zurück zu schicken...

Hast Du keinen MM o.dgl. in der Nähe? Das Teil ist eigentlich in den meisten Flächenmärkten zu haben.

Jo, der LG ist tatsächlich ziemlich edel (wer hätte das gedacht, bei LG)

Aber der Preis liegt gute 1000,- € über dem was ich ausgeben wollte.

Klar haben wir hier Elektromärkte, aber ich möchte mich wenn dann schon allein mit dem Gerät beschäftigen, mein Material zuspielen und die Einstellungen selbst anpassen ohne dass ein windiger Verkäufer hinter mir herschwänzelt.

Aber um nen Eindruck von der Optik des TV´s zu kriegen würd es eigentlich reichen, da hast du Recht.

Ich meinte natürlich wann die privaten Sender KOSTENLOS in HD ausstrahlen. Die 4 Euro im Monat tun zwar wahrscheinlich keinem weh, das stimmt schon. Aber ich finde es nicht fair für HD Geld zu verlangen wenn es aufgrund der technischen Möglichkeiten einfach schon Standard sein könnte/sollte. Das normale Fernsehen hat ja in der Regel auch nichts gekostet. Wenn das so weiter geht wird SD irgendwann abgestellt und es gibt nur noch PayTV. Dann heißt es Vogel friss oder stirb - da geht´s mehr ums Prinzip als um die 4 Euro monatlich...

Aber wie du schon sagst, das ist ein anderes Thema...

Schau dir das Design des Sharp erst mal an. Mir gefällt er wiederum sehr gut, da ich es schön schlicht finde. Der Rahmen ist nicht zu breit, und einfach im Schlichten Schwarz gehalten ohne irgendwelche zusätzlichen Farben. Und diese Chrom oder Alu Rahmen erinnern mich immer an die billigen IKEA Bilderrahmen und das würde wie ein Fremdkörper wirken.
Auf einem Standfuß habe ich keinen Wert gelegt, da ich meinen Sharp an die Wand gedübelt habe. Vor allem die Fehlende Glasscheibe, was zu dem Matten Display im ausgeschalteten Zustand führt gefällt mir sehr gut. 60“ hat schon eine gewisse Größe an der Wand und wenn ständig spiegelt würde mich das nur Nerven.

Aber Geschmäcker sind verschieden, und dass ist auch gut so…

rocko82 schrieb:

Und diese Chrom oder Alu Rahmen erinnern mich immer an die billigen IKEA Bilderrahmen und das würde wie ein Fremdkörper wirken.

Das stimmt, das würde mir auch nicht gefallen. Bei besagtem LG ist es allerdings tatsächlich Alu. Glänzende Plastikrahmen ala Samsung kämen mir auch nicht ins Haus.

Sharp hat sowas beim 840er ja wie gesagt auch, aber halt für deutlich mehr Geld.

Vor allem die Fehlende Glasscheibe, was zu dem Matten Display im ausgeschalteten Zustand führt gefällt mir sehr gut. 60“ hat schon eine gewisse Größe an der Wand und wenn ständig spiegelt würde mich das nur Nerven.

Der Grund ist zwar nicht eine fehlende Glasscheibe, sondern dass das Panel eben ein Mattes ist (Glossy Panels sind auch von sich aus schon spiegelnd, auch ohne Glasscheibe), aber Du hast Recht - die matten Displays der Sharps sind in der Tat ein riesen Vorteil.

Hallo,

Haben die Sharp Besitzer hier Erfahrungen mit diesem sogenannten "taschenlampeneffekt"?

Meiner ist an einer stelle am oberen Rand links etwas heller ausgeleuchtet. Nur ein dünner Streifen direkt am Gehäuse. Ich habe nur Angst, dass sich sowas ausbreitet. Kann man da was machen, der tv hängt an der Wand?

Gruß

Der Effekt nennt sich "Clouding". In der Regel breitet sich sowas nicht aus, also mach dir keine Sorgen. Das liegt an der seitlich angebrachten LED-Hintergrundbeleuchtung und du wirst diesen Effekt mehr oder weniger bei den meisten LED Geräten in der Größe finden. Wenn es dich nicht stört sieh darüber hinweg

@ BigBlue: LG hatte mich damals auch Interessiert, vor allem wegen dem passiven 3D. Die aktiven Brillen sind mir zu klobig und das flackern hab ich auch war genommen. Letztendlich habe ich mich aber für dien Sharp entschieden, Preis-Leistung waren einfach unschlagbar. Du Scheinst ja zufrieden zu sein mit deinem neuen Gerät und das ist ja die Hauptsache. Nach dem was man so liest soll ja sogar die Umrechnung von 2D zu 3D ganz gut funktionieren.

Zum Thema HD / SD: Ich sehe ja schon ein deutlichen Unterschied ob ich das SD Bild über meinen externen Receiver hochrechnen lasse –welcher ein deutlich besseres Bild hervorzaubert- oder den internen Receiver des Sharp benutze. Somit kann ich mir nicht vorstellen, dass die Privaten HD Sender ihre Sendungen/Filme welche nicht im nativen HD Material vorliegen, mit Ihrer Profi Ausrüstung nicht besser hochrechnen können als der Sharp mit seinen internen Receiver. Aber bei 3,50 Metern Sitzabstand kann man auch bei guten SD Bild einen deutlichen Unterschied zum HD Bild sehen. Wäre auch bedenklich, wenn dies bei 60“ anders wäre.

Bei Saturn nächste Woche für 1199 im Angebot.

rocko82 schrieb:

Auf einem Standfuß habe ich keinen Wert gelegt, da ich meinen Sharp an die Wand gedübelt habe.

Nur mal so aus Neugier. Wie hast du das gemacht? Und vor allem funktioniert er noch?

Habe folgendes Problem festgestellt... Es tritt nicht immer auf aber ab und zu wenn ich den Tv einschalte dann hackt das Bild etwas... Wenn ich dann die Einstellung Fine Motion veränder ist es weg... Aber beim nächsten mal muss ich die Einstellung wieder rückgängig machen damit wieder alles perfekt ist... Weiß jemand eine dauerhafte Lösung??? Beim bluray gucken kam das noch nie vor...

Was mich am Design stört ist der Teil des Rahmens unter dem Sharp Schriftzug. Ohne diesen wär er für mich echt perfekt. Ich kann da aber gut mit leben. Rahmenlose 60er in der Preisklasse wirds so schnell auch nicht geben... =)

Das Hochglanzplastik des Rahmens stört mich nicht und ist mir auch lieber als gebürstetes Alu. Der TV ist mit seinem matten Display trotz Diagonale so schön zurückhaltend im Wohnzimmer.

Darf man hier Fotos posten?

dxn schrieb:

rocko82 schrieb: Auf einem Standfuß habe ich keinen Wert gelegt, da ich meinen Sharp an die Wand gedübelt habe. Nur mal so aus Neugier. Wie hast du das gemacht? Und vor allem funktioniert er noch?

meiner hängt auch an der wand
was ist da nicht zuverstehen
du weißt das es wandhalterungen gibt

Was für eine Halterung braucht man den für den TV? Lt. Handbuch ist das untere Ende mit den Lautsprechern 72mm dick, die obere Kante 26,4mm.

Ich würde mir gerne einen Ikea Bestå Schrank bauen, so wie hier (mit den Panels):
http://housepoint0.c...abinet-installation/

Die dazugehörige Halterung ist diese hier:
http://www.ikea.com/de/de/catalog/products/40146185/

Hat jemand zufällig Erfahrung mit dem System? Würde es mit dem Sharp gehen?

Ja, das geht. Es ist ganz allgemein so, dass 99% der Geräte ganz normale VESA-konforme Befestigungen für Wandhalterungen haben und somit auch 99% der Wandhalterungen an diesen 99% der TVs nutzbar sind. Dass ein Gerät mal irgendwas Spezielles braucht, kommt so gut wie nie vor.

Das Einzige, worauf man achten muss, ist, dass bei der Halterung ein möglichst umfangreiches Repertoire an Abstandshaltern dabei ist. Beim Sharp z.B. hat man ja unten diese "Wulst" mit den Speakern. Man kann zwar die senkrechten Arme, wie sie auf Deinem 2. Bild zu sehen sind, auch ohne Abstandsstücke montieren, hat dann allerdings das Problem, dass man den TV dann nur in eine Wandhalterung einhängen könnte, die von der Wand absteht (also eine bewegliche Halterung). Bei einer, die flach an der Wand anliegt (und das wäre bei dem Ikea-Teil ebenfalls so), wäre die Wulst dann im Weg. Deswegen braucht es da dann Abstandsstücke. Aber die sind bei vernünftigen Halterungen normalerweise dabei.

Das Problem ist, dass es spezielle Halterungen sind, die in diese Paneele eingehängt werden, da kann man keine anderen verwenden, meine ich...

Nachdem ich mir den verlinkten Blog Post genau durchgelesen habe, möchte ich von der Idee mit den Paneelen dann doch wieder abrücken - das ist mit zu viel Aufwand. Jetzt suche ich nach einer guten und passenden normalen Halterung, ohne Schwenken und Neigen. Wenn ich es richtig sehe, sollte der Wandabstand mind. 5cm sein?

Genau. Bei dem Ikea-Teil werden übrigens lt. Anleitung tatsächlich keine Abstandsstücke mitgeliefert, von daher ginge das zwar im Prinzip auch, aber man müsste sich halt eine Lösung für den Abstand basteln.

Ich empfehle immer gerne diese neigbare "Amazon Basics Wandhalterung" für 50,-. Das Ding ist megastabil verarbeitet, wiegt soviel wie eine Waschmaschine (naja, fast ), und es wird für so ziemlich jeden Anwendungsfall alles mitgeliefert, was man so braucht. Und wenn man halt doch mal neigen will, kann man das tun. Ansonsten tut es auch die Kleinere ohne Neigung für 20,- weniger direkt darunter.

Ich habe diese hier genommen Halterung

Wie BigBlue bereits sagte, es sollten eigentlich alle Halterungen passen die das Gewicht tragen können.

Ich benutze die, die es bei Amazon gratis dazu gab und offenbar wieder dazu gibt:

http://www.amazon.de...seher/dp/B002N91V2W/

Funktioniert tadellos, nur beim Neigen ist ab ein paar Grad aufgrund der Wulst unten am TV Schluss.

chriss007 schrieb:

Habe folgendes Problem festgestellt... Es tritt nicht immer auf aber ab und zu wenn ich den Tv einschalte dann hackt das Bild etwas... Wenn ich dann die Einstellung Fine Motion veränder ist es weg... Aber beim nächsten mal muss ich die Einstellung wieder rückgängig machen damit wieder alles perfekt ist... Weiß jemand eine dauerhafte Lösung??? Beim bluray gucken kam das noch nie vor...

??? Einer ne Idee

Ok danke für die Antworten. Die "kleine" Halterung von AmazonBasics scheint nur bis 50" freigegeben zu sein.

Ich habe noch diese hier gefunden:
http://www.amazon.de...oliid=I3IY3XX3LZ3GSO
Und lt. Rezension benutzt die sogar jemand mit diesem Modell ohne Probleme.