NEUE FULL-HD Modelle von Sharp? Weiss jemand mehr?

das ist mal ne antwort!!!! so kla und deutlich ist man das ja schon nicht mehr gewohnt... sind hier noch mehr der meinung

@celino

Bezüglich der CE verwechslung: na das kann natürlich sein :).
Allerdings zur CE Konformitätserklärung: Alle Fernsehgeräte fallen nicht nur unter die EMV Richtlinie, sondern auch unter die Niederspannungsrichtlinie (73/23/EWG, dort z.B. die EN 60065). Und wenn man genau nachforscht, kommen da bestimmt noch ein paar andere Richtlinien zu vorschein.

Reizüberflutung schrieb:

das ist mal ne antwort!!!! so kla und deutlich ist man das ja schon nicht mehr gewohnt... sind hier noch mehr der meinung

Ja.

Überleg Dir die Features die Du mindestens haben möchtest und such Dir anhand derer den TV aus. Hab ich auch so gemacht (bei mir stand halt Full HD und 1080p mit drauf).

Hmm mich würde ja der SW interessieren da ich sehr gerne Horror und Scifi Filme schaue, aber das kann man wohl erst sagen wenn das Gerät auf dem Markt ist.

zum SW meinen die polen "zufriedenstellend"...

hmm zufriedenstellend

haben die irgendeinen Vergleich zu einem aktuellen LCD mit guten SW genannt?

Click! auch mal die Folgebilder an!

Kameyama II LCD Panels schlagen den kompletten Rest- da hat Sharp schon einiges an Respekt verdient !

ja, nur ätzend das für mich 46" und 52" nicht in frage kommt -_-

wieso nicht??

ob nun 42" oder 46",das ist doch nun eigentlich recht wurscht,die 4" machen den kohl nicht fett...aber du hast da von den 1080p bestimmt mehr und natürlich ein größeres bild!

ich sitze nur 2,5m vom tv weg weil der raum es nicht anders erlaubt und schwanke zur zeit zwischen 37 und 42er, wobei mir letzterer schon fast zu gross erscheint

Er meint wahrscheinlich, dass das Kontrastverhätnis bei den 42"/37" nur bei 1200:1 liegt, die beiden 46"/52" besitzen momentan schon 2000:1. Und der gezeigte Kontrastvergleich bezieht sich schon auf die Premium-Serie im Januar.

rolfbert schrieb:

ich sitze nur 2,5m vom tv weg weil der raum es nicht anders erlaubt und schwanke zur zeit zwischen 37 und 42er, wobei mir letzterer schon fast zu gross erscheint

sitze auch 2.5m weg. PAL ist auf meinem 40" V2000 tiptop. Wenn ich 360 spiele rücke ich sogar eher näher ran. Imo ist ein 37" also etwas zu klein.

och,ich kann bei mir variieren,zwischen 2,50m-3,50m

obwohl der hauptplatz auch so bei 2,50m-3,00m liegt...aber das ist natürlich auch geschmackssache,ich könnte da auch super mit nem 50" plasma klarkommen...aber ist wie gesagt ja jedem selbst überlassen!

ich find halt hier im thread eben auch verwunderlich,das sich einige so aufregen,wegen dem 42",weil der "schlechter" ist,aber absolut auf gar keinen fall nen 46" wollen....die 4" sind ja nun wirklich nicht soooooviel größer...und preislich sind die geräte auch interessant,auch wenn sie eben etwas teurer sind als der 42er,aber dann würd ich eben lieber noch etwas länger sparen,als das ich mich jetzt darüber aufrege,das der 42er schlechter ist...

für das mehr an investiertem geld bekomm ich halt das etwas größere und wohl auch bessere bild,wenn man von den daten allein ausgeht...und ich muß mich nicht über den eventuell gekauften 42er ärgern

Ex-Sunny schrieb:

Er meint wahrscheinlich, dass das Kontrastverhätnis bei den 42"/37" nur bei 1200:1 liegt, die beiden 46"/52" besitzen momentan schon 2000:1. Und der gezeigte Kontrastvergleich bezieht sich schon auf die Premium-Serie im Januar.

lasst euch nicht vom marketing täuschen bitte! das müsst ihr vorort selber beurteilen!

mein zwei jähriger Sharp LC37GA4E hatte nur 800:1 Kontrast und locker den gleich guten Schwarzwert wie mein neuer Sony V2000! Nur weil z.B. Samsung sagt sie hätten 3000:1 und mehr heisst das nochlange nicht das es besser ist als ein Sharp mit 1200:1. Sony z.B. gibt bei der X Serie 1300:1 an obwohl sie nach VESA Norm 7000:1 hätten! es kommt immer drauf an unter welchen Umständen man den Kontrast misst. unter absurden VESA Bedingungen wird einfach gemessen wieviel das überhaupt geht, in die Kiste kann man dann aber nicht schauen geschweige denn ein anständiges Bild darstellen.

seht euch doch eben die bilder oben an... was sharp da als 1200:1 darstellt sieht 10mal schlechter aus als was mein Sharp mit 800:1 konnte. Solange man die Hintergrundbeleuchtung etc. derart gut einstellen kann wie bei Sharp (niemand bietet detailiertere Einstellungen als Sharp) ist das Setup abhängig.

Selbe masche wird bei den Reaktionszeiten gemacht... ich hab TFT's die offiziell längere reaktionzeiten haben aber trotzdem viel besser spieltauglich sind als andere bei denen viel kürzere Reaktionszeiten versprochen werden. Die Welt und die Macht von Marketing...

Ähem, es ging hier aber nicht um Samsung. Ist schon klar, dass jeder Hersteller ein paar andere Auslegungen hinsichtlich Schwarzwert und Kontrastverhältnis vornimmt - leider scheint es da keine genormten Richtlinien zu geben Ja, man hätte natürlich auch noch das 800:1 und 2000:1 daneben setzen können...

Habe mal anhand dieses Artikels die ungefähren minimalen Sitzabstände für verschiedene Bildschirmdiagonalen und Auflösungen ermittelt, ab dem einzelne Pixel für das Auge sichtbar werden:

37" - DVD(Pal) 3,90m - 720p 2,19m - 1080i/p 1,46m
42" - DVD(Pal) 4,50m - 720p 2,53m - 1080i/p 1,67m
46" - DVD(Pal) 4,87m - 720p 2,74m - 1080i/p 1,83m
50" - DVD(Pal) 5,18m - 720p 3,04m - 1080i/p 1,98m
52" - DVD(Pal) 5,56m - 720p 3,12m - 1080i/p 2,05m
57" - DVD(Pal) 6,10m - 720p 3,42m - 1080i/p 2,28m
60" - DVD(Pal) 6,40m - 720p 3,58m - 1080i/p 2,43m
65" - DVD(Pal) 6,85m - 720p 3,88m - 1080i/p 2,59m

Das würde jetzt bespielsweise für ein 46"-Gerät bedeuten, dass man bei DVD oder PAL unskaliert schon 4,87m entfernt sitzen muss,um keine Pixel zu sehen. Bei HDTV oder hochskaliertem PAL auf 720P reduziert sich schon der Abstand auf 2,74m und bei 1080 auf nur noch 1,83m. Alles was dann näher ist, erscheint für den Betrachter "pixelig"...

wer nur sharp fixiert ist tut mir leid

Es ging mir mehr darum das ich letztens eine Konsumentenzeitung gelesen habe und da stand ein LCD müsse min. 4000:1 Kontrast haben...
images/smilies/insane.gif

46" für 2.5m Abstand ist klar zu gross, 42" aber ok, ideal 40" für alltagsgebrauch inkl. Kabel-Pal usw. das hat aber sharp nicht. wer wegen dem kontrast einen 46" nimmt bei 2.5m abstand statt 42" der fliegt garantiert auf die fr.....

hatte inzwischen einen 32", 37", 42" momentan 40" und 40" ist bei 2.5m klar am besten bisher.

Mir geht es wie rolfbert und McE. Bei mir kommt auch maximal der 42er in Frage. Ideal wäre für mich ein 40er. Ich spreche nämlich aus Erfahrung. Ein 46" Gerät wäre schon zu viel des Guten, wenn ich das normale Fernsehprogramm über Kabel Digital genießen möchte.

Wer auf der Cebit tönt, dass er ein 57" Gerät im Herbst anbieten wird und dann auf der IFA dieses immer noch als Prototyp und nicht lieferbar ausgibt, obwohls in den Staaten schon seit 2-3 Mon. erhältlich ist... und auch noch mit viel größeren Diagonalen von Messe zu Messe tingelt... Fängt übrigens auch mit "S" an ...

Hatte vor kurzem mal Itsapio besucht. Er hat einen Humax am 505-Pio und skaliert auch das Sat-PAL hoch auf 1080i. (Display kann 720P nativ darstellen) Der Abstand von gut 3m war da wirklich Klasse und optimal!

Hi Micha

Vielen Dank

Wer möchte noch kommen, für eine HD Vorführung




Gruß
Chris

itsapio schrieb:

Hi Micha Vielen Dank Wer möchte noch kommen, für eine HD Vorführung Gruß Chris

Stell schonmal das Bier kalt!

War wirklich genial, einen grossen A1-Player mit Realta-Chip gibts da auch zu sehen...
...wird wohl M......m bald neuer Wallfahrtsort für HDTV-Versessene werden...?!
Grüße Micha

Hallo,
ich plane den Kauf eines LC-42 XD1E. Wie bekannt handelt es sich bei diesem Gerät um einen FULL-HD-LCD. Mich würde interessieren, wie die Bildqualität bei der Ansteuerung von PAL- u. DVD-Quellen bei FULL-HD-LCDs ausfällt. Hat schon jemand Erfahrungen bezüglich FULL-HD-LCDs gesammelt?

für den 37er ist die 1.800er Marke schon unterschritten!
Warte noch auf ein paar (positive) Erfahrungsberichte und dann wird zugeschlagen

Bin durch Zufall auf dieses wunderbare Forum gestoßen und wollte auch ma nach Textberichten für den LC-37XD1E fragen, interessiere mich sehr für dieses Modell, also wenn jemand was darüber findet, immer gerne her damit :).

Greetz

Hab gerade bei Wikpedia gelesen: Sharp ist mit einem (Welt-)Marktanteil von fast 30% seit 1999 Weltmarktführer bei der Herstellung von Solarzellen und "im Bereich der LC-Displays". (Stand: April 2005)

Die scheinen also schon zu wissen was sie produzieren. das macht Hoffnung

TosaInu schrieb:

Hab gerade bei Wikpedia gelesen: Sharp ist mit einem (Welt-)Marktanteil von fast 30% seit 1999 Weltmarktführer bei der Herstellung von Solarzellen und "im Bereich der LC-Displays". (Stand: April 2005) Die scheinen also schon zu wissen was sie produzieren. das macht Hoffnung ;)

Microsoft ist auch Werltmarktführer, die Software wird dadurch aber auch nicht besser.

Microsoft ist auch Werltmarktführer, die Software wird dadurch aber auch nicht besser. :D

Man, habe ich lange gelacht

Total off-topic aber die Beta 2 von Vista gefällt mir ausgesprochen gut

kiesshauer schrieb:

TosaInu schrieb: Hab gerade bei Wikpedia gelesen: Sharp ist mit einem (Welt-)Marktanteil von fast 30% seit 1999 Weltmarktführer bei der Herstellung von Solarzellen und "im Bereich der LC-Displays". (Stand: April 2005) Die scheinen also schon zu wissen was sie produzieren. das macht Hoffnung ;) Microsoft ist auch Werltmarktführer, die Software wird dadurch aber auch nicht besser. :D

Es zeigt aber wohl, das hier doch ein Vorsprung gegenüber den Wettbewerbern vorhanden sein sollte!
Und wenn es was Besseres gäbe, hätten wir in unserer Firma sicher nicht auf all unseren über 60 Servern Microsoft-Betriebssysteme laufen!

Das trifft vielleicht aufs betriebssystem zu, aber in allen anderen Anwendungen gibt es bessere Alternativen( Offic, Browser, E-Mail,Mediaplayer, usw.)

Sagt ja auch keine was Anderes, Sharp ist ja auch nur Weltführer bei Solarzellen und LCDs, von HiFi-Geräten und Sonstigem war hier auch nicht die Rede!
Und da ich hier auf der Suche nach nem guten LCD bin, werde ich wohl bei Sharp gute Karten haben!

Oh man, jetzt war ich mir schon so sicher den 52" zu bestellen (eigentlich sollte das genau heute sein!!), und ihr fangt wieder mit dem Sitzabstand an...

Hab getsern zum ersten mal mein Maßband rausgeholt, und festgestellt das ich 4,10m zur Wand (das wo der LCD hängen wird) entfernt sitze.

Jetzt bin ich mir schon wieder unsicher ob nicht doch der 46" reicht.

Sorry will hier keine Sitzabstandsdiskussion anfangen..
Aber so langsam flipp ich noch aus, will schon seit nem 3/4 Jahr nen LCD bestellen und irgendwas verunsichert mich immer wieder..

@MadMo: Befasse mich schon seit Monaten mit den verschiedenen Diagonalen und Auflösungen...
Fakt ist eins: bei 4 m Abstand und Skalierung von normal SAT-PAL und DVD's auf 720P und 1080P sind 52" immer noch zu klein (zumindest für mich) - Wenn du's genau nimmst, wäre ein 65" mit 720P Auflösung genau richtig bei 4,10m...
Bei 4,10m siehst Du keinen Unterschied mehr zwischen 720P und 1080P bei 52"... (natürliche Wahrnehmungsgrenzen) Aber das müssen wir nicht hier diskutieren...

Also ich persönlich kann da Ex-Sunny zustimmen. Ich sitze gerade einmal 2,70 vom Fernseher entfernt, und ich werde mir vermutlich einen 50" KDF oder gar 55" SXRD-Rückpro von Sony holen...
Ist aber eben alles eine Frage der persönlichen Vorliebe, wie immer. Ich stehe eben auf das Kinofeeling, andere bevorzugen es eher, nicht vor einem so großen Schirm zu sitzen.

Hallo MadMo,
da ich etwa im gleichen Abstand vor meinem 42" sitze, gebe ich dir Brief und Siegel (aus eigener Erfahrung, dass du nach recht kurzer Zeit bereuen wirst, keine größere Diagonale gewählt zu haben. Wenn also keine anderen Gründe dagegen sprechen, kann ich dir nur zum größeren Gerät raten.
Gruß luca123

Ich persönlich würde gerne den 57"er nehmen - wenn es ihn denn geben würde... ...natürlich dann mit den neuen Specs
Grüße Micha

Neue Erscheinungstermine für LC-46XD1E laut Sharp nicht vor Anfang November.



hdtvpower

Wann kommt denn der 42 Zoll der XD1E serie ? wollte denn eigentlich im oktober holen

hdtvpower schrieb:

Neue Erscheinungstermine für LC-46XD1E laut Sharp nicht vor Anfang November. hdtvpower

Hast Du angerufen oder woher hast Du die Info?

AW: Sharp Aquos LC-42 XD1E Guten Tag, Ihr gewünschtes Produkt ist momentan nicht lagernd und ist voraussichtlich ab 04.10 verfügbar. mit freundlichem Gruß [...]

DocDVD schrieb:

hdtvpower schrieb: Neue Erscheinungstermine für LC-46XD1E laut Sharp nicht vor Anfang November. hdtvpower Hast Du angerufen oder woher hast Du die Info?

Angerufen und durchgefragt!

Ich distanziere mich übrigens immer mehr von Sharp. Beim österreichischen Kundendienst hält man es wohl nicht für notwendig, potentiellen Neukunden zu antworten. Bei Sony wird man zwar nur des Namens wegen geschröpft, aber wenigstens steht einem der Kundendienst immer Rede und Antwort *grummel*

cosmic_gate schrieb:

Ich distanziere mich übrigens immer mehr von Sharp. Beim österreichischen Kundendienst hält man es wohl nicht für notwendig, potentiellen Neukunden zu antworten. Bei Sony wird man zwar nur des Namens wegen geschröpft, aber wenigstens steht einem der Kundendienst immer Rede und Antwort *grummel*

Echt? Bei mir war's genau andersrum.
Also mein eMail an Sharp Deutschland wurde sehr nett und zügig beantwortet - Sony dagegen hat mir nur den "Finger gegeben" so nach dem Motto "Hey Kunde ist mir egal ob Du Geld loswerden möchtest, wenn wir was zu sagen haben, dann ließ gefälligst unsere Pressemitteilungen".

Sowas von Arrogant wie Sony - ne, echt nicht.

DocDVD schrieb:

Echt? Bei mir war's genau andersrum. Also mein eMail an Sharp Deutschland wurde sehr nett und zügig beantwortet - Sony dagegen hat mir nur den "Finger gegeben" so nach dem Motto "Hey Kunde ist mir egal ob Du Geld loswerden möchtest, wenn wir was zu sagen haben, dann ließ gefälligst unsere Pressemitteilungen". Sowas von Arrogant wie Sony - ne, echt nicht.

*lol* Wirklich umgekehrt. Der österreichische Sony E-Mail Kundendienst hat bisher immer rasch und freundlich geantwortet (der Reparaturservice war allerdings ein Witz). An Sharp habe ich meine erste Anfrage kurz nach der IFA geschickt. Bis heute habe ich keine Antwort erhalten. Das ist bald einen Monat her. Mittlerweile habe ich 3 andere Anfragen geschickt. Wenn mir Sharp auf die heutige Mail wieder nicht antwortet, dann war es das mit dem XD1E bei mir. Über Sony ärgere ich mich zwar auch (weißt schon, Wegrationalisierung von Features für Europa), aber wenigstens weiß man, daß man die erreichen kann, wenn einem der Schuh drückt. Ich glaube, ich sattle wieder auf Sony um. Das mit Sharp ist mir echt zu bunt. Ich werde doch nicht darum betteln, mein Geld für ihre Produkte ausgeben zu dürfen.

Hmm, mal abgesehen davon, dass der Sharp 46 XD1E wohl noch auf sich warten lässt, purzeln die Preise im Moment ja schon ganz gut. Ist schon bei gut 3000€ angekommen:

http://www.geizhals.at/deutschland/a216004.html

So, Sharp hat mir heute in der Tat geantwortet. Als ob sie mein Posting hier gelesen hätten Damit bleibt der XD1E im Rennen. Aber leider konnte man mir nicht helfen, da sie die Spezifikationen der kleineren Modelle noch nicht kennen! Sie befinden sich nämlich angeblich noch in der Entwicklung, weshalb sie auf November verschoben wurden. Das hat mir der freundliche Herr zumindest gesagt.

Tja, also mir stellt sich zur Zeit die Frage nach ...

Toshiba 42WL67Z - 1800 €

oder

Sharp 42 XD1E - 2200 €

oder einem nicht FULL HD, aber 100Hz Fernseher wie dem ...

Toshiba 42WLT68P - 2000 €

Meinen letzten Fernseher hatte ich nach Preis gekauft (BenQ DV3750) und ich war sehr unzufrieden!

Für den Sharp spricht 1080p/Design, gegen ihn der Preis.
Für den Toshiba '67Z spricht der Preis, dagegen nur 1080i.
Für den Toshiba '68P sprechen die 100Hz, aber nur 1366x768 Pixel dagegen.

Tja, die frage welcher es werden soll qird mich wohl bis zu den ersten Reviews mitte Oktober quälen. Wobei ich den 68P schon vorbestellt habe, wenn der hier ist werde ich den erstmal unter die Lupe nehmen.

Oder habt ihr ne Ahnung, welcher dieser 3 Fernseher schon von vornerein als "besser" gilt?

Von den Toshiba Fernsehern hatte ich mich auf der IFA überzeugt, damals hatte ich nur leider Sharp noch nicht auf der Liste, das hätte mich sehr interessiert!