Sharp TV mit full Hd oder doch nicht?

Autor

Beitrag

ssab13
Inventar

#1 erstellt: 02. Feb 2007, 20:51

hi ich werde ende märz die ps3 besitzen!nun will ich meinen sony röhre verkaufen!
es kommen ja mitte des jahres neue modelle raus!das könnte doch auch die preise der XD1 und RD1 serie in den keller treiben!

ich frag mich jetzt was für ein gerät sich für mich mehr lohnt!
entweder 42rd1 oder 37xd1(was sind die hauptunterschiede?)
-full hd

vom rd1 hört man hier fast garnichts!der xd1 hat eine extreme dominanz!
kennt jemand die rd1 serie ?(kann die 1080i???)

es wird ja auch viel darüber diskutiert ,das sich full hd erst ab 46 und größer lohnt!was meint ihr?

snowman4
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 02. Feb 2007, 23:14

Der 37" mit Full HD ist sein Geld wert.

cmas
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Feb 2007, 07:44

ssab13 schrieb:

vom rd1 hört man hier fast garnichts.....

Hallo,
RD1 ist die selbe Kiste wie die RA1-Serie ausser mit DVB-T Tuner.
mfg
cmas

Reizüberflutung
Inventar

#4 erstellt: 03. Feb 2007, 12:51

hol dir auf jeden Fall den 37XD, bevor du dasselbe Geld für einen 42RD ausgibst!!!!

[Beitrag von Reizüberflutung am 03. Feb 2007, 12:52 bearbeitet]

ssab13
Inventar

#5 erstellt: 03. Feb 2007, 13:24

ok eindeutig der xd1!

man will halt immer viel zoll ins neue gerät stecken!
habe im moment 32zoll und der ist von bild schon recht groß!ich glaube 37zoll dürfte mir auch gefallen

warum gibt es denn nicht ein model was der xd1 serie ähnelt nur ohne schnick schnack!so könnte man sicher 300-500€ sparen!
habe ja gedacht die rd1 serie ist so konzipiert wie die xd1 nur ohne full hd!

Olja
Neuling

#6 erstellt: 05. Feb 2007, 16:18

Hallo,

wenn ich nur Pal über digitales Sat"Philips DSR9005" sprich viel ARENA schaue und mich HD erst interessiert wenn es alle Sender senden, also in ca. 2-5 Jahren, würde da nicht der LC-42RD1E interessanter sein als der 37XD1E?

Mir geht es in erster Linie um ein sehr gutes großes Pal-Bild speziel Fußball. Sitze 3-4m entfernt.

Konnte bislang keines der genannten Geräte Life sehen und im Forum steht so gut wie nix über den LC-42RD1E.

Hoffe es kann mir einer weiterhelfen.

Reizüberflutung
Inventar

#7 erstellt: 05. Feb 2007, 18:19

ich bezeichne mich jetzt mal untertrieben (!) als fussball-krank

Im Ernst: Ich gehe soweit, dass ich keinen LCD holen würde, der kein gutes Fussball-Bild macht! Der kann alles können, aber sobald ich die Championsleague in schlechter Qualität ertragen müsste, dann

So...

Ich habe bei meinem 37'er über DVB-T (!) Aachen vs. Bayern gesehen und war, wie oft schon im Forum betont und erzählt, restlos glücklich!!!! Seitdem warte ich ja auf einen Umtausch (Transportschaden) und der LCD liegt halt wieder vollends verpackt bei mir. Ich werde den Sharp natürlich an SAT-Digital anschließen und habe dann ein noch besseres Bild...

Du wirst mit dem 42RD-1E kein besseres Bild als mit einem 37XD-1E erhalten (warum auch?) und dass sollte langen. Zudem bist du dann auch noch für die Full-HD Zeit (ich weiß, kommt erst in ein paar Jahren) bestens gerüstet. Preislich nehmen sich die beiden ja nichts, also mein Rat: Nimm den 37'er!

[Beitrag von Reizüberflutung am 05. Feb 2007, 18:20 bearbeitet]

Olja
Neuling

#8 erstellt: 05. Feb 2007, 18:47

Danke Reizüberflutung für die schnelle Antwort.

Das der 42er kein besseres Bild macht als der 37er ist klar, aber ich frage mich vieleicht macht er ein schlechteres ?

Wie schon gesagt für HD würde ich mir in 5-7 Jahren ein neues Modell kaufen.
Da Schalke als neuer Meister ja dieses Jahr in der CL spielt lohnt sich vielleicht ja doch Premiere HD.

Meine Frage: Hat der LC-42RD1E aus 3-4m ein schlechteres PAL-Bild als der LC-37XD1E?

Reizüberflutung
Inventar

#9 erstellt: 05. Feb 2007, 20:41

hm... aus 3-4m machen dir wohl beide keine "distanztypischen" Probleme! Und bei 4m Abstand würde ich fast schon soweit gehen, dir einen 42'er ans Herz zu legen, aber eben nicht den RD

Es geht auch irgendwo das Gerücht um, dass die RD/RA Serie ein anderes Panel, also ein schlechteres als die XD-Serie hat?!?!? Habe es irgendwo hier gelesen... Das würde heißen, dass der 42-RD unabhängig vom Sitzabstand ein schlechteres PAL- Bild machen würde. Ob das nun wahr ist oder nicht, darüber zu entscheiden, maße ich mir hier nicht an!!!

In 3-5 Jahren hole ich mir auch einen neuen, aber gegenwärtig 13 Zoll mehr, dafür weniger Leistung zum selben Preis geht bei mir nicht

[Beitrag von Reizüberflutung am 05. Feb 2007, 20:48 bearbeitet]

patrick248
Stammgast

#10 erstellt: 06. Feb 2007, 07:30

Hallo!!

Normalerweise lese ich hier nur mit, da ich mir demnächst ebenfalls einen Sharp kaufen will, aber hier kann ich auch einen kleinen Tipp abgeben.

Wenn du dir die PS3 holst solltest du schon eher gleich zu dem Full-HD Gerät greifen, da du ja sicher auch ein paar Filme auf dem BlueRay Laufwerk schauen wirst oder?

LG Patrick