Sharp LE705-Serie mit CI+

Hilfe habe mir gestern bei der Media-Markt Aktion mit den 200 Euro Gutschein den 46LE705 gekauft.
Wie schalte ich um, dass 4 : 3 Sendungen auf dem ganzen Bildschirm, also ohne schwarze Balken rechts und links, angezeigt werden.
Auf meinem Panasonic war das mit der Aspekt-Taste auf der Fernbedienung total einfach.

Muss nachdem ich jetzt in der Anleitung nochmals genau nachgelesen habe noch etwas ergänzen. Habe über HDMI eine SatReceiver Technotrend TT-Micro S835 HD+ angeschossen. Im Menü "Einstellungen" wird beim Sharp keine Formatauswahl angezeigt. Habe jetzt den Technotrend bei den Bildschirmeinstellungen auf "16 : 9 gestreckt eingestellt. Aber auch da werden am Sharp die 4 : 3 Sendungen mit schwarzen Balken links und rechts angezeigt. Gibt es vielleicht doch eine Möglichkeit über HDMI zugespielte 4 : 3 Sendungen auf dem gesamten Display anzuzeigen.

nein, die geräte haben kein internetanschluss/zugang und bild in bild. auch besitzten sie kein local dimming. möchte aber hinzufügen das die erreichten schwarzwerte akzeptabel sind. zumindestens rechtfertigt es den technischen aufwand nicht mehr. zumal auch die local dimming technik neue probleme schafft. die kontrastwerte die du liesst sind zwei verschiedene. der Kontrast von 2.000.000:1 ist der dynamische wert, den du ausser acht lassen kannst. interessant ist der native kontrast. und da ist der wert 4000:1 schon akzeptabel.

Danke für die schnelle Antwort.

Habe gestern auch noch eine E-Mail an Sharp geschickt. Mal schauen was die dazu sagen.

Welche neuen Probleme werden denn dabei geschaffen? Habe mir mal den Philips mit LD im Laden angeschaut. Daneben standen einige ohne LD. Also ich fand den Unterschied schon gewaltig. Den gibts jedoch nur in 40 Zoll und der ist zu teuer. Von LG gibt es auch einen. Auf den ersten Blick sah der auch nicht schlecht aus aber leider auch 42 Zoll.Der Preis ist OK. Die genaue Modellbezeichnung weiß ich so nicht aus dem Kopf, irgendwas mit 9000.

Habe meinen Toshiba LCD jetzt schon knapp 3 Jahre und jedesmal stört mich der Schwarzwert wenn ich einen Film anschaue, obwohl dieser auch nicht zu den schlechtesten gehört. LD wäre somit die Lösung für mein Problem, wenn das auch so funktioniert wie von den Herstellern beschrieben.

Aber bald ist ja die Cebit, da werden bestimmt einige neue erscheinen.

@ Pit0303 stell dein sat receiver auf 4:3 letterbox. vermutlich gibt dein receiver in 1080i aus. stell die auflösung vom sat-receiver auf native auflösung, dann kannst du am fernseher über die taste (links von der eco-taste)verschiedene einstellungen machen (z.b. panoramafunktion um das 4:3 bild auf 16:9 zu strecken)

google doch mal nach "local dimming halo effekt"

Ich habe folgendes über den LG bei amazon gefunden:

Auch fällt der sogenannte "Halo-Effekt" bei dem Gerät auf. Wird zb ein weißes Kästchen auf schwarzem Hintergrund angezeigt, wird das Kästchen von einem leichten weißen "Schimmer" umgeben. Das kommt durch die teils abgeschaltete Hintergrundbeleuchtung und das "überstrahlen" der Nachbarfelder zustande. Der Effekt fällt jedoch nur auf wenn man nicht direkt von vorn aufs Bild blickt sondern seitlich. Außerdem ist der Effekt nur selten zu beobachten da sehr starke Helligkeitskontraste im Bild nötig sind damit der Effekt sichtbar wird.

Sowas in der Art gab es auch schon beim Röhrenfernsehr. Müsste mir das aber nochmal genauer anschauen.

Was mir aber auch bei meinem LCD auffällt sind vertikale Streifen im Bild, die nur bei bestimmten Farben erscheinen und gleichmäßig im Bild verteilt sind. Ich glaube das kommt meist wenn das Bild gräulich ist. Habe auch das Gefühl das es immer schlimmer wird. Im Laden ist mir das auch schon einmal bei einem LCD aufgefallen. Ist das normal? Eigentlich doch nicht, oder?

Sharp hat übrigens auch schon geantwortet, was ich überraschend schnell fand. Das Gerät hat auf jeden Fall kein Local Dimming. Schade. Also wird man bei dem einen Online Shop sozusagen verarscht

@brumbär01
Danke probier ich aus. Bin mit dem LCD super zufrieden.

Hi DeeJayAK

Lokal Dimming für mich ab 1000-10000LEDs.
Braucht der Sharp auch nicht.
Ein Bild auch so schon besser als ein Plasma, oder als die absaufenden Phillips LED.

Gruß

Hi DeeJayAK
Was das Banding (Streifen) betrifft, man findet es heute bei allen Geräten ob LCD mit und ohne LED oder Plasma.
Banding ist heute fast schon üblich.
Ein Grund hierfür ist die verkleinerte Pixelstruktur für FullHD, andere Dimensionen der Herstellungstechnik.
Wo viel Licht, ist auch viel Schatten.

Gruß

ich habe mir den den 705 in 40 vorgestern gekauft.
mit den richtigen einstellungen ist das bild echt gut...

leider gibt es aber wohl die selben probleme mit dem ton wie beim 700. der ton ist bei geräten die über hdmi angeschlossen sind versetzt. bei meiner coolstreahm hd1 habe ich kein problem, aber beim philips bdp3000 merkt man es.

die hotline meinte problem ist bekannt und es wird dran gearbeitet... neue software folgt bald

Habe den 52LE705E zu nem echt guten Preis von nur €1599 gefunden:

http://www.camerasuper.nl/sharp-lc52le705e-p-2861.html

Angeblich auch Abholung in Groningen, scheint mir durchaus seriös.
Ich würde mir das Gerät allerdings nach München schicken lassen - für ganze €7,33 als Prio-Sendung via TNT :-)

Was meint ihr, sollte man da zuschlagen?

würd an deiner stelle selbst abholen, wenn versand dann in jedemfall per nachnahme oder paypal, falls möglich.

Selbst abholen lohnt in keinem Fall - die gesparten 200 Euro gehen gleich in mehrfacher Weise wieder drauf (Verdienstausfall, Fahrtkosten, Auto Abnutzung...). Es sind ja auch nur schlappe 1800 Kilometer zusammen :-)
Auch die Family von Hannover aus dorthin zu jagen lohnt absolut nicht - datt Ding muss ja nach München.

Also wohl doch in DE bestellen...

War am Samstag beim MM in München-Neuaubing und man wollte mir den 52LE700E für €1950 überlassen (wohlbemerkt ein Ausstellungsstück, was noch mit €2299 gekennzeichnet war). In der Datenbank am Terminal stand jedoch 1999 als regulärer Preis. "Ja, die Datenbank ist noch nicht aktualisiert, der Preis stimmt nicht."
Das war mir dann alles zu blöd - ich zahl doch nicht für ein Ausstellungsstück mehr als ich im Internet für ein Neugerät bezahle - noch dazu wenn man da so offensichtlich die Preisschieberei bei MM live miterleben kann...

War wohl Schicksal - ich will eh lieber den 705er...

Habe jetzt mal bei dem Händler in Groningen angefragt, ob auch alternative Zahlungsmethoden wie Kreditkarte, Paypal oder Nachnahme für ihn in Frage kommen :-)
Schaun wa ma!

ohh das is natürlich ne entfernung. aber die geringen versandkosten würden mich schon misstrauisch machen.

Der Versand ist in den meisten europäischen Ländern günstiger als bei uns.
Uns Deutsche zockt man immer extrem ab - siehe Handyverträge...

Wie ist Sharp bitte diesem dummen Trend mit der Glasscheibe gefolgt?! Schon allein aus diesem Grund fallen die Geräte von Sharp für mich weg, dabei bin ich mit dem 4 Jahre alten Aquos BV9E sehr zufrieden gewesen.

Ist denn schon bekannt, wie die kommenden Geräte bestückt werden? Ein 40" LCD mit Full LED und mattem Display wäre mir sehr willkommen. Vorallem, wenn der Sound wieder potenter werden würde.

wobei ich finde das die scheibe beim 705 in konfektionsgröße 40 gar nicht so schlimm spiegelt. der samsung im laden war da um einiges schlimmer. so empfand ich es zumindest...

Mike_78 schrieb:

ich glaube ich spreche hier für alle, jeder TV hat seine vor und nachteile und es ist immer ein Kompromiss. Das Gerät gibt es nicht und wird es nie geben. Zu dem Gerät selbst kann ich nur den Eindruck von zweimal ein paar Minuten im Laden zehren und mir noch kein Urteil bilden. Kann dir nur die Empfehlung geben dich hier einzulesen und dir eine Auswahl von bestenfalls zwei oder drei Geräten zu machen und dir einen Eindruck im Laden deiner Wahl verschaffen. Bedenke aber bitte das der TV nicht richtig eingerichtet ist und meistens jeder dran rum gespielt hat und das Bild zuhause durch Fenster, Wandfarben und Beleuchtung anders wirkt. Testberichte sind ebenfalls nur ein grober Anhaltspunkt, da jede Zeitschrift Geld durch Anzeigen verdient. Also dann herzlich willkommen im Forum und viel Spass beim lesen. :prost

Tja das trifft wohl so ziemlich auf jedes technische Gerät zu! Kann mir einer sagen ob der 705 Local Dimming hat? Konnte das auf der Herstellerseite nicht so recht rauslesen.

Würdet Ihr den TV nochmal kaufen oder doch zu einem anderen greifen? Lohnt sich das Warten auf den Nachfolger? Soll ja im mai kommen...

DAS steht doch schon oben

brumbär01 schrieb:

nein, die geräte haben kein internetanschluss/zugang und bild in bild. auch besitzten sie kein local dimming. möchte aber hinzufügen das die erreichten schwarzwerte akzeptabel sind. zumindestens rechtfertigt es den technischen aufwand nicht mehr. zumal auch die local dimming technik neue probleme schafft.

@ Loredo


Hast Du Deinen schön am laufen ?

Raefox schrieb:

Mike_78 schrieb: ich glaube ich spreche hier für alle, jeder TV hat seine vor und nachteile und es ist immer ein Kompromiss. Das Gerät gibt es nicht und wird es nie geben. Zu dem Gerät selbst kann ich nur den Eindruck von zweimal ein paar Minuten im Laden zehren und mir noch kein Urteil bilden. Kann dir nur die Empfehlung geben dich hier einzulesen und dir eine Auswahl von bestenfalls zwei oder drei Geräten zu machen und dir einen Eindruck im Laden deiner Wahl verschaffen. Bedenke aber bitte das der TV nicht richtig eingerichtet ist und meistens jeder dran rum gespielt hat und das Bild zuhause durch Fenster, Wandfarben und Beleuchtung anders wirkt. Testberichte sind ebenfalls nur ein grober Anhaltspunkt, da jede Zeitschrift Geld durch Anzeigen verdient. Also dann herzlich willkommen im Forum und viel Spass beim lesen. :prost Tja das trifft wohl so ziemlich auf jedes technische Gerät zu! Kann mir einer sagen ob der 705 Local Dimming hat? Konnte das auf der Herstellerseite nicht so recht rauslesen. Würdet Ihr den TV nochmal kaufen oder doch zu einem anderen greifen? Lohnt sich das Warten auf den Nachfolger? Soll ja im mai kommen...

Tatsache! Hatte ich wohl überlesen. Dann fällt das Gerät leider aus - will unbedingt LD und war mir fast sicher dass der das hat... :-(

Ging mir auch so.
Allerdings haben mich die möglichen neuen Probleme mit LD abgeschreckt - und vor allem der große Preisunterschied zwischen meinen beiden Kandidaten.
Bei LD wäre für mich nur der Philips 9704 in Frage gekommen, der jedoch in der gleichen Größe wie der Sharp knapp 1000 Euro mehr kostet. Allein für Ambilight bin ich nicht bereit so viel mehr zu zahlen (auch wenn ich es bei meinem alten 37 Zoller ganz toll finde). Letztendlich ausschlaggebend war dann die schlechte Liefersituation beim Philips, vor allem bei 52 Zoll.
Ich denke der Sharp ist ein guter Kompromiss: Er hat ein Full LED Backlid, nur halt eben kein Local Dimming. Mir war in erster Linie wichtig, dass es kein Edge-LED ist.

Zu guter Letzt hatte ich noch überlegt, ob ich auf die neuen Sharp Modelle warten soll. Die haben jedoch leider alle nur Edge-LED. Ich traue zwar Sharp zu, dass die neue Panel-Technologie das ausgleicht. Allerdings wird gerade der 52er aus der neuen Serie, der ab voraussichtlich Ende Mai zu haben ist, sicherlich nicht für 1800 Euro zu haben sein.

Das Preis-/Leistungsverhältnis des LE709 finde ich somit aktuell sehr gut!

Loredo schrieb:

Bei LD wäre für mich nur der Philips 9704 in Frage gekommen, der jedoch in der gleichen Größe wie der Sharp knapp 1000 Euro mehr kostet.

Der Aufpreis ist aber nachzuvollziehen. Der 9704 spielt in einer ganz, ganz anderen Liga als der Sharp LE700. Ich erlaube mir dieses Urteil, weil ich beide besitze. Es gibt noch so viele mehr Vorteile als nur das LD beim 9704 gegenüber einem LE700/705, das ich die gar nicht alle aufzählen kann und will. Versteht mich nicht falsch, ich bin mit dem Sharp LE700 für meinen Einsatzzweck als PC Monitor durchaus zufrieden, aber ihn nur vom Kaufpreis her mit einem Philips 9704 zu vergleichen, ist nicht angebracht. Deutlich mehr Leistung in allen TV-relevanten Bereichen kostet halt auch mehr.

Und bei Local Dimming einen - äußerst selten und sehr subtil - auftrenden Halo Effekt als Nachteil zu beschreiben, ist auch gewagt.

Es ist doch in jedem Fall besser, bei den - wie gesagt EXTREM seltenen Fällen, wo ein Halo überhaupt auffallen könnte (und das ist superselten im normalen Glotz-Alltag) -dann 95% des Bildes mit einem perfekten Schwarzwert zu haben, als bei einem LED ohne LD das gesamte Bild ohne idealen Schwarzwert, oder?

Mit anderen Worten:
Das, was ihr als nachteiligen Halo-Effekt bei z.B. einem 9704 beschreibt, betrifft nur einen winzigen Randbereich rund um das entsprechende Objekt, wo der Schwarzwert dann etwa einem LE700 gleicht.

Bei einem Full LED ohne LD wie dem LE700 ist jedoch das gesamte Bild dann sozusagen ein einziger, bildfüllender Halo. Denn dann haben Null Prozent des Bildes einen idealen Schwarzwert, wie er bei LD möglich wäre.

Der Halo Effekt wird total überbewertet, die Vorteile von LD übertreffen dessen Nachteile bei WEITEM. Speziell bei einem Topmodell mit besonders vielen Dimming Zones wie dem 9704. Und nachteilig sichtbar wird er so gut wie nie in der Praxis.

Es ist mir eigentlich unverständlich, warum Sharp die gegenüber Edge LED deutlich aufwendigere Full LED Technik verbaut, ohne deren größten Vorteil, nämlich die Möglichkeit zum Local Dimming, zu nutzen. Da hätte es eigentlich auch ein CCFL oder Edge LED Backlight getan.


CWM

im groben kann man dir sicher zustimmen. allerdings schreibst du das du kein verständis dafür hast das sharp nen full led panel baut und trotzallem nicht auf ld setzt.

1. hat er gegenüber edge led den vorteil das er homogener ausleuchtet

2. vorteil liegt in der energieffizienz, worrauf sharp, denke ich, viel wert gelegt hat bei der modelreihe. nur soviel led´s einzusetzten wie nur nötig. mit der geringen anzahl der led´s kann man kein überzeugende ld technik ermöglichen.

3 der preis





eins möchte ich noch anmerken, wer wie du soviel wert auf schwarzwerte legt sollte sich vielleicht doch mal nen plasma näher ansehen. denn die erreichten schwarz- und kontrastwerte bei den lcd´s (ob mit oder ohne ld) sind zwar schön und gut aber taugen letzlich nichts wenn der kontrast durch den betrachtungswinkel einbüßt. und der tut es bei nem 52" fernseher. da kann man sitzten wo man will.

sicher muss jeder abwägen was er braucht und was nicht. ich hab vor dem sharp lcd nen pioneer plasma (PDP-508) in betrieb gehabt. für das ich damals nen vermögen bezahlt hab.
soviel geld wollt ich nicht wieder investieren. da ist der sharp nen guter kompromiss (obwohl 1899 € auch nicht wenig ist).

am ende muss jeder selbst wissen für was er bereit ist wieviel geld auszugeben.

Ich kann abschließend sagen:
Ich habe auch bei meinem PFL9732 zuvor bei guten Einstellungen einen zuallermeist ausreichenden Schwarzwert empfunden. Eigentlich wollte ich in erster Linie nur einen größeren Schirm haben und dabei natürlich auf keinen Fall ein schlechteres Bild als vorher.
Der Sharp stellt in jedem Fall einen deutlichen Sprung für mich dar, das Quentchen mehr zum 9704 sieht man allemal im direkten Vergleich wie ich meine.
Den ganzen anderen Firlefanz, den der Philips bietet (ausgenommen Ambilight) brauche ich einfach nicht. Ich habe jede menge netzwerkfähiger Zuspielgeräte. Ich benötige lediglich einen großen Anzeigeschirm, der gut mit TV-Bildern umgehen kann - that's all. Beim Sharp habe ich nicht das Gefühl für allzuviele Features zu zahlen, die ich schließlich garnicht nutze.
Ich bin sicher nicht knauserig und für Gimmiks gebe ich nur allzu gerne auch mal ein paar hundert Euro mehr aus. Meine persönliche Bewertung ergab für mich jedoch nunmal, dass 1000 Euro nicht gerechtfertigt sind.

Mein Hauptargument habt ihr alle nicht beachtet: Den 9704 gibt es nicht mehr in 52 Zoll!

brumbär01 schrieb:

im groben kann man dir sicher zustimmen. allerdings schreibst du das du kein verständis dafür hast das sharp nen full led panel baut und trotzallem nicht auf ld setzt. 1. hat er gegenüber edge led den vorteil das er homogener ausleuchtet 2. vorteil liegt in der energieffizienz, worrauf sharp, denke ich, viel wert gelegt hat bei der modelreihe. nur soviel led´s einzusetzten wie nur nötig. mit der geringen anzahl der led´s kann man kein überzeugende ld technik ermöglichen. 3 der preis

Stimmt. Und genau damit wäre ein weiteres Mal dargelegt, warum man den LE700/705 allein vom Kaufpreis her nicht mit einem Philips 9704 vergleichen kann und sollte.

In ihren eigenen Preisklassen bringen beide Geräte tolle Leistungen, aber die Klassen sind halt unterschiedlich.

Ein Plasma käme für mich nie in Frage, ich komme mit dem immer noch vorhandenen Flächenflimmern aller Plasmas absolut nicht klar. Diese durch die Art der Bilderzeugung unvermeidliche Unschönheit führt bei mir zu Übelkeit. (Leichtes "Pixelflimmern" speziell bei hellen, homogenen Flächen. Eigenlicht emmittierende Bilderzeugung). Da kommt mir ein Hold-Type Display mit permanetem Backlight deutlich näher.


CWM

jepp drum bin ich auch umgestiegen auf lcd

brumbär01 schrieb:

jepp drum bin ich auch umgestiegen auf lcd

Umsteigen musste ich nicht. Dieses Flächenflimmern der Plasmas - gerade auch bei Standbildern wie Foto oder PC-Desktop - ist mir schon immer unangenehm aufgefallen, auch bei den allerneuesten Gerätegenerationen von Panasonic (sonst baut ja außer Samsung wohl auch kein namhafter Hersteller mehr Plasmas).

Dagegen hat mich schon immer das bombenfeste (Stand)bild begeistert, auch bei den LCD Geräten der allerersten Generationen, trotz ihren ansonsten zahlreichen Nachteilen gegenüber klassischer CRT Röhre.

Mittlerweile ist aber die LCD Technik so weit ausgereift, daß die machbaren und sichtbaren Vorteile die wenigen Nachteile absolut überwiegen.

Ich bin übrigens auch (nicht mehr) der Meinung, dass aktuelle Highend LCDs mit LD - wie z.B. der erwähnte Philips 9704 - in Sachen Schwarzwert den Plasmas oder auch CRTs nachstehen würden. Eher im Gegenteil.

Einer der größten Vorteile von LED ist für mich übrigens auch die von der ersten Sekunde nach dem Anschalten des Gerätes sofort zur Verfügung stehende Maximalhelligkeit/Leuchtkraft des Bildes. Keine "Aufwärmphase" mehr wie bei CCFL Backlights. Das kommt mir als "Sekundenzuschauer" der Frühstücksnachrichten sehr entgegen. Und diesen Vorteil bietet natürlich auch der LE700.


CWM

Bei meinem alten pioneer plasma hab ich kein flächenflimmern wahrgenommen. Bei den plasmas von panasonic schon eher, und empfand es auch als sehr störend. Aber wir kommen vom thema ab.

Pit0303 schrieb:

Wie schalte ich um, dass 4 : 3 Sendungen auf dem ganzen Bildschirm, also ohne schwarze Balken rechts und links, angezeigt werden.

Was willst du da Ändern?

Es ist völlig korrekt das eine 4:3 Sendung auf einem 16:9 Panel rechts und links einen kleinen schwarzen Balken hat.

hallo leute, ich hab mal eine kurze frage...

ich bin seit ein paar wochen im besitz eines le705 mit 52 zoll. ansich ein super gerät, nur ist mir aufgefallen dass die ecken (vorallem die beiden oberen) ein wenig abdunkeln. heute war ein techniker da und hat sich das gerät angeschaut - er hatte dann gemeint, dass das normal ist bei led geräten.

ich besitze auch einen samsung lcd - der war günstiger, ist aber vollkommen gleichmäßig ausgeleuchtet...

könnt ihr mir dazu was sagen? muss ich das tatsächlich so akzeptieren? oder ist das doch ein garantiefall? ich meine, billig war der fernseher ja nicht...

viele grüße

normal ist das nicht. solange du noch garantie hast würd ich mal dran bleiben.

Hallo,

irgenwie werde ich nicht glücklich mit meinen 705 er, das Bild ist bei Bewegungen unscharf (egal HD oder SD). Gestern Fußball total schlimm das tut in den Augen weh. Wenn Großaufnahmen ist er schön scharf bis Bewegung ins Bild kommt....

Ich werde wahrscheinlich zurückgeben

Gruß Tobias

Tobi1910 schrieb:

Ich werde wahrscheinlich zurückgeben

Bingo Genau so ergings mir auch und hab ihn zurueckgegeben
Bin also doch nicht der Einzige...

Hidiho zusammen

Ich klink mich jetz hier auch ma in die Runde mit ein.

Hab mir den 700er und den 705er im Expert bei uns angeguckt und ich muss sagen die Bilder waren jetz nich unbedingt zum ohnmächtig werden. Es könnt natürlich auch daran liegen das die Dinger überhaupt kein bischen kalibriert waren. Ich bin durch die Reihen gelaufen und hab gesehn dass das bei so gut wie keinem der Fall war. Aber im Vergleich zu nem Samsung zb. war das Bild von dem Sharp doch schon um en ganzes Stückchen besser, m.E.

Ich hab eigentlich nach nem LG 42LH9000 Ausschau gehalten aber der Schuppen hat "nur" den SL9000. Also konnt ich nur die beiden vergleichen mit hin und her Rennerei. Wenn der LG nich so saumäßig spiegeln würde, hätt ich beinah behauptet dass das Bild beim LG das bessere is, aber hier im Thread hat jemand erwähnt es wäre beim Sharp nicht so verspiegelt, dem kann ich beipflichten. Es is nich so wild obwohls glossy hat.

Ihr sagt er hat zwar Full-LED, aber kein LD mit bei....der LG 42LH9000 hat beides....wäre das denn nicht eine Alternative für diejenigen die vom Sharp nach Testerei nicht überzeugt sind?

Was würde denn den Sharp im Vergleich zum LH9000 nen Vorteil verschaffen?

Ich hab die Wahl eigentlich schon getroffen und werd mir den 9000er sofern er wieder lieferbar is bestellen. Aber dennoch würde mich interessieren wie die Leute das sehn die eventuell schon beide in Augenschein genommen haben.

p.s.
hätt beinah vergessen zu erwähnen das ich den leicht bläulichen stich im Sharp tatsächlich wahrgenommen hab. Das könnt ich dem Kasten noch ankreiden. Aber wenn mans abstellen könnte, lass ich mich auch gern belehren

@ StefabW
mein Panasonic hatte eine "Aspekt" Einstellung. Da wurde eine 4 : 3 Sendung in die Breite gezogen. Die Mitte blieb unverändert nur zum Rand hin wurde das Bild gestreckt. Glaub aber sowas hat der Sharp nicht.

Zum Bild von meinem Sharp 705er 46 Zoll kann ich nur sagen, dass ich vom SD-Bild (Kathrein UFS922,WD-TV, Nintedo Wii)und dem HD-Bild (BlueRay, ARD-HD usw.)total begeistert bin. Die Bewegungsunschärfe ist zwar schon zu erkennen allerdings bei weitem nicht so extrem, dass es mich stören würde. Gestern auch Fußball geschaut fand das Bild allerdings klasse. Ich hatte zuvor einen Pana 46GW10 mit dem ich auch super zufrieden war. Umstieg erfolgte eigentlich nur wegen dem Stromverbrauch, da der Fernseher bei uns doch ziemlich viel läuft. Von der Bewegunsdarstellung gabs beim Pana absolut nichts auszusetzen. Auch die Gesamtharmonie des Bildes war super. Aber auch dieser hatte seine Schwächen (Großflächenflimmern und Weiß-Darstellung). Der Sharp ist vom Bild her etwas schäfer und hat eine irre plastische Bildwirkung. Aber auch das gefällt nich jedem. Ich glaube, dass es den Fernseher, der alles perfekt kann nicht gibt. Man muss für sich entscheiden mit welchen Einschränkungen man am besten leben kann.
Man muss sich aber auch im Klaren sein, dass in diesem Forum, einschließlich mir selbst, schon fast ausschließlich Fernsehverrückte unterwegs sind. Ich habe es bis jetzt noch nicht erlebt, dass irgendeiner meiner zahlreichen Bekannten an einem der beiden oben genannten Modelle etwas zu bemängeln hatte. Die meisten sind schon von der Größe und dem Bildeindruck begeistert. Auch ich habe nach dem Verkauf des Pana zwischen dem 705 Sharp, 7090 Samsung und 9000 LG geschwankt. Vom Bild her habe ich nur geringfügige Unterschiede feststellen können. Vielleicht hatte der LG leichte Vorteile, schied aber dann wegen des Gehäuses, das meiner besseren Hälfte nicht gefiel, aus. So landete ich beim 705er und bereue es bis jetzt nicht.

Hallo,

und welchen soll ich jetzt bestellen ? Doch lieber einen Plasma testen ?

@ tobi1910

ich war auch auf der suche nach dem ultimativen fernseher.
den gibt es aber glaub ich nicht.

meine persönlichen vergleiche haben mich zu einem plasma geführt. (samsung ps50b650)
der sharp 52le705e war auch einer der top-kandidaten. leider ist der beim testsehen für mich ausgeschieden.
in kleineren diagonalen als 52 zoll ist der sharp meines erachtens jedoch uneingeschränkt zu empfehlen. der 52er war mir aber zu pixelig.
ich denke das die großen diagonalen noch die domäne der plasmas sind.

Probier doch mal den Panasonic 46 o. 52 GW10. Ich hatte den 2 Monate und habe ihn an einen Bekannten verkauft. Grund war wirklich nur der relativ hohe Stromverbrauch. Gemessen über genau 5 Stunden 1,079 kw. Meine Tochter ist aber krank und ist die meiste Zeit Zuhause, da läuft der Fernseher am Tag auch mal 16 Stunden.
LCD und Plasma ist vom Bild her aber sehr unterschiedlich. Beim Panasonic hatte ich ein sehr harmonisches Gesamtbild. Während der Sharp ein extrem plastisches Bild hat. Ich habe eine Bekannte der hat der Pana wesentlich besser gefallen, da sie findet, dass die LCDs teilweise zu künstlich und übertrieben scharf wirken. Ich kann Dir nur empfehlen den Pana mal zu testen.

Ich warte jetzt erst mal ab was die neuen bringen......

Die neuen Sharp Modelle sollen angeblich frühestens ende April in den Handel kommen!

ob der neue ein Sharp wird

hey leute,

hab da mal ne paar fragen.

und zwar werde ich morgen (so der dpd-gott will) meinen 32" tv bekommen, is klar der 705er, sonst wär ich nich hier
bin n absoluter anfänger was solchen modernen schnick-schnack angeht...

meine erste frage ist ob es einen technischen unterschied zwischen der artikelbezeichnung lc-32le705E und lc-32le705S gibt?
bei redcoon (hab ihn da übrigens für 675€ geschossen) wurde mir gesagt, das die geräte baugleich sind, nur der den die anbieten war für den schwedischen markt vorgesehen, deshalb das S? kann ich das so hinnehmen oder muss ich noch was beachten?
zudem würde ich gern mal wissen ob, wenn ich den fernseher angeschlossen hab, ich irgendwelche einstellungen treffen muss um "perfekt" fernzusehen? habe noch einen analogen kabelanschluss... überlege aber mir das fernsehen von alice zu holen... was könnt ihr vll. dazu sagen?!
hmm, das wär´s erstma... danke schonmal...

MfG

EDIT: noch was... werde an den tv eine ps3 anschlieen... das wird ja nich so das problem sein, oder?

zudem würde ich mir gerne eine gute günstige anlage dazu kaufen, hab schon öfters gelesen, das es sich lohnt, für kleines geld, eine pc-lautsprecher von logitech zu kaufen, mit subwoofer... so´n 2.1. system... was könnt ihr dazu sagen?

ich hoffe auch das ich diese woche mein für mich passendes 2.1 system bekomme... ich hatte das antec lansing 5012. leider ist bei dem aber deutlich ein brummen zu hören gewesen, so dass es zurück ging.
wenn du ein system suchst dann würde ich eines mit ir-fernbedienung nehmen.
sonst kannst du wenn du die lautstärke über eine fernbedienung regeln willst die neuen boxen nur über den kopfhöhrerausgang anschließen, da die anderen hinteren audioausgänge nicht in der lautstärke regelbar sind.
eigentlich sollte es kein problem sein die boxen am kopfhörerausgang anzuschließen, wäre da kein rauschen und die schlechtere soundqualität...

als nächstes werde ich wohl das edifier c2 versuchen. das c3 ist leider in deutschland noch nicht zu bekommen und das 530 ist recht teuer geworden...
wenn sonst noch jemand vorschläge für ein 2.1 system mit ir-fernbedinung hat, hätte ich auch offenes ohr...

FlatpanelsHD Sharp LE705 review hier: Sharp LE705 review

peterpetera schrieb:

FlatpanelsHD Sharp LE705 review hier: Sharp LE705 review

ähm ,ja wie gesagt, anfänger

aber die einstellungen kann man ruhig übernehmen meinst du damit?

Hallo liebe Sharp - Gemeinde , hab eine etwas dämliche Frage : Nachdem ich mit dem Sony 40 z 5800 furchtbar eingefahren bin ( 2 x umgetauscht , den dritten endgültig zurückgegeben , verschiedene Defekte u.Probleme - Bildqualität, wenn er funktioniert absolut hervorragend ) bin ich auf der Suche nach einem neuen Gerät . Steht in einem teilweise sehr hellem Raum ( Wintergarten ) . Meinungen und Erfahrungen zum Sharp 40 LE 705 in Kombination mit einem Humax Icord 250 ? Wäre dankbar dafür .....( Abgesehen davon ist die Verlockung auf die neue 820 / 920 Serie zu warten natürlich riesig ) . LG u. danke , ewre

zwar spiegelt die oberfläche ein wenig, aber dennoch denke ich wäre dieser fernseher aufgrund seiner hohen lichtstärke optimal für deinen hellen wintergarten.