Sharp LE705-Serie mit CI+

vielen dank

ich habe mir bereits zwei geräte in die engere auswahl genommen.
erste wahl wäre

sony kdl 46x4500

alternative (vom händler empfohlen)

sharp aquos lc 52le705e

beide habe ich auch schon gesehen (normales Fernsehbild)

sind jeweils top bilder. hier hat aber jeder so seine eigenen vorlieben.
ein laufbandziehen hat für mich bei einem premiumgerät jedoch nichts zu suchen. deswegen obige frage.
ich möchte eben nicht 1800€ ausgeben und hinterher enttäuscht sein.

Könnt ihr mir auf die Sprünge helfen?

Worin liegen die Unterschiede beim 52er zwischen dem 700 und dem neuen 705? Ich kann keine finden (beim Vergleich auf der Sharp-Seite).

Der 700er hat auf mich heute im MM einen sehr, sehr guten Eindruck gemacht. Weniger der Rahmen als natürlich das knackige Bild.

Wie sieht es aus mit Reflektion des Panels? Das konnte ich bei dem Standort heute nicht vernünftig begutachten.

Dosenbier13 schrieb:

Könnt ihr mir auf die Sprünge helfen? Worin liegen die Unterschiede beim 52er zwischen dem 700 und dem neuen 705? Ich kann keine finden (beim Vergleich auf der Sharp-Seite). Der 700er hat auf mich heute im MM einen sehr, sehr guten Eindruck gemacht. Weniger der Rahmen als natürlich das knackige Bild. Wie sieht es aus mit Reflektion des Panels? Das konnte ich bei dem Standort heute nicht vernünftig begutachten.

Wenn du dir die Beiträge auf den 3 Seiten gelesen hättest dann wüsstest du die Unterschiede.

Auch das Spiegeln habe ich bereits beschrieben.

Der Unterschied bezieht sich nur auf die CI+ Schnittstelle beim DVB-C Receiver. Von der Optik noch leicht verändert ansonsten technisch gleich.

Brooklyn schrieb:

Wenn du dir die Beiträge auf den 3 Seiten gelesen hättest dann wüsstest du die Unterschiede. Auch das Spiegeln habe ich bereits beschrieben. Der Unterschied bezieht sich nur auf die CI+ Schnittstelle beim DVB-C Receiver. Von der Optik noch leicht verändert ansonsten technisch gleich.

Tut mir leid, aber ich kann halt auch nicht jeden Fred von vorne bis hinten durchlesen. Trotzdem vielen Dank für die Aufklärung.
Das bedeutet, man kann bei entsprechendem Preis auch beruhigt den 700er nehmen, ohne bei der Bildqualität u.ä.m. Einbußen zu erleiden.

Kein Problem, war auch nur ein Hinweiß und 3 Seiten sind ja auch nicht so lang

Also wenn du kein Kabelanschluss besitzt kannst du getrost auf den 700 hinausgehen. Wenn du allerdings den internen DVB-C Receiver nutzt würde ich aus Zukunftsgründen lieber den 705er nehmen!

Nein, Kabel habe ich nicht und werde ich nie haben. Definitiv.

Ich bekomme - so Gott und die Spedition will bei dem Wetter - heute den Philips 52PFL7404 geliefert. Sollte dieser, der ja einiges günstiger ist als das LED-Modell von Sharp, meine Erwartungen nicht erfüllen, ist der Sharp (700) der Topkandidat in meiner Liste.

Ich konnte beide TVs im hiesigen MM anschauen. Leider stehen sie zu weit auseinander und auch noch "ums Eck", so dass ein direkter Vergleich unmöglich ist. Beide haben ein tolles Bild. Der Sharp hat mich aber insgesamt positiv überrascht, weil ich diesen Hersteller nie so richtig ernsthaft in Betracht gezogen habe. Das Bild des 700er ist erste Sahne, muss ich sagen. Der Preis auch: 1999 Euro im MM für den 700er sind natürlich kein Thema. Geht im Netz deutlich billiger - mindestens 200 Euro. Da der 705er ja brandneu ist, könnte der 700er ja noch ein bisschen sinken. Aber jetzt prüfe ich erstmal den Philips auf Herz und Nieren.

Was ich leider nicht so richtig sehen kann: ob der Sharp stark reflektiert bei entsprechendem Lichteinfall. Das ist ebenso ein Restrisiko für mich wie das Thema Clouding. Gibt es das bei den LED-Modellen von Sharp überhaupt?

Hallo,

was kostet der 52PFL7404 zur Zeit?


Gruß Tobias

Tobi1910 schrieb:

Was kostet der 52PFL7404 zur Zeit?

Ich habe bei amazon 1349 Euro bezahlt, heute war er aber auf 1299 Euro. Die Spanne zu dem 700er Sharp ist damit natürlich keine geringe. Für mich ist das eigentlich etwas zu teuer.

Habe heute Nachmittag den Niederländer bekommen. Siehe hier Beitrag #39. Ein erster Eindruck.

Der amazon-Preis ist im Moment von allen Versendern, die liefern können, der beste!

Danke

ich habe heute nochmal einen blick auf den 705er werfen können. stelle zu meinem erfreuen fest, daß die geschichte mit dem laufbandziehen ins reich der fabeln verwiesen werden kann. zumindest beim 40 zöller
zum spiegeln - na ja ganz öhne spiegeln is nicht!
clouding - konnte ich nicht feststellen hab extra drauf geachtet

lg

Alles Prima

ich möchte mir vielleicht den le46 705 kaufen.
sehen die hd und sd senders gut aus?
kann man die senders ordnen? z.b. pro7 auf 1
welcher is nun besser, der sony 40z5500 oder der le46 705?

Das HD und SD bild finde ich sehr gut. Svhau Dir doch mal einen an

ich hab mir maL ein angeguckt
mm will mir nich mehr zeigen.

kann man die sender gut ordnen?

Hi, kann ich nicht sagen, weiß es nicht
SAT

-MpO- schrieb:

ich hab mir maL ein angeguckt mm will mir nich mehr zeigen.

Häääähhh? Ägypten?

Dosenbier13 schrieb:

-MpO- schrieb: ich hab mir maL ein angeguckt mm will mir nich mehr zeigen. Häääähhh? Ägypten?

Also die Sender können beim internen DVB-C Tuner sortiert werden!

Hi!

Ich werde wahrscheinlich jetzt bald beim LC-40LE705E zuschlagen. Was erwartet ihr bei der weiteren Preisentwicklung und Verfügbarkeit dieses Modells auch im Hinblick auf die bevorstehende Fußball-WM und die Einführung der Nachfolgemodelle?

Angeblich soll auch Sharp mit der nächsten Modellversion ein integrierten DVB-S2 Tuenr besitzen!

Aber auch davon gibt es noch keinerlei Infos wann das sein wird.

Beitrag war doppelt!

Gruß

Hi
Ja Sharps haben auch vor und Nachteile.
Mein LC46LX700E 1800€ (UVP 1899€) ist ein Deutsch-Österreichgerät mit 2+1 Garantie im Servicefall kostenfrei, glaube nach Sharp Hannover.
LE Geräte müßen laut Gerüchten eventuell nach der gesetzlichen 1Jahres Händler Garantie, auf eigene Kosten für mehrere hundert € zwecks 2+1 Ansprüche nach Frankreich verschickt werden.

Einmal habe ich meinen bei Sharp Deutschland nachbessern lassen.
Die Streifenbildung des X-Gen Panels bei Grautönen war überdurchschnittlich ausgeprägt.
Andere Firmeware (nicht online) nun mit wählbarer Digitalen Audioverzögerung im Menue, und ein Weiß - Schwarzabgleich des Panels Gain Low wurden gemacht.
Die Firmware eines LE Gerätes sollte man ? nicht auf ein LX Gerät Panel aufspielen ?
Bisher von Sharp noch keine Auskunft warum !

Um Gold, Gelb und Hautfarben bei RGB und HDMI sehr gut darzustellen benötigte ich danach ebenfalls wieder Stunden.

Respekt auch ohne Y (Gelb Pixel) Kanal kommt das RGB Panel bei Gold bis Hautfarben dem Soll doch sehr nahe.
Werkseinstellung sind da eher durchschnittlich falschfarben.
Bei den Neuen Geräten rutschten auch einige Experteneinstellungen, aus dem verborgenen Servicemenu ins normale Benutzermenu.
Mit ihnen kann man nun direkt sehr viel annähernd perfekt abgleichen.

Bei vielen anderen Herstellern für USA Konsumer vermisse ich das bisher.
Der Grund ist eher mangelnde Intelligenz bei Verkäufern und Konsumern.
Ihre schlechte Bilddarstellung ist dort, wenn überhaupt nur etwas im Servicemenü nachjustierbar.

Ich verwende auch als Eingangssignalwahl Secam wegen sichtbar größerem Farbraum bei Gesichtsfarben und Gold, trotz PAL per Scart RGB zugespielt, das Sharp Gerät steht auf FBAS zeigt aber echtes RGB, und die Digitale Rauschunterdrückung funktioniert.
Bei der Firmware scheint noch einiges durcheinander.
Es ist zwar alles da und funktioniert, meist aber nur woanders.

Gruß

Sharp baute als ERSTER für Europa Geräte mit echter 50Hz Signalverarbeitung, keine Frameratenconverter für 60Hz Panels.
Für andere Hersteller war damals der HD Markt in Europa zu klein.
Die Fabeln der schlechten LCD Bildqualität entstanden durch auf den Markt geworfenes Flickwerk dieser Hersteller.
Laufschriften waren bei damaligen SHARP Premiumgeräten schon vor knapp einem Jahrzehnt bereits scharf und ruckelfrei.

Eine Mittelfristige verwendete "Quick shot" Bewegungsschärfe Technik mit dem Namen im Menu "Raumtemperatur", sorgte für scharfe Laufschriften und Bewegtbilder als die LCD Pixel noch nicht so schnell waren.
Man Übersprang mit dieser Technik einfach nur einen oder zwei zwischen Schaltzuständen der Pixel, was damals bereits eine intelligente vorausschauende Signalverarbeitung nötig machte.
Ebenso setzten damals die Intelligenten Deinterlacer-Scaler schon den Masstab für heutige SHARP Geräte.
Das SHARP Panel alleine macht kein gutes Bild.


Gruß

Brooklyn schrieb:

Angeblich soll auch Sharp mit der nächsten Modellversion ein integrierten DVB-S2 Tuenr besitzen! Aber auch davon gibt es noch keinerlei Infos wann das sein wird.

Das währe Fein

Hi Tobi1910
Nur ein DVB-S2 Tuner wäre für mich persönlich heute nur eine Notlösung.
Ich ziehe hier die externen Lösungen vor.
Der Sinnlos Tuner für sehr minderwertigeres Terrestrisch und Analog Kabel + DVB-C und DVB-T war bei mir halt schon drinnen.
Ich bevorzuge nur höhere Datenraten.
Das SHARP das Urheber Rechtemanagement mit CI+ unterstützt fraglich.
Eine alte Technik nur mit Zahlzwang Schauzwang und Kaufzwang der Sendeanstalten und Urhebern.

Gruß

Hallo,

ich würde es trotzdem freuen wenn er schon einen eingebaut hätte.

Sender auszeichen und einen gucken

Gruß Tobi

Hat jemand schon genauere technische Daten vom "Nachfolger" des LE705, dem LC-40LE810 ?

Ist das Gerücht vom eingebauten DVB-S2 gesichert?

Erscheinungstermin ?

Laut Sharp soll das Gerät im April in den Handel kommen und meines Wissens auch mit DVB-S2 Tuner.

Mehr weiß ich allerdings auch noch nicht!

@schroepfer:

zu den Nachfolgemodellen LC-40LE810 guckst Du hier:

http://www.flatpanel...owfull&id=1264434667

Kommen ab Mai mit neuem YRGB-Backlight.Zusätzlich zu den
3farbigen LEDs kommen noch gelbe dazu

mentor733 schrieb:

@schroepfer: zu den Nachfolgemodellen LC-40LE810 guckst Du hier: http://www.flatpanel...owfull&id=1264434667 Kommen ab Mai mit neuem YRGB-Backlight.Zusätzlich zu den 3farbigen LEDs kommen noch gelbe dazu

Servus @schroepfer
Wenn ich mal möglichst kurz bemerken darf.
Die LED Hintergrundbeleuchtung ist bei RGBY LCDs ebenfalls die gleiche und auch weiß.
Einzeln angesteuerte RGB LEDs als Hintergrundbeleuchtung da technisch sehr komplex kosten bei SHARP einen Kleinwagen UVP 9999€.
Die Bildqualität der einzeln und je nach Bildinhalt angesteuerten einzelnen vielen hunderten Rotgrünblau LEDs schlägt jeden Plasma, das Kontrastverhältnis ähnlich gerechnet den heutigen Pseudowerten liegt, bei etwa mal Daumen 10 Millionen zu 1.

Weiße LED ist daher für SHARP in der Bildqualität und in den Herstellungskosten ein Kompromiss.
Echte LED (Bildschirme) ohne ein LCD Panel kosten ähnlich einem Mittel-Oberklassewagen, diese deutlich größeren Bildschirme werden meist bei größeren Veranstaltungen auch am heiligten Tag eingesetzt, wo die stärksten Profesionellsten Beamer unter Umständen versagen könnten.

Nur die Hintergrundbeleuchtung ist bei Konsumergeräten in LED, das Panel vornedrann ist immer noch ein LCD.
Ein LCD bleibt deshalb im Konsumerbereich ein LCD trotz heutiger LED Hintergrundleuchten.
Ein LCD mit LED Hintergrundleuchte wird aber fälschlich auch gerne als LED TV bezeichnet.

Ein größerer Farbraum mit LED:
Für RGBY Panels bräuchte man auch weiße LEDs mit deutlich mehr an Rot anteilen, die gibt es aber glaube von SHARP noch nicht.
Es wäre auch ein Durchbruch für LED Raumausleuchtungen, die besten High Tech Warmweiß LEDs scheinen immer noch gelb bis grün, noch nicht wirklich gut für Fleisch Gold und Hautfarben.
Mit LEDs die diese Farben erzeugen könnten bräuchte man dann wiederum keine RGBY Panel.
Das Problem der Farbdarstellung von Gold und Gesichtsfarben liegt nicht bei gelb, das kann eine weiße LED heute fast perfekt.
Ein besserer LCD Beamer der eine Lichtbogenlampe oder Halogen Lampe besitzt hat bereits nur mit RGB Pixeln mehr, als nur diesen erweiterten Farbraum von RGBY Panels.

Man kann zwar einen LCD Flachbildschirm und LCD Beamer nicht direkt vergleichen, aber würde eine bessere Lichtquelle für Flachbildschirme zur Verfügung stehen erübrigt sich alles.
Das RGBY Panel ist für mich daher nur ein Kompromiss bis die LED Hintergrundleuchten Technik weiter ausgereift ist.
Wer bisher noch nicht beim TV schauen blind geworden ist, oder einen 16:9 Kasten in die Netzhaut eingebrannt hat, ist mit Y Pixeln da noch besser bedient.

EDIT: Alle Hersteller versuchen immer wieder selbstverfreilicht ihre großen Kompromisse und kleinen technologischen Zwischenstufen als erneut Bahnbrechend zu verkaufen.
Das PAL Optimal Panel mit 540 Zeilen war es ebenso, da man auf aufwendige Wandlungs- Elektronik damals verzichten konnte, die man heute nachgeworfen bekommt.
Selbstverfreilicht baute SHARP damals schon deutlich besser LCDs, bloß waren sie für den Durchschnitt nicht bezahlbar.

Schöne Grüße

Hallo zusammen!

Ich habe mir heute einen 52 zoll le700 angesehen.
Leider bin ich von dem gebotenen bitter enttäuscht.
Das Probesehen auf dem 40Zöller war nicht, aber schon gleich gar nicht mit dem 52er zu vergleichen.
Von der Farbwiedergabe noch angenehm überrascht, wurde ich von der groben Pixelung des 52ers sofort auf den Boden der Tatsachen geholt. Desweiteren gab es extreme Wischer/Schlieren im HD Bild. Geschaut wurde Testkanal ARD HD.
Ich werde nun doch mein Vorhaben in die Tat umsetzen und einen Plasma von Panasonic kaufen.
Augenscheinlich ist ein LCD Panel in dieser Größenordnung noch überfordert was die Wiedergabe des "normalen" TV-Bildes betrifft.

Hallo.

Koennen andere den Eindruck vom schlechten SD Bild des Vorposters zustimmen, die das Geraet zu Hause betreiben?
Vielleicht war das Signal bei dem Haendler einfach sehr schlecht oder das Geraet schlecht eingestellt.

Gruesse

@StefanW der tonbug des le 700 e ist mit dem letzten firmware update behoben worden.

also ich denke auch das es an der einstellung des tv lag. meist sind die kontrast und schärfe einstellung sehr hoch in den "fachgeschäften". da kann ein sd bild nicht gut aussehen. ich selber bin vom sd bild positiv überrascht (52" bei 5 m abstand)

Der LC46LE700E verstärkt durch sein deutlich besseres Panel minderwertige Kabel oder Digitalsatreceiver.

Die Werkseinstellung (Dyn Kontrast,ECO Stromspar usw) verstärken diesen Artefakt Effekt.
Vielfach geschirmte vergoldete SCART und HDMI Kabel mit mindestens 99,95% reinem Kupfer verwenden.
Es erhöht sich zwar mit ihnen die Schärfe, aber man kann ihn dann zurückregeln was mpg Artefakte verschwinden läst.
Bei Digitalen Geräten keine FBAS, S-Video oder YUV Signale mehr verwenden.

Beachtet man einiges ist das digital SD Bild hervorragend (576i ist mit 720p bis Boadcast 1080i HD gleichwertig), sollange der SD Sender mit vernünftigen Datenraten Öffrecht, Privat und Sky Film sendet.

Man erreicht bei ihm heute sogar ein sehr Butterweich gezeichnetes Bild, das man bisher nur von Beamern kannte.
Die Rechenleistung der Bildverarbeitung muste deutlich gesteigert werden.

Mit der älteren Soft war Soap Effekt stark ausgeprägt.
Das Bild war dermassen Flimmer und ruckelfrei, das man glaubte das verwischt.
Filmmode eine Stufe Runterschalten und 100Hz aus dann sehr gut.
Mit der neuen Soft ist 100Hz kaum noch sichtbar wirksam und Filmmode max ebenfalls.
Man kann bei SW 1.20 beides volle Pulle zuschalten.

Gruß

Hi tacherstmal
Im MM Markt oder bei Expert stachen Sharps 40-46Zoll bei 720p förmlich unerreichbar von anderen, in das Auge.
Ruckel, Flimmerfrei, unglaubliche Farben bei Helligkeit, Weißwiedergabe und enormem Schwarzwert.
Man glaubte aus einigen Metern, fast aus einem Fenster zu schauen, während bei allen anderen Geräten bewegte Bilder minimal ruckten und zuckten.
Die Bildverarbeitung kann tatsächlich nur aus 50i+25p - 100p Bilder errechnen die sich von den orginalen 25 bei Bewegungen unterscheiden können.
1080p mit 50p scheint bei ihm fast schon sinnlos.

Edit: Die Digitale Rauschunterdrückung kann auch bei RGB Signalen per Scart genutzt werden.
Man schaltet den Sharp einfach auf FBAS, und erzwingt mit der RGB Steuerleitung im Scartkabel vom zuspielendem Gerät das schalten auf RGB.
Diese Funktion ist schon etwas älter, und wird heute immernoch nur undokumentiert unterstützt.
Was ein Sharp wirklich kann, stand damals schon nicht in den Bedienungsanleitungen. Für Überaschungen immer gut.
Die falsche Anzeige des Sharps FBAS kann dann ignoriert werden.
Der Menupunkt ist dann zugänglich.

Gruß

@winfried5

Die Entscheidung Pro Sharp habe ich getroffen, als ich das SD Bild eines 40LE705e gesehen habe. Etwas besseres ist mir noch nicht untergekommen!!!
Leider hat mir der 52LE700 die Lust auf einen LCD/LED Fernseher in dieser Größenordnung wieder genommen. Da finde ich, liegen die Plasmas doch noch eine bis zwei Nasenlängen vorn.

MfG

Phillips und SAMSUNG kam noch nie an einen Sharp heran.
Die abgespeckte Signalverarbeitung und spätere Ausfallwahrscheinlichkeit spricht bei IWENZO Bände.
Samsung versucht scheinbar nun ebenfalls wie Phillips mit Schnickschnack über seine Konstruierten Designfehler hinwegzutäuschen.
Sharp war damals mit seiner einzigen schon nativen Signalverarbeitung, da vor Jahrzehnten immer schon für Überaschungen gut.
Diese vielleicht heute übliche Technik war bei Pana Pio Phill und co aus Kostengründen des Zusammenflickens für 50Hz nur für Europa nicht üblich.
Echtes Full 1920x1080 HD 50Hz PIXEL auf PIXEL dargestellt ohne OVERSCAN konnten nur SHARPS.
Für Insider waren SHARPS der Geheimtipp.
Phillips und CO war es damals (selbst veröffentlich) noch nicht möglich, da die günstigere Signalverarbeitung dafür noch nicht ausgelegt war, ähnlich allen Geräten in ALDI und CO.
Die Signalverarbeitung mußte für Native Full HD Darstellung erst neu konstruiert werden, bei SHARP war sie seit eim Jahrzehnt aber schon da.
Nach eigenen angaben von Phillips konnte kein einziges FullHD Panel im Gerät FullHD tatsächlich auch 1:1 wirklich darstellen.
Das war noch bei HDReady 1366x768 schon ebenso, die Pixel des Panels waren bei Phillips und wie ebenso vielen anderen Lowbudgets Pio,Toshiba,Medion usw usf ebenso nicht wirklich 1:1 direkt ansteuerbar.
Eine spätere Umgehung der Minderwertigen verbauten Signalverarbeitung war so, durch hochwertige 20-50€ HD Grafikkarten mit zb. SUBPIXELSCALING und auch andere Professionelle Scaler-Deinterlacer nicht möglich.
Man mußte sich somit bei fast allen Herstellern mit dem bereits bei Markteinführung wieder überaltertem Standard der Technik des Gerätes dauerhaft zufrieden geben.

EDIT: Ein Plasma wird heute trotz PEAK 500Watt auch als Energiesparleuchte oder moderne Röhrentechnik bezeichnet, da er genausohäufig durchbrennt oder gleichschnell dunkler wird.
Diese alte Technik hat ja auch von beiden etwas.
PANASONIC werden im Laden an der Frontscheibe bei hellem Weiß über 50-60° heiß, für eine Brandblase hat es zwar nicht gereicht war aber schmerzhaft.
Aus einem bis zwei Metern abstand, glaubt man bei 50Zoll fast vor einem 500Watt Wärmewellenstrahler von LEXIN zu stehen.
Im Winter spart man sich gewiss etwas an Raumheizung, und die Gesichtsfarbe bleibt dank UV Strahlung ähnlich wie bei einer regelmäßigen Sonnenbankbenutzung.
Bei Täglich 12Stunden Laufzeit bei Liebhabern von hellen Bildern, freut sich ja nur der Energiekonzern und der Hersteller mit durchgebrannten Netzteilen und Panel Ansteuerung.
Panasonic, ist vermutlich der einzige Hersteller der physikalische Grenzen in die Plasmatechnik weiter als bisher möglich war verschoben hat, den Leuchtstoff Verschleiß vermindert hat, und den max Spitzenstrom der Zellen gedeckelt hat.
Alle anderen möchtegern Plasma Hersteller haben für mich in Zuverlässigkeit und Bildqualität versagt.
500 und 600Hz scheint bei Plasma nur ein Marketinggag, viele wissen eventuell auch, das ein Plasma Helligkeitswerte nur mit kurzen Impulsen dem Auge, wie bei der DLP Technik vortäuschten kann.
Plasmas können wie Energiesparlampen jenseits 20000Hz arbeiten.

Bei der CES war bei allen 3D Bildschirmen ob LCD oder Plasma eine extreme Bewegungsunschärfe und ein sehr störendes Bilderruckeln pro Auge ausgeprägt, wohl nur etwas für Hardcore GAMER die es nicht stört.

Und viele Plasmas gerade von Discountern erwießen sich vor Jahren schon als Funkstörsender, heute sind es überwiegend ESL die Spitzenwerte in der EMV Strahlung erreichen weit über 20000yW 1Meter, fast schon stärker als ein D1 oder D2 Mobilfunkmast auf der Dachwohnung.
Röntgenstrahlung durch Plasmas ist ebenfalls noch ein Thema. (Bleiglas als Front mit UV Filter scheint heute üblich)
Ein (TFT) LCD benötigt diese Technik bei Helligkeits Abstufungen nicht.

Gruß

Hallo,

ich hab ein Problem mit dem Bildmodus: er schaltet automatisch nach ca. 1/2 Stunde in den DYNAMISCH KONSTANT AV MODUS uabhängig davon, welchen Modus wir tatsächlich eingestellt haben (also Film, Standard, Anwender). Kennt jemand das Problem?

Danke fürs Feedback

Andreas

Mache noch einmal einen Werksreset und wähle dann!
"Daheim" aus und nicht "Geschäft"

Gruß

Winfried5 schrieb:

Mache noch einmal einen Werksreset und wähle dann! "Daheim" aus und nicht "Geschäft" Gruß

Hi, Danke für den Tipp - war tatsächlich im GESCHÄFT Modus. Jetzt mussten wir zwar erst wieder alle Programmplätze neu belegen etc. aber ich hoffe mal, dass er nicht mehr automatisch den Modus wechselt. Gespeichert hab ich unsere Einstellung jetzt unter ANWENDER.

Und gleich noch ne Frage: wir haben einen Media-PC im Wohnzimmer stehen. Bis vor 4 Tagen hatten wir noch unseren alten Löwe-RöhrenTV über SVideo_Adapter auf Scart genutzt um Filme von der Festplatte zu schauen. Jetzt hab ich SVideo in Kombination mit einem SVideo-Scart Adapter an den Sharp angeschlossen. Wenn ich mir jetzt eine neue Grafikkarte zulegen würde mit HDMI-Ausgang dürfte das Bild besser werden oder?? Und was muss ich da achten? In der Bedienungsanleitung zum Sharp steht, dass die " Videokarte (=Grafikkarte?) exakt dem 60 VESA Herz Standard entsprechen muss"

Gruß Andreas

Ein SHARP ist für gewöhnlich auch ein perfekter PCMonitor.
In der Bedienungsanleitung steht wie immer nichts über die tatsächlich unterstützten PC Standards.
1920x1080p 24,25 und 50Hz kann er bestimmt sicher über HDMI 1.3
Bild Einstellung Punkt auf Punkt 1:1 ohne Overscan wählen.
Es ist ein mega Monitor.
HDMI 1.3 unterstützt heute auch PC HDMI Auflößungen.
Über VGA könnte möglicherweiße,noch nicht getestet, die physikalische Auflößung des Panels nicht bis 50Hz unterstützt werden, und HDCP fehlt.
Möglicherweiße muß man bei (VESA)VGA die 50Hz am SHARP erzwingen, da er sich nur mit 60Hz zu erkennen gibt, aber dennoch öfters auch über VGA 50Hz kann.
Über HDMI unterstützt er 1920x1080 bis 60Hz.
Er sollte über HDMI tausende Auflößungen und Hz fast stufenlos (auch seine Native 1920x1080p)unterstützen, über VGA meist nur eine Hand voll.
Das HDMI Kabel sollte aber von sehr hoher Qualität sein.

EDIT: Kaufe einfach eine günstige Nvidia, das HDCP darf mittlerweile heute auch vom Grafikchip selbst emuliert werden, oder nun wieder nicht und nur per Hardware.
Jedenfalls gab es die Treiber bei Nvidia schon.
Soll die Graka AVCHD FullHD decodieren können ohne den Prozessor zu belasten, etwas besseres kaufen.


Gruß

brumbär01 schrieb:

@StefanW der tonbug des le 700 e ist mit dem letzten firmware update behoben worden.

Danke.

Winfried5 zitat:
Das HDMI Kabel sollte aber von sehr hoher Qualität sein.


warum sollte das kabel von sehr hoher qualität sein? bin gespannt.

brumbär01
Ich Versuche es mal für dich ganz einfach dargestellt.

Das kommt darauf an wie lange das Kabel ist, welche Qualitäts Erwartungen du hast, welche Störsender bereits in deiner Wohnung sind, und ob du die oft für dich nicht sichtbare ergezwungen HDCP Verschlüßelung von SkyHD Film, DVD,Blue Ray,HDDVD benutzt.
HDMI1.3 340Mhz max 1440p 60Hz 8,16GBit/s sollte immer mit guten Kabel übertragen werden, mit kaum Fehlertollerantem HDCP sowieso schon zwingend.
Ansonsten gibts gelgentlich scharze Bilder und es läuft der Fortlaufende Code über den Bildinhalt des HDCP Kopierschutzes auseinander.

Bei HDCP ergibt sich permanennt ein neuer Entschlüßelungscode fürs Empfangsgerät über Pixel der laufend übertragenen Bildinformation.
Ein Aussenstehendes Gerät kann sich nachher daher noch nicht (mehr) in die fortlaufende wechselnde Verschlüßelung pro Bild einklinken.
Der Code ist somit fast Unendlich unterschiedlich je nach Bildern die gezeigt wurden.
Nur zu beginn der HDCP Verbindung gab es einen festgelegten Code um die HDCP Geräte zu Synchronisieren.
Die fast 100% fehlerfreie Übertragung von Pixeln ist damit Voraussetzung damit HDCP überhaupt funktionieren kann.

Bei Geiz ist Geil
Verlieren sich HDCP Geräte gegenseitig und bis du es nach Monaten und Jahren überhaupt erkennst weshalb, gibt es jede Menge Ton und Bildsalat oder komplett, wenn der Nachbar Staubsaugt.
Dieses Forum ist ebenfalls voll davon.
Auf dem Lande gibt es mit 5€ 1m HDMI kaum Probleme.
Oxidation der Kontakte anderes Thema.
25-50€ sollte für ein HDMI Kabel schon eingeplant sein bei HDCP.

Gruß

Hallo,

hier gibts den 52 LE 705 E (die Preise fallen)

für 1549.-

http://www.apollo.nl/product_info.php?products_id=6724


Gruß Tobias

mhhh, gut. sicher ist es stark von der länge des kabels abhängig. aber bis 5 m hab ich bis jetzt keine probleme gehabt mit einfach geschirmten standardkabel. kommt wohl wie du schreibst auf die störquellen an.

Hallo an Alle!

Ich interessiere mich stark für den 46LE705E.

Allerdings konnte ich zwei Fragen nirgends klären:

1. Beinhaltet das Gerät eine Bild-im-Bild-Funktion ?

d.h. kann man in Werbepausen weiterzappen und
das ursprüngliche Programm auf einem kleinen
Ausschnitt im Display weiterverfolgen?

2. Beinhaltet das Gerät eine Internetfunktion ?

wenn ja, in welchem Umfang?(nur vorgefertigte
Inhalte, oder auch "echtes" Internet?)

Für Eure Hilfe bedanke ich mich im Voraus


Grüße
wolli

Hallo,

ich interessiere mich für den Sharp LC-32LE705. Ich weiß jedoch nicht ob der nun Local Dimming hat oder nicht. So wie ich das hier bei euch gelesen habe, hat er das wohl nicht und auf der Sharp-Homepage gibt es auch keine Infos. Bei folgendem Anbieter steht er jedoch mit LD:

http://www.digitrends.biz/shop/product_info.php/info/p2202_LC-32LE705-LED-100Hz-2-1-GARANTIE-CI-.html

Über Amazon hab ich den auch gefunden. Dort steht Aktives LED Backlight mit dem Kontrast von 2.000.000:1.

http://www.amazon.de/dp/B0034UVTVM?m=A3JWKAKR8XB7XF&tag=preissuchmasc-21

Bei diversen anderen Anbietern steht dagegen nur 4000:1 ohne LD.

Bin jetzt ziemlich verwirrt. In den Geschäften in meiner Nähe habe ich den auch noch nicht gefunden. Weiß auch nicht was nun stimmt. Habe bisher auch noch kein Gerät in der 32Zoll Klasse mit LD gefunden.