Pal-Bild auf Sharp LC-52X20E

Sevenup schrieb:

Dieser Kabelreceiver wird aktuell noch via RGB-Scart an den TV angeschlossen

Habe DVB-C-Reciever per Scart angeschlossen --> digitales Kabel-Bild gut (private) bis sehr gut (öffentlich Rechtliche).
DVB-T-Bild ebenfalls sehr gut mit aktiver Zimmerantenne (ist aber wohl kein Wunder, wohne ja quasi neben dem DVB-T-Sender .

Sevenup schrieb:

wie schlecht oder erträglich das Pal-Bild darauf anzuschauen ist (bei einem Betrachtungsabstand von ca. 4Metern) ?

Sehe PAL-Bilder vom DVD-Recorder (Aufzeichnungen analoges Kabel), der per Komponent angeschlossen ist, sitze ca. 3 m weg, das Bild ist eigentlich ganz gut, liegt aber auch viel an der analogen Sendequalität. Bei 4 Metern sollte es besser aussehen.
Wenn man nur analoge Quellen hat, ist ein kleineres Bild oder ein größerer Abstand empfehlenswert. Analoges Sat-TV oder FTA kann ich nicht beurteilen.

Sevenup schrieb:

Und wie gut ist die Bildqualität von DVD's, wenn ich den Player via Komponenten-Kabel anschliesse ?

Der DVD-Player ist per DVI-HDMI-Adapter angeschlossen und die Zuspielung erfolgt mit 1080i, Einstellung "Punkt für Punkt). Das Bild ist hervorragend. Über Komponent sollte es mindestens sehr gut sein.

Hoffe, das hilft etwas weiter.

Gruß
Noise

Danke vielmals für Deine ausführlichen Antworten !

Du hast also auch genau diesen 52" Sharp.

Wie bist Du generell zufrieden mit dem Bild ?
Nachzieheffekt trotz ohne 100Hz vernachlässigbar ?


Ach ja, eine Frage ist mir gerade noch eingefallen:

meine xBox 360 schliesse ich dann via Komponent-AV-kabel an (habe noch die alte xBox, ohne HDMI).

Muss ich die Box dann auf 720p stellen ?
Ist die Grafik auch gestochen scharf, obwohl ja auf Full-HD raufskaliert wird ?

Hallo Sevenup,

ich habe seit gestern abend den Sharp LC 52 X20 E und kann mal kurz über meine bisher wenigen Erfahrungen berichten.

Also, erstmal sind 52 Zoll wirklich groß. Ich sitze etwa 3,5 m entfernt. Die Größe ist aber ok.

Ich konnte gestern leider noch keine HD-Auflösung testen, da ich noch kein HDMI-Kabel hab (wird heute als erstes besorgt), deswegen war ich gestern auf normale PAL-Auflösung angewiesen.

Ich habe digitalen Satellitenempfang und einen recht guten Sat-Receiver (Technisat Digicorder S2) aber eben keinen HD-Receiver. Als ich den Fernseher gestern dann aufgebaut hatte und zum ersten Mal ein Fernsehbild darauf sah, war ich ziemlich von den Socken.
Ich hatte ja vom PAL-Bild eigentlich nicht allzu viel erwartet (hatte man ja in diversen Märkten schon mal gesehen), was ich aber dann auf meinem Sharp sah, war einfach toll. Gut, ich hatte mich im wesentlichen auf ARD und ZDF beschränkt, die bekanntermaßen mit ordentlichen Bitraten senden, aber ein so gutes Bild hätte ich nicht erwartet.
Ich hatte eigentlich auch bereits fest die Anschaffung eines HD-Receivers geplant (Technisat HD S2), der das normale PAL-Bild wohl recht gut hochskaliert. Nach der gestrigen Erfahrung sehe ich da aber erst mal keine Notwendigkeit mehr. Ich kann mir einfach schwer vorstellen, dass der HD-Technisat aus dem PAL-Bild noch viel mehr machen kann als meine momentane Gerätekombination.
Ich bin jetzt wirklich mal auf echtes HD über meine PS3 gespannt.

Das waren jetzt erstmal meine subjektiven Eindrücke. Das ganze mag bei anderen Geräten und einer anderen Empfangsart natürlich wieder anders aussehen.

Ich bin aber bisher bereits begeistert. Und dabei hatte ich noch gar kein echtes HD-Vergnügen...

Ach ja, zufälligerweise lief gestern auch noch Fußball im Zweiten. Das sah ebenfalls ok aus. Was 100 Hz da noch viel bringen können, hätte ich nicht sagen können. Der Ball flog also nicht kometenschweifartig durchs Bild. Eine Bewegungsunschärfe war natürlich schon da, aber ob 100 Hz da so sehr viel mehr bringen?

Sevenup schrieb:

Wie bist Du generell zufrieden mit dem Bild ? Nachzieheffekt trotz ohne 100Hz vernachlässigbar ?

Generell bin ich sehr zufrieden mit dem Bild. TV sehen wir per digitalem Kabel. Bei den ÖRs gibt es gar nichts zu meckern, bei den "führenden" Privaten eigentlich auch nicht, die restlichen privaten sind meistens gut, aber K1 classic, Tele5, das Vierte usw. sehe ich selten.
Einen Nachzieheffekt habe ich noch nicht bemerkt, weder bei TV noch bei DVD. HD-Quellen habe ich (noch) gar keine. Habe höchstens die PS3 als BueRay-Player und MediaCenter im Auge.

Sevenup schrieb:

meine xBox 360 schliesse ich dann via Komponent-AV-kabel an (habe noch die alte xBox, ohne HDMI). Muss ich die Box dann auf 720p stellen ? Ist die Grafik auch gestochen scharf, obwohl ja auf Full-HD raufskaliert wird ?

Eine Konsole besitze ich nicht. Als Anschlussart sollte man immer die beste zur Verfügung stehende wählen (Reihenfolge: analog: FBAS, S-Video, Scart, Komponent; digital: DVI/HDMI).
Bei DVI/HDMI sollte die höchste Auflösung gewählt werden. Wie bereits erwähnt, geht mein DVD-Bild mit 1080i an den Sharp, da braucht nichts scaliert zu werden. Ob die xBox mehr als 720p kann weiß ich nicht, ob sich die Scalierung (spürbar) negativ auswirkt, habe ich nicht probiert, glaube es aber nicht wirklich. Besser als analoge Zuspielung sollte es aber allemale sein.

Gruß
Noise

@phoenix_92


ich habe auch seit wenigen tagen einen 52 x20 bei einer Fußballübertragung ist deutliches vertikales Banding (dbox 2 digitaler Satreceiver hochwertiges Komponentenkabel 50€ Klasse) zu sehen. Das Banding ist sehr deutlich im grün des Rasen sichtbar und verteilt sich mehr oder weniger ausgeprägt über der ganzen Bildfläche. Beschreiben lässt es sich wie eine Art Schleier der sich über das Bild legt. vor allem bei Kameraschwenks ist es sehr ausgeprägt zu sehen. Zusätzlich konnte ich auch leichtes horizontales Banding feststellen.

Hast du das auch bemerkt? welche seriennummer hat dein sharp? ich will nähmlich auch eines ohne banding haben.

gibt es probleme bei bestimmten seriennummern?

Hi,
habe auch den 52" und bin sehr zufrieden. PAL ist bei mir (mit ANALOG SAT) erträglich. DVD, PS3 und Blu Ray ein Traum. Banding, Clouding oder Nachzieheffekte ei Fußbal habe ich nicht.
VG
Peter

ist das dvbt bild auch ok?

Habe hier auf dem Land leider keinen DVB-T Empfang...

der tv hat ja nur Kontrastverhältnis 2.000:1 (10.000:1)
ist das den überhaupt ausreichend????