Profis sagt eure meinung!

Autor

Beitrag

chelseaer
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Nov 2007, 16:30

Hi,
will mir jetzt einen LCD-TV zulegen und hatte auch schon den Sharp LC32x20E ins auge gefasst! Meine frage ist jetzt nur brauch ich bei einem 32" gerät überhaupt Full HD oder sollte ich mir vielleicht, da der sharp ja keine 100Hz hat, lieber einen 32" HD-Ready Fernseher mit 100Hz kaufen? Haupsächlich werde ich auf dem TV nur Digitales Satelitenfernsehen schauen, aber ich habe vor auch mal die PS3 anzuschließen! Also was würdet ihr mir jetzt an Alternativen Raten?
Hoffe auf eure Antwort!

Grüße chelseaer

Reizüberflutung
Inventar

#2 erstellt: 10. Nov 2007, 20:01

Full-HD macht bei nem 32'er keinen Sinn bzw. keinen Unterschied zu nem HD-Ready, besonders, wenn du fast nur TV gucken willst.

Schließt du aber ne Playsi an und sitzt dann 1m davor, dann macht es schon eher Sinn

Wobei es auch betimmt Vertreter der Ansicht gibt, dass man sich, wenn überhaupt ne neue Glotze, dann auch Full-HD holen sollte... Das ist jedem selbst überlassen, wenn man sich dann besser fühlt, aber du wirst beim TV-gucken über nem 32'er einfach keinen Unterschied zwischen einem Full-HD und einem HD-Ready Bild erkennen. Mal abgesehen davon, dass du ja kein HD-Material einspeisen willst...

Man sagt ja sogar, dass für PAL-Material HD-Ready besser sei, aber das kann ich weder bestätigen, noch widerlegen...

[Beitrag von Reizüberflutung am 10. Nov 2007, 20:06 bearbeitet]

chelseaer
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 10. Nov 2007, 23:34

kk.....habt ihr dann mal vielleicht n tip also ich denke da auch z.B. an den Sharp RD2E! Bitte helft mir ich bin für alle tipps offen und (noch!) nicht auf ein gerät eingeschossen....also was meint ihr???

chelseaer
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 11. Nov 2007, 17:14

ist denn keiner da der was dazu sagen möchte??? Kommt schon, Teilt euer wissen mit mir!

PuenteDelDiablo
Stammgast

#5 erstellt: 11. Nov 2007, 17:53

hi chelseaer, der 20e hat doch 100Hz,ich selbst bin auch noch am Suchen aber für ein 32er brauchste kein Full HD der Unterschied ist für das Auge nicht zu erkennen.

Reizüberflutung
Inventar

#6 erstellt: 11. Nov 2007, 18:01

also generell würde ich bei Sharp bleiben, da die ein sehr gutes PAL Bild darstellen können und da gehört der 32RD-2E zu der neuesten Serie, die ich aus dem Stehgreif auch empfehlen würde...

Allerdings macht Philips von Hause aus in Sachen Bildquali bei PAL-Matrial auch hervorragende Arbeit, sodass sich auch ein Blick auf die 32'er Sparte von Philips lohnen würde!

chelseaer
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 11. Nov 2007, 19:14

PuenteDelDiablo schrieb:

hi chelseaer, der 20e hat doch 100Hz,ich selbst bin auch noch am Suchen aber für ein 32er brauchste kein Full HD der Unterschied ist für das Auge nicht zu erkennen.

Nein hat sie leider nicht! In dem Prospekt von Sharp steht es zwar drin aber er hat definitif keine 100Hz! wenn er 100Hz hätte wäre ich mir sich das ich ihn nehmen würde...aber ohne bin ich mir noch nicht ganz sicher!

Brooklyn
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 11. Nov 2007, 19:24

Das kann ich bestätigen die x20 Serie hat keine 100Hz Technik integriert. Die Geräte werden auch erst im Januar ausgeliefert, Sharp hat zur zeit derbe Lieferschwierigkeiten. Full HD und 100Hz gibt es bei Sharp nur in der XL2 Variante dann aber auch erst ab 42"

PuenteDelDiablo
Stammgast

#9 erstellt: 12. Nov 2007, 13:53

Das ist ein Ding also so ein Druckfehler dürfte nicht passieren.Ich werde demnächst ein Händler damit konfrontieren.