Pioneer Plasma besser als Panasonic?

Autor

Beitrag

fenrye
Inventar

#51 erstellt: 30. Okt 2006, 11:55

was da nächstes jahr von PANASONIC an "nachfolgemodellen" kommt,ist die PZ600-serie mit full-hd display und ob die wirklich günstiger sind,wie die aktuellen PV600/PX600,das wage ich ganz stark zu bezweifeln!

°texhex°
Inventar

#52 erstellt: 30. Okt 2006, 14:01

Die neuen Modelle sind für mich nicht wirklich interessant,
der Enorme strombedarf eines 50" Full HD`s sowie der niedrigere Kontrast, muss ich nicht haben .

Ich hoffe auf fallende Preise meine wunsch kandidaten sind :

Panasonic TH-50PX600 oder Pioneer PDP-507XD

Sylogistik
Inventar

#53 erstellt: 30. Okt 2006, 14:18

Nicht hoffen, nur warten! In den letzten Jahren wurden die neuen Modelle von Pioneer und Panasonic immer 30% günstiger als die alten. Dieser Trend wird sich noch verschärfen, da bei der auslaufenden Plasmatechnologie andere Hersteller qualitätsmäßig aufholen und ebenfalls in den Preiskampf der Referenzklasse eingreifen.

pspierre
Inventar

#54 erstellt: 30. Okt 2006, 15:06

fenrye schrieb:

In welchen Grössen werden die dann angeboten???
Gibts einen Link zu Vorab-Infos?

Danke

mfg pspierre

fenrye
Inventar

#55 erstellt: 30. Okt 2006, 15:16

vorab infos gibts noch recht wenige,in japan gibts die teile wohl schon,bei den größen soll es wohl 50",65" und 103" geben!

aber eben auch einen,wie schon erwähnt,stromverbrauch von knapp 600W beim 50" modell geben,bei den größeren modellen halt auch entsprechend noch mehr...

superbiker2001
Ist häufiger hier

#56 erstellt: 31. Okt 2006, 01:48

Sylogistik schrieb:

Nicht hoffen, nur warten! In den letzten Jahren wurden die neuen Modelle von Pioneer und Panasonic immer 30% günstiger als die alten. Dieser Trend wird sich noch verschärfen...

Wow...dann sind wir ja bald nahe Null und igendwann bekommt man noch Kohle dazu wenn man einen nimmt

hunk01
Inventar

#57 erstellt: 31. Okt 2006, 03:16

ich glaube das beim den Plasma nicht so Stark der Preis fallen wird das die Produktions kosten etwas höher und aufwendiger sind als LCD, wenn ich du währe würde ich mir den Pioneer holen.

Chriss
Stammgast

#58 erstellt: 31. Okt 2006, 12:19

Es ist genau anders rum. Plasma ist billiger in der Herstellung als LCD. Was meinst du, warum 42" Plasmas billiger sind, als gleich große LCDs? Warum die Hersteller selbst dabei noch Gewinne einfahren?

Warum LCDs teurer sind? Aufwendigere Technologie und ein wichtiger Hauptbestandteil ist nicht grad günstig. Schau dir die Gewinne von Merck an, nur so als Hinweis.

Generell: mit größeren Muttersubstraten sinken auch die Produktionskosten. Bei beiden Techniken. Also werden in Zukunft alle beiden Techniken billiger für uns Konsumenten werden.

Gruß

Chriss

[Beitrag von Chriss am 31. Okt 2006, 12:19 bearbeitet]

pHoBiUs
Stammgast

#59 erstellt: 31. Okt 2006, 13:03

Wenn das gehalten wird, was die Medien und die Firmen versprechen, dann werden die Plasma und LCD Tvs ab Ende nächsten Jahres eh extrem billig werden, denn dann kommen die neuen "supertollen" Lasertvs auf den Markt. Kann mir nicht vorstellen, dass die Preise dann noch so hoch bleiben können, wenn die Technologie wirklich BESSER sein soll...

Websterdu
Stammgast

#60 erstellt: 31. Okt 2006, 14:42

Welcher Gerätehersteller soll die Laser TV´s denn produzieren?

pHoBiUs
Stammgast

#61 erstellt: 31. Okt 2006, 14:49

http://www2.oncomput...94,pt=self,si=0.html
Laut deren Artikel, Samsung und Mitsubishi

[Beitrag von pHoBiUs am 31. Okt 2006, 14:50 bearbeitet]

pspierre
Inventar

#62 erstellt: 31. Okt 2006, 15:19

pHoBiUs schrieb:

Kann zwar die Quelle eben nicht belegen, aber ich habe gelesen, dass Laser-Fernseh-Geräte, wenn überhaupt, erst in ca 3-5 Jahren bis zur Markfähikeit im Consumersector entwickelt werden können (sollen?).

Wenn da in 1-2 Jahren die ersten Prototypen auftauchen, die Wohnzimmerfähig sind, heisst das noch lange nicht , dass sie 6 Monate später gleich breit im Markt sind.

Soweit ich das verstanden hatte liegt erst mal die Entwicklung von Grossdisplays für Saalveranstaltungen etc. an, und daraus folgend ggf. die Entwicklung von Displays für den Home-Consumer-Bereich.

Gut Ding soll da auch offensichtlich Weile haben, weil die jetzigen Entwicklungen erst mal ihr Geld verdienen müssen, und dann sehen wir weiter, was wir "aus der Schublade" holen können.

Also keine Panik: !!!
Wenn zu Weihnachten nächsten Jahres ein Laserdisplay in 42"-50" in Full-HD für unter 2000,-E in Deutschland im Markt sein sollte, das gegnüber heutigen Plasma-LCDs in jeder Disziplin nur Vorteile hätte, und meinen 42PV500 eindeutig in allen Bilddisziplinen deklassieren würde, verkaufe ich diesen dann an den ersten der hierzu postet für nur 20% dessen Neupreises (der hätte dann immer noch nen Monat garantie), nachdem der Laser geliefert wurde!!! :D

Bin aber nicht so optimistisch, dass ich in diese Verlegenheit komme.

mfg pspierre

[Beitrag von pspierre am 31. Okt 2006, 15:25 bearbeitet]

pHoBiUs
Stammgast

#63 erstellt: 31. Okt 2006, 15:27

Spätestens zum Weihnachtsgeschäft 2007 wollen die Hersteller Mitsubishi und Samsung die ersten Laser-Fernseher auf den Markt bringen.

Das klingt für mich schon so, als ob damit der Consumer-Market gemeint ist. Denn ein Weihnachtsgeschäft für die Industrie hab ich noch nie was von gehört

Ob das allerdings passieren wird, steht natürlich trotzdem in den Sternen...

pspierre
Inventar

#64 erstellt: 31. Okt 2006, 15:58

pHoBiUs schrieb:

Spätestens zum Weihnachtsgeschäft 2007 wollen die Hersteller Mitsubishi und Samsung die ersten Laser-Fernseher auf den Markt bringen.

Das klingt für mich schon so, als ob damit der Consumer-Market gemeint ist. Denn ein Weihnachtsgeschäft für die Industrie hab ich noch nie was von gehört

Ob das allerdings passieren wird, steht natürlich trotzdem in den Sternen...

Schaumer mal!

Mag ja nett sein, einen Rückpro mit Laser zu bedienen, aber Rückprojektion hat auch viele Systembedingte Nachteile.
Das fängt schon bei der Bautiefe an , die garantiert deutlich höher sein wird als bei Plasma-LCD.
An die Wand hängen wie heutige Geräte ist sicherlich nicht drin.
Kann mir auch nicht vorstellen, dass da spontan erfeuliche Schwarzwerte rauskommen--Die Qualität bei stärker seitlichen Einblick dürfte auch Probleme bereiten, und jegliche Art von Licht-Projektion kämpft mit der Unzulänglichkeit optischer Abbildung durch Systembedingte Abbildungsfehler. Lediglich die Chromatische Abberation wäre aussen vor, da wohl nur Monochromatisches Lich in der Projektion zum Einsatz kommt.

Denke hier wird von denen erst mal laut geschrien um auf sich Aufmerksam zu machen, und hinterher wird kleinlaut an den Problemchen und Kompromissen gearbeitet, die eine kosteneffiziente Massenfertigung gegnüber einem teur produzierten Prototypen aufwerfen. Und dann muss man erst einmal sehen, was von der Grundidee der Technologie, die für die Prototyoen teuer zusammenoptimiert wurde,übrig geblieben ist.

Bin auf jeden Fall auch neugierig, und werde das verfolgen.

mfg pspierre

[Beitrag von pspierre am 31. Okt 2006, 15:59 bearbeitet]

°texhex°
Inventar

#65 erstellt: 01. Nov 2006, 02:34

Nein , da Teuschst Du Dich .

Laser TV , wird seit 10 jahren entwickelt.

Laser , kombieniert mit rückpro dürfte kein problem sein .
Hier mal einen Prototyp - Sony DLP Rückpro.

Laser TV´s sollen noch mal deutlich dünner werden .

Auch interresant

http://www.novalux.com/display/

Heutiger stand der Technik.
Der Aktuelle Sony KDS 55 A 2000 SXRD

Guckt euch mal den schwarzwert/ Blickwinkel an.

http://people.freenet.de/koolkolo/index.htm

Währe der Sony so schmal wie der Prototyp ....

Sylogistik
Inventar

#66 erstellt: 01. Nov 2006, 08:39

Der Sony ist über jeden Zweifel erhaben. Er kostet ab 2500€, sieht klasse aus und steckt den Pioneer bildtechnisch in Tasche. Mehr Bild geht nicht. Leider ist er mit knapp über 40 cm zu tief. Ich empfinde die 11 cm meines Plasmas schon an der Schmerzgrenze.

Video 09/2006
Sony KDS-55A2000:
So viele Pixel für so wenig Geld gibt´s nirgendwo sonst in dieser Größenklasse.
Der Preis des Sony-Rückprojektors: Schlanke 3000 Euro.
Ein so gutes Riesenbild für so wenig Geld gab’s nie zuvor.
Selbst sehr feine Details erscheinen noch scharf und natürlich gezeichnet.
Noch bessere Bilder zeichnete der Sony von HDTV-Zuspielern, denn dabei brachte er seine Full-HD Auflösung in
überragender Weise zur Geltung.
Und unter den Füssen der Spieler war praktisch jeder Grashalm zu sehen - da fühlte man sich als Zuschauer fast schon wie ein Spieler auf dem Rasen.
Dazu gelang der Elektronik mit HD ein besonders
sauberes De-Interlacing - selbst die schwierig darzustellenden Begrenzungslinien zuckten kein bisschen.
Das extrem feine Raster der Panels sorgte schließlich
für den letzten Schliff...
-
Fazit:
Mit dem KDS-55A2000 gelingt Sony ein spektakulärer Coup
mit schlicht sensationellem Preis-Leistungs-Verhaltnis... .

NICKIm.
Inventar

#67 erstellt: 14. Nov 2006, 06:12

Guten Morgen. BRANDMASTER Hallo. Diese Frage habe ich mir im Januar dieses Jahres auch gestellt, und entschieden uns trotz des höheren Preises für den Pioneer PDP-436 FDE der klasse ist. Er hat einen lautlosen Lüfter. Nun wollten wir erneut einen Plasma - jedoch für das Schlafzimmer. Da uns 42" zu groß sind und es die geniale Media Box bei Pioneer nicht mehr gibt, entschieden wir uns für dort für den Panasonic TH-37PV60E der uns sehr enttäuschte. Er war bildlich wie er äußerlich aussieht = plastisch:) Da mich Pansonic mit den bildlichen Problemen hängen liess, deren Vertrasgwerkstatt mit Bitte um VorOrtTermin trotz Emails und Anrufen ignorierte und Frist zur Rückgabe (14 Tage nach Kaufdatum) endete, hat mein TV Händler ihn anstandslos gegen Geldrückgabe zurück genommen - mit seinem Hinweis, dass er auf die vgl. schlechte Bildqualität hingewiesen habe und nicht verstehe, warum in den meisten Test-Zeitschriften dieser Panasonic vor Pioneer platziert ist. Jedoch, mir gefällt der neue TH-37PV600E um einiges besser vgl. TH-37PV60E. Er unterscheidet sich nicht nur im Design und dadurch, dass er ein verbessertes Tonsytem hat. Wir werden uns nun wohl für einen guten LCD entscheiden. ALLEN einen schönen Tag aus dem Dreikreis Eck HS Heinsberg MG Mönchengladbach VIE Viersen. Heute geht es auf Fernseh - Tour

tschüss . . .

[Beitrag von NICKIm. am 14. Nov 2006, 06:15 bearbeitet]

Snuggel007
Inventar

#68 erstellt: 14. Nov 2006, 10:01

@Sylogistik
Habe mir den Sony auch angesehen. Die Preis-Leistung ist wirklich klasse, vor allem bei dieser Größe. Man sollte jedoch bedenken das man die Lampe bei ca. 4000 St. neu kaufen muß. Und die ist verdammt teuer. Wenn du das dann mit 60000 St. Plasma vergleichst, ist der doch nicht mehr so preiswert wie er auf den ersten Blick aussieht. Bei HD sieht er knaller aus, aber bei PAL hat er mich absolut nicht überzeugt. Hier finde ich den Pio klar besser. Optik brauchen wir auch nicht erwähnen.

NICKIm.
Inventar

#69 erstellt: 14. Nov 2006, 10:37

SYLOSTIK Hallo. Ob der Sony meinen Pioneer in die Tasche stecken kann hängt davon ab um wie viel grösser er im Gehäuse Format selber ist

Ich möchte keinen Rückpro haben, wohlwissend dass die Rückpro´s von Sony die besten sein sollen. Klasse war Sony zweifelsohne bei den Röhren. Im Ernst:" Mir gefällt das Bild des Sony nicht so gut wie das des Pioneer." Zudem kann man nicht 2 verschiedene Technologien bildlich direkt miteinander vergleichen. Wenn,dann vergleicht man die Technologien gleicher Art unter den Herstellern also LCD von Anbieter A mit LCD von Anbieter B in gleicher Diagnole usw. nach eigenem Geschmack. Deshalb sind die Pioneer PDPs die für mich besten Plasmen und der Sony bei seiner Technologie gls. SNUGGEL Ich glaube nicht, dass bereits in 3 Jahren diese Technologien die grundlegend gut sind und sich stets verbessern auf ihren technischen Grundlagen, als Auslauf zu bezeichnen sind. Die neuen sich ankündigenden Technologien auf Basis mit Schlagworten wie Laser, LED etc. sollte man erst mit Vorsicht geniessen. Auch HDTV braucht noch lange um Pal komplett abzulösen. Diese neuen Technologien werden auch am Anfang ihre "Kinderkrankheiten" haben, was bei neuen Entwicklungen völlig normal ist. Gemessen an anderen Ländern die uns technisch voraus sind - wie z.B. die USA wird es noch einige Zeit dauern, bis es so weit ist. Schaut Euch bei der LCD Technologie z.B. die technischen Werte der LCD von Hitachi an d.h. einmal auf der europäische und dann der US Seite. Das ist interessant - wohlwissend dass deren HDTV Technologie nicht unserer Norm entspricht und ich kein Fan der USA bin - politisch gls. ALLEN einen wunderschönen und trockenen Tag;) Bis dann . . . Tschüss vom Niederrhein