Macht ein Plasma noch Sinn ?

Der PDP LX5090 ohne H ist meines wissens ausverkauft und wird nicht mehr hergestellt.

vizz schrieb:

Der PDP LX5090 ohne H ist meines wissens ausverkauft und wird nicht mehr hergestellt.

Aber trotzdem noch zu bekommen http://geizhals.at/deutschland/a344314.html

Die aktuellen 9G Kuros sind deutlich ruhiger, als dein PDP 427XA.
Würde an deiner Stelle einen Pioneer Händler aufsuchen und mir einen PDP-LX5090(H) mal vorführen lassen, dann kannst du dich selber überzeugen, bin mir aber sicher das du begeistert sein wirst.
Preislich sind die mittlerweile auch ordentlich gerutscht.
Wenn du hauptsächlich bei dezenter Beleuchtung schaust, sowieso schon Pioneer hattest, bekommst du nichts besseres als einen 9G Kuro.

Würde mich dann aber zügig umschauen, lange dauert es nicht mehr, dann sind alle PDP-LX5090 weg, den KRP wird noch bis April gebaut, lange dauert es aber auch dort nicht mehr, bis die Geräte ausverkauft sind.

Kudd3l schrieb:

Würde mich dann aber zügig umschauen, lange dauert es nicht mehr, dann sind alle PDP-LX5090 weg, den KRP wird noch bis April gebaut, lange dauert es aber auch dort nicht mehr, bis die Geräte ausverkauft sind.

Hier sind Pioneers aktuellen Pläne:
http://www.reghardware.co.uk/2009/03/25/pioneer_plasma/

JehutyTHC schrieb:

Hallo Forum ich habe nun seit ca. 2,5 Jahren einen Pioneer PDP 427XA mit dessen Bildqualität ich eigentlich zufrieden bin. Dennoch überlege ich nun auf ein FullHD Gerät zu wechseln. Habe mir mal die Samsung LCD´s LE46A656 angeschaut - sehen schon Toll aus aber in der Praxis dann doch nicht wirklich besser als mein Pioneer - also wieder Pioneer ? Dachte da an einen PDP LX5090 ohne H da ich einen HD Sat-Reciever besitze. ABER lohnt da der umstieg nun noch ? Was mir bei meinem Pioneer nicht so gefällt ist das doch etwas unruhige Bild wenn man etwas dichter davor sitzt (Zocken, ca. 2 m). Da ist der LCD wesentlich ruhiger, das wars dann aber schon an vorteilen. Und wie sieht es mit neuen Techniken aus ? OLED und Laser oder was auch immmer ? Kommt da noch was ? UND ist die Bildqualität so viel besser als beim 7er ?

Hallo JehutyTHC,

besitze ebenfalls seit 2,5 Jahren einen 427 XA und habe mir neulich nach ausführlichem Test (u.a. gegen den aktuell wohl besten LocalDimming-LED LCD) noch den 5090 gegönnt.

Vorteile des 5090 gegenüber 427:

- Drastisch besserer Schwarzwert und Kontrast (Schwarz ist abends wirklich schwarz, kein Unterschied zum Rahmen)
- Bessere Farbpräzision (wesentlich besser in dunklen Bildbereichen, man sieht Details die es beim 427 einfach nicht gibt)
- Auflösung/Schärfe
- Ruhigeres Bild (weniger Pixelflimmern, kein Scaling bei HD)
- So gut wie kein Phosphor Lag mehr
- Unempfindlicher gegen Einbrennen/Nachleuchten
- Mehr Heimkino-Effekt durch 50"

Je besser die Bildqualität der Quelle, desto mehr spielt der 5090 seine Stärken aus. Bei hellem, mäßig gutem PAL TV-Signal ist kaum ein Unterschied zum 427, aber bei kontrastreichen HD-Filmen wie 300, Transformers, 2001, Underworld, Aeon Flux, Prestige, King Kong usw. usw. spielt der 5090 in seiner eigenen Liga und bietet eine umwerfende Bildqualität die derzeit kein anderer Plasma oder LCD toppen kann - fast noch besser als in modernen Kinos mit Digitalprojektion. Auch HD-Spiele sind ein optischer Genuß.

Schwarzwert und Kontrast sind so gut daß OLED für mich kein Thema mehr ist - was soll noch sichtbar besser werden (abgesehen vom Stromverbrauch)?

Wenn Du noch einen 5090 bekommen kannst würde ich bei den aktuellen Preisen daher bedenkenlos zuschlagen. Ansonsten gibt es den 5090H, der wohl noch eine Weile angeboten wird.

Hallo JehutyTHC,

die 9G-Serie von Pio ist schon eine echte Versuchung.
Da mein Butget aber im Moment nicht so üppig ist und nach drei Jahren wieder einen neuen teuren Flat (habe den 436xde) ich meiner besseren Hälfte nicht wirklich gut rüberbringen kann (wir haben ja auch noch zwei Kinder zu ernähren), habe ich davon Abstand genommen.
Dass Pio austeigt und gleichwertige Alternativen noch nicht in Sicht sind, macht es natürlich umso schwerer zu wiederstehen (LCDs mag ich nicht).

Aber wenn Du hier postest, nehme ich an Du hast die Kohle dafür.

Prinzipiel die Frage: Wie nutzt Du ihn?
Du hast einen HD-Reciever und ich nehme an wenn nicht schon dann bald auch einen BDP.

HD-Fernsehen heißt (zumindest in den öffentlich rechtlichen:
1920*1080i@50 für Filme oder 1280*720p50Hz bei live oder Reportagen. Letzteres ist mit 50! Voll!bildern natürlich lecker und wäre Deiner Panelauflösung näher als Full-HD.
Den harten direkten SD-Vergleich habe ich leider nicht. Aber was ein Kuro bei SD besser kann, ist - meines Erachtens - durch sein besseres Bild an sich bedingt und nicht durch die höhere Pixelzahl, besserer Skaler hin oder her.
Also würde ich nur SD, DVD und evtl. 720p schauen würde mich - abgesehen von der Größe - ein günstigerer 428 schon glücklich machen, wegen des Schwarzwertes und den brillianteren Farben.

Bist Du allerdings ein Filmfreak und wirst zunehmend Full-HD nutzen, bleibt die Frage ob Du es gelassen nehmen kannst und noch zwei, drei Jährchen wartest bis es was noch besseres gibt und bis dahin Full-HD gang und gäbe ist und sich auch das Geld für den 427 halbwegs gelohnt hat.
Oder doch jetzt einen 5090 für einen gesunkenen Preis kaufen.
Pragmatisch gesehen dürften auf der Wiedergabeseite (Panel) auch in Zukunft kaum Wünsche offen bleiben.

Falls Du doch noch warten willst, so wie ich es halb gezwungener Maßen tue, würde ich mal über eine Kalibrierung nachdenken.
Ja, manche mögen sich darüber tot lachen einen drei Jahre alten 6gler noch isf-kalibrieren zu lassen.
Aber ich habe es echt nicht bereut. Sicher ich gedenke ihn auch noch min. drei Jahre zu behalten.
Außer viel natürlicheren Farben (wenn man auch sich an die dezentere Farbgebung erstmal gewöhnen muß) erhält man ein viel klareres, ruhigeres Bild mit mehr Tiefenschärfe.
Schwärzer wird es zwar auch nicht, aber die Durchzeichnung in dunklen Bereichen ist eine Klasse besser, gerade im Verbund mit einer guten DVD oder blu-ray.

Dies ist natürlich alles nur meine bescheide Ansicht.

Grüße