bei HD und BR LCD?

man liest so hier übers Forum verteilt als ma Dinge wie "solange ken HDTV oder HD Zuspielung geplant ist würde ich zum Plasma greifen" ... ?

Wer erzählt denn so einen Blödsinn?
Sowas hab ich hier noch nirgends gelesen, was aber auch daran liegen kann, das ich nicht im LCD Bereich lese, denn woanders würde so ein Statement auch keinen Sinn machen!

das ist aus dem Kaufberatungsdings.
Ich dachte da steckt was dahinter, man kann ja praktisch kaum alles lesen

plasma oder LCD , die frage is eine neverendingstory...
schau dir welche an. am besten nebeneinander(aber auch normales tv nicht nur blueraymaterial!). und dann nimm den der dir das beste bild liefert. bei mir isses der plasma gewesen. LCD ist mir zu unnatürlich gewesen, aber das ist halt geschmacksache...

ja soweit bin ich ja schon. Hab ich gemacht bei mir wars das Gleiche Ergebnis wie bei Dir, ich wollt nur ma reinhören ob es da irgendwelche systembedingten Nachteile bei HD Material geben sollte, wobei ich mir halt nicht erklären könnte warum

Hmm, die Pauschalansage kann eigentlich nur ein paar Jahre alt sein. Da hatten Plasmas noch geringere Pixelauflösung als LCDs -- mittlerweile gibt es beide Technologien in FullHD.

Damals war es daher prinzipiell (Ausnahmen bestätigten die Regel)
a) besser bei SD-TV den TV mit der geringeren Pixelauflösung zu holen. Die Scaler waren nicht immer die besten.
b) eher bei LCD möglich HD-Pixelauflösungen zu bekommen.

Ich habe mich damals auch zu einem LCD hinreissen lassen. Mir kamen die HD-Astraloops auf den LCDs wie Fotos vor -- extrem ruhig, kein Flimmern, ... Tja, bin mittlerweile mehr als happy auf einen Plasma umgestiegen zu sein

Ich meine speziell hier den Fred

http://www.hifi-foru..._id=116&thread=17452

ach, ich frag einfach ma den wie er das so meint ...

sorry ich glaub der schmeist da ein paar halbweisheiten zusammen und quirlt das ganze zu mist

HD Materialien (1080 oder 720??? ) sind sowohl bei Pöasma als auch bei LCD gut aufgehoben (gleiche Auflösungen der Panels vorrausgesetzt)
Dann ist die Frage wie gut der scaler (der das "kleine" normale TV Bild) aufbläht, damit es auf dem Gerät der Wahl auch gut aussieht. Ich vertrete da die Meinung es is besser DAFÜR ein HDReady Panel zu nehmen, da die Auflösung nicht soo hoch aufgebläht werden muss (Vergleiche Digitalzoom in Bildern, Klötzchenbildung) Wie es bei den neuesten Geräten aussieht, keine Ahnung. Und ein FullHD Pabel rein Auflösungstechnisch is auch nur visuell besser bei kleinem Sehabstand (nach meiner Erfahrung beim TV Kauf vor einem Jahr) Ich sitze zB 4 Meter vom TV weg. Ich hatte ein FullHD Pael und den HDReady daheim und hab beide mit Kabel digital und HDDVDs gefüttert. Kein unterschied bei HD und etwas besser beim TV Bild beim HDReady

Hallo wie soll ich dier jatzt das sagen probiere es mal so .

Plasma ist besser bei Schlechten Analogen TV signalen .
Aber auch gut bei HD zuspielung . Meistens eine Bessere Bewegungsdarstellung . Natürlicherere Farben .

LCD ist gut bei Digitalen Bildern .
Meistens in der maximalen Schärfe etwas besser , Kann aber immernoch bei einzelnen Scenen zu gaz kleinen nachzie effekten kommen .

Aber die Technologien kommen immer näher zusammen .

Zur zeit würd ich alls Plasma Pioneer kaufen
Alls LCD den neuen Sony X4500 mit 200 Hz .

Aber eigendlich sollte man sich das Bild vorher ansehen und entscheiden was einem Besser gefällt .

Mfg
Minu

LCD den neuen Sony X4500 mit 200 Hz

der hat aber keine 200Hz, der X4500 hat 100Hz, 200Hz hat der Z4500.

der beste LCD ist zurzeit sicher der Sharp XS1 gefolgt vom Sony X4500

danach würde ich sogar den Samsung A956 kaufen, wobei da noch keine Erfahrung über Bugs und die Leistungen von Scaler/DE-Interlacer bekannt sind...