427 XD Wie ist das PAL-Bild ? RTL, SAT1, Pro7 und Co ?

StefanC. schrieb:

wer sagt das Pasnasonic nicht besser ist oder Samsung, Löwe oder Phillips?

Was willst du eigentlich ständig mit deiner negativ Einstellung bzw. Kritik, wenn du meinst die von dir genannten TVs seien besser dann kauf dir einen und schleich dich.

Philips schreibt man mit einem L !

Pasnasonic gibts ned

Löwe gibts auch ned, das schreibt man Loewe.

und das Pioneer (für uns) klar besser ist, dass behaupten wir nicht nur, das ist so, sonst hätten wir uns keinen gekauft, schließlich vergleichen gerade Pioneer Käufer sehr genau, schließlich sind die TVs nicht gerade günstig.

Nun wenn IHr vergleicht, B&O schreibt das gleiche wie euch im Forum, also kann es vom Bild her nicht so sein das alle gleich gut sind oder?

Stahlratte schrieb:

Hi... Hier mal ein Schnappschuss vom PAL-ZDF, empfangen über KabelDigital mit 100% Signalqualität. Der Pio macht schon ein tolles PAL-Bild - wenn die Signalqualität stimmt! Trotzdem sind die privaten Sender schon erkennbar schlechter: VOX ist z.B. oft mehr als mies... Das Foto wurde komprimiert, so dass man kleine Artefakte sieht - im Original ist da nix - nur die Farben kommen nicht ganz so gut rüber auf dem Pic...

@Stahlratte
Das kann mein 505 XDE besser


Shot with DSC-P10 at 2007-07-27

Sat Bild über Humax HD Receiver

Gruß
Chris

StefanC. schrieb:

Nun wenn IHr vergleicht, B&O schreibt das gleiche wie euch im Forum, also kann es vom Bild her nicht so sein das alle gleich gut sind oder?

Gleich gut nicht, aber vielleicht den persönlichen Geschmack treffen.

Und für B&O zahle ich fürs Design und Verarbeitung und den Namen.

@Stahlratte Das kann mein 505 XDE besser

Nö....

Als ich das Foto machte, habe ich gerade an den Farboptionen rumgefummelt (und farbraum)- außerdem ist mein Bild im Dunkeln geknipst worden... Darum sieht Deins natürlicher aus von der Farbwiedergabe

Wie hast Du die Schärfe eingestellt? Bei mir sieht man ja jedes einzelne Haar der Moderatorin...

Stahlratte schrieb:

@Stahlratte Das kann mein 505 XDE besser Nö.... Als ich das Foto machte, habe ich gerade an den Farboptionen rumgefummelt (und farbraum)- außerdem ist mein Bild im Dunkeln geknipst worden... Darum sieht Deins natürlicher aus von der Farbwiedergabe Wie hast Du die Schärfe eingestellt? Bei mir sieht man ja jedes einzelne Haar der Moderatorin... :*

Hallo Stahlratte

Schärfe +2


Marietta slomka hat dünneres Haar als die andere Moderatorin

Beide pio"s sind gut

Gruß
Chris

Auf der entfernung sieht das Bild gut aus
aber wenn man mal ZDF oder ATV über Humax Digital Receiver schaut am Röhren TV - sehr gut und am Plasma TV, kann das gar nicht gut sein, da der Sender nicht so ein hohes Signal sendet, und der Plasma eben zu groß ist.

@stefanC:

Also meine gute Röhre vorher (loewe calida 72cm) zeigte definitv weniger Details als mein Pio jetzt. Am auffälligsten ist dies, da man jetzt mal sieht, was für unreine Haut die Leute im TV haben...

Und fakt ist, dass man eben in der Regel so 3-4m vom TV wegsitzt: und da wäre seit ich meinen 42" habe, eine kleine Röhre jetzt undenkbar...

Übrigens dürfte dann auch niemand mehr ins Kino gehen - da hat man so 2Mio Pixel auf der gesamten Leinwand! Die digitalen Kinokameras zeichnen nämlich mit 1920x1080 Pixel auf.

Übrigens dürfte dann auch niemand mehr ins Kino gehen - da hat man so 2Mio Pixel auf der gesamten Leinwand! Die digitalen Kinokameras zeichnen nämlich mit 1920x1080 Pixel auf.

Sorry das stimmt so nicht mehr, im Kino ist die Auflösung meist 4K bzw 8K.

Auf der entfernung sieht das Bild gut aus aber wenn man mal ZDF oder ATV über Humax Digital Receiver schaut am Röhren TV - sehr gut und am Plasma TV, kann das gar nicht gut sein, da der Sender nicht so ein hohes Signal sendet, und der Plasma eben zu groß ist.

@StefanC, lass mal die blöden Kommentare die du nicht beweisen kannst, ich denke die meisten von uns hatten vorher ne Röhre und haben sicher am Anfang die TVs direkt nebeneinander stehen gehabt (ich zumindest schon).

Die Bildqualität bei ARD/ZDF digital reicht mehr als aus, um einen Plasma ein ebenso gutes Bild zu beschehren wie der Röhre, mit dem Vorteil der höheren Auflösung und wesentlich mehr Details zu sehen.

Da das Bild also noch progressiv dargestellt wird, wirkt es nochmal ruhiger als auf einer Röhre.

Das einzige wo ich der Röhre die bessere Note gebe ist beim Schwarzwert und der Durchzeichung in dunklen Scenen, ansonsten hat sie keine Chance.

Also vergleich das erstmal selber bevor hier solche Allgemeinaussagen getätigt werden.

schwarzwert und durchzeichnung?
also wenn du Panasonic anrufst die hatten immer den besten kontrast, und sind auch sehr gut, rede mal mit den Technikern, wenn du Pioneer anrufst und nach einem ehrlichen gespräch verlangst, sagen die das selbe über Pioneer, also lügen alle?

ARD und ZDF, ja gut
aber Kabel 1, Rtl 2, Tele 5, NDR, Kika, ATV, Puls TV, darum geht es mir, Premiere ist überall gut und ein Röhren TV muß einfach besser sein da man ja weniger Fehler auch sieht.

ARD und ZDF, ja gut aber Kabel 1, Rtl 2, Tele 5, NDR, Kika, ATV, Puls TV, darum geht es mir, Premiere ist überall gut und ein Röhren TV muß einfach besser sein da man ja weniger Fehler auch sieht.

Ja da kann ich aber nichts dafür das die Sendeanstalten ihr Programm in Rotzqualität ausstrahlen, würden alle die gleich hohe Datenrate wir die öffentlich rechtlichen haben, dann wäre alles gut.

schwarzwert und durchzeichnung? also wenn du Panasonic anrufst die hatten immer den besten kontrast, und sind auch sehr gut, rede mal mit den Technikern, wenn du Pioneer anrufst und nach einem ehrlichen gespräch verlangst, sagen die das selbe über Pioneer, also lügen alle?

Lügen nicht, aber keiner wird dir sagen das ein Konkurrent besser ist, das wird sowohl Pioneer als auch bei Panasonic so sein, sonst wäre das ja geschäftsschädigend.

Und ein so großer Unterschied ist zwischen 427XA und Pana PV71 der Kontrast auch nicht, außerdem entscheidet der Bildeindruck und nicht das nichtssagende Datenblatt.

Beispiel: Ich sage dir ja auch nicht Mercedes ist besser und ich arbeite bei BMW, das kann ich mir denken, aber sagen dürfte ich es nicht.

StefanC. schrieb:

schwarzwert und durchzeichnung? also wenn du Panasonic anrufst die hatten immer den besten kontrast, und sind auch sehr gut, rede mal mit den Technikern, wenn du Pioneer anrufst und nach einem ehrlichen gespräch verlangst, sagen die das selbe über Pioneer, also lügen alle? ARD und ZDF, ja gut aber Kabel 1, Rtl 2, Tele 5, NDR, Kika, ATV, Puls TV, darum geht es mir, Premiere ist überall gut und ein Röhren TV muß einfach besser sein da man ja weniger Fehler auch sieht.

Hallo

Du sollst ja auch nicht anrufen sondern dir selbst ein Bild der beiden Plasmas machen

mw83 schrieb: Beispiel: Ich sage dir ja auch nicht Mercedes ist besser und ich arbeite bei BMW, das kann ich mir denken, aber sagen dürfte ich es nicht.

Im Autobereich sind zur Zeit alle Marken schlecht
Qualitätsmängel und noch etliches. mehr.
Ich kann ein Lied davon singen!

Zurück zum Thema

Gruß
Chris

naja röhren tv und 428 kann man sich nicht ansehen weil da nirgends welche gibt.

naja röhren tv und 428 kann man sich nicht ansehen weil da nirgends welche gibt.

Wozu auch?!

Ich habe eben "23" auf DVD auf meinem Pio gesehen! Glaubst Du im Ernst, dass irgendeine "Röhre" nur ansatzweise an die Bildqualität des Pios rankommt - oder nur annähernd das "Kino-Feeling" rüberbringt?!

Hast Du übrhaupt mal die Möglichkeit gehabt, eine gute "Röhre" und einen guten Plasma zu vergleichen - wie das einige (ich auch) gemacht haben?

Wenn nicht, würde ich an Deiner Stelle dann bei solchen Bewertungen zurückhaltend sein - alleine das Rechtfertigen vom eigenen Standpunkt, gestützt auf irgendwelche telefonischen Aussagen von Hersteller-Mitarbeitern ist etwas seltsam!

Kauf´ Dir nen Metz (Röhre) und freue Dich an dem schönen (kleinen) Bild...

Stahlratte schrieb:

naja röhren tv und 428 kann man sich nicht ansehen weil da nirgends welche gibt. Wozu auch?! Ich habe eben "23" auf DVD auf meinem Pio gesehen! Glaubst Du im Ernst, dass irgendeine "Röhre" nur ansatzweise an die Bildqualität des Pios rankommt - oder nur annähernd das "Kino-Feeling" rüberbringt?! Hast Du übrhaupt mal die Möglichkeit gehabt, eine gute "Röhre" und einen guten Plasma zu vergleichen - wie das einige (ich auch) gemacht haben?

Reg dich nicht auf. Der User StefanC. outete sich vor ein paar Wochen als hochzufriedener Pioneer- Besitzer. Warum er jetzt andauernd hier über die Pio. Plasmas abledert? Keine Ahnung!

Reg dich nicht auf. Der User StefanC. outete sich vor ein paar Wochen als hochzufriedener Pioneer- Besitzer. Warum er jetzt andauernd hier über die Pio. Plasmas abledert? Keine Ahnung!

Hehehe, das bezweifle ich sehr stark, dass er nen Pio hat! Man kann ja die vergangenen postings der User hier verfolgen, sehr amüsant...

ich habe keinen Pioneer, ich habe in Erwägung gezogen einen zu kaufen als der 427 er da war aber der war zu teuer und von profis wie homecinemastore.at oder foren in panasonic und Bang und Olufsen habe ich das selbe wie hier gehört

vergleich sah ich noch keinen, ich kann mir vorstellen DVD ist bei Pioneer sicher gut, am 106 cm TV gegenüber meinem 82 er, aber einen Vergleich mit TV und Plasma, ne hatte ich noch nicht. nur das was ich mir von zu hause aus merkte.

aber einen Vergleich mit TV und Plasma, ne hatte ich noch nicht. nur das was ich mir von zu hause aus merk

Also man selber gewöhnt sich ja an so einen Pio-Plasma...

Aber neulich,kam ein Kollge von mir zu Hause vorbei - und es lief gerade die Tour De France bei ARD oder ZDF (war noch zu Anfang der Tour, lol)...

Der war absolut erstaunt, was für Details man da gesehen hat beim Pio - und wie scharf das Bild auch war...diese Aussagen verwunderten mich, weil er ebenfalls bisher nix von Flachbildschirmen groß hielt (Bildqualität)...

na ja am ARD, also ich habe im Media und im Saturn shcon die Plasma gesehen und ich muss sagen, für 2.500 € lohnt sich das nicht, außer die HD Geschichte, aber die ist eh unnötig da zu teuer, aber für normales TV?
was ist mit schlechten Sendern wie RTL, Kabel 1, ATV, da ist das Bild wahrscheinlich zum kotzen am Plasma.

was ist mit schlechten Sendern wie RTL, Kabel 1, ATV, da ist das Bild wahrscheinlich zum kotzen am Plasma.

Hier mal jetzt extra heute schnell gemachte Fotos (sicher hätte man die jetzt besser machen können) - also man sieht, was gerade im TV läuft: das sind alles nun billigste Formate, die da laufen - mit der entsprechenden Sendequalität...

Ich habe aus 150cm (!) Abstand fotografiert, ich sitze aber 3,5m weg: somit ist da der Bildeindruck natürlich noch wesentlich besser...

Die Programme werden momentan über KabelDigital (100% Sendequalität) mit nem billigen Thomson-Receiver empfangen...

Wie die Bildqualität bei Saturn /MM in der Ausstellung ist, ist übrigens ziemlich egal: da hängen dutzende von TV´s am Signal - da sieht eigentlich alles schlecht aus!

Also ich muß da jetzt nicht unbedingt kotzen, obwohl es die schlechtesten Sender sind - selbst bei meinem alten 427er (den es ja sogar nun schon für 1500 Euro gibt)...



Kabel1:



billiger Shoppingsender:



RTL (GZSZ):



SuperRTL:

aha danke, also die Biler hier im Forum sieht man in Klein, aber ich möchte sie aus 3 Meter Entfernung sehen und zwar so gross das sie meinen 21 " Monitor ausfüllen das wäre interessant, weil auf so einem kleinen Foto sieht man nicht viel. ich sehe mir den 428 er am Freitag an.