NO COMMENT

Autor

Beitrag

Stahlratte
Hat sich gelöscht

#51 erstellt: 01. Mai 2007, 12:19

Entscheidend ist für mich, daß die Geräte auch ein gutes Pal Bild über Satdigital rüberbringen

Dann würde ich aber KEIN FullHD-Plasma nehmen: die 400.000 PAL-Pixel müssen ja auf volle 2.000.000 Pixel hochgerechnet werden...

JoshHB
Stammgast

#52 erstellt: 01. Mai 2007, 13:06

Stahlratte schrieb:

Entscheidend ist für mich, daß die Geräte auch ein gutes Pal Bild über Satdigital rüberbringen

Dann würde ich aber KEIN FullHD-Plasma nehmen: die 400.000 PAL-Pixel müssen ja auf volle 2.000.000 Pixel hochgerechnet werden...

Das ist aber wirklich kein Gegenargument!

Ganz in Gegenteil.

414.720 PAL Pixels werden skaliert auf eine 42" Plasma (1024x768) auf deren native 786.432 Pixels. Sieht das schlecht aus? Ich glaube nicht.

Wenn 414.720 Pixels auf Native 2,0 Mio. Pixels "verteilt" werden (Full HD Plasma) sieht das (mind. Theoretisch) entsprechend GEIL aus

Genug Rechenpower vorausgesetzt.
Und schnelle GPUs haben Plasma und LCD Geräte mehr als genug!
Und die werden jeden Tag besser.

PS. Schon gelesen:

50 PZ 750 Test

Joshy

7.donvito
Stammgast

#53 erstellt: 01. Mai 2007, 15:29

So wie JoshHB schon rechnerich aufgeklärt hat

ich möchte für die Zukunft, und die besteht eben noch ein paar Jahre auch aus PAL-Bildern, ein gutes und für ein paar Jahre nutzbares Panel haben.

Deshalb erwarte ich auch von einem FullHD Plasma, daß er mir das jetzige PAl-Bild (bei mir über Satdigi) so anzeigt, daß ich damit auch zufrieden sein kann.

Ich warte die Tests des 42er PZ700 ab; eventuell noch die der Pio und dann kaufe ich mir das Panel, welches mir am meisten zusagt.

DVD und HD wird bei diesen neuen Panels wahrscheinlich absolut top rüberkommen; setze ich voraus!!

auch wenn ich mal HD-Sendungen auf HDD speichern kann (Siehe Technisat HDS2), werden diese top übertragen!!!

Aber warten wir´s ab! Let´s "TEST" und dann

Gruß

7.donvito

Stahlratte
Hat sich gelöscht

#54 erstellt: 01. Mai 2007, 15:45

@JoshHB:

414.720 PAL Pixels werden skaliert auf eine 42" Plasma (1024x768) auf deren native 786.432 Pixels. Sieht das schlecht aus? Ich glaube nicht.

Selbst ein PAL-Bild per HD-ready-Plasma sieht immer noch schlechter aus, als wenn man eine vergleichbar Röhre hätte in der Diagonale- eben weil der HDready-Plasma schon hochskalieren muss...Wenn ich meinen 42"-Pio mit Seitenbalken bei 4:3 laufen habe (und somit die Panel-Pixel reduziere)- ist das Bild je nach Datenrate sogar schlechter als bei meiner 72cm-Röhre: z.B. VOX (Tim Melzer) - trotz KabelDigital und 100% Signalqualität!

Bei einem FullHD-Panel kommt diese negative Eigenschaft noch mehr zum tragen - auch schon in der Theorie: das Gerät hat 20% (400.00 Pixel) der Auflösung zu Verfügung, um dann das ganze auf 2.000.000 hochzurechnen! Was bitte soll daran GEIL aussehen?!

Da nützt auch die beste Rechenpower nix - weil die Technik nicht "hellsehen" kann und eben bestmöglich versucht aus einem Pixel (!!!) fünf zu machen...

Ich kann daher nur empfehlen, sich mal 720p und 1080p im Vergleich SELBST anzusehen bei PAL...

JoshHB
Stammgast

#55 erstellt: 01. Mai 2007, 16:07

Bitte, keine Vergleiche mit dem Röhren Fernseher!

Mein DV-3910 Skaliert PAL Material auf 720p bzw. 1080i, kann aber auch "direkt" 576i oder p ausgeben.

Meine aktuelle Einstellung über HDMI ist 720p Ausgabe da einfach besser ist als direkte 576i/p. 1080i ist auch gut, aber 720p ist ein Tick besser...

Skalierung gab’s früher auch bei Röhren Fernseher. Philips sagte dazu "Pixel Plus", Sony früher "DCR" und danach "Black Chili"...

Joshy