427 und 4270 --> HDready:ja aber HDTV fähig:nein ?

Hallo HDTV Ready heist das er HDTV darstellen kann .
Aber natürlich nur in seiner maximalen Pixelauflössung . Das heist es ist noch nicht die Perfekte HDTV auflössung von über “2 millionen Pixel .
Also ungefähr beim 427 1024x768 Pixel ca 785000 Pixel .
Beim 507 1365x768 Pixel ca 1050000 Pixel
Beim 5000 er Volle HD auflössung also 1920x1080 Pixel ca 2070000 Pixel
Und dan gibt es noch P oder I
P ist besser

Alles hier nachzulesen

http://www.hdtv-forum.ch/




Der Pioneer hat ein super Bild auch bei nicht HDTV aber einen unterschied ist schon zu sehen .

Mit freundlichen Grüßen
Minu

Hallo Leute, was bedeuted hdtv fähig? habe heute durch zufall gesehen, dass bei der 7.generartion hd ready -->ja steht aber hdtv fähig --> nein

HD-Ready ist das Logo, auf das man achten muss (hat heute aber eh jedes Gerät). Das garantiert dir eine mindestens 720 Zeilen und einen DVI- oder HDMI-Eingang mit dem Kopierschutz HDCP.
HDTV-fähig hat gar nichts zu bedeuten.

habe nämlich heute auch keinen unterschied bei dem 4270xa und humax 1000 hdreceiver keinen unterschied zwischen prosieben hd, anixe hd... und den normalen sendern wie ard, dsf, prosieben normal... sehen können. an was kann das liegen?

An vielen Sachen: War es auch wirklich Pro7-HD oder nur das normale Pro7 (PAL, da heißt es nämlich auch: präsentiert in HDTV).
Waren der Humax und der Pio mit HDMI verbunden?
Welche Auflösung war am Humax eingestellt?

An vielen Sachen: War es auch wirklich Pro7-HD oder nur das normale Pro7 (PAL, da heißt es nämlich auch: präsentiert in HDTV).
Waren der Humax und der Pio mit HDMI verbunden?
Welche Auflösung war am Humax eingestellt?
- - - - - - - - - - - - - - - -
Ich glaube schon dass das HD war, zwischen anixe und ard,zdf gabs auch kein unterschied. die verbindung? da hab ich nicht geschaut. könnt ihr bei euch unterschiede sehen? zu blue ray, hd dvd kann ich den unterschied sehen aber bei sendern anixe hd zu normal leider keinen.

Hallo
Also mal vorweg Pro 7 und Sat 1 sind meiner Meinung die schlechtesten HD sender .
Habe noch Premiere hd und da sehe ich den unterschied gut .
HD DVD und Blu ray sowieso .

Aber es wird schon gesagt das einigen das Panasonic HD bild etwas schärfer vorkommt .

Ist aber natürlich auch eine einstellungsache .


Es ist sehr schwer in einem geschäft einen wirklichen vergleich zu haben den wie sind die Tvs
eingestellt , haben dort schon leute rumgeschraubt an den Einstellungen .

Ist das Lichtverhältnis gleich sind die Gleichen Komponenten mit identischen kabeln angeschlossen .

Usw.

Am besten fragst du dich mit welchem Fernseher wirst du glücklich und den solltest du nehmen .

Mit freundlichen Grüßen
Minu

Also mal vorweg Pro 7 und Sat 1 sind meiner Meinung die schlechtesten HD sender .

So is es !
Wenn man noch dazu den Vergleich zu Premiere HD, Discovery HD oder auch ANIXE / ASTRA DEMO hat sieht man den Unterschied deutlich, um nicht zu sagen dazwischen liegen Welten !

da habt ihr recht.
demnach werde ich mir den 4270 xa kaufen..

Sicher, dass du auf den zweiten HDMI Anschluss verzichten willst? In Zukunft wird sehr viel über HDMI angeschlossen werden weil es einfach die bessere Qualität bietet...
Der Preisunterschied ist nicht so gravierend und wenn du einen HDMI Verteiler nachkaufen willst, bekommst du einen guten auch nicht für den Preisunterschied des Pioneers... Desweiteren ist die Fernbedienung um einiges hochwertiger und sieht einfach besser aus bei dem 427XA...

Ist der HDMI Anschluß der einzige Unterschied? Ich habe einen zusätzlichen HDMI Port über meinen AVR, das könnte ich also verschmerzen. Dafür hat der 4270 schon einen Standfuß, der kostet ja noch mal ordentlich Kohle, so dass du mit dem 4270 ohne DVBT schon einiges günstiger kommst.

siehe hierzu auch diesen Thread:
http://www.hifi-foru...m_id=139&thread=1300

Oder kurz der Post daraus von Colocolo:

Das lässt sich ja auf der Pio-Seite schnell vergleichen. Vorteile 427 zu 4270 (beides als X-Versionen): - kein One-body-Gerät - 1x HDMI mehr - 1x Subwoofer - Bildkalibrierung nach "ISF C3" möglich - Mehrfach-Bildwiedergabe (PiP/PaP)

Im wesentlichen ist der Unterschied aber wohl tatsächlich der fehlende HDMI-Anschluss. Den Subwoofer hat man an der Surround-Anlage, PiP/PaP geht evtl. durch den Receiver und die Bildkalibrierung kostet eh noch mal zusätzlich über 300€. Wer sowieso sparen will/muss, kann sich das dann ja schon mal grad' nicht leisten. Das mit dem One-Body kapiere ich nicht so ganz, das bezieht sich wohl auf den externen Media-Receiver bei der 6. Generation, in der 7. Generation (also 427 & 4270) sind wohl alle "One-Body"-Geräte.

Der HDMI-Anschluss ist schon wichtig, aber längerfristig sind auch 2 Anschlüsse eigentlich zu wenig. Zumindest für die, die mit Receiver, DVD-Player und Spielekonsole schon drei bräuchten.

Trotzdem wäre mir im Zweifel ein zweiter Anschluss wichtig, den Aufpreis des 4270 gegenüber dem 427 rechtfertigt das aber nicht. Eigentlich extrem ärgerlich und absolut unverständlich, dass Pioneer ausgerechnet beim HDMI spart. Klar, man will ein Einsteigermodel anbieten, aber ein zweiter HDMI-Anschluss hätte es schon sein können.

HDMI leite ich über meinen AVR weiter. Das wäre nicht das Problem. Das Problem wäre wenn es stimmt, dass man bei dem 4270 nicht für jeden Videoeingang andere Settings festlegen kann.

Thrakier schrieb:

HDMI leite ich über meinen AVR weiter. Das wäre nicht das Problem. Das Problem wäre wenn es stimmt, dass man bei dem 4270 nicht für jeden Videoeingang andere Settings festlegen kann.

Dann musst du aber jedesmal zwingend den AVR mit einschalten. Bei zwei HDMI-Anschlüssen könnte man z.B. einen für den Digital-Receiver verwenden und den anderen für den AVR. "Einfaches" Fernsehen, also Nachrichten, Dokus usw. ginge dann auch mal direkt. Und bei DVDs oder Spielen, wo sich's wegen des besseren Sounds rentiert, schaltet man dann den AVR dazu. Ich denke da halt ökologisch, der AVR braucht ja auch Strom. Bei einem Aufpreis von mehr als 300€ für den 427 rechnet sich das aber nicht wirklich.

Mein AVR läuft eh immer mit. Und normales TV ist mir ziemlich wurst. Ich brauch das Ding nur fürs zocken und für Filme. Seperate Einstellungen für verschiedene Quellen sind mir aber wichtig.