Der Samsung LE-32A41B - ein gutes Gerät?

Hi, hab das gerät zuhause. serienmässig mit standfuß. bei mir hängt er an der wand. wandhalterung: WMTL 2600(99.-bei mediaran.de), laut handbuch über dvi pc-betrieb nicht geeigner?! hab das laptop über vga angeschlossen, ist sehr gut.

mfg
fugges

Hallo, interessiere mich auch für dieses Gerät. Soll nur
zum Fernsehen dienen, ab und zu mal DVD oder Video, wird
auf jeden Fall nicht an den PC angeschlossen. Mir kommt es
hauptsächlich auf ein gutes Fernsehbild an, Empfang z.Zt.
über Kabel bzw. Premiere digital.

Lohnt sich der Kauf oder gibt es in dieser Preisklasse
(bis ca. 2000 €) besseres?

Also, ich würde sagen, zum vergleichbaren Preis gibt es nichts bessers. Wenn man auf DVI nich verzichten will wäre da noch der Sharp LC-32 GA 3 für 2194.-!(redcoon.de). Wenn du nur zum TV gucken einen guten LCD/Plasma willst und auch Premiere nutzt, würde ich dir echt empfehlen noch bis Ende 2005 zu warten, bis dahin sollte Premiere HDTV eingeführt haben und es wird in dieser Preisklasse schon LCD/Plasmas geben, die das auch unterstützen -> ergo wirst du super bilder sehen können. Ich habe mir den LE nur als zweitgerät fürs Schlafzimmer geholt. Für mein WZ warte ich auch noch so bis kurz vor der WM 2006. Mal sehen was dann so auf dem Markt sein wird.

Danke für die schnelle Antwort.
Der Samsung ist m. E. HDTV-fähig, oder sehe ich da etwas falsch?

Also im Dez. war der bei mir noch in der Preisklasse unter 2000Euro mit Note 3 durchgegangen. Jetzt gibt es um 1100Euro schon von Phocus, iiyama und V7 entspr. günstigere LCD in 32Zoll die dem Samsung in nichts nachstehen. Der Samsung hatte für mich einen sehr schlechten Schwarzwert (ein dunkles grau ist halt kein schwarz) und die Graustufen waren auch irgendwie zu wenig, leider hadern hier viele mit den techn. Angaben.
VIDEO hat das gr. Brudermodell im Januar getestet und dieser hatte in meinen Augen zurecht das schlechteste Bild im Testvergleich. You got what you pay for.

@ KarlNapp,

ist HDTV fähig, jedoch wird Premiere das HDTV in mpeg4 senden, kannste also vergessen, allés was heute an tv angeboten wird, wird nicht premiere hdtv tauglich sein...
deswegen lieber warten...

der schwarzwert ist wirklich nicht ganz gut aber die LCDs wie v7 und wie die alle heißen, naja auf guten support sollte man villeicht auch wert legen...

fugges schrieb:

... jedoch wird Premiere das HDTV in mpeg4 senden, kannste also vergessen, allés was heute an tv angeboten wird, wird nicht premiere hdtv tauglich sein... deswegen lieber warten...

Sorry, aber das ist Unsinn

Ob Premiere in mpeg2, mpeg4, divx oder sonstwas senden wird, ist dem TV egal. Zum Empfang braucht man nur einen passenden Receiver und die dazu passenden Anschlüsse am LCD (wahrscheinlich HDMI bzw. DVI mit HDCP).

Gruß Guido

Bist du sicher?
Meines wissens nach arbeiten alle bisherigen tv´s in DVB mpeg2 conform, wie soll das dann funktionieren wenn mpeg 4?
es sei denn, warscheinlich wäre das die tv´s beides verarbeiten werden...wäre die logische konsequenz...

@fugges

Wenn du nicht gerade TV's mit eingebautem DVB-Tuner (Sat, Kabel oder Terristisch) meinst, so erfolgt normalerweise die Umsetzung des digitalen MPEG2-Bildsignals im DVB-Receiver (z.B. dbox). Die komprimierten MPEG2-Daten werden im Receiver zunächst auf digitaler Ebene dekomprimiert und anschließend mittels D/A-Wandler in ein analoges Signal gewandelt.

Heraus kommt dann ein normales analoges Bildsignal (z.B. über den Scart-Ausgang des Receivers), welches von jedem TV verarbeitet werden kann.

Von kommenden Receivern wird das decodierte (dekomprimierte) Bildsignal dann auch digital über einen DVI-/HDMI-Ausgang an einen TV weitergegeben werden können, sodaß die verlustbehaftete D/A-Wandlung entfallen kann. Der TV muß dazu natürlich die entsprechenden Eingänge besitzen.

Der TV "sieht" also immer ein decodiertes (unkomprimiertes) digitales oder analoges Bildsignal.
Wenn die digitalen Bilddaten nun im MPEG4-Format gesendet werden, muß der Receiver halt fähig sein, diese Signale zu dekodieren. Heutige Receiver können dies nicht!

Kommende Receiver, welche die MPEG4-Dekodierung beherrschen, geben dann im Prinzip auch wieder ein normales analoges oder digitales Bildsignal an den TV weiter. Der TV hat also mit MPEG2 oder MPEG4 nichts am Hut.

HDMI ist prinzipiell unabhängig von MPEG2/4 und wird von der Receiverhardware (oder auch DVD-Playern) dem digitalen Ausgangssignal "zugemischt". Der TV muß dieses HDCP am Digitaleingang dann natürlich "verstehen", sonst bleibt der Bildschirm dunkel.

Ich hoffe, ich hab's einigermaßen verständlich erklärt, ich habe lange kein Referat mehr gehalten

Gruß Guido

Servus.

Zurück zur eigentlichen Frage:

Der LE32 ist ein gutes Gerät. Ich habe einen daheim und bin sehr zufrieden damit. Natürlich hat er, wie alle anderen LCDs auch,da Technologiebedingt, keinen perfekten Schwarzwert. Ich habe mir etliche andere in der Preisregion angeschaut und muss sagen, dass ich auch bei vergleichbaren, aber teurere Geräten von Toshiba, Sharp, Thomson und Philips kein besseres Bild feststellen konnte. Es ist auch vieles Einstellungsache und die Testberichte können nur Anhaltspunkte liefern. Den Samsung mit Billig-Heimern wie Phocus & Co. zu vergleichen finde ich etwas weit hergeholt.

Was für den LE32 spricht ist sicherlich die echte 16:9 Auflösung(nicht 15:9 wie viele andere) und somit HD ready, die Zero Pixel Garantie und so Sachen wie ein DVI Eingang, Helligkeitssensor, etc. zu einem vertretbaren Preis.

@ Ray G

könntest du mal posten wie du den LE eingestellt hast?
(also Farbe,Helligkeit,Kontrast u.s.w...?)

Hallo
der Samsung unterstützt doch HDCP am DVI EIngang, oder?
Dann ist er doch eigentlich in der Preisregion bis 1600 Euro unschlagbar. Oder übersehe ich was?

Gruß
M

@fugges

meine Bildeinstellungen hatte ich hier bereits geposted:

http://www.hifi-foru...486&postID=last#last


Ja, HDCP wird unterstützt.

Samsung:

Hatte auch meine Hoffnung reingesetzt..
Samsung, kennt man, gute Marke..jaja..

Mieser Schwarzwert (Und es GIBT besseres), Mieser Kontrast (erst recht besseres), miese Bewegungswiedergabe (gibt es auch besseres!).

Empfehlung:

Sony klv 32 M 1
Philips 32-9986/76
Sharp Lc 32 GA3/4

Die liefern ein recht ordentliches Bild.
Guter Schwarzwert, guter Kontrast, keine Schlieren..

Kosten allerdings auch etwas mehr. Aber die Mehrinvestition lohnt sich.

Der einzige der keinen DVI Anschluß hat, was für mich ein KO Kriterium wäre, ist der Sony. Ist vom Bild der beste, und nur über YUV HD fähig. Sonst haben alle natürlich HDCP, also voll HDTV fähig..

michael67 schrieb:

Also im Dez. war der bei mir noch in der Preisklasse unter 2000Euro mit Note 3 durchgegangen. Jetzt gibt es um 1100Euro schon von Phocus, iiyama und V7 entspr. günstigere LCD in 32Zoll die dem Samsung in nichts nachstehen. Der Samsung hatte für mich einen sehr schlechten Schwarzwert (ein dunkles grau ist halt kein schwarz) und die Graustufen waren auch irgendwie zu wenig, leider hadern hier viele mit den techn. Angaben.

Jap jap jap..
Du sagst es!

In dem Thread hörte sich das ganze aber noch etwas anders an...

http://www.hifi-foru...987&postID=last#last

ineluki75 schrieb:


- toshiba 30 WL 46 G (ca. 1.500 euro)
- LG RZ-32L50 (ca. 1.750)
- samsung LE-32A41B (ca. 1.800) - teuerer solls nicht mehr werden....
- V7 32 (ca. 1.200)




kann mir keiner helfen

kommt schon leute, welcher der oben genannten ist für dvd und digitalen sat am besten oder zumindest gut geeignet. max. 1.800euros.....


Also wenn du so fragst..

Dann nimm den Samsung. HD fähig, Kontrast ok, etwas unscharf, Schwarzwert der Klasse angemessen, zieht aber etwas nach. Wird aber mit 16 ms angegeben laut Samsung. Muss man sehen und dann beurteilen..
Aber immer noch besser als der LG. Kontrast fatal und dunkel..
Toshiba hat unnatürliche Farben.
V7?? Kenn ich nicht.. Aber hört sich nicht vernünftig an bei dem Preis..

Öhm..!

In dem Forum standen die 4 Geräte zur Verfügung. Und da war der Samsung noch das geringste Übel.

Außerdem stand da auch bis 1800€. Und der Philips, Sony und Sharp sind deutlich teuerer, sowohl im Handel als auch im Netz.. OK?
Aber eben deutlich besser, das sieht nen Halbblinder..

Also alles soweit korrekt.

Zwischen "Mies" und "OK" ist doch wohl ein kleiner Unterschied. Aber da du ja alle Geräte bis ins Detail zu kennen scheinst, wirst du wohl recht haben.

Da soll sich jeder sein eigenes Bild machen.

Ray_G schrieb:

Zwischen "Mies" und "OK" ist doch wohl ein kleiner Unterschied. Aber da du ja alle Geräte bis ins Detail zu kennen scheinst, wirst du wohl recht haben. Da soll sich jeder sein eigenes Bild machen.

Alles ne Sache des Standpunktes..

man schaue sich einfach mal den megalangen thread zum V7 an. da scheinen die leute ja recht zufrieden zu sein. ansonsten kommt man wohl um ein probeschauen nicht herum. die eigene meinung ist eben doch noch die wichtigste. dank fernabsatzgesetz ist ja aber ein 14tägiger test nicht unmöglich

EvilMonkey schrieb:

man schaue sich einfach mal den megalangen thread zum V7 an. da scheinen die leute ja recht zufrieden zu sein. ansonsten kommt man wohl um ein probeschauen nicht herum. die eigene meinung ist eben doch noch die wichtigste. dank fernabsatzgesetz ist ja aber ein 14tägiger test nicht unmöglich ;)

also umtauschen war bei mir kein problem. der samsung ist jetzt mein 4er lcd 1er toshiba pfeifen und summen 2er toshiba austausch keine besserung 3er philips kontast problem, jetzt samsung einfach top. die händler waren einfach super haben keine anstalten gemacht.
mfg

ich wollte nur kurz vor dem V7 warnen. ärgere mich grad zu tode das leider erst auf seite 27 stand der er am dvi-eingang kein hdcp unterstützt. insofern ist die technik dieses gerätes nicht einmal bis zum jahresende wenn premiere hdtv startet "zukunftssicher"...

Moin,

sag mal bac bist Du wirklich mit dem Samsung zufrieden?!
Ich habe das Ding heute bei MM gesehen. Bei DVD-Wiedergabe via Scart war das Bild gut. Das kalte grausen kam erst bei TV trotz halbweg guten Signal. Die Farben waren komplett übersteuert und total synthetisch. Ich habe es nicht geschaft den Samsung innerhalb von 15 Minuten auch nur halbwegs gute Farben zu entlocken (evtl. war die Gurke auch im A...).
Ansonsten ist die Aussattung bis leider auf den fehlenden YUV-Eingang vollständig und der Preis ist für einen Marken 32"-LCD (MM Preis ich glaube 1699€) sehr interessant.

CU Stefan

Lost@Web schrieb:

Moin, Das kalte grausen kam erst bei TV trotz halbweg guten Signal. Die Farben waren komplett übersteuert und total synthetisch. . CU Stefan

also das DNIe sollte man ausschalten das macht die gesichter synthetisch und die farbe muss man runterschrauben ca.40 schärfe ca.30 kontrast ca.60 farbtemp auf normal. beim mir kommt das signal von der dbox2.
mfg

Man sollte seine Kaufentscheidung nie auf einen Sichttest hin im Elektromarkt oder so fällen.
Das Antennensignal ist meistens schlecht und wird auf hundert Geräte verteilt. Die Fernseher sind nie optimal eingestellt. Bei dem Bild, was mein LE32A41B im Saturn bot, hätte ich ihn nie gekauft. Allerdings aber auch keinen anderen LCD...

Ich habe schon ein paar Minuten gebraucht, um die optimalen Einstellungen zu finden. Die Werksvorgaben kann man vergessen.

Und trotz relativ schlechtem Antennensignal (Haus-Satellitenanlage) mit Neigung zu Geisterbildern habe ich echt ein gutes Bild.

Das Bild ist immer nur so gut wie die Quelle.

also, nach all den fragen hier im forum werde ich nun auch meine erfahrungen kundtun....

diese woche ist mein samsung le-32a41b gekommen und nachdem ihm meine freundin aufgestellt hat (ich war nicht da ) konnte ich das gute stück bewundern.

passt perfekt in unseren wandschrank, breiter hätte der tv nicht sein dürfen. und das bild: geil!!!! ich bin davon echt überzeugt, wobei ich sagen muss, dass wir noch auf werkseinstellung schauen und wir durch die perfekte einstellung bestimmt noch einige prozente gewinnen können.

der schwarzwert ist okay, habs mir schlimmer vorgestellt nach den aussagen hier im forum, aber des passt scho.

haben auch gleich mal 2 dvds geschaut (kill bill 1&2), bild war überwältigend. habe vorhin iron maiden live in rio geschaut, da kam richtig konzert-feeling auf, cool!!!

auch bei meinem digital receiver und premiere habe ich gutes bild, einzig die 16:9 darstellung von 4:3 bildern ist gewöhnungsbedürftig, wenn man nicht auf 4:3 umschaltet. dann jedoch hat man rechts und links schwarze streifen, die zwar anfangs etwas komisch ausschauen, aber daran gewöhnt man sich... vorhin basketball auf premiere geschaut: gutes bild, gestochen scharf und keine schlieren, selbst bei den schnellsten moves von dwayne wade....

habe den kauf bisher nicht bereut, die 150 euros waren zwar kein zuckerschlecken, aber diese investition hat sich für uns definitiv gelohnt. danke an alle hier im forum, die mir bei der auswahl geholfen haben.

ach ja, habe mir das ding vorher im media markt angeschaut, auch da gefiel mir das bild, wobei der phillips nebendran zwar das etwas bessere bild hatte, den 1000 euro aufpreis aber nicht rechtfertigte. macht euch selbst ein bild, ich bin mit meinem neuen samsung zufrieden....

grüße, martin