Der ultimative Samsung PS51D6900 Thread

sr4003 schrieb:

Samsung bekommt von mir mittlerweile KEINE Empfehlung mehr und ich würde Samsung nicht mehr kaufen. Wie in der PVR-Sektion hier beschrieben, zeichnet Samsung unnötigerweise mit DRM Kopierschutz auf und die Aufzeichnung ist an das Gerät gebunden. Samsung hat zwar eine Reihe von Zusatzfeatures, die andere TV nicht haben, da aber PVR nicht wirklich brauchbar ist, kann man gleich ein TV ohne PVR nehmen und dann ist die Auswahl viel größer.

Auweia. Wie heisst doch gleich der CI+ - kompatible externe HD-PVR, dessen Aufzeichungen frei kopierbar und am PC anschaubar sind ? Und mit welchem ungeschützten Codec nimmt der doch gleich auf ?

GLG GBD

sascha1603 schrieb:

dann versuch das mal alles mit einem anderen tv!!!! z.b. einem pana der gleich mal 600€ mehr kostet aber genau das gleiche macht wie der samy!! nur hat der samy mehr funktionen

Nanana, wer wird denn hier Dinge erfinden.. ausser du meinst mit Funktionen auch ein paar der Fehler..

Auweia, habe ich geschrieben, dass ich den Krempel CI+ will. Ich will meist Dinge aufnehmen, die man bei Hbb-TV ansehen kann, aber das bieten ja nicht alle Sender an. Das Konzept ist falsch, es kann nicht angehen, dass _alles_ gesperrt wird, nur weil die Content-Industrie daran Interesse hat.

Ich habe mir den Samsung gekauft, weil ich hoffte, damit den DVB-S2-Receiver in einem anderen Raum verwenden zu können und auch mein Popcorn Hour überflüssig wird. Das war eine Fehleinschätzung.

RTL und Co sollen mit ihrem CI+ die Rechnung von den Zusehern erhalten. Ich denke im Traum nicht daran das zu abonnieren, wo ich die zu 99% auch nicht in SD sehe.

Aktueller Test bei hdtvtest

http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung-ps51d6900-201110281469.htm

..eins vorweg: Er hat ein Highly Recommended

In Kombination mit den Settings von Varkeast kann ich dem auch nicht widersprechen

sr4003 schrieb:

DLNA ist ja herstellerübergreifend noch ein ziemlicher Krampf bzw. funktioniert gar nicht wie bei Samsung.

Was funktioniert denn bei Samsung nicht an DLNA? Mit nem Twonky läufts bei mir super. Sogar MKVs. Also ich hab nix zu meckern. Mein Mediaplayer steht seit 4 Monaten im Schrank.

BladerunnerSC50 schrieb:

Aktueller Test bei hdtvtest http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung-ps51d6900-201110281469.htm ..eins vorweg: Er hat ein Highly Recommended In Kombination mit den Settings von Varkeast kann ich dem auch nicht widersprechen :D

nur schade das die werte nicht rein geschrieben haben (kalibriert)

mfg sascha

Ich habe DLNA mittlerweile auch geschafft. Vgl. http://www.hifi-foru...m_id=138&thread=3318

Es war aber nicht ganz trivial herauszufinden, woran es lag, es muss nicht nur das default-config-File bei mediatomb angepasst werden, sondern einige Dinge hinzugefügt und geändert werden. Für die meisten ist die DLNA-Konfiguration wohl nicht zu schaffen. Offensichtlich sind auch Fach-Redaktionen daran gescheitert. Siehe anderer Thread.

Ich denke, ich hatte alle freien DLNA-Server durch. Immer das gleiche, LG funktionierte out-of-the-box, Samsung nicht. Der Samsung zeigte zwar die Struktur des DLNA-Servers an, spielte aber keine Dateien ab, es kam die Meldung "Nicht unterstütztes Dateiformat"

Wenn man die custom-http-headers nicht zufällig im Netz findet, die Samsung verlangt, dann steht man an. Ebenso muss man herausfinden, dass Samsung anders mappt. Statt "video/x-matroska" für mkv, will Samsung "video/mpeg".

sr4003 schrieb:

Ich habe DLNA mittlerweile auch geschafft. Vgl. http://www.hifi-foru...m_id=138&thread=3318 Es war aber nicht ganz trivial herauszufinden, woran es lag, es muss nicht nur das default-config-File bei mediatomb angepasst werden, sondern einige Dinge hinzugefügt und geändert werden. Für die meisten ist die DLNA-Konfiguration wohl nicht zu schaffen. Offensichtlich sind auch Fach-Redaktionen daran gescheitert. Siehe anderer Thread. Ich denke, ich hatte alle freien DLNA-Server durch. Immer das gleiche, LG funktionierte out-of-the-box, Samsung nicht. Der Samsung zeigte zwar die Struktur des DLNA-Servers an, spielte aber keine Dateien ab, es kam die Meldung "Nicht unterstütztes Dateiformat" Wenn man die custom-http-headers nicht zufällig im Netz findet, die Samsung verlangt, dann steht man an. Ebenso muss man herausfinden, dass Samsung anders mappt. Statt "video/x-matroska" für mkv, will Samsung "video/mpeg".

warum bist dann nicht bei lg geblieben wenn der so gut war???

mfg sascha

Weil Samsung mehr Features versprach, die dem Bereich "Mediacenter" zuzuordnen sind und ich keine Ahnung hatte, was mich im Detail bei Samsung erwartet. Man kann ja auch nicht sagen, ob LG die FW nach 1 Jahre verschlimmbessert hat. Es bleibt immer nur im Detail einige Tage ausprobieren,

Jede Marke hat so seine Probleme, schön langsam komme ich mit dem Samsung weiter, ist aber zäh. Gestern wurde keine 2. Seite bei den mkv-Dateien angezeigt, obwohl Dateien vorhanden waren.

das problem hatte ich noch nie, eswurde immer alles angezeigt!! aber samsung wirbt ja nicht damit das es sich bei smart tv um ein mediacenter handelt also ich hatte bisher noch keine probleme mit dlna, ok ich nutze es ganz selten (dann aber ohne probs), da ich 2 festplatten mit einmal 1gb und einmal 2gb dran hängen hab

mfg sascha

Gerade wieder mit einer USB-HD mit 2 Partitionen getestet. Ich vermute es hängt mit der Anzahl der Ebenen zusammen.

Auf der 2. Partition, die mit FAT32 formatiert ist:

/mkv3/urlaub/original
zeigt nur 1 Seite mit Dateien


/mkv3/urlaub/
zeigt mehrere Seiten mit Dateien

sr4003 schrieb:

Gerade wieder mit einer USB-HD mit 2 Partitionen getestet. Ich vermute es hängt mit der Anzahl der Ebenen zusammen. Auf der 2. Partition, die mit FAT32 formatiert ist: /mkv3/urlaub/original zeigt nur 1 Seite mit Dateien /mkv3/urlaub/ zeigt mehrere Seiten mit Dateien

meine platte ist auch mit 2 partitionen, 1gb über den tv formatiert und das andere gb über windoof aber im ntfs format formatiert und ich hab damit keine probleme

mfg sascha

Wie lange muss man auf eine Antwort von Samsung warten. Welche Erfahrungen habt ihr gemacht? Ich habe eine Email abgeschickt gestern und bis heute nicht mal eine Bestätigung erhalten.

schon mal darüber nach gedacht das wir heute feriertag haben?? aber das dauert im schnitt bis zu einer woche!! am besten rufst an

mfg sascha

viktorw schrieb:

Wie lange muss man auf eine Antwort von Samsung warten. Welche Erfahrungen habt ihr gemacht? Ich habe eine Email abgeschickt gestern und bis heute nicht mal eine Bestätigung erhalten.

Antwort kam bislang immer innerhalb von 3 Arbeitstagen.

Gruß
wndler

sr4003 schrieb:

Ich habe DLNA mittlerweile auch geschafft. Vgl. http://www.hifi-foru...m_id=138&thread=3318 Es war aber nicht ganz trivial herauszufinden, woran es lag, es muss nicht nur das default-config-File bei mediatomb angepasst werden, sondern einige Dinge hinzugefügt und geändert werden. Für die meisten ist die DLNA-Konfiguration wohl nicht zu schaffen. Offensichtlich sind auch Fach-Redaktionen daran gescheitert. Siehe anderer Thread. Ich denke, ich hatte alle freien DLNA-Server durch. Immer das gleiche, LG funktionierte out-of-the-box, Samsung nicht. Der Samsung zeigte zwar die Struktur des DLNA-Servers an, spielte aber keine Dateien ab, es kam die Meldung "Nicht unterstütztes Dateiformat" Wenn man die custom-http-headers nicht zufällig im Netz findet, die Samsung verlangt, dann steht man an. Ebenso muss man herausfinden, dass Samsung anders mappt. Statt "video/x-matroska" für mkv, will Samsung "video/mpeg".

Tja, der Twonky scheint das dann alles automatisch zu machen. Jetzt verstehe ich aber, warum ich dort einstellen muss, dass ich einen Samsung TV habe.

Gibt es eigentlich eine Medien-Bibliothek Lösung für Linux(NAS) die per DLNA funktioniert? Suche etwas, wo man Cover, Inhalt, usw angezeigt bekommt.

@sascha1603. Meinst du TB statt GB, aber egal.

Ich habe nun die Ebenen reduziert, am PC kontrolliert, war alles ok, und der Samsung zeigt mir noch das _alte_ Dateisystem (FAT32) an, dass es gar nicht mehr gibt.

Grummel, wie werde ich das wieder los. Es half jedenfalls nicht den Samsung auszuschalten, die HD neu anzuschließen, eine anderen Bereich zu sehen. Der Samsung behaltet das alte Filesystem stur im Cache und meint dann die Datei ist nicht vorhanden, was ja stimmt, nur die tatsächlich vorhandenen Dateien auf der HD werden nicht angezeigt.

Bin schon gespannt, ob es hilft die Ordner, die der Samsung kennt auf der HD zu löschen und neue anzulegen.

@tukane: Mediatomb sollte deine Wünsche erfüllen, ich habe ja meine "Weisheit" von jemand, der es mit einem NAS geschafft hat. Schau dir doch meine Links an.

Der DLNA-Client (TV) nimmt das, was ihm der Server schickt und bis jetzt gefällt mir das noch nicht so recht. 10000e Fotos und 1000e Fotoalben müssen gezielt ansprechbar sein und nicht alle Fotos oder alle Verzeichnisse, da muss zumindest eine Jahressortierung her und mediatomb sollte diese Struktur automatisch aufgrund der EXIF-Daten erstellen können.

Ich bin aber schon froh, dass es irgendwie geklappt hat, die Feinheiten kommen noch. Du musst dich in Mediatomb einlesen, speziell die config ansehen. Da wird ja alles eingestellt. Der Webserver importiert ja nur und Achtung bei Änderungen der config muss die DB manuell aktualisiert werden! Bei mir sind die Covers im mp3-File und zusätzlich im Ordner auch ein Cover-File. Weder der LG noch der Samsung zeigen bis jetzt da was an. Ich denke man müsste im mediatomb-Forum dazu fragen.

In Niedersachsen gab es nicht frei

Mittlerweile denke ich, die Samsung-SW muss nicht zwingend ein Problem mit der Anzahl der Ordner-Ebenen haben, es könnte bei mir auch ein Cache-Problem sein, da ich testweise zuerst nicht alle Files auf die HD kopiert habe.

Jede Idee, wie ich den Cache loswerde, ist willkommen.

mach mal einen reset vom tv, und formatier die platte in ntsf

mfg sascha

sascha1603 schrieb:

BladerunnerSC50 schrieb: Aktueller Test bei hdtvtest http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung-ps51d6900-201110281469.htm ..eins vorweg: Er hat ein Highly Recommended In Kombination mit den Settings von Varkeast kann ich dem auch nicht widersprechen :D nur schade das die werte nicht rein geschrieben haben (kalibriert) mfg sascha

Die veröffentlichen die optimalen Einstellungen immer bei Facebook Musst sie nur liken und die Bilder anschauen

sascha1603 schrieb: BladerunnerSC50 schrieb: Aktueller Test bei hdtvtest http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung-ps51d6900-201110281469.htm ..eins vorweg: Er hat ein Highly Recommended In Kombination mit den Settings von Varkeast kann ich dem auch nicht widersprechen nur schade das die werte nicht rein geschrieben haben (kalibriert) mfg sascha

@ sascha: Du kannst es auch mal mit diesen Einstellungen versuchen. Finde ich auf meinem sehr gut.
http://mirror2.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?p=20860536

Nachdem ich die Ordner mit den mkv-Dateien anders benannt hatte, zeigte der Samsung die alten auf der HD nicht mehr vorhandenen Verzeichnisse noch immer an und zusätzlich die neuen. Die Dateien in den neuen Verzeichnissen aber nicht.

Erst nach vielem rumprobieren, dauerte das Laden von Fotos sehr lange (5 Minuten?) und darauf fanden sich bei den Videos plötzlich Dateien, die aber (noch) nicht abspielbar waren. Wieder rumprobieren bei anderen Medien und irgendwann war die mkv-Datei dann auch abspielbar. Die Situation, dass nicht alle mkv-Dateien, die auf der HD vorhanden waren, angezeigt wurden blieb aber.

Daher nahm ich eine andere HD, synchronisierte mit rsync die selben Verzeichnisse wie auf der anderen HD und siehe da, hier wurden die fehlenden mkv-Dateien angezeigt.

Dabei kam auch nach sehr langer Zeit die Meldung, die ich gerade noch irgendwie sah und in etwa lautete, zuviele Fotos. Ab einem bestimmten Album konnten Fotos nach dem Laden nicht mehr angezeigt werden. Als ich die Fotos zählte, die ich anzeigen konnte, waren es exakt 8900 mit einer Auflösung von 1920x1080 (11GB). Das ist in Zeiten von Digitalkameras viel zu wenig. Ich verstehe auch noch nicht, was der Samsung da einliest, die Navigation zu einem bestimmten Album ist sehr zäh. Zuerst wird an die 5 Minuten geladen und dann dauert es Sekunden bis man mit der FB von einem Album zum anderen Album gelangt. Im o.a. englischen Test wurde geschrieben: "and the implementation on this model responds quickly to user input, which is always one of our main concerns". Aha, nun ist mir klar was für die "quickly" ist und, dass es kein Fehler ist sich eine eigene Meinung zu bilden.

Jetzt überlege ich eine Lösung und probiere für die Fotos eine weitere Partition zu erstellen. Das kann man aber auch nicht ewig fortsetzen. Hat schon jemand probiert, ob der Samsung mit erweiterten Partitionen umgehen kann? Ich schaue auch mal, ob der Samsung schneller ist, wenn man die Dateien auf eine XFS-Partition kopiert.

Wieder Stunden rumprobiert um eine Lösung zu finden. Es bleiben da nur Spekulationen, was sein könnte. Die kürzlich berichteten 8900 Fotos sind nicht lesbar, wenn sich da noch Filme auf der Partition befinden. Jedenfalls werden nachträglich hinzugefügte Dateien nicht erkannt. Mit Glück kann man den Samsung zum Aktualisieren des Dateisystems bewegen, wenn man zu anderen Medien hin- und herschaltet. Das alles ist schnarchlangsam. Man stelle sich die Situation vor, man will Freunden ein paar Fotos zeigen, erinnert sich nicht mehr genau, auf welcher Partition die Fotos sind und nach 10 Minuten Laden geht es dann los.

Die Hoffnung, dass ein XFS-Dateisystem Besserung bringt, war vergeblich. Bei XFS wird angenommen, dass es sich um eigene Aufnahmen handelt, jpg, mkv, etc. wird auf einem XFS-Dateisystem also nicht erkannt.

Ein wenig erfreulich ist, dass der Samsung mit 4 primären Partitionen umgehen kann. So bekomme ich wenigstens alle bisherigen Fotos auf 1 HD, ist aber nicht aufbauend, wenn man eine 1 TB-HD mit 15GB-Partitionen (und das ist schon großzügig für die möglichen Fotos bei der max. möglichen Auflösung) partitionieren muss. Lange werde ich aber auch mit dieser Möglichkeit nicht durchkommen.

Ich bleib dabei bei meiner Kritik am Samsung, das Bild ist ok, die meisten beworbenen Features sind mit FW 1019 aber mehr eine Machbarkeitsstudie, also eine praxistaugliche Lösung. Schade!

sr4003 schrieb:

Auweia, habe ich geschrieben, dass ich den Krempel CI+ will. Ich will meist Dinge aufnehmen, die man bei Hbb-TV ansehen kann, aber das bieten ja nicht alle Sender an. Das Konzept ist falsch, es kann nicht angehen, dass _alles_ gesperrt wird, nur weil die Content-Industrie daran Interesse hat. RTL und Co sollen mit ihrem CI+ die Rechnung von den Zusehern erhalten. Ich denke im Traum nicht daran das zu abonnieren, wo ich die zu 99% auch nicht in SD sehe.

Mir passt das genausowenig wie Dir.

Ich schaue derzeit Fernsehen mit einem alten Topfield-Kabeltuner, dessen PVR-Aufzeichnungen lassen sich mit PC-Software noch auslesen und in PC-kompatible Formate umwandeln.

Mit den neuen CI+ - fähigen Receivern und zugehörigen PVRs geht sowas (vorläufig) noch nicht. Ich kann mich dem jetzt ganz verweigern oder es zähneknirschend hinnehmen. Das interessiert die Anbieter herzlich wenig, die interessiert das Geschrei der wenigen Verweigerer imho herzlich wenig.

Blu-Rays sind auch kopiergeschützt und zwar alle. Dieser Gängelei muss ich mich auch entweder unterwerfen oder kann solche Medien halt nicht konsumieren.

GLG GBD

Moin,

sind eigentlich inzwischen Brillen im Lieferumfang des PS51D6900DSXZG? Hab irgendwo gelesen, dass ab Produktionszeitraum Juli - August ein oder zwei Brillen mit dabei sein sollen! Kann jemand was dazu sagen?

Grüße

EPHBEH schrieb:

hexag0n schrieb: Hallo. Ich denke zur Zeit darüber nach, mir den Samsung zu kaufen. Das einzige, was mich noch etwas abschreckt: Ich habe u.a. bei hdtvtest gelesen, dass die Verwertung von SD-Material nicht besonders sein soll und ein verwaschenes Bild liefert. Da ich noch viel digitales SAT-TV schaue, wäre das schon ein Problem. Kann dazu jemand etwas schreiben? Wurde das evtll. per Firmware-Update verbessert? MfG Mittlweile darf ich auch das Bild in Digital, sowie in HD Qualität genießen (Kabel). Absolut atemberaubend ist die Bildqualität der Spielfilme abends in HD, damit hätte ich nicht gerechnet. Dagegen fällt das HD Fernsehen am Nachmittag doch recht ab. SD Fernsehen in 3,5-4m Abstand ist natürlich nicht der Bringer, Verzögerungen, Schlierenbildung, grobe Bilddarstellungsfehler kann ich allerdings entdecken. Im großen und Ganzen kann ich den TV nur wärmsten empfehlen. Zugreifen!

Danke für deine Antwort.
Was meinst du genau mit "HD-Fernsehen am Nachmittag"?
Bzgl. Verzögerungen, Schlieren, etc., war das ein Tippfehler und du meintest, sie sind nicht vorhanden oder etwa doch?

Ich muss sagen, ich schwanke immer noch. Wer im VT30-Thread mitliest, weiß, dass ich den auch noch im Auge habe und ich kann mich einfach nicht entscheiden. Der bessere Schwarzwert des VT30 ist mir den Aufpreis von rund 600€ nicht wert, das würde mir wahrscheinlich gar nicht oder kaum auffallen und von dem gesparten Geld wäre dann u.a. eine PS3 drin, mit der ich dann auch gleich einen BluRay-Player hätte. Aber bisher habe ich keinerlei BluRays und sehe wie gesagt hauptsächlich digitales SatTV und habe noch einige normale DVDs und all das soll der Panasonic ja deutlich besser und weniger verwaschen hochskalieren, während der Samsung laut hdtv-Test qualitativ weit unten rangiert.

Hilfe! Ich bin ratlos!
Ich sollte wohl mit dem TV-Kauf warten, bis die OLEDs marktreif sind und alle Probleme lösen ...

@GorillaBD:

Es kommt auf die persönlichen Wünsche an und die Gewichtung der Eigenschaften eines TV kann extrem unterschiedlich sein, wie ich bei manchen Antworten merke. Mich interessiert kein 3D und Filme-Fan bin ich auch keiner. 3D wird erst interessant, wenn es ohne Brille _gut_ funktioniert.

CI+ hatte ich wahrgenommen und mir war klar, brauche / will ich nicht. Nun hat es mich aber erwischt, da es Hersteller wie Samsung gibt, die mehr verschlüsseln als notwendig ist. Immerhin steht das Recht auf Privatkopie entgegen, das nicht einheitlich in allen Ländern geregelt ist. Samsung könnte ja nur CI+ Sender verschlüsseln. Lehrgeld ist teuer, jedenfalls werde ich beim nächsten Kauf darauf achten.

Ob es einem Hersteller egal ist, wenn seine Geräte wegen unnötiger Verschlüsselung nicht mehr gekauft werden, ist eine Frage wie intelligent die Masse beim Kauf ist. Viele finden sich einfach damit ab bzw. merken es zu spät, wie ich. Da ich keinen Windows PC und keine Blu-Ray-Player habe, ist Blu-Ray für mich auch gestorben. Scheiben, die man nicht findet, zerkratzen, etc. sind für mich von gestern. Sowas kaufe ich nicht mehr. Für mich ist es aber leicht, ich bin kein Filme-Narr und mir reichen die Filme, die gesendet werden. Wenn das viele machen, dann wird die Content-Industrie darüber nachdenken und akzeptable Lösungen anbieten.

Ich bin über die Firmware von Samsung ziemlich sauer, da sie bei den Features, die mir wichtig sind, extrem problematisch ist. Zum einen die Sache mit der Beschränkung der Dateianzahl, dessen Grenze ich noch nicht herausgefunden habe, zum anderen das kaputte Dateisystem, wenn man auf einer USB-HD Files oder Ordner ändert. Mit viel rumspielen und geduldigem Warten, kommt der Samsung irgendwann auf die Idee doch das Filesystem neu zu laden. Mir ist allerdings noch nicht klar, was ein neues Laden auslöst. Also einfach mal schnell die neu gemachten Fotos ansehen, ist nicht möglich.

Was eine Alternative zum Samsung ist, ist allerdings eine andere Frage, da bleibt nur ein persönliches Gewichten der Features. Zweifelsohne hat der Samsung gegenüber der Konkurrenz zur Zeit die meisten Features. Man müsste sich daher genau ansehen, was die Konkurrenz nicht hat und ob man das unbedingt haben will bzw. ob es zufriedenstellend funktioniert.

Es wäre zB interessant zu wissen, ob der LG Electronics 50PZ755S, der auch CI+ hat, auch verschlüsselt aufnimmt. Allerdings hat dieser LG kein DVB-S2. Wobei das dann auch wieder egal ist, wenn ich sowieso eine DVB-S2-Receiver kaufen muss um so aufnehmen zu können, dass ich es auch mit was anderem abspielen kann.

Irgendwie sieht es danach aus, dass man um 400-500€ Geräte einfach dazu kaufen muss, die man voreilig glaubt, sich beim Samsung sparen zu können.

Übrigens Samsung kann mit erweiterten Partitionen umgehen. Das ist zwar nicht bequem die Fotos auf viele 15-20GB Partitionen zu verteilen, aber wenigstens ein Workaround.

Jeder gewichtet seine Prioritäten halt anders. Für mich ist ein Fernseher in erster Linie ein Anzeigegerät. Filme und Spiele stellt der 6900er sehr gut dar, alles andere ist für mich sekundär oder wird gar nicht genutzt. Für's Streamen von Filmen oder Anzeigen von Bildern benutze ich den PC oder die PS3.

Habe gerade gesehen, dass notebooksbilliger ein Modell OHNE Hbb-TV-Funktion anbietet. Kann ich diese Funktion dann nachträglich durch Umstellen der Sprache oder Firmware-Update oder sonst irgendwie doch noch bekommen?

Steht mindestens zehn mal in diesem Thread: durch Umstellung im Servicemenü.

Ja, daher wusste ich ja auch, dass es so funktionieren könnte. Wollte nur auf Nummer Sicher gehen, bevor ich das Gerät umsonst bestelle.

@Leeway:
Ist doch gut so, dass jeder anders gewichtet. So kann jeder von seinen Erfahrungen berichten und wenn man diesen Thread liest, kann man sich überlegen, ob es persönlich passt oder nicht.

Nach zig Stunden testen, habe ich nun fast meinen persönlichen Workaround:

Die Fotos verteile ich auf mehrere Partitionen. Das sollte für ein paar Jahre reichen und dann sehen wir weiter. Der DLNA-Server funktioniert größtenteils, muss aber noch weiter angepasst werden um auf die Menge der Dateien in akzeptabler Zeit zugreifen zu können. Das ist aber hoffentlich eine Server-Angelegenheit und unabhängig vom Samsung.

Vor der Senderliste graut mir noch. Ich sehe auch eine Reihe von nicht deutschsprachigen Sendern. Es gibt da schon ein paar Sender, die mehr bieten als eine Dauerwerbesendung.

Ich habe bei Sat auch mal was positives zu vermelden, die Spaun-Kaskade für den 3. und 4. Satelliten, mit der einige DVB-S-Receiver Probleme haben, war für den Samsung kein Problem.

@hexag0n
Überlege dir gut, ob du im Servicemenü rumpfunschen willst und was du dafür brauchst. Der Preisunterschied ist dann nicht mehr so groß und du brauchst dir keine Gedanken zur Garantie machen. Ich hätte mir auch fast kein deutsches Modell gekauft, weil mir der Unterschied anfangs nicht klar war. Ist ja eine nette Bezeichnung, EU-Modell, Benelux-Modell, deutsches Modell, etc. Häh, ist D nicht in der EU?

Eine Überlegung könnte eventuell sein, ob Brillen dabei sind. Bei mir waren keine dabei. Kratzt mich aber nicht sehr, ich wollte mir das nur 1x ansehen, da ich sowieso keine Lust habe beim Fernsehen eine Brille aufzusetzen.

wieso grauts dir vor der senderliste. meinste die sortierung. dafür gibts auf der samsung hp eine software
http://samsung.de/de...2356114c&dl=software

@Leeway
Volle Zustimmung! Den D6900 bekommt man im Netz extrem preiswert, da werden doch wohl noch ein paar Euro für eine PS3 übrig sein. Mit dieser erhält man ein Universalgerät, mit dem die Medienwiedergabe eine wahre Freude ist. Vor allem die Fotowiedergabe ist um Längen besser als beim D6900. Z.B. lassen sich 4:3-Fotos per Knopfdruck ohne Qualitätsabfall auf 16:9 zoomen. Auch das stufenlose Zoomen per Stick auf dem Pad ist eine tolle Sache.

Sehe ich auch so.

Klar, wenn TV-Sendungen schauen die Priorität ist und der eingebaute Mediaplayer der wirklich einzige ist, ärgert man sich über Niggeligkeiten des Sams in Sachen Multimedia oder PVR.

Ich nehme auch weiterhin nebenbei die PS3, weil ich wegen deren Grafikpower noch keinen besseren Fotozuspieler gesehen habe und ich habe einen Oppo BDP-93 und einen Dune D1, die den Sams um Meilen abhängen, wenn es um andere Mediaplayerei geht.

Ehrlich gesagt habe ich bei einem solch preiswerten Schirm keine aufwendigen Multimediachips oder PVR-Chips erwartet, wie sie in anderen, mehr spezialisierten Geräten verbaut sind, daher hält sich meine Enttäuschung in engen Grenzen.

Ich erwartete von ihm, dass er sein "Kerngeschäft", die HD-Wiedergabe in 2D und 3D bestmöglich macht, und das tut er. Für das Upscalen von SD-Material sind meine Zuspieler zuständig und die können das auch besser, so dass ich diese Fähigkeiten nicht auch im TV nochmal bezahlen muss - ist halt kein 3000,-- oder 5000,-- Euro Gerät, dann würde ich auch von dieser und den anderen Nebenfunktionen mehr verlangen.

Dass es derzeit überhaupt HD-fähige Recorder in Kombination mit CI+ - Kompatibilität gibt, ob integriert oder standalone, deren Aufzeichungsdaten sich mit einfachen Mitteln auslesen und umkonvertieren lassen, bezweifle ich, lasse mich aber gerne überraschen. Die Daten meines alten Topfield-Tuners (SD und HD) sind da mit einfachen MItteln zugänglich, aber er ist auch nicht CI+ - fähig und die privaten HD-Sender deshalb ausgesperrt.

GLG GBD

Hallo GorillaBD,

doch, es gibt etwas das genau das sein könnte was Du suchst! Eine Dreambox DM800HDse oder die neue DM7020HD kann genau das, zumindest mit dem Newnigma2-System drauf. Es dauert eine Weile bis man die Box passend konfiguriert hat aber damit hat man einen echten Mehrwert. Das System wird laufend weiterentwickelt mit einer Menge interessanter Features wie z.B. Timer-Programmierung übers Web (per EPG).
Ich benutze den internen Tuner des Samsung fast nie mehr.
Die Aufzeichnungen lassen sich über die Box aber auch auf einem PC ganz normal mit VLC abspielen. Du kannst eine Platte intern verwenden und USB-Platten dranhängen oder auch übers Netzwerk aufnehmen / abspielen. Also gängelungsfrei! Das alles sollte man bei einem Fernseher garnicht erst erwarten als interne Funktionen, die werden immer eingeschränkt sein.

vG

@GorillaBD:
Ich denke eine ordentlich programmierte Software hat nicht so sehr mit den Kosten zu tun, das ist eine Grunderwartung. Wie man etwas bedienungsfreundlich macht, kann man ja von der Konkurrenz lernen, da braucht es keine großen Studien. Mein Popcorn der 1. Generation (2007 oder 2008), an dem ich sicher auch Kritik übe, ist dem Samsung in wichtigen Dingen, wie Dateimanagement deutlich voraus. Ich finde es nicht übertrieben zu erwarten, dass eine Dateiänderung sofort erkannt wird und funktioniert, über so was sollte man beim Kauf nicht nachdenken müssen.

Ist ja interessant zu lesen, dass es ein paar Zeilen Patches gibt, die aus dem Samsung einen NFS- oder Samba-Client machen, womit man sich die ganzen Schwierigkeiten mit DLNA sparen kann. Das könnte die doch gleich selber integrieren. Nach der Garantie, werde ich mir das mal näher ansehen. Samsung bedient sich ja sonst auch Opensource, wie zB beim Filesystem XFS. Unverständlich warum man eigene Medien nicht auf XFS geben kann, das eignet sich hervorragend für Multimedia. Meine PCs verwende fast nur XFS. Tolle Sache mit dem Journaling. So muss ich FAT32 verwenden, das gegenüber NTFS sicherer ist, wenn man die USB-HD einfach ausschaltet. USB-Sticks, die mit NTFS formatiert sind, müssen ja unter Windows abgemeldet werden, FAT32-Sticks nicht.

Ansonsten werde ich mir einem XMBC-PC (http://de.wikipedia.org/wiki/XBMC_Media_Center) hinstellen, aber das hoffte ich mir mit dem Samsung zu sparen. Ich verstehe einfach nicht, warum man mit ziemlich alten PCs mehr schafft als mit dem Samsung, ist ja alles Opensource vorhanden. Kann aber sein, dass ich im Detail noch nicht alles gelesen oder entdeckt habe.

Daher auch gleich 2 Fragen:

Gibt es eine Möglichkeit mkv-Filme (langes Urlaubsvideo ohne Kapitel) an einer ungefähren Position anzuspringen? Der Popcorn geht zB bei Taste 1 auf 10%, bei Taste 2 auf 20% der Gesamtzeit. Auch kann man eine Zeit eingeben, wo man hinspringen will.

Kann man Videos dort fortsetzen, wo man zu sehen aufgehört hat? Ich bilde mir ein, gelesen zu haben, dass das möglich ist, finde es aber nicht heraus wie.

Kann mit Diashows mit Hintergrundmusik abspielen? Auc das soll möglich sein, schaffe ich aber nicht.

@boggel:

Ich kenne die Samsung-SW zum Sender editieren. Wie schon mal geschrieben, ein Graus, ich habe dort die wichtigsten Kritikpunkte angeführt.

Wie _verschiebst_ du zB einen Sender von Position 3456 vor die Position 3? Tauschen macht ja nur sehr selten Sinn. Wenn du keine schnelle Lösung hast, dann stelle dir vor du willst an die 500 Sender reihen, die du ab und zu siehst. DIe ersten 100 Sender reihe ich nach Kriterien, die folgenden alfabetisch.

@Sam_Stag,

Danke, Sam.

Könnte eine Lösung sein, wenn die Box mit der CI+ - Karte von Kabeldeutschland klarkommt, DVB-C kann sie ja scheinbar optional.

Dann mache ich mich mal wieder ans entsprechende Forenlesen und Tutorials-Buddeln.


@sr4003,

ja ärgerlich. Ich hätte in meinem Sams auch gerne den Chip, der in meinem Dune HD steckt und dessen Firmware gleich mit dazu und hätte für den Sams dann auch noch nen Hunderter mehr auf den Tisch gelegt. Oder noch nen zweiten Hunderter drauf und den QDEO des Oppo BDP-93 mit drin, dnnn wär gleich ganz a Ruh.

Nur hat Sams das in diesem Screen einfach nicht gemacht. Schade.


GLG GBD

ja ärgerlich. Ich hätte in meinem Sams auch gerne den Chip, der in meinem Dune HD steckt und dessen Firmware gleich mit dazu und hätte für den Sams dann auch noch nen Hunderter mehr auf den Tisch gelegt. Oder noch nen zweiten Hunderter drauf und den QDEO des Oppo BDP-93 mit drin, dnnn wär gleich ganz a Ruh. Nur hat Sams das in diesem Screen einfach nicht gemacht. Schade.

Das sehe ich ähnlich. Ich denke, da will man bestimmte Märkte nicht kaputt machen. Ich wundere mich, dass nun TV-Geräte einen Kombituner mit DVB-T, DVB-C und DVB-S(2) haben. Ewig lang hatten die meisten TVs ja keinen Satempfänger. Die lästige Quellenauswahl hat sich bei Samsung aber noch nicht durchgesprochen. Mein alter Vantage kann bereits gemischt DVB-T und DVB-S speichern. So was gehört zum Basis-Bedienungskomfort. Nicht jeder kapiert die Logik, dass unterschiedliche Sender von unterschiedlichen Quellen kommen können und wenn man dann noch mehrmals drücken muss um dorthin zu gelangen wird es für manche zum Problem. Ich werde von Mutter öfters gerufen, ich finde den Sender nicht, weil sie DVB-S schaut und einen DVB-T-Sender will.

Hallo GorillaBD,

für DVB-C dürfte die DM800HDse reichen, die gibt es auch als reine DVB-C-Variante. Ein CI+Modul braucht man nicht, die Box hat 2 Kartenschächte und der Rest wird über Software gelöst.

Das mit dem Forenlesen wird sich tatsächlich nicht vermeiden lassen, der Aufwand lohnt sich aber. Ich gehe davon aus, daß die KD-Karte läuft, sieh aber besser mal in die entsprechenden Foren.
Ich habe die Sat-Variante mit Zusatztuner, daher habe ich dazu keine Info.

vG

Hallo zusammen,

ich denke, dass meine Frage leicht zu beantworten ist. Und zwar habe ich eine Karte von Unitymedia mit der ich früher in der Lage war über einen externen Digital Receiver über Scart Digital-Programme zu empfangen. Nun habe ich bei meinem PS59D6900 die Karte direkt in den TV-Slot mit CI Modul gesteckt und nun sind alle Programme (Privat Digital) verschlüsselt. Kennt sich da jemand aus und weiß, was zu tun ist? Muss ich mich an Unitymedia für die Freischaltung melden oder ist das eine Einstellungssache am TV ?

Schonmal Danke im Voraus

Grüße,

Ogniral

sr4003 schrieb:

Ich werde von Mutter öfters gerufen, ich finde den Sender nicht, weil sie DVB-S schaut und einen DVB-T-Sender will.

Mal ganz ehrlich, wofür benötigt man Sender via DVB-T,
wenn man diese über DVB-S bzw. DVB-2S in besserer Qualitat empfangen kann.

Wenn man in fast jedem Raum ein TV-Gerät hat, dann überlegt man sich schon, ob man auch immer eine Karte (ORF) dazu kaufen will, wenn die Sender lokal auch in DVB-T vorhanden sind und dann gibt es auch 1 lokalen Sender, der nicht via Sat zu empfangen ist.

sr4003 schrieb:

Ist ja interessant zu lesen, dass es ein paar Zeilen Patches gibt, die aus dem Samsung einen NFS- oder Samba-Client machen, womit man sich die ganzen Schwierigkeiten mit DLNA sparen kann.

Das finde ich auch interessant. Wo hast Du das gelesen?


Ich hab leider ein mich nervendes Problem mit dem Mediaplayer. Bei bestimmten Videodateien sind der Ton und das Bild sehr unsynchron. Das lässt sich auch nicht mit der Verzögerungsoption im Soundmenü ausgleichen.
Das Problem tritt über DLNA und USB gleicher maßen auf. Am PC (via VLC und Mediaplayer) ist alles ok.
Hat jemand eine Idee, woran es liegen kann oder was ich noch tun kann, um das Problem weiter zu analysieren?

Lies mal hier: http://www.hifi-foru...m_id=138&thread=3318

mkv-Dateien, die sich merkwürdig verhalten, lasse ich mit handbrake nochmals rechnen und zwar gleich auf 16:9, das reduziert die Gefahr des Einbrennens an der 4:3-Kante.

Ich denke den nicht synchronen Ton, darfst du dem Samsung nicht vorwerfen.

ich hatte einen UE55D6500 und aufgrund der 3D Problematik, habe ich ihn gegen einen PS59D6900 getauscht. Dies ist mein erster Plasma und so richtig zufrieden bin ich (noch) nicht. Folgende Punkte stören mich:

Schaue gerade Fußball auf SKY Sport HD2 über Kabel. Bei dem Bild bekommt ja einen Schreck! Wenn der Ball quer über das Feld fliegt, wird das Bild total unscharf und verwaschen, und das bei HD!!!

Die Helligkeit ist auch nicht so der Hit. Ich weiß, Plasmas sind dunkler, aber so krass? Ich schau im Filmmodus und habe die Zeilenhelligkeit, Kontrast und Helligkeit etwas runtergeregelt, da ich hier gelesen habe, das man das die ersten 100 Stunden tun soll. Ist das eigentlich wirklich so?

Teilweise ist das Bild auch total milchig, woran liegt das?

Irgendwo habe ich hier gelesen, das es einen Cinesmooth (od. so ähnlich) Modus gibt, wo finde ich den?

Ich habe alle Verschlimmerbesserer ausgeschaltet aber das HD Bild bei Fußball ist wirklich schrecklich. Sollte der schon wieder etwa kaputt sein? Mein UE55D6500 wurde in den ersten zwei Monaten 3x Vorort repariert. (Mainboard und Panel)

Icke13 schrieb:

Die Helligkeit ist auch nicht so der Hit. Ich weiß, Plasmas sind dunkler, aber so krass? Ich schau im Filmmodus und habe die Zeilenhelligkeit, Kontrast und Helligkeit etwas runtergeregelt, da ich hier gelesen habe, das man das die ersten 100 Stunden tun soll. Ist das eigentlich wirklich so? Teilweise ist das Bild auch total milchig, woran liegt das?

Ich habe mir diese angeblich notwendige Einbrennerei schlicht geschenkt und sehe keine Nachteile dadurch.

Wenn Du im Filmode Helligkeit und Kontrast runterregelst, darft Du dich über ein dunkles Bild nicht wundern.

Milchige Bilder entstehen meist bei zu wenig Kontrast und zu geringer Schärfe ->> Einstellungen ändern.

Meinen konnte ich mühelos auf ein Bild brigen, das meinen älteren Toshi LCD schlicht an die Wand gefahren hat und ich war vorher etwas skeptisch, ob ich einen Plasma auf den Schärfeeindruck eines LCD bringen kann... ...kann man.

GLG GBD